20041008 Epa Alternativas Jornada Casoyesa

9

P i r i n e o H OY

Viernes, 8 de octubre de 2004

La jornada técnica de Jaca contó con una representante del Ministerio de Medio Ambiente

La decisión tendrá vigencia hasta que se resuelva el proceso penal por presuntas irregularidades en la tramitación del proyecto

La Fundación Nueva Cultura del Agua El Tribunal Supremo insiste en la necesidad de regar suspende cualquier decisión Bardenas sin recrecer Yesa sobre el recrecimiento de Yesa E.P.A.- La Fundación Nueva Cultura del Agua y la Asociación «Río Aragón» ratificaron el pasado sábado en Jaca que existen alternativas viables y menos costosas, para satisfacer las necesidades de agua de los regantes de la zona de Bardenas, que evitarían el recrecimiento de Yesa a cualquier cota. Esta es una de las conclusiones que se pusieron de manifiesto en la reunión de presentación del documento de alternativas, encargado por estos dos colectivos, y que han elaborado técnicos expertos en temas hidráulicos. La jornada contó con la participación de la consejera técnica del gabinete del Ministerio de Medio Ambiente, Josefina Maestu; el vicepresidente del Instituto Aragonés del Agua, Francisco Aranda, y el director de la Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA), Pedro Arrojo, además de alcaldes, concejales y consejeros comarcales de la Jacetania. Los contenidos fueron presentados por los coordinadores y autores de los distintos estudios que se han incorporado al documento de alternativas, entre ellos: José Manuel Nicolau, Daniel Goñi, Luis Miguel Ortego, José Javier Gracia y Epi Miguélez. La «Propuesta de resolución sobre alternativas a cualquier recrecimiento el embalse de Yesa» consta de 19 páginas y puede consultarse y descargarse de forma íntegra a través de la página web de la Asociación «Río Aragón» (www.yesano.com). En la primera de las diez conclusiones que se han incluido en el documento, se reconoce que por el coste social que supondría (acumulándose al que en el pasado supuso el actual embalse), el recrecimiento del embalse de Yesa a cualquier cota sería injusto e inaceptable desde el punto de vista territorial. Para ello, la Fundación Nueva Cultura del Agua y «Río Aragón» plantean una serie de alternativas compatibles con los intereses de los regantes, pero que evitarían una nueva anegación de tierras y bienes en las zonas afectadas. El proyecto se basa en dos principios básicos: la modernización del sistema de Bardenas ajustando las dotaciones consideradas hasta la fecha, y que dicho sistema aporte el territorio preciso para almacenar los nuevos caudales de agua necesarios. “En esta línea puede alcanzarse un acuerdo histórico entre el llano y la montaña que respete el principio de la equidad territorial”, se indica. En el punto tercero se insta a la sociedad aragonesa a que sea “generosa” con el

E.P.A.- El Tribunal Supremo ha acordado

Un momento de la jornada celebrada el pasado sábado

territorio que quedó afectado en su día, para revitalizar una zona “injustamente” tratada en el pasado y por la “incertidumbre de muchos años con una amenaza que ha hipotecado su futuro”. Entre las medidas correctoras que se aportan, figuran la revitalización de los antiguos pueblos de Tiermas, Ruesta y Escó. En cuanto a medidas concretas para mejorar el rendimiento de las zonas regables del llano, se apuesta por la adecuación de la estructura de los cultivos a las realidades socioeconómicas actuales; la consecución de los coeficientes mínimos de eficiencia que el Plan de Infraestructuras Hidráulicas de Aragón, encargado por el Instituto Aragonés del Agua, considera como mínimos exigibles; la realización de un manejo de riego adecuado y puesta en marcha de medidas para conseguir modernizar hasta un 50 por ciento de la superficie regada por gravedad y los elementos de transporte que sustentan el sistema, así como la búsqueda de alternativas de regulación en que el coste territorial de las mismas sea soportado por las zonas de regadío beneficiadas. “Implementando esta solución puede conseguirse un volumen de embalse en el entorno de Erla de 120 hectómetros cúbicos y materializando el histórico embalse de Marracos se pueden servir caudales a la acequia de Sora (hasta 150 hectómetros

cúbicos para el sistema de Bardenas) y de forma añadida conseguir una mayor regulación de aguas del Gállego, sirviendo como alternativa a Biscarrués, pudiendo llevarse un volumen estimado de hasta 150 hectómetros cúbicos a Riegos del Altoaragón”. Desde los colectivos que han elaborado el proyecto se afirma que todas estas medidas alternativas son “perfectamente viables y respetuosas con el territorio ya afectado por el actual embalse”. Lograr un compromiso para conseguir un uso racional del agua, mediante una gestión “eficaz y sostenible” por parte de los regantes, y la modulación de las concesiones y la realización de embalses laterales para mejorar la capacidad de transporte y garantía de riego en los meses punta, son otras de las propuestas que recoge el plan. Asimismo, se hace una exhaustiva referencia a las afecciones que el recrecimiento de Yesa a cualquier cota provocaría en el patrimonio histórico-artístico, como el trazado del Camino de Santiago, itinerario declarado Patrimonio de la Humanidad, Primer Itinerario Cultural Europeo y Bien de Interés Cultural, o los bienes asociados a esta ruta de peregrinación o los restos arqueológicos existentes y que pertenecen a diferentes épocas de la prehistoria, la antigüedad y la Edad Media. De la misma manera, se aporta una rela-

la suspensión de cualquier decisión sobre el recrecimiento de Yesa hasta que se resuelva el proceso penal contra los seis ex altos cargos del Ministerio de Medio Ambiente y la Confederación Hidrográfica del Ebro, según ha informado el Ayuntamiento de Artieda. El proceso penal referido, como se apuntó la pasada semana, está pendiente de que se celebre el juicio oral ante la Audiencia Provincial de Madrid. El Tribunal Supremo considera que en este caso se da una situación de “prejudicialidad penal”, es decir, que la sentencia que se dicte en el proceso penal es preferente y determinante ya no sólo para el enjuiciamiento del acuerdo del Consejo de Ministros que autorizó en su día la contratación y adjudicación de las obras de construcción del proyecto, sino para el propio proyecto de recrecimiento. El Ayuntamiento de Artieda, a través de una nota oficial, considera “desafortunado” el acuerdo que la Comisión del Agua de Aragón adoptó el pasado 27 de septiembre para “intentar justificar” el recrecimiento del embalse a una cota intermedia, así como las declaraciones emitidas en este sentido por los representantes políticos de la Comunidad Autónoma, “con el presidente de la Diputación General de Aragón a la cabeza”. “Los impulsores del recrecimiento a la cota de inundación que sea (tan es así que parece que lo único importante para ellos es que haya recrecimiento) debieran saber distinguir entre sus deseos y la realidad”,

se apunta desde este consistorio jacetano. “En este momento –añade– el único proyecto de recrecimiento existente, así como su Declaración de Impacto Ambiental positiva y que autoriza la ejecución de las obras, están judicializados y sometidos, nada más y nada menos, que a un proceso penal, de tal manera que de finalizar así, arrastraría inevitablemente a la obligada declaración de ilegalidad tanto del proyecto como de su declaración de impacto ambiental, como del citado acuerdo del Consejo de Ministros”. En este sentido y dentro de este contexto, aseguran que no es lógico que los actuales responsables socialistas de la Confederación Hidrográfica del Ebro y del Ministerio de Medio Ambiente, y de la Diputación General de Aragón, “sigan apostando por la continuidad a ultranza de las obras de recrecimiento, por meros intereses políticos de oportunidad, concebidos a espaldas de la realidad de las cosas y del interés de los ciudadanos aragoneses”. El Ayuntamiento de Artieda afirma también que es “increíble” que las obras de recrecimiento sigan en marcha, aunque ralentizadas desde hace meses, “desestimando cualquier planteamiento claro y honrado para solucionar los conflictos hidráulicos en Aragón, y aún estando desechado de facto el proyecto originario”. Además, se recuerda que el expediente expropiatorio que afecta al municipio de Artieda todavía sigue “vivo” y que está incoado para el proyecto de cota 528,70 metros.

ción de las afecciones medioambientales y paisajísticas, tanto en el hábitat de montaña y rural circundante como en el fluvial. La Fundación Nueva Cultura del Agua y la Asociación «Río Aragón», en la décima y última conclusión, vuelven a insistir en que la alternativa que han elaborado los técnicos consultados por ambos colectivos, “garantiza una reserva suficiente de recursos hídricos para dar satisfacción a las demandas de Aragón al tiempo que facilita por su modularidad la implementación coordinada con los planes de recuperación integral de la cuenca del Aragón y del Ebro más en general”. Así, el abastecimiento de agua de calidad a Zaragoza “se garantiza desde el embalse de la Loteta por lo que

no tiene que ser regulado desde Yesa, tal y como se ha manifestado recientemente por parte de diversos responsables políticos y tal como indica la Comisión Europea”. Si se evitara una nueva regulación del embalse de Yesa, “Aragón eliminaría cualquier posibilidad de posible uso con apetencias trasvasistas en el futuro y perdería importancia la necesidad de que esta reserva quede incluida en algún tipo de registro teniendo como beneficiario a la Comunidad Autónoma de Aragón. Reserva que en cualquier caso podría ser legalmente modificada en el futuro desde la administración central y que por otra parte podría chocar con una gestión integral de la Cuenca del Ebro”.