20040723 H Retirada Comisionagua

HERALDO DE ARAGÓN 23/07/2004

Los afectados se niegan aparticipar en el dictamen sobre la obra de Yesa Río Aragón y Coagret aseguran que el informe de la Comisión del Agua está predeterminado ala cota 510,5. Piden tiempo para presentar y debatir las alternativas ZARAGOZA. La Asociación Río Aragón y la Coordinadora de Mectados por Grandes Embalses y Trasvases (CoagreO decidieron ayer no participar en la elaboración del dictamen de la Comisión del Agua sobre el recrecimiento de Yesa. Ambas organizaciones consideran que con su presencia no puede dotar de legitimidad a un informe "que hace tiempo que se encuentra predeterminado" para que recomiende el recrecimiento de Yesa a la cota 510,5. "Para mitad de septiembre se quiere tener el dict~n terminado, sin tener en cuenta las cuestiones que hemos solicitados; que son razonables", señaló ayer el portavoz de Río Aragón, Guillermo Lacasta, en referencia a los 26 informes pedidos y a los tres meses de tiempo para analizarlos y presentar alternativas al recrecimiento de Yesa. ''Acudimos para poder estudiar la situación real del problema que se quiere resolver: el regadío en Bardenas", reiteró. Para Río Aragón, la solución a los problemas de agua en Bardenas pasan fundamentalmente por la modernización del regadío de Bardenas (actualmente con un 90% de regadío a manta y una eficiencia de sólo el 50%), y la posible construcción de hasta 7 embalses laterales en la propia zona de regadío (con una capacidad máxima de más de 500 hm3), según señaló la organización. Además, indicó que se tiene el compromiso del Ministerio de Medio Ambiente, de la Confederación y de la propia Comisión del Agua de que se tendrían en cuenta estas cuestiones. "Nos hemos encontrado con una actitud cerrada por parte de la presidencia de la ponencia de

obras conflictivas del Pacto del Agua y de algunos de sus miembros, que quieren aprobar rápidamente un dictamen sin dar1ugar a estudios ni debates técnicos rigurosos", señaló la asociación. "Es absurdo elaborar el dictamen antes de tener y valorar la información", afirmó Lacasta. El trabajo sigue

Una de las últimas manifestaciones contra Yesa. J. CARCOS

Jaca retirará su recurso El acuerdo del Ayuntamiento de Jaca para retirar el recurso contencioso-administrativo interpuesto en la Audiencia Nacional en 2001 contra la aprobación por el Ministerio de Medio Ambiente del proyecto de recrecimiento de Yesa se ha limitado a un texto escueto. La decisión fue aprobada en el pleno del miércoles por todas las fuerzas políticas (PSOE, PAR, PP y CHA), aunque se rechazó la enmienda presentada por los nacionalistas en la que justificaban que este paso no debía quedarse en un mero acto de desistimiento, sino que se enmarca "en una nueva actitud constructiva de diálogo". La propuesta de CHA, que no prosperó, explica que el recurso al amparo judicial que hace tres años se juzgaba como la única vía de defensa, no es hoy prioritaria para resolver este problema, y el Ayuntamiento ja-

qués desea así "mostrar su talante abierto al diálogo y la negociación como manera de hacer valer su postura, confiando en encontrar en el resto de agentes implicados la misma actitud". El portavoz del PAR, José María Abarca, preguntó si CHA estaría dispuesta a retirar otros contenciosos en instituciones gobernadas por esta formación. El concejal de Chunta, Pedro Pérez, respondió con otra interrogante sobre la paralización de las obras de Yesa. Desde el Pp, Enrique Lope valoró que el texto debía ser "lo más aséptico" posible porque no hay "unanimidad sobre el criterio en esta cuestión". El alcalde de Jaca, Enrique Villarroya, fue casi tan conciso como el contenido del . acuerdo, e indicó que deja clara "la voluntad manifiesta de retirar el procedimiento". S. CAMPO

El presidente de la ponencia y secretario general de la Unión de Agricultores y Ganaderos de Aragón (UAGA), Javier Sánchez, explicó ayer que la ponencia va a seguir trabajando en el borrador del dictamen, y que respeta que Río Aragón y Coagret "hagan lo que crean conveniente". Además, indicó que la ponencia seguirá en contacto con los ayuntamientos de los pueblos afectados, en los que dijo que ha encontrado muy buena disposición al diálogo. Según explicó, también se han aportado numerosas ideas sobre el contenido del plan de desarrollo para el futuro de la zona afectada por el·recrecimiento. "Creemos que sólo se quiere avanzar en un borrador predeterminado hacia una cota, sin dar tiempo a recibir los informes, sin tener en cuenta las alternativas e intentando obviar el debate más elemental sobre el problema a solucionar, que son las condiciones del regadío actual y futuro en Bardenas", señaló. Río Aragón considera que lo normal sería realizar un debate técnico previo, tal y como sucedió con el trasvase del Ebro en la Comisión Europea. Aunque no participen en el dictamen, Coagret y Río Aragón seguirán participando en los foros y procesos de diálogo, a los que presentarán sus propuestas cuando las hayan cl{ncluido. JosÉ JUAN VERÓN