20030218 H Comisionagua

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _--'-

M_art_e.:....:s_l_8_d.:....:e_fl_e1 HERALDO DE ARAGÓN 18/02/2003 ~ón

La Comisión del Pacto del Agua .

sólo logrn lIIt acue~o de principios En votos particulares, el PAR defiende la vigencia del acuerdo, IU pide evitar la inundación de pueblos con Yesa y Biscarrués y sólo eRA incorpora el rechazo al PHN ZARAGOZA. La Comisión de Actualización del Pacto del Agua ha concluido sus trabajos con un balance que queda muy lejos de los objetivos iniciales con que se constituyó hace casi un año. Nacida con el condicionante para el consenso que suponía la negativa del PP a participar en la misma, el resto de los grupos parlamentarios sólo ha sido capaz de ponerse de acuerdo en un dictamen de principios generales. Otras propuestas más concretas quedan restringidas a los votos particulares que mantendrán el PAR, CRA e ID para el pleno, que será probablemente el del 6 de mayo, aunque todavía no se ha señalado la fecha. El aspecto más positivo, reconocido en el propio dictamen por los grupos que han participado en la Comisión (los tres anteriores y el PSOE), es que en el transcurso de los trabajos se ha superado "el déficit político" de dar audiencia a los ayuntamientos y organizaciones sociales que defienden los intereses de los' afectados por las obras hidráulicas, a quienes no se consultó antes del acuerdo de 1992. Por lo demás, el dictamen pactado hace suyos los principios recogidos ya en la directiva európea de aguas, en el texto refundido de la Ley de Aguas estatal (la de 1985 se reformó en 1996) y en la Ley de Ordenación y Participación en la Gestión del Agua en Aragón, por la que se creó el Instituto Aragonés del Agua. Sólo en estas normas aparece alguna referencia indirecta al rechazo al trasvase del Ebro previsto en el polémico Plan Hidrológico Nacional (PHN), como el respeto a la unidad de cuenca, el re7 quisito de la concesión a favor de la DGA del agua que se almacene en las nuevas obras de regulación o la exigencia de garantizar una reserva de 6.550 hm3 para uso exclusivo de la Comunidad. A esta larga serie de principios sólo se suman en el dictamen pactado cuatro más. En ellos se reclama "una total transparencia informativa" de los órganos gestores del agua, una mayor eficiencia mediante la modernización y mejora de regadíos, un desarrollo integral del Pirineo y planes de

La comisión, durante la comparecencia del presidente de la Federación de Regantes del Ebro CARLOS MONCíN

LA DURACiÓN

11 La Comisión ha funcionado durante once meses, desde el15 de marzo de 2002 hasta el pasado 15 de febrero.

LAS COMPARECENCIAS • DGA Empezó un consejero de Medio Ambiente y acabó otro.

• Empresarios CREA y CEPYME. • Sindicatos CC 00 y UGT. • Regantes Desde la Federación hasta los expectantes. • Agricultores UAGA, ASAJA, ARAGA, UPA y cooperativas. • Ecologistas. Varios colectivos.

• Organizaciones sociales Desde vecinos hasta afectados

• Municipios Biscarrués, Artied 9, Mianos, Sigüés y Santaliestra, además de la FAMp, ASAM y ADELPA.

• Iniciativa de Mediación

restitución que sienten las bases para el desarrollo de las zonas afectadas. Ahí se acaba el dictamen de una comisión que impulsó ID con una resolución en el debate sobre el estado de la Comunidad de septiembre de 2001 y que luego se incorporó al acuerdo de legislatura en diciembre del mismo año. Se constituyó formalmente el 15 demarzo de 2002 para concluir sus trabajos en noviembre, aunque luego se prorrogaron hasta el 15 de febrero. Desde el primer momento, el principal centro del debate era la cota de llenado del recrecimiento de Yesa, que tanto el diputado de ID, Jesús Lacasa, como el propio presidente aragonés y líder regional del PSOE, Marcelino Iglesias, pretendían rebajar. El PAR, pese a haberse mostrado dispuesto a aceptar tal planteamiento cuando negociaba las alianzas postelectorales en 1999, se resistió a variar la cota de Yesao El PP nunca quiso ni hablar de tal posibilidad y, en el otro extremo, CHA siempre ha mantenido su rechazo total al recrecimiento.

Cuando ID rompió el 'tripartito' entre mayo y junio del año pasado, la busqueda de un amplio consenso se complicó sobremanera, y a la vista está el resultado final. Al margen de enunciados generaJ.es, en lo concreto no se actualiza nada, ni siquiera el calendario de las obras, absolutamente desfasado. El debate sobre la cota de Yesa queda pendiente del voto particular de ID, que también reclama alternativas a Biscarrués¡ para evitar la inundación de Sigüés con el primer embalse y Erés con el segundo. El voto particular del PAR tiende puentes a un posible apoyo del PP al defender la vigencia de los objetivos generales del Pacto del Agua. Yfinalmente CRA es el único grupo que plantea un rechazo expreso al trasvase del Ebro, por entender que "algunos embalses son imprescindibiles para llevarlo a cabo". Los demás grupos también rechazan el trasvase, aunque por otras razones. Acaso el único avance real sea la concienciación de que es necesario seguir dialogando. JAVIER BENITO