20030714 Ep Estudio Cota Media

  • Uploaded by: Asociación Río Aragón
  • 0
  • 0
  • November 2019
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View 20030714 Ep Estudio Cota Media as PDF for free.

More details

  • Words: 386
  • Pages: 1
PERiÓDICO DEARAGÓN 14/07/2003

REPLANTEA EL RECRECIMIENTO PARA SALVAR SIGÜÉS

Apoye) político al nuevo estudio sobreYesa o Los partidos, salvoel PP,apuestan por analizar la solución si garantiza la demanda de agua E. P. ZARAGOZA

11

ientras el PartidoPopular rec~aza,ba, ayer a,salternatlvaspropuestas en el nuevo estudio técnico sobre el recrecimiento de Yesa publicado por EL PERIÓDICO, el resto de partidos contemplósu estudio para comprobar sigarantizatodas las demandas de agua existentes. La propuesta, elaborada por técnicos próximos a la CHE y al Ministerio de Medio Ambiente, aconseja una cota intermedia de 510,5 metrQs para la

M

1,

111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

El alcalde de Ejea culpa a la 'CHE de

'«ocultar datos» .... El alcalde de Ejea, Eduardo Alonso, defensor del recrecimiento de Yesa a su cota máxima, criticó ayer a la CHE por ..ocultar datos»." Alonso recordó que responsables de la Confederación vi$itaron la localidad,sin mencionar alternativas a dicha cota. Las declaraciones del alcaide le han sentido para que la Comunidad Genera] de Regantes de Bardenas haya pedido $U dimisión como vocal.

.

~,

ampliación de la presa, lacualevitaría la inundación de Sigüés y garantizaría el caudal ecológico en el río Aragón, las demandas de aguas abajo de Yesa, las necesidades de abastecimiento de Zaragoza y las exigencias de riego de Bard,enas., ' «Yesa e$tá adjudicado y cumple lo contemplado en el Pacto del Agua, por lo que cualquier cambio supondría años de retrasos admInistrativos. Aden$, resulta increíble que se quierarenunciar a,500 he<;tómetros cúbicos que suponen 1<1 mitad del trasvase», aseguró el popular Gustavo Alcalde, quien, como casi todos los responsables preguntados, conocían la existencia delestudio. . El proyecto actualmente en marcha establece una capacidad de 1.500 hectómetros cúbicos, que situaría la cota máxima en los ,521 metros. En cuanto a la mínima barajada hasta ahora era de 1.000 hectómetros cúbicos y 506 metros. «Nada que objetar a planteamientos menos malos, pero que habrá que estudiar», planteó el nacionalista Bizén Fuster. CHA criticó el «secretismo medioambiental» del Gobie,rno de Madrid y pedirá una copia del informe. «Terminada la campaña electoral, es el momento de utilizar los estudios serios y rigurosos», señaló Adolfo Barrena (ID). «La pregunta es qué capacidad podemos lle- ' nar y euándovamosa llenar esa cota máxima», argumentó el socialista Jesús Miguel Franco. «Si ahora nos aseguran que con esa capacidad se garantizan las demandas, adelante», asev~róJavier Allué (PAR)'!55

Related Documents


More Documents from ""