20030713 Ep Estudio Cota Media

EL TRABAJO ADVIERTE CONTRA EL PROYECTO DE LAS DOS PRESAS DISEÑADO PARA NO INUNDAR EL NÚCLEO URBANO

PERiÓDICO DEARAGÓN 13/07/2003

Un nuevo estudio técnico cuestiona y replantea el recrecimiento de Yesa Aconseja una ampliación de la presa que sería intermedia entre las dos barajadas hasta ahora

Asegura que de esta forma se salvaría Sigüés y se garantizarían todas las demandas existentes

'1 R.LOZANO

I,

ZARAGOZA

n nuevo estudio técnico sobre el recrecimiento del embalse de Yesa replantea totalmente el proyecto hidráulico y aconseja una ampliación de la presa que estaria a medio camino entre la máxima diseñada (ahora en obras) y la mínima barajada hasta la fecha. La propuesta considera que con esa cota intermedia se garantizarían todas las demandas de agua y se evitaría la inundación del pueblo de Sigüés. Además, advierte que el plan de la doble presa para salvar dicho núcleo no seria efectivo al cien por cien. El recrecimiento de Yesa se inició en mayo del 2001, pero aún no se actúa sobre la presa, porque todavia se trabaja en el desvío de la carretera. El proyecto en marcha triplicaría la capacidad del embalse (1.500 hectómetros cúbicos) y situaría la cota de coronación en 521 metros. Se barajó otra posibilidad que almacenaría cerca de 1.000 hectómetros cúbicos y dejaría la cota en 506 metros. Pero hay un nuevo documento al que ha tenido acceso EL PERIÓDICO DE ARAGÓN, denominado Informe sobre la cota de recrecimiento de Yesa, que -según varias fuentes- ha sido elaborado por técnicos próximos a la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) y al Ministerío de Medio Ambiente. Este estudio apuesta por una solución intermedia: una cota de coronación de 510,5 metros y una capacidad de embalse útil de 1.066 hectómetros cúbicos. Según las citadas fuentes, lo conocen tanto en el organismo de cuenca como en la DGA (fuentes oficiales de la CHE indicaron no tener constancia). El informe analiza hasta seis escenarios, partiendo del inicialmente proyectado. El segundo caso es el que está actualmente en obras (según el estudio, «el proyecto contratado no corresponde exactamente al proyecto asumido en el Pacto del Agua. Se ha incrementado el volumen útil en más de 91 hectómetros cúbicos debido a la disminución del volumen no utilizable»). El tercer y el cuarto supuesto analizan la modulación de la salida del agua al río Aragón y la ponen en relación con una mayor o menor superficie regable en Bardenas. El

U

~~

Imagen del embalse de Yesa, en el que actualmente caben cerca de 500 hectómetros cúbicos de agua.

1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

La DGA cree que el informe no se da a conocer por el enfrentamiento político ~ ~ Este nuevo estudio sobre la cota de recrecimiento de Yesa está en circulación ya hace varios meses y, de hecho, ha estado en él origen de algunos posicionamientos y de algunas polémicas. Pero nO ha trascendido y no tiene responsables visibles. Fuentes oficiales aseguraron que el Gobierno aragonés no lo ha encargado, pero lo conoce. Las mismas fuentes consideraron que la Confederación Hidrográfica del Ebro lo tiene pero no lo quiere presentar por motivos exclusivamente políticos. El duro enfrentamiento que mantienen el Ejecutivo central y el ara-

gonés por el trasvase del Ebro está en el origen de ese conflicto. ~ ~ Mientras, la polémica reaparece constantemente. Esta semana ha llevado a los regantes de Bardenas a pedir la dimisión del alcaide de Ejea como vocal de esa comunidad por sugerir un nuevo entendimiento a partir de lo que el presidente aragonés, Marcelino Iglesias, ha llamado una "cota elástica» para Yesa. El PP acusa al PSOE de mantener dos posturas y el PSOE replica que el problema es que el PP tiene la obra paralizada.

quinto introduce la propuesta del embalse a cota 510,50, que representa «un volumen total de embalse de 1.106 hectómetros cúbicos de los que 40 no son utilizables por el Canal de Bardenas». La zona regable en Bardenas en este escenario sería de 96.500 hectáreas. En el sexto supuesto se repite esquema pero se elevan las hectáreas a 100.100. 1/ Entre otras cosas, el estudio se advierte que la solución proyectada para que Sigüés no se inunde -construir dos presas en el rio Esca y un canal de derívación entre ambas para eviJar la llegada de agua al núcleo- «es muy cara tanto de construcción como de mantenimiento». También señala que la propuesta, que está ahora en información pública y que costaría más de 60 millones de euros, es «técnicaCONCLUSIONES

EL PERiÓDICO

mente realizable, pero no garantiza la no inundabilidad de Sigüés en una situación extrema». Al mismo tiempo, asegura que la cota de máximo embalse normal que se puede alcanzar sin afectar a Sigüés «corresponde a la cota 510,50 y no a la cota 506,00 que se ha venido repitiendo». La diferencia estaria en el resguardo exigido para proteger el pueblo y en la modificación de los aliviaderos. El volumen útil sería de 1.066 hectómetros cúbicos, frente a los 1.392 del proyecto base, lo que supone «una reducción del 23% del volumen previsto». El estudio asegura que la nueva cota garantizaria el mantenimiento del caudal ecológico en el río Aragón, las demandas aguas abajo de Yesa, las necesidades de abastecimiento de Zaragoza y las exigencias para el riego de Bardenas. ==

INFORME

11

R.LM. ZARAGOZA

Tribunales, polémicas por la cota, interferencias políticas... Los lastres del debate sobre el recrecimiento de Yesa dificultan el entendimiento. Y el trasvase enturbia las relaciones. Ha habido intentos, como el de los pueblos del Pirineo, que pedían un nuevo diálogo sobre la base de no inundar núcleos.

A~~

La e~olución de las posturas políticas PP, PSOE, PAR e ID refrendaron en 1992, en el Pacto del Agua, el recrecimiento de Yesa. CHA lo rechazó. Mientras arreciaba la demanda de la obra en Cinco Villas, arreciaba el rechazo en ]acetania. El debate se ha enconado yha enfrentado, incluso, a las dos comarcas. Actualmente, dirigentes socialistas, inclulQO el presidente aragonés, Marcelino Iglesias, sugieren que cabría un nuevo acuerdo llano-montaña a partir de una ampliación del embalse más pequeña. A ID esta idea le parece bien. El PAR insiste en que lo importante es que la obra empiece (aún no se actúa en la presa) y el PP ha cerrado filas en torno al recrecimiento máximo y ha negado que esté paralizado.

B~~

D~~

Una discusión enrarecida por otras polémicas

La comparación entre. las opciones posibles

El debate no está exento de cuestiones que le afectan directa o indirectamente. La más contundente es la judicialización del proyecto, que está inmerso en hasta siete procesos judiciales, el más importante, una querella criminal contra varios exaltas cargos de la Confederación Hidrográfica del Ebr-o y del Ministerio de Medio Ambiente. Las implicaciones judiciales empañan la tramitación administrativa y, al tiempo, han ralentizado toda la gestión de la CHE con las grandes obras. Además, la polémica por el trasvase del Ebro ha distorsionado todo diálogo posible y ha colocado al PP y al PSOE en posiciones casi irreconciliables. No es fácil plantear encuentros diferentes de la postura o Yesa sí, o Yesa no cuando la polémica hidráulica está teniendo tanta incidencia electoral.

c~~

El notable esfuerzo de los municipios de montaña Uno de los aportes más notables para el encuentro es un reciente acuerdo de la Asociación de Entes Locales del Pirineo Aragonés (Adelpa).Dicho

~~

Matas inició el recrecimiento en mayo del 2001 .

acuerdo abogaba por un nuevo diálogo hidráulico desde la base de la no inundación de ningún núcleo habitado y se refería explícitamente a la necesidad de salvar Sigüés. El alcalde del municipio, Daniel Salinas, estuvo presente en esa ejecutiva y desechó la opción de las dos presas, que ahora también se pone en entredicho en un nuevo informe técnico. La montaña estaba aceptando así la

EL PERiÓDICO

construcción de un embalse y sólo le estaba poniendo condiciones. De ahí la trascendencia de un acuerdo que se aprobó por unanimidad, incluyendo el voto del PP. La oposición más activa contra esta obra viene de la Asociación Río Aragón contra el recrecimiento de Yesa y de Coagret, que consideran que no se ha justificado técnicamente ninguna ampliación de la presa.

El nuevo estudio sobre la cota del recrecimiento de Yesa realiza una comparación entre los efectos que tendría ampliar el pantano hasta los 521 metros (triplicar su capacidad) y hacerlo hasta los 510,50 (duplicar), partiendo en ambos casos de que el río Aragón estaría modulado. El informe, que realiza múltiples simulaciones, asegura que salvo en 3 de los 56 años analizados, el volumen suministrado anualmente a la zona regable de Bardenas hubiera sido similar con los dos tamaños de embalse (es decir, todos salvo 1 de cada 19 años). También serían «sensiblemente equivalentes» los volúmenes suministrados cada año al regadío de Bardenas con un embalse a cota 510,50 y modulando el río Aragón o con una presa a 521 sin modular el citado cauce (proyecto original). Según el estudio, si se modula el río y se amplía el pantano a la cota 510,50 se atenderían unas demandas que sólo en Bardenas permitirían regar 100.100 hectáreas. Se considera en este supuesto que sería necesario un nuevo embalse de 42 hectómetros cúbicos en la zona regable. =