090901 Comment Answer Skeftomasteellhnika Peri Kke

Απάντησή μου στο 1ο σχόλιο: http://skeftomasteellhnika.blogspot.com/2009/08/blogpost_9773.html Ο/Η Ανώνυμος έγραψε: «- To ΛΑ.Ο.Σ. είναι για τα μπάζα γιατί ποτέ δεν έφερε αποδείξεις για το Γερμανό. - Η Κανέλλη είχε απόλυτο δίκιο σε όσα έλεγε άσχετα αν ο μπουμπούκος πετιόταν ορυώμενος για να μην ακουστεί. Μόνο έτσι αλλάζει η οικονομία. Αν τα πάρεις από τραπεζίτες, εφοπλιστές, μεγαλοβιομήχανους και τα κάνεις δημόσια περιουσία. Και καθόλου δεν τα έχουν βγάλει με το μόχθο τους. Αν ήταν όποιος εργαζόταν σκληρά να πλουτίζει, οι πιο πλούσιοι θα ήταν οι εργάτες. Τα έχουν βγάλει γιατί δεν έχουν κανένα ηθικό δισταγμό όταν έρχεται η ώρα να κάνουν κομπίνες, γιατί είναι αναμεμειγμένη στη διαπλοκή ως το λαιμό, γιατί είναι αγκαλιά με τις κυβερνήσεις, γιατί έχουν το πεπόνι και το μαχαίρι, αλλά προπάντων γιατί εκμεταλλεύονται την εργατική υπεραξία. Τα έλεγε ο Μαρξ πριν απο 150 χρόνια κι ακόμα δεν έχει αλλάξει τίποτα. Ο εργάτης ένα μέρος του χρόνου εργασίας του δουλεύει για το μισθό του και ένα άλλο μέρος δουλεύει για το κέρδος του εργοδότη του. Απλό είναι και λέγεται υπεραξία. Απλά οι αστοί έχουν νομιμοποιήσει αυτό το κλέψιμο από το οποίο παράγεται όλη αυτή η οικονομική ανισορροπία. Αν ο βαρδινογιάννης δεν στηριζόταν σε εργάτες ούτε πεντάρα δεν θα έβγαζε μόνος του. 'Αρα δεν είναι η εργατικότητα αλλά η εργατική δύναμη και η κομπίνα που κάνει τον πλούτο. Μάλιστα για την κομπίνα το έλεγε κι ο Ανταμ Σμιθ ότι είναι σύμφυτη με την έννοια του καπιταλισμού κι ότι βοηθάει στην ανάπτυξή του. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΛΑΙΚΙΣΜΟ Ποτέ το ΚΚΕ δεν ήταν λαικιστικό κόμμα σε αντίθεση με το Λαικίστικο Ορθόδοξο Συναγερμό. - Τα κομμουνιστικά καθεστώτα δεν διαλύθηκαν από μόνα τους αλλά ανατράπηκαν αφού συνέβαλλαν τα μέγιστα οι δυτικές χώρες με μπροσταρη την Αμερική. - Σωστά η Κίνα προσχώρησε στον Καπιταλισμό όμως τί φώναζε ο άδωνις με όλη του τη δύναμη? Οτι η Κίνα είναι Κομμουνιστική. Εδώ το ξέρετε εσείς ότι προσχώρησε στον καπιταλισμό και δεν το ξέρει ο Αδωνις? Αυτό είναι ο λαικισμός αγαπητέ μου, το λέει μόνο για να το ακούει ο κόσμος. Για αυτό και του είπε και το επιχείρημα η Κανέλλη, άμα είναι κομμουνιστική η κίνα, γιατί δώσατε τα λιμάνια στους κομμουνιστές? ΄Οπου δεν απάντησε και είπε "άλλο λέω εγώ". - Οσο για τον Στάλιν, την ιστορία την γράφουν οι νικητές. Τα νούμερα που εμφανίζουν ώς θύματα του Στάλιν είναι σίγουρα παραφουσκωμένα. Ομως υπήρξε και στην ΕΣΣΔ εμφύλιος πόλεμος. Ταξικός πόλεμος ενάντια των καταπιεστικών τάξεων. Στον οποίο συμμετείχαν και οι δυνάμεις της δύσης μαζί και της Ελλάδας ενάντια στην ΕΣΣΔ. Στη Ρωσία ο Στάλιν είναι απο τα πρόσωπα με τη μεγαλύτερη εκτίμηση, όπως έδειξε και η έρευνα με τους μεγαλύτερους άνδρες της Ρωσίας. - Τί εννοείς να γίνουν προλεταριάτο του Στάλιν? Η είσαι προλετάριος ή δεν είσαι. Είναι η τάξη του προλεταριάτου όπως είναι και η αστική τάξη. Εκτός αν εννοείς προτεκτοράτο. 'Δηλαδή προστατευόμενη χώρα, που δεν είναι και λάθος γιατί όλες οι σοσιαλιστικές χώρες δέχονταν την διεθνιστική οικονομικη/εμπορική/στρατιωτική βοήθεια της ΕΣΣΔ. Οπως αντίστοιχα η Ελλάδα έγινε προτεκτοράτο των ΗΠΑ κι ακόμα είναι. Ομως η Ελλάδα δέθηκε στο άρμα του Ιμπεριαλισμού και σε κάθε πόλεμο που γίνεται βουτάει κι αυτή τα χέρια της στο αίμα των λαών. Όπως έγινε με Κορέα, Γιουγκοσλαβία, Αφγανιστάν, Ιρακ. Στον πρώτο πολεμο συμμετείχαμε κιόλας στους άλλους συναινέσαμε και μετά στείλαμε και στρατό. Η Ελλάδα παράγει τεράστιο πλούτο. Αλλά αυτός πηγαίνει στο Βαρδινογιάννη, τον Λάτση, τον Κόκκαλη, το Νιάρχο, το Λιβανό, τον Περατικό, τον Πατέρα. Κανένας από αυτούς δεν δουλεύει πιο σκληρά από έναν εργάτη. Αλλοι δουλεύουν γι'αυτούς. Δεν τα διακαιούνται τα λεφτά που βγάζουν γιατί βγήκαν με την εκμετάλλευση του ιδρώτα των εργατών και παίζοντας καλά το παιχνίδι του καπιταλισμού.. Μόνο με την κρατικοποίηση των μέσων παραγωγής αλλάζει η οικονομία κι όχι με το να τηρούνται οι καπιταλιστικοί νόμοι όπως λένε κάποιοι, οι οποίοι πάντα θα έχουν παράθυρα υπέρ του μεγάλου κεφαλαίου. » Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΜΟΥ: 1. - «To ΛΑ.Ο.Σ. είναι για τα μπάζα γιατί ποτέ δεν έφερε αποδείξεις για το Γερμανό».. Δεν γνωρίζω τι έγινε με τον Γερμανό, αλλά η παραπάνω αποδεικτική φράση είναι... επιεικώς αστεία. 2. - «Μόνο έτσι αλλάζει η οικονομία. Αν τα πάρεις από τραπεζίτες, εφοπλιστές, μεγαλοβιομήχανους και τα

κάνεις δημόσια περιουσία.» Είναι πολύ γενικό αυτό που λες. Δεδομένου το ότι γνωρίζουμε όλοι πως σκέφτονται οι Έλληνες το Δημόσιο και πως βλέπουν την Δημόσια περιουσία, είναι αυτονόητο, ότι η οικονομία έτσι θα αλλάξει σίγουρα... προς το χειρότερο! Σε μια ιδανική - μη ρεαλιστική κοινωνία - ίσως να έπιανε το εγχείρημά σας. Έχουμε όμως πάμπολλα (όλα!!!) παραδείγματα όπου δεν λειτούργησε αυτή η θεωρία με αποτέλεσμα χειρότερες καταστάσεις. Επίσης, πως θα τα πάρετε από αυτούς όταν αυτοί θα ξεκουμπιστούν αμέσως από την χώρα με τα υπάρχοντά τους και τα Κεφάλαιά τους, με το παραμικρό που υποπτευτούν ότι θα γίνει κάτι τέτοιο; Τέλος, θα υπάρξει πραγματική διαφορά αν τα πάρει το Δημόσιο και τα αξιοποιήσει σωστά; Ότι κάνουν και αυτοί θα κάνει - επενδύσεις και προσπάθεια μεγιστοποίησης του κέρδους (διαφορετικά σε εύλογο χρονικό διάστημα θα αντιμετωπίσει προβλήματα). Βέβαια θα μου πείτε, το καθαρό κέρδος θα πηγαίνει στους πολίτες... Έχετε ιδέα πόσο είναι το καθαρό κέρδος; Ελάχιστο!.. Βλέπετε, κανένας δεν τα συγκεντρώνει σε τράπεζες, αλλά συνέχεια κάνει επενδύσεις, άρα ουσιαστικά για να επιβιώσουν και να ανθίσουν αυτές οι επιχειρήσεις δεν θα υπάρχει παρά ελάχιστο κέρδος για τους πολίτες! 3. - «Και καθόλου δεν τα έχουν βγάλει με το μόχθο τους. Αν ήταν όποιος εργαζόταν σκληρά να πλουτίζει, οι πιο πλούσιοι θα ήταν οι εργάτες». Καμία σχέση. Όλοι από εργάτες ξεκίνησαν στην τελική. Απλά κάποιοι είχαν το μυαλό να κάνουν επενδύσεις, κάποιοι όχι. Κάποιοι είχαν την τύχη να τους παρουσιαστούν ευκαιρίες, άλλοι όχι. Άλλοι τα χρήματα τα παίζουν σε στοιχήματα, άλλοι σε δικά τους θελήματα, και άλλοι τα επενδύουν για το μέλλον τους - και είτε γίνονται πλουσιότεροι είτε φτωχότεροι! Είναι γελοίο να τα αγνοείτε όλα αυτά. Δηλαδή αν εγώ δουλεύω σκληρά 40 χρόνια, μαζεύω τα λεφτά και δεν τα χαλάω πουθενά, και στα 10 χρόνια φτιάξω μια επιχείρηση με τις οικονομίες μου που θα μου αποδίδει χωρίς να δουλεύω πια τόσο πολύ (αν φτιάξω π.χ. ένα ξενοδοχείο), θα έχω κάνει κακό; Ιδιαίτερα αν καταφέρω και μεγαλώσω αυτή την επιχείριση με οποιοδήποτε νόμιμο μέσο; Θα έχει κάνει κακό το παιδί μου, αν του δώσω μεθαύριο αυτή την επιχείριση; Ή θα πρέπει να μου δημεύσει το κράτος αυτή την περιουσία για να πάρει από τον κόπο μου; 4. - «Ο εργάτης ένα μέρος του χρόνου εργασίας του δουλεύει για το μισθό του και ένα άλλο μέρος δουλεύει για το κέρδος του εργοδότη του. Απλά οι αστοί έχουν νομιμοποιήσει αυτό το κλέψιμο από το οποίο παράγεται όλη αυτή η οικονομική ανισορροπία.» Φυσικά και θα δουλέψει για τον εργοδότη του, αφού κι ο εργοδότης του δουλεύει (ή δούλεψε κάποτε ) για να έχει ο εργάτης δουλειά. Χωρίς εργοδότη, ο εργάτης ακόμα και αν θέλει να δουλεύει κάνοντας ότι του έρχεται, δεν θα παίρνει δεκάρα από κανέναν! Ακόμα και αν τις περιουσίες των πλουσίων και των τραπεζών τις πάρει το Δημόσιο, και πάλι ο εργάτης θα δουλεύει ένα μέρος του χρόνου του για τον εαυτό του, και ένα άλλο μέρος για το Δημόσιο - και κατ' επέκταση για τους άλλους πολίτες τους Δημοσίου! Βλέπεις λοιπόν, ότι αυτό δεν είναι.. κλέψιμο! Είναι φυσικό επακόλουθο σε μια σχέση μεταξύ δύο παραγόντων αφού αυτοί επιζητούν να συνυπάρξουν μαζί. Και μάλιστα για να κατανοήσεις το πόσο βλακώδης και αόριστη είναι αυτή η πρόταση του Μαρξ και σε ποιους απευθύνεται, σύγκρινε την πρόταση του Μαρξ με τις εξής προτάσεις. * «Ο εργάτης δουλεύει ένα μέρος του χρόνου του για τον μισθό του και ένα άλλο μέρος δουλεύει για το κέρδος της δουλειά του» - δηλαδή 7ώρες/μέρα κτίζει (π.χ.), και 1ώρα/μέρα συνδικαλίζεται ή αναζητά νέους πελάτες. * «Ο εργάτης δουλεύει ένα μέρος του χρόνου του για τον μισθό του και ένα άλλο μέρος δουλεύει για το κέρδος του κράτους» - δηλαδή 7ώρες/μέρα κτίζει και 1ώρα/ημέρα δουλεύει για να πληρώνει την ασφάλιση. * «Ο εργάτης δουλεύει ένα μέρος του χρόνου του για τον μισθό του και ένα άλλο μέρος δουλεύει για να πληρώνει τα τυχόν έξοδα της δουλειάς του» - δηλαδή 6ώρες/μέρα κτίζει και 2ώρες/μέρα την ημέρα δουλεύει για να αγοράσει/ανανεώσει υλικά και εργαλεία που χρειάζεται εφόσον δεν του τα δίνει άλλος. Στην τελική ο εργάτης δουλεύει για τον μισθό του, και ο μισθός του πληρώνει την επιβίωσή του. Τώρα το πιο μέρος του μισθού πληρώνει τι, είναι θέμα που εξαρτάται από τον συνολικό μισθό. Έτσι αν κάποιος δουλεύει με εργοδότη, θα πληρώνεται π.χ. 7ευρώ/ώρα, ενώ ένας αντίστοιχος επαγγελματίας θα πληρώνεται 9ευρώ/ώρα, γιατί ο ελεύθερο επαγγελματίας, πληρώνει και ασφάλειες και λογιστικά (χρόνο για να τα κάνει) και τα εργαλεία του κτλ κτλ. Αν δηλαδή θεωρήσουμε ως μισθό τα 9ευρώ την ώρα, φυσικά ο εργάτης υπό εργοδότη θα δουλεύει κάποιο μέρος για τον εργοδότη, αν όμως θεωρήσουμε τον μισθό ως 7ευρώ/ώρα (καθαρός μισθός) τότε ο εργάτης δουλεύει καθαρά για τον μισθό τους και φυσικά ο ελεύθερος επαγγελματίας θα πρέπει να παίρνει περισσότερα από τον μισθό. Επομένως η πρόταση του Μαρξ είναι πολύ γενική και αφελής, με κύριο χαρακτηριστικό το ότι.. αορίστως κάποιος (ο εργοδότης) κλέβει συνέχεια (αυτονόητα) τον εργάτη. Καθαρή προπαγάνδα για την δικαιο-

λογία της «πάλης των τάξεων». Στην τελική, η αλήθεια είναι ότι ο εργάτης καθορίζει πόσος είναι ο μισθός που θέλει από τον εργοδότη, κι αν θεωρεί πως είναι λίγος απλά δεν δουλεύει στον εργοδότη! Δεν τον αναγκάζει κανένας με το ζόρι να το κάνει! Όπως επίσης υπάρχουν και περιπτώσεις όπου ο καλός και πιστός εργάτης αμείβεται πολύ περισσότερα από όσα δουλεύει ενώ, χάρη στον έξυπνο και δραστήριο εργοδότη του, παράγει και αρκετό χρήμα και για τον ίδιο τον εργοδότη. 5. - «Αν ο Βαρδινογιάννης δεν στηριζόταν σε εργάτες ούτε πεντάρα δεν θα έβγαζε μόνος του» Και αυτοί οι εργάτες αν δεν στηριζόταν στον Βαρδινογιάννη, ούτε πεντάρα δεν θα έβγαζαν από μόνοι τους!.. Είναι αυτονόητα μια αμοιβαία σχέση. Όπως άνετα οι εργάτες που εργάζονται για τον Βαρδινογιάννη μπορούν να φύγουν, έτσι άνετα και ο Βαρδινογιάννης μπορεί να βρει άλλους εργάτες. Αν τώρα ΟΛΟΙ οι εργάτες φεύγαν από τον Βαρδινογιάννη και από τον κάθε Βαρδινογιάννη, και ο Βαρδινιογιάννης και οι Εργάτες θα αναγκαζόταν να γίνουν γεωργοί για να επιβιώσουν από μόνοι τους και όσοι δεν τα κατάφερναν θα πέθαιναν!.. Όπως το ίδιο θα γινόταν και αν όλοι οι εργάτες φεύγαν από την Τυποεκδοτική. Άρα κατ' ουσίαν αυτή η φράση είναι... ανόητη (χωρίς νόημα)! 6. - «Άρα δεν είναι η εργατικότητα αλλά η εργατική δύναμη και η κομπίνα που κάνει τον πλούτο» Πως βγήκε αυτό το συμπέρασμα από την προηγούμενη ανόητη φράση; Ο πλούτος γίνεται και από τις κομπίνες που και που κάνουν μερικοί που είναι πρόθυμοι να ρισκάρουν και έχουν γνωριμίες. Κατά κύριο λόγο όμως δεν γίνεται μόνο από την εργασία, αλλά και από την ύπαρξη μυαλό (έξυπνες επενδύσεις) και άλλων αρετών (οικονομία). Ένας εργάτης ο οποίος δουλεύει από το πρωί ως το βράδυ, και το βράδυ πάει και τα σκάει όλα σε μπαράκια για 1-2 ώρες για υλιστική απόλαυση, εννοείται ότι στατιστικά ποτέ δεν θα αποκτήσει «πλούτο». Όπως και ένας αντίστοιχος εργάτης ο οποίος ότι οικονομίες κάνει τις φυλάει στο σπίτι του ή στις τράπεζες χωρίς ποτέ να κάνει κάποια επένδυση!.. Όπως και ένας αντίστοιχος εργάτης που του αρέσει να τζογάρεται συνέχεια. Γενικότερα.. Με την δουλειά επιβιώνεις, με το «μυαλό, τη καρδιά» πλουτίζεις! Τι θέλουν δηλαδή οι ΚΚΕδες; Να απαγορευτεί το «μυαλό και η καρδιά», επειδή οι περισσότεροι τυχαίνει να μην τα έχουν; 7. - «Τα κομμουνιστικά καθεστώτα δεν διαλύθηκαν από μόνα τους αλλά ανατράπηκαν αφού συνέβαλλαν τα μέγιστα οι δυτικές χώρες με μπροστά στην Αμερική.» Η παραπάνω φράση αποτελεί απόδειξη του λαϊκισμού του ΚΚΕ!. Αφού δέχεστε ότι τα κομμουνιστικά κράτη ανατράπηκαν από τις Δυτικές Χώρες, γιατί αδυνατείτε να κατανοήσετε πως μόνο με την ανατροπή των Δυτικών Χωρών και της Αμερικής μπορεί να επιβιώσει ο κομμουνισμός; Γιατί κάνετε πως δεν καταλαβαίνετε αυτό που οι ίδιοι λέτε, πως ο κομμουνισμός δεν έχει καμία ελπίδα αλλά θα οδηγήσει σε ολέθριες καταστάσεις - όσο υπάρχουν Δυτικές Χώρες και Αμερική; 8. - «Σωστά η Κίνα προσχώρησε στον Καπιταλισμό όμως τί φώναζε ο άδωνις με όλη του τη δύναμη? Οτι η Κίνα είναι Κομμουνιστική. Εδώ το ξέρετε εσείς ότι προσχώρησε στον καπιταλισμό και δεν το ξέρει ο Αδωνις?» Και πάλι αδυνατώ να κατανοήσω την θέση σας - πιθανόν γιατί λόγο από της πλευράς που το βλέπω εγώ το θέμα δεν την αντιλαμβάνομαι. Ο Άδωνις λέει ότι μια Κομμουνιστική Χώρα, προχώρησε ΕΝΑΝΤΙΑ στην Ιδεολογία του Κομμουνισμού γιατί είδε.. πως αλλιώς δεν μπορούσε να επιβιώσει! Με άλλα λόγια αυτό που ισχυρίζεστε εσείς ως σωστό και λειτουργικό για το καλό των πολιτών, αποδεικνύεται πως αλλού που εφαρμόστηκε .. δεν λειτούργησε καν! Παρακαλώ κάντε μια επεξήγηση της δικής σας θέσης για να αντιληφθώ(ούμε) τι θέλετε να πείτε με τα λιμάνια. 9. - «Στη Ρωσία ο Στάλιν είναι απο τα πρόσωπα με τη μεγαλύτερη εκτίμηση, όπως έδειξε και η έρευνα με τους μεγαλύτερους άνδρες της Ρωσίας.» Άλλο εκτίμηση στον Στάλιν ως προς αυτά που έκανε και άλλο ιστορική εκτίμηση. Μην τα συγχέουμε, γιατί με την ίδια λογική και την Γερμανία ο Χίτλερ είναι το πρόσωπο με την μεγαλύτερη εκτίμηση. Όπως και στην Ελλάδα ο Μ. Αλέξανδρος. 10. - «Όπως αντίστοιχα η Ελλάδα έγινε προτεκτοράτο των ΗΠΑ κι ακόμα είναι. Ομως η Ελλάδα δέθηκε στο άρμα του Ιμπεριαλισμού και σε κάθε πόλεμο που γίνεται βουτάει κι αυτή τα χέρια της στο αίμα των λαών.»

Συγνώμη, αλλά η Ελλάδα ποτέ δεν έγινε προτεκτοράτο των ΗΠΑ - άλλο αν οι περισσότεροι Έλληνες ήθελαν να πιστεύουν πως έχουν κάποιον να τους προστατεύει. Οι ΗΠΑ μέσω του Δόγματος Τρούμαν κ.α. έδωσαν πολλά χρήματα σε όλες τις Ευρωπαϊκές Χώρες από τον εμφύλιο για να ξαναφτιαχτούν - αυτό φυσικά δεν τις έκανε προτεκταριάτα της! Επίσης οι ΗΠΑ από παλιά φαίνονταν πως ήταν πάντα υπέρ των συμφερόντων τους, και επειδή η Ελλάδα ποτέ πρακτικώς δεν ήταν για πολύ συμφέρον της, τα τελευταία χρόνια ακόμα κι από το κυπριακό - ειδικά σήμερα, βλέπουμε ότι η Αμερική στρέφεται προς Τουρκία και αλλού. Πότε η Αμερική μας προστάτευσε ουσιαστικά; Ποτέ θα έλεγα!.. Άρα δεν μπορεί η Ελλάδα να λέγεται προτεκτοράτο της Αμερικής! Σε σχέση όμως με τους κομμουνιστές, η Ρωσία έδινε τεράστια χρήματα για να ασκήσει επιρροή στην τότε Ελλάδα - τα οποία τα ζήτησε πρόσφατα πίσω. Και φυσικά κατάφερε να αιματοκυλήσει την χώρα με αυτά τα χρήματα με τα οποία διατηρούσε το οικονομικό προτεκτοράτο της στην Ελλάδα. Στους δε πολέμους, συμμετείχε η Ελλάδα για τους δικούς της λόγους, όπως και άλλες χώρες, όχι γιατί τις το επέβαλε η Αμερική. Τελευταία δε, η Ελλάδα δεν συμμετέχει πουθενά. 11. - «Η Ελλάδα παράγει τεράστιο πλούτο. Αλλά αυτός πηγαίνει στο Βαρδινογιάννη, τον Λάτση, τον Κόκκαλη, το Νιάρχο, το Λιβανό, τον Περατικό, τον Πατέρα.» Το παρακάνεις. Το ΑΕΠ της Ελλάδας το 2007 ήταν 314δις. Όλοι αυτοί που λες άντε να βγάλαν 1δις στο σύνολο! Και φυσικά αναρωτιέμαι - δεν ξέρω.. Μήπως αν αυτοί με την βοήθειά τους οδήγησαν στο να βγάλει η Ελλάδα 20δις, δεν δικαιούνται το 1 από αυτά;.... Φυσικά και το δικαιούνται! 12. - «Κανένας από αυτούς δεν δουλεύει πιο σκληρά από έναν εργάτη.» Εξαρτάται.. ποιόν αποκαλείς εργάτη!... Όταν πήγα μια μέρα στο παν/μιο να εκτυπώσω κάτι έγγραφα, οι δύο δημόσιοι εργάτες εκεί, είχαν 2 γραφεία, 2 φωτοτυπικά - το ένα χαλασμένο, 1 ραδιάκι, κάπνιζαν (και με ενοχλούσε), μίλαγαν-φώναζαν, συζητούσαν και ούτε καν προσφέρθηκαν να με βοηθήσουν με 100 σελίδες που είχα τις οποίες έπρεπε μάλιστα να τις ξεκολλάω και να τις ξανακολλάω. Έχασα 2 ώρες εγώ να κάνω την δουλειά που έπρεπε να κάνουν αυτοί. Ή μήπως λες για τους άλλους εργάτες, που φώναζαν να φύγουν οι βάσεις απ' την Αθήνα (παρακινούμενοι από κκεδες), και όταν έφυγαν μαζεύαν υπογραφές για να γυρίσουν πίσω, αλλά κατάφεραν στην τελική να μείνουν άνεργοι!;.... Επίσης γνωρίζω άτομα τα οποία δουλεύουν νοητικά σε πάρα πολλές δουλειές (ελ. επαγγελματίες), από το πρωί ως το βράδυ βγάζοντας πολλά χρήματα. Εργάτες είναι και αυτοί, ή αστοί; Που τραβάτε εσείς την γραμμή διαφοροποίησης;.. 13. - «Δεν τα δικαιούνται τα λεφτά που βγάζουν γιατί βγήκαν με την εκμετάλλευση του ιδρώτα των εργατών και παίζοντας καλά το παιχνίδι του καπιταλισμού..» Από την στιγμή που οι Εργάτες δέχτηκαν να παίξουν και αυτοί το παιχνίδι του καπιταλισμού, δεν μπορούν τώρα να κατηγορούν τους καπιταλιστές (τυχερούς Εργάτες που εξελίχθησαν) που νόμιμα κέρδισαν και κερδίζουν! - Ένα παιχνίδι που παίζεται παντού στον κόσμο! Μπορούν όμως - και όλοι μας είμαστε μαζί τους - να κατηγορούν όσους έπαιξαν παράνομα το αυτό παιχνίδι με κλεψιές και ζαβολιές! 14. - «Μόνο με την κρατικοποίηση των μέσων παραγωγής αλλάζει η οικονομία» Με κρατικοποίηση και αυστηρούς νόμους γίνεται η αλλαγή προς το καλό!.. διαφορετικά η οικονομία αλλάζει προς την διάλυση - όπως με την Ολυμπιακή που κάνε μέρα δεν ξέρω πόσα εκατομμύρια ευρώ χρέωνε το κράτος!.. Στην τελική οι αυστηροί νόμοι είναι το κλειδί!... Το ποιος θα ελέγχει το Κεφάλαιο, Κράτος ή Ιδιώτες, δεν παίζει σημασία, εφόσον το κεφάλαιο ελέγχεται από ΝΟΜΟΥΣ για το καλό των πολιτών!