Visoko Sudsko I Tuzilacko Vijece Bosne I Hercegovine

VISOKO SUDSKO I TUŽILAČKO VIJEĆE BOSNE I HERCEGOVINE / VISOKO SUDBENO I TUŽITELJSKO VIJEĆE BOSNE I HERCEGOVINE PODRŽAVA SLIJEDECI KRIMINAL: „Službeni advokati zarađuju više od 200.000 KM godišne SARAJEVO, Neki sarajevski advokati imaju monopol na odbranu po službenoj dužnosti zbog čega je pojedincima iz budžeta u toku prošle godine isplaćeno više od 200.000 KM. Ovaj problem nedavno je aktuelizovan u Regionalnoj advokatskoj komori Sarajevo zbog čega je advokat Zaim Poturović tražio izmjene Zakona o krivičnom postupku BiH. Po ovom zakonu, sada osumnjičeni ili optuženi, koji nema novca da plaća advokata, ima pravo da sam izabere branioca s predložene liste. Ukoliko to sam ne uradi, branioca po službenoj dužnosti bira nadležni sud.

-Poturović smatra da je ovdje ostavljen prostor za korupciju jer se u većini slučajeva postavljaju isti advokati. Na osnovu dokaza koje je prikupio u Opštinskom i Kantonalnom sudu Sarajevo vidi se da je u prošloj godini najčešće angažovano devet od 260 advokata registrovanih

u Regionalnoj advokatskoj komori Sarajevo. Postoje sumnje da su neki advokati u dosluhu sa pritvorskim stražarima koji utiču na pritvorenike da izaberu određenog advokata sa spiska. Mladen Krpan, zamjenik direktora KPZ Sarajevo, kaže da je sve moguće, ali da takvih saznanja nema. “To se može desiti, a advokati ako imaju takvih saznanja trebaju obavjestiti upravu zatvora da reagujemo”, odgovara Krpan i podsjeća da odluku o izboru advokata, ipak, donosi sud. Vladimir Špoljarić, sudija za prethodni postupak Kantonalnog suda Sarajevo, kaže da je ranijim zakonom bilo propisano da se advokati biraju abecednim redom, te nije bilo mogućnosti da jedan advokat dobije više predmeta po službenoj dužnosti od ostalih. “Ako branjenik izabere nekog advokata sa spiska, sud mu ne može uskratiti to pravo, a ne znamo je li iko na njih uticao”, tvrdi Špoljarić. Advokat Omar Mehmedbašić kaže da nije kriv što ga biraju za branioca po služebnoj dužnosti sa spiska advokata, te da vrlo često radi na minornim slučajevima. Josip Muselimović, predsjednik Advokatske komore FBiH, kaže da se ne može govoriti o bilo kakvoj korupciji, te da su cijene rada po službenoj dužnosti duplo niže nego u redovnoj proceduri. “Primili smo dopis iz Komore u Sarajevu i nismo se očitovali o tome, ali po službenoj dužnosti se obično angažiraju mlađi advokati jer ostali imaju isuviše obveza”, objašnjava Muselimović.

Za advokata Zaima Poturovića ovo jeste dokaz da “cvjeta korupcija u pravosuđu” i smatra da je tako u svim dijelovima BiH, te očekuje reakciju i drugih regionalnih komora, ali i Visokog sudskog i tužilačkog savjeta, OHR-a i OEBS-a kojima je uputio dopise. Mehmedbašiću 222.857 KM -Advokat Omar Mehmedbašiću po službenoj dužnosti tokom 2007. godine angažovan je u 91 slučaju za šta je naplatio 222.857 KM. Na osnovu isplatnog spiska utvrđeno je da je za 44 odbrane po službenoj dužnosti avokatu Izetu Baž. isplaćeno 205.240 KM, -Selmanu Zijadiću za 46 odbrana 194.458 KM, -a Tariku Čengiću za 41 odbranu iz budžeta je isplaćeno 157.336 KM. -Advokat Muhidin Kapo po službenoj dužnosti angažovan je 17 puta, a isplaćeno mu je 153.022 KM. -Za odbrane po službenoj dužnosti isplećeno je od 55.000 do 75.000 KM advokatima Senadu

Krehi, Mladenu Šarencu, Mirzi Kovaču i Midhatu Koči. Bez podrške Advokatske komore RS Na Poturićevu inicijativu Regionalna advokatska komora Sarajevo u maju je donijela odluku da se uputi zahtjev Ustavno-pravnoj komisiji parlamenta BiH za izmjenu članova 45 i 46 Zakona o krivičnom postupku. Prijedlog je u parlamentu odbačen a procedura pokrenuta u Domu naroda na zahtjev delagata Ive Mire Jovića, a ne u Predstavničkom domu. Jovan Čizmović, predsjednik Advokatske komore RS, kaže da oni ni tada nisu podržali ovakvu inicijativu, te da na prostoru njihovog djelovanja sličnih problema nema.

Nezavisne Novine“

Komentar: Pa naravno, rijec je o najgorem i jednom od najvecih kriminalnih odnosa - sudac - advokat, jedan te isti sudac, salje jednom te istom advokatu predmete (npr. u Sarajevu od 260 advokata, poslove po sluzbenoj duznosti radi samo 9 advokata - a po zakonu bi morali raditi svi jednako). Za sve je krivo, kriminalno tijelo zvano VISOKO SUDSKO I TUZILACKO VIJECE BOSNE I HERCEGOVINE / VISOKO SUDBENO I TUZILACKO VIJECE BOSNE I HERCEGOVINE koje broji 120 uposlenika koji imaju mjesecno preko 2.500 KM neto prihoda, i jedina im je svrha postojanja ta da sprijece kriminal u sudu, a oni upravo ne rade nista na sprijecavanju, nego su i sami dio tog kriminala. Sudija koji posalje advokatu predmet po sluzbenoj duznosti, kasnije advokat naplati iz budzeta novac, a onda djeli pare sa sudijom koji mu je uputio predmet. Dakle sudija, koji mjesecno ima NETO PRIMANJE OD 3.200,00 KM salje svom advokatu (koji je sa njim u nekim specijalnim odnosima), klijenta kojeg placa drzava, advokat naplati 250.000,00 KM godisnje, od toga dadne kriminalnom sudcu bar 30%, i dakle sudija krivicar redovno primi godisnje od drzave na ruke 38.400,00 KM plus regresi i ostalo, a onda u koverti od advokata 75.000,00 KM u gotovini. Evo ilistracije radi iznad se nalaze podaci koliko koji advokat u toku samo 1 godine naplati od Budzeta - imajte na umu da pare ne idu sve njemu, jer ih djeli sa sudijom koji mu je poslao klijenta: Advokat Omar Mehmedbašić, iz Sarajeva po službenoj dužnosti tokom 2007. godine angažovan je u 91 slučaju za šta je naplatio 222.857,00 KM. Advokat Izet Baždarević, iz Sarajeva po službenoj dužnosti tokom 2007. godine angažovan je u 44 odbrane za šta je naplatio 205.240,00 KM Advokat Selman Zijadić, Sarajevo po službenoj dužnosti tokom 2007. godine angažovan je u 46 odbrana za šta je naplatio 194.458,00 KM, Advokat Tarik Čengić, iz Sarajeva po službenoj dužnosti tokom 2007. godine angažovan je u 41 odbrana za šta je naplatio 157.336,00 KM. Advokat Muhidin Kapo, Srajevo po službenoj dužnosti tokom 2007. godine angažovan je 17 puta, a isplaćeno mu je 153.022,00 KM. Za odbrane po službenoj dužnosti isplećeno je od 55.000 do 75.000 KM advokatima Senadu Krehi, Mladenu Šarencu, Mirzi Kovaču i Midhatu Koči. Ostalih 251 advokat u Sarajevu, ne moze dobiti niti jedan predmet. Potsjetimo se malo kako bi ovi kriminalci od sudija morali da rade i postupaju: KODEKS SUDIJSKE ETIKE / THE UNIVERSAL CHARTER OF THE JUDGE 1. NEZAVISNOST „Nezavisnost pravosuđa predstavlja preduslov za vladavinu prava. Sudija obavlja sudijsku funkciju nezavisno, na osnovu zakona i vlastite procjene činjenica, podržavajući nezavisnost pravosuđa s individualnog i institucionalnog aspekta.„ [...]

1.3. „Sudija je u obavljanju svoje funkcije nezavisan i od svojih kolega.“ [...] 1.5. „Sudija promovira visoke standarde sudijskog ponašanja u cilju jačanja povjerenja javnosti u pravosuđe.“ 2. NEPRISTRASNOST Sudija obavlja svoju funkciju i tretira sve strane u predmetu bez favoriziranja, pristrasnosti i predrasuda. Nepristrasnost se odnosi ne samo na odluku, nego i na postupak donošenja te odluke. [...] 2.3.“ Sudija, u svojim ličnim odnosima s pripadnicima pravne profesije, izbjegava situacije koje bi opravdano mogle izazvati sumnju u njegovu nepristrasnost“ [...] 3. JEDNAKOST „Sudija poznaje i poštuje različitosti u društvu, a koje se naročito odnose na rasu, boju kože, spol, vjersku pripadnost, nacionalno porijeklo, društveni stalež, invalidnost, starosnu dob, bračni status, seksualno opredjeljenje, socijalni i ekonomski status i druge kriterije, i odnosi se prema svim osobama s kojima ima profesionalne kontakte s jednakim poštovanjem.“ [...] 3.3. „Sudija neće dozvoliti strankama, sudskom osoblju i drugim licima koja su pod njegovim nadzorom da bez opravdanog razloga različito tretiraju ostale učesnike u postupku.“ 4. INTEGRITET I DOLIČNO PONAŠANJE 4.4. „Sudija neće dozvoliti da njegovi finansijski interesi, kao i finansijski interesi članova njegove uže porodice negativno utiču na dignitet funkcije koju obavlja.“ 4.6. „Sudija neće koristiti prestiž sudijske funkcije, niti dozvoljavati drugima da ga koriste u privatne interese.“ 5.6. „Sudija obavlja svoju funkciju strpljivo, dostojanstveno i korektno, kako u odnosu prema strankama u postupku, tako i u odnosu prema ostalim licima s kojim dolazi u profesionalni kontakt, i takvo postupanje zahtijeva od pravnih zastupnika, sudskog osoblja i ostalih koji su pod njegovim nadzorom.“ No kriminalno Visoko Sudsko i Tuzilacko Vijece BiH, nece uraditi nista na rjesavanju ovog problema, dobro su istaknuti doktori pravnih nauka rekli, u upravnom odboru HJPC-a ne smije biti niti jedan sudija, jer odmah se dovodi u pitanje pristrasnosti u radu VSTV Bosne i Hercegovine.

VISOKO SUDSKO I TUŽILAČKO VIJEĆE BOSNE I HERCEGOVINE / VISOKO SUDBENO I TUŽITELJSKO VIJEĆE BOSNE I HERCEGOVINE KORUPCIJA VISOKO SUDSKO I TUŽILAČKO VIJEĆE BOSNE I HERCEGOVINE / VISOKO SUDBENO I TUŽITELJSKO VIJEĆE BOSNE I HERCEGOVINE