Tv

Lorsque notre vieux poste de télévision est tombé en panne, il y a dix ans de cela, nous nous sommes demandés Roméo et moi si nous souhaitions vraiment en acheter un autre. Serait-il possible de vivre sans la télé ? Nous ressentions confusément que la présence de ce media chez nous au lieu d’être un moyen de liberté était une source d’aliénation. En effet, même si nous ne regardions pas très souvent le petit écran, combien de fois ne nous étions-nous pas endormi devant notre écran le soir, déçus, mécontents de nous-mêmes, avec la pénible impression de nous être fait avoir ? Nous avons alors décidé d’un commun accord, mais non sans hésitations, de supprimer le poste et de voir ce qui se passait pour nous. Au tout début, nous avons éprouvé un sentiment de vide et de frustration avec une pénible sensation de ne pas savoir quoi faire à la maison après le repas du soir, les jours de fatigue, de découragement et de morosité…comme sans doute lors d’un sevrage d’une drogue quelconque ! Puis notre créativité personnelle, par la force des choses, s’est progressivement accrue : Roméo s’est lancé avec encore plus de force dans sa passion préférée, la photo en labo et la gravure et moi j’ai commencé à écrire un livre… Aujourd’hui nous sommes satisfaits de ne plus avoir cette facilité chez nous pour combler artificiellement notre angoisse existentielle ! L’expérience est réussie… Nous pouvons vivre sans la télé ! Nous avons me semble-t-il gagné en liberté. C’est alors que me reviennent en mémoire l’analyse du philosophe de la Vie, Michel Henry - Juliette 16 - qui, dans son livre La Barbarie (Grasset 1987) soulignait déjà : « Qu’est donc la télévision en tant que pratique ? Ce comportement en lequel, incapable de demeurer et de reposer en soi, de se suffire à soi-même et de se satisfaire de soi, de son activité propre, la vie se jette hors de soi afin de se défaire de soi et de se fuir soi même. Si le système technicien en général manifeste une telle finalité, celle-ci acquiert avec les médias sa forme d’expression la plus extrême : la télévision est la vérité de la technique, elle est la pratique par excellence de la barbarie. » Plus récemment, à ce propos, l’écrivain Guy Scarpetta écrit dans le Monde Diplomatique de Février 2006 dans un article sur Pasolini - Roméo 26 - : « Le tiers-monde commence lui aussi à se mouler dans la pseudo-universalité de l’Occident technicien et consommateur ; à commencer par le tiers-monde interne à l’Italie (le Mezzogiorno) ; le « Centre » en particulier grâce à ce terrifiant instrument d’homologation et de normalisation qu’est la

télévision (qui devient pour Pasolini l’ennemi principal dont il prône la « destruction ») impose un modèle unique, exclusif, c’est dit-il, le « nivellement brutalement totalitaire du monde », « l’ordre dégradant de la horde ». En somme, ce que le fascisme historique avait échoué à réaliser, le nouveau pouvoir conjugué du marché et des médias l’opère en douceur (dans la servitude volontaire) : « un véritable génocide culturel » où le peuple disparaît dans une masse indifférenciée de consommateurs soumis et aliénés. » Partager et découvrir • • • • •

11 février 2006 Publié Non classé | Lien permanent | Alerter

Commentaires 1. Bonsoir Juliette, C’est le règne de la quantité sur la qualité. La télévision pourrait être un fabuleuse outil de formation et d’émancipation pour apprendre, découvrir, comprendre… Mais comme toute technique la télévision est neutre, c’est l’homme qui en fait quelque chose d’utile ou de détestable. Les choix humains se portent assez naturellement vers ce qui est facile, c’est notre grande faiblesse. La recherche spirituelle devrait être l’antidote. Marc Rédigé par : Marc (Intuitions et poèsies) | le 12 février 2006 à 20:16 | Alerter

2. Oui, Marc la recherche spirituelle est l’antidote. Il n’est pas possible de percevoir nos aliénations, si l’on adhère sans critiques et sans recul aux conditionnements du monde…Cette recherche spirituelle peut prendre différentes formes et n’est pas l’apanage de telle ou telle religion ou philosophie. Elle prend naissance au plus intime du coeur de l’homme pour nous éclairer dans les choses de la vie les plus quotidiennes… amitiés, Juliette Rédigé par : juliette | le 13 février 2006 à 11:11 | Alerter

3. Il me semble qu’à quelques décennies de distance, les analyses de la télévision que vous rappelez méritent un nouvel examen. Je vois deux choses : une première critique de l’objet en tant que nouvelle forme technique de divertissement, de violation consentie de l’intimité du foyer familial, de régulation horaire des activités, par exemple. Cette dénonciation date des débuts même de la télévision. Une seconde critique doit porter maintenant sur le fond : ce que nous donne à voir le “petit écran” devenu bien grand. Et, là de nouvelles critiques se font jour. L’introduction de la publicité commerciale est certainement l’un des premiers inconvénients que nous avons du subir. Uniquement lié à lui, la recherche éperdue d’audience conduit à une égalisation par le bas qui anéantit définitivement la mission formatrice et éducative de ce bel instrument, à l’exception notable de cette magnifique réalisation franco-allemande qu’est arte. Il n’est qu’à observer la différence de qualité des programmes de toutes les autres chaînes entre les heures de grande écoute et les autres… Mais l’arrivée de la TNT et de chaînes non soumises à tous ces impératifs ouvre peut être une fenêtre : Chaîne Parlementaire, par exemple… Rédigé par : mb | le 16 février 2006 à 09:01 | Alerter

4. Merci, cher mb pour ce commentaire plus nuancé sur la TV qui tient compte de certaines évolutions. Si j’ai eu envie d’écrire une note portant à polémique à ce sujet c’est pour engager un dialogue avec des personnes ayant réfléchi à la question. Il n’est pas dit que nous nous passerons toujours de ce média, car bien sûr cela dépend surtout de la façon dont on l’utilise… amitiés, Juliette Rédigé par : juliette | le 16 février 2006 à 09:45 | Alerter

5. Je n’ai plus de télévision depuis trois ans et je suis aussi bien informé des réalités. Conseil à ceux qui veulent ne plus payer la taxe :Lettre recommandée , téléphone sont inefficaces. Il faut recourir au médiateur de la république en préfecture ou peut etre ailleurs Rédigé par : Anonyme | le 18 février 2006 à 15:30 | Alerter

6. Je découvre ce texte et ses commentaires après plusieurs jours d’absence, et les trouve très intéressants. Un autre aspect me semble à souligner : l’adaptation mentale à une situation, et ses conséquences physiques, sont assez particulières en ce qui concerne la télévision ; de plus, elles s’inscrivent dans des spécificités qui deviennent celles de toute notre civilisation.

C’est d’abord une domination des informations visuelles et sonores, une sollicitation des sens visuel et auditif, en concurrence de tout autre. Ensuite, cela demande une certaine “attention”, qui a pour effet de fixer celle-ci au détriment d’autres sources d’intérêt, de solliciter l’adaptation végétative à une certaine vigilance (on n’est pas encore dans le sommeil, et il reste des transmissions d’informations infra-conscientes). Enfin,la posture doit être adaptée, apparemment relâchée, mais pas complètement. L’attention est ainsi, une fois de plus, focalisée sur autre chose que soi. Comme dans tout le reste de notre vie quotidienne. Et là, la légitimité de cette “extra-stase” mériterait d’être contrôlée. Toute autre qu’une “extase”, ou une “enstase” (ou “instase”), car passive (relativement) mais qui, contrairement à l’une ou l’autre tradition extatique, n’est pas une voie d’appropriation de soi-même au-delà (et en-deça) de soi. Réalité cependant, sur laquelle les commentaires précédents ont apporté beaucoup d’éclairages, c’est avant tout une “vie par procuration”. Cette “vie par procuration” mériterait peut-être d’être mesurée par comparaison à des vies peut-être inexisantes de nombre de nos ancêtres trop fatigués pour encore se retrouver soi-même (comme avec ses proches). Je ne suis pas certain que la situation soit plus grave qu’auparavant. Mais je ne crois pas qu’elle soit forcément meilleure. Pour ne pas “jeter le bébé avec l’eau du bain”, ne négligeons pas l’intérêt informatif de toute situation, dont celles de programmes télévisés. Mais comme toujours, par rapport à quelles exigences personnelles choisissons-nous de chercher et recevoir quelles informations ? Ici, l’apparente passivité est très facilement une forme d’”aliénation” … pour introduire le texte suivant du blog ! Rédigé par : JB | le 25 février 2006 à 08:06 | Alerter

7. pensez-vous que la télévision soit un moyen de développer l’intelligence ou plutô^t de la brider? Rédigé par : lise | le 05 mars 2006 à 16:16 | Alerter

8. Merci pour cette question de fond. Je pense quant à moi que c’est à chacun de répondre à cette question,pour lui-même d’abord. Globalement je pencherai pour un effet de bridage, ou de “formatage” de

l’intelligence (aux heures de grande écoute) qui reste souvent “passive” et consommatrice plutôt que créative et critique. Qu’en pensez-vous? Juliette Rédigé par : juliette | le 06 mars 2006 à 14:23 | Alerter

9. ou sert mais ne penser vous donc pas que la television est un vrai dieu pour la nuvelle generation Rédigé par : Anonyme | le 26 mars 2006 à 23:31 | Alerter

10. Je pense que la télévision est vraiment importante. C’est l’un des moyens moderne de communication. Moi je suis pour même s’il est vrai que je la regarde souvent par ennui. La télévision permet de s’instruire et de ce cultiver. Rédigé par : camille | le 29 mars 2006 à 13:45 | Alerter

11. je suis por la television parcequelle attaque l isolusion et elle mieux que les amis vous la trouvee quand vous ete bessoin d elle

Qu’avez-vous contre la télévision ? Restez connectés ! par Aron Moss

5 Commentaires envoyés

Question : Mais qu’est-ce que les Juifs religieux ont contre la télévision ? N’êtes-vous pas un peu coupés de la réalité ? Comment savez-vous ce qui se passe dans le monde sans une télévision chez vous ? Réponse : Je dirai que c’est plutôt l’inverse : c'est la télévision qui vous déconnecte de la réalité. Quoi que vous regardiez, que ce soit les nouvelles ou des divertissements, vous ratez ce qui se passe dans le monde réel. Les nouvelles sont une distorsion de ce qui se passe dans la vie d’autres personnes, et les divertissements sont une distraction de ce qui se passe dans votre vie à vous. L’expression « télé réalité » est un oxymoron. Les journaux télévisés ne font que rapporter des faits, n’est-ce pas ? Faux. Ils ne font que rapporter les faits qui sont captivants visuellement, qui maintiendront l’audimat, conforteront les spectateurs dans leurs préjugés (sans parler des directeurs de chaînes) et qui se caleront en petites séquences bien nettes – comme s’il n’avait jamais existé une histoire trop compliquée pour être rapportée en trois minutes... Mais ce ne sont pas seulement les nouvelles qui nous éloignent de la réalité. De même que les journaux télévisés remplacent les faits par des opinions préfabriquées, les émissions de divertissement remplacent la véritable interaction entre êtres humains par les fantasmes de quelqu’un d’autre. Ceux qui passent des heures à suivre des feuilletons sont en train de laisser s’envoler les journées de la vie de leurs propres famille et amis. Les drogués des sitcoms ont oublié l’hilarité de la vie quotidienne. Et les fans scotchés à la « télé réalité » sont aveugles à la réalité qui se déroule sous leur propre toit. Se pourrait-il que la télévision soit une des causes principales de la crise relationnelle que nous connaissons aujourd’hui ? Mis à part le temps perdu à faire face à la boîte, il y a un effet plus profond que les médias exercent sur notre génération d’accrocs de la télé. Ainsi, de nombreuses personnes se plaignent qu’elles ne trouvent personne à aimer. Combien de fois entendons-nous « Je ne trouve pas la bonne personne... » ? Et bien, pour un ou une téléphage – ou un couch potato comme on le dit si délicatement en anglais – il n’est pas étonnant que personne ne puisse être « la bonne personne ». Qui peut se mesurer aux personnages magnifiques, drôles, intéressants et piquants qui se pavanent à l’écran et remplissent leurs esprits chaque soir ? Combien de personnes réelles connaissez-vous qui correspondent à ce que la télévision considère comme séduisant ? Bien sûr, personne dans

le monde réel n’est à la hauteur. Personnellement, je me sens plus connecté avec le monde réel sans télévision. Vous n’êtes peut-être pas prêt à jeter la vôtre par la fenêtre. Mais au moins, assurez-vous que c’est vous qui contrôlez la télévision et pas l’inverse. Faites attention à ne pas perdre sur le terrain des relations réelles en favorisant des amis imaginaires. La vie n’a pas été conçue pour être vécue seulement pendant les pauses publicitaires.