Thesis Propositie: Mobile Context Awareness

Overzicht • • • • •

Vooronderzoek Hypothese Onderzoeksvraag Methodologie Promotoren

Mobilize, don’t miniaturize! • De toekomst van mobiele web interfaces… • • • •

Desktopversie >< mobiele versie The “mobile” web? Denkfout! Sterke kanten van mobiele toestellen

The mobile DEVICE • • • • • •

Bewegingsvrijheid Draadloos Small / Handheld! Multipurpose Personal Battery-powered

}

Carry Principle (Ballard 2008)

The mobile PERSON • Eender welk moment van de dag: awakable • Situeert zich in dagelijks leven • Desktop ~ voorspelbaar Mobiel ~ onvoorspelbaar

Beperkingen mobiele interfaces • Schermgrootte – Meer functies -> groter scherm – Passen in broekzak

• Invoermethodes – Grote variatie

• Oplossing: Touch Screens?

Beperkingen mobiele interfaces • Touch screens: – Meer ruimte / aanpassen aan interface – Geen of weinig tactiele feedback -> blindelings typen – Twee handig nodig • Groter scherm > invoermethode • Conclusie: tekstingave zwakke punt mobiel

Probleemstelling • Niet optimaal voor data invoer & uitgebreide handelingen • Veel aandacht = interactie model desktop

Hypothese • User experience verbeteren -> minimale input • “Smart” phones: – Accelerometer ( gestures) , Ambient lightsensor, Proximity, GPS!, Camera, microfoon,

• Potentiële invoermethodes ?!

Context-awareness • Ubiquitous computing (1991, Weiser) • A new class of applications that are aware of the context in which they are run… (Schillit & Teimer 1994)

Dey (2005): Context is any information that can be used to characterize the situation of an entity. An entity is a person, place, or object that is considered relevant to the interaction between a user and an application, including the user and applications themselves.

Nadav Savio & Jard Braiterman (2007)

Onderzoeksvraag • Hoe kan context awareness de interfacebeperkingen van mobiele web applicaties compenseren of verbeteren?

Deelvragen • Welke mogelijke toepassingsgebieden zijn er voor context-aware applicaties? • Welke sensoren en andere informatie bronnen zijn hiervoor geschikt en wat zijn hun beperkingen? • Hoe kan context juist geïnterpreteerd worden, welke factoren zijn hiervoor essentieel en in hoeverre kan men de juistheid garanderen?

Deelvragen • Hoe staat de gebruiker tegenover het gebruik van context-data en het daar mee gepaard gaande controleverlies en hoe kan men de samenwerking tussen gebruiker en contextaware applicatie optimaal laten verlopen? • Welke sensoren zullen in de toekomst nog beschikbaar worden?

Methodologie • Case studies, literatuurstudie – Uit anderen hun fouten leren – Blik verruimen -> verder dan location-based

• Rapid prototyping – Kleine prototypes, richten op specifiek onderdeel van context awareness, specifieke sensor (Lab) – Samenvoegen tot groter prototype (Natuurijke omgeving)

Wizard of oz • Nog niet bestaande sensors of mogelijkheden • Wizard: • Persoon die een bepaald onderdeel van een applicatie simuleert en reageert zoals het in werkelijkheid zou kunnen reageren.

Promotoren • Niels Hendriks – Kennis inzake mobiele & experimentele media – Contact personen

• Lieven Menschaert – Technische kennis

• Andere optie: Liesbeth Huybrechts