תשובות ביום הכפורים .1מצות אכילה בערב יו הכפורי .2שלא כדר אכילה .3אכילת פרס
יביע אומר
שו"ת קול מבשר
שו"ת אגרות משה
.4בדבר פסיקת פסוק כי ביו הזה וגו' בפיוט סדר העבודה ביוהכ"פ. .5לקחת אמצעי בעיוה"כ כדי שיתענה ביוהכ"פ בטוב .6להכניס לאחוריו ביו"כ
כדור שו"ת חלקת יעקב שו"ת אגרות משה
.7את מוס יו הכפורי ,או את מוספי יו הכפורי .8פיוס
בכתב שו"ת יחווה דעת
.9בגדרי כפרה וסליחה של יו הכפורי .10דרשה ליו הכיפורי
שו"ת ציץ אליעזר
.שו"ת ציץ אליעזר
שו"ת ציץ אליעזר
נסדר ע"י א"ש
שו"ת יחווה דעת
שו"ת מנחת יצחק
מצות אכילה בערב יו הכפורי שו"ת יביע אומר חלק א -או"ח סימן לז
עמדתי ואתבונ בדי ,א יש ג לנשי מצוה בזה ,או הוי ככל מצות עשה שהזמ גרמא שהנשי פטורות. )א( נודע בשערי דברי רבינו הגרע"א בתשו' )סי' טז( ,שנסתפק בזה ,שאפשר שה פטורות כמו כל מ"ע שהז"ג ,או לא ,דכיו דקרא מפיק לה בלשו וענית את נפשותיכ בתשעה לחודש בערב ,ולומר דהוי כאילו התענה תשיעי ועשירי ,ממילא כל שמחוייב בתענית עשירי ,מחוייב לקיי מצות וענית וכו' לאכול בתשיעי .וצ"ע .עכ"ל .והנה הפר"ח )סי' תרד( הקשה ,דלימא קרא שיאכל בתשיעי לחדש ,וממילא יש לו שכר ע"ז כמענג שבת ויו"ט ,ולמאי אפקיה רחמנא בלשו ענוי .ותיר שבא לית לאוכל שכר כאילו התענה ששכרו יותר .ע"ש .וכבר כתב כ הט"ז .ע"ש. אול לפי מה שמצדד הגרע"א בצד הב', י"ל שבא לחייב הנשי .ולכאורה י"ל עוד ,על פי מה שחקרו האחרוני ,א יש מצוה לאכול ג בליל עיוה"כ ,או המצוה היא דוקא ביו ,והביאו ראיה לזה ממ"ש בכתובות )ה( שאי נושאי אשה במוצאי שבת ,גזרה שמא ישחוט ב עו )בשבת לצורך מוצאי שבת ,שיהא טרוד וישכח שהוא שבת ,רש"י( אלא מעתה יוהכ"פ שחל בשני בשבת ידחה ,גזרה שמא ישחוט ב אית ליה רווחא )לשחוט בלילה, עו .הת שהסעודה אינה עד למחר ,רש"י( ,הכא לית ליה רווחא .ע"כ .הא קמ שאי מצות אכילה עד למחר ,ואי מצוה באכילת ליל עיוה"כ .וכ"פ המג"א )סי' תרד( .ע"ש .ולפ"ז ניחא מאי דלא קאמר קרא שיאכל בתשיעי ,שא"כ הו"א שהמצוה נוהגת ג בלילה ,אבל השתא דאפקיה בלשו וענית וכו' ,מוב שאינו אלא לצור הענוי ,דהיינו בסעודה שבערב יוהכ"פ. )ושו"ר שהפר"ח שלא תירץ כן לשיטתו ,שכ' )בריש הסימן(, דמ"ש בתשעה לחודש בערב ,צרי לפרש דקאי אערב תשיעי ,שמצוה לאכול .ע"ש( .וע' בביאור הגר"א,
שהביא הראיה הנ"ל ,שבלילה א"צ לאכול .ע"ש .וכ ראיתי למהר"א ישראל בס' ארעא דישראל )מע' ר אות ט( ,שהביא ג"כ ראיה הנ"ל ,ודחה ד' הפר"ח .ע"ש. וכ"כ בסידור אהלי יעקב ליוהכ"פ )ד"ה ע"ב(. )ב( איברא דמר החיד"א ז"ל בברכי יוס )סי' תרד סק"ב( ,כ' לדייק ממ"ש הרמ"א שמרבי בסליחות בערב יוהכ"פ ,שזה מורה שהלילה אינו יו"ט ,א למקו שאי מרבי בסליחות ,ג הלילה יו"ט. ובס' בית הרואה הוכיח מפ"ק דכתובות )ה( הת אית ליה רווחא ,ופרש"י שהסעודה למחר ,אלמא הלילה לאו יו"ט .ואינה ראיה כל עיקר .עכ"ל .ואולי כוונתו לומר ,שחילוק הגמ' הוא דשאני עיוה"כ שעיקר הסעודה היא למחר ,ואי זמנה בהול כ"כ ,כדי שישחט ב עו לליל עיוה"כ .משא"כ בנישואי שעיקר השמחה היא בלילה הראשו ,וכמ"ש )מו"ק ט( עיקר שמחה חד יומא .ומתו שהוא בהול חיישי' שמא ישחוט ב עו . אכ ראיתי למהר"א ישראל בכסא אליהו )סי' תרד סק"ד( שכ' ע"ד הברכ"י ,ואני אומר בקושטא דאי דייקינ כולי האי לא תנינ ,ומעיד אני עלי שמי ואר שזה לי יותר מעשרי שנה בעודני בירושלי ת"ו קיימתי מסברא ראיה זו, ואמרתי דבר זה בפני גדולי רבנ סבוראי תקיפי דארעא דישראל, ושבחוה רבנ .עכ"ד .ג ראיתי להרב מר בריה דרבינא בשו"ת משה ידבר )הלכות יוהכ"פ סי' ב( שהביא הראיה הנ"ל בש הגאו מר אביו ,והוסי להביא ראיה מדתנ )נדרים סג ,(:קונ בשר שאיני טוע עד שיהא הצו ,אינו אסור אלא עד לילי הצו ,שלא נתכוו זה אלא עד שעה שדר בני אד לאכול בשר .ופי'
הר" ,דהיינו עיוה"כ ,ולילי הצו לאו דוקא ,שהרי אוכל הוא מבערב ,אלא עד סעודה של לילי הצו קאמר .ע"כ. ומוכח להדיא שאי הלילה בכלל. עכת"ד .ובאמת שכבר הביא ראיה זו ג"כ הגאו מר אביו בס' ארעא דישראל )מע' ר אות ט( הנ"ל .ע"ש .ויש לדחות קצת שאע"פ שמצוה לאכול בליל עיוה"כ ,לא היה דרכ לאכול בשר אלא ביו ,לחזק כח בשביל הצו .ועוד שהמפרש )נדרים שם( כ' דהיינו שאר צומות .ע"ש .וכ מוכח בריטב"א ש ) .וע"ע בחידושי הרש"ש שם(. ועכ"פ נקוט מיהא שדעת הרבה גדולי שאי מצוה לאכול בליל עיוה"כ .וכ"כ הגאו מהר"ח פלאג'י בספר מועד לכל חי )סי' טז אות יד( .וכ"כ בס' אורח לחיי )פרשת אמור דכ"ג ע"ב( ,והובא במקור חסד על ס' חסידי )סי' קסז סוף אות יב( .ע"ש .וע"ע בשו"ת התעוררות תשובה )סי' קעט( .ובס' תורת אביגדור )סי' קו( .ובס' פרי יצחק פראג )כתובות ה( .ע"ש. )ג( ומצאתי בשו"ת היכלי ש המצוה לאכול שנשאל בד"ז ,א בעיוה"כ נוהגת ג בלילה ,והארי למעניתו בזה ,והביא הראיה מכתובות הנ"ל .וכ' לדחות הראיה ונדרי מכתובות ,לפמ"ש התוס' ש להק' דאמאי פרי מעיוה"כ טפי מד' פרקי בשנה דהוי לכ"ע .ותירצו שבעיוה"כ היו רגילי להרבות בעופות ודגי ,ובהנהו ד' פרקי היו מרבי בבהמות ,דליכא למגזר בהו שמא ישחוט .ע"כ .וא"כ י"ל שא א תמצא לומר דבלילה נמי מחוייב באכילה ,הרי החיוב בדברי קלי הוא רק ביו ,אבל בלילה יוכל לקבוע סעודתו בבשר בהמה ,שבודאי קלי כיו שאינו מחוייב בדברי אורחיה בבשר בהמה דהוי עיקר בכל סעודת יו"ט .כמ"ש בחגיגה )ח( .ע"כ. ולפע"ד אי בדחיה זו כדי שביעה .שהרי כיו שמצוה לאכול בלילה ,ורבי אי נמצא אצל בהמות ,משא"כ עופות מצויי יותר ,וביחוד בעיוה"כ שנזהרי לאכול מאכלי קלי ,כדי שלא יבאו )סי' לט(
לטומאת קרי ,וכמ"ש הרמ"א בהגה תרח( ,יש עדיי לגזור שמא ישחוט ב עו .אלא ודאי שאי מצות אכילה בלילה .ועכ"פ א הרב הנ"ל סיי פסקו )בס"ס מא( ,שאי חיוב סעודה כלל בליל עיוה"כ ,ואפי' בעיוה"כ שחרית א יש לו תענית חלו ,וכ כשנדר שלא לאכול בשר עד הצו ,לא משתרי בבשר עד סעודה המפסקת .עש"ב .ולפ"ז אתי שפיר קושית הט"ז והפר"ח הנ"ל ,דלהכי לא אמר קרא לאכול בתשיעי ,שא"כ א הלילה בכלל החיוב .מש"ה אמר בלשו ענוי שאי מצות אכילה אלא לצור דוקא) .עי"ל שיש מצוה לאכול הענוי ,וביו )בס"ס
בעיוה"כ כשיעור ככותבת בבת אחת ,דמיתבא דעתא ,מש"ה לא
אמר לשון אכילה דהוי בכזית ,וכמ"ש בה"ג ביומא )פא( לגבי אכילה ביוה"כ .ושו"ר במנחת חינו )מצוה שיג( בד"ה והנה הרהמ"ח ,שכ"כ .ע"ש(. )ד( ולפי תירו הפר"ח שהאוכל ושותה בעיוה"כ ,מקבל שכר כאילו התענה בו )וע"ע ברש"י ר"ה ט סע"א( ,נראה לתת טע למ"ש הרמ"א )סי' תרד( ,שאי להתענות בעיוה"כ תענית חלו ,ומאי שנא מיו"ט ,אלא דשאני הכא דהאכילה הויא כענוי .ושו"ר כ במג"א ,ושכ"כ השל"ה. )וע' טהרת המים מע' מ אות י( .וכ"כ מהר"ח פלאג'י בשו"ת לב חיי ח"ב )סי' קיט( ,ושוב מצא כ בלבוש .ועוד כ' ,דשאני שבת ויו"ט שעיקר מצות אכילה ושתיה בה הוא לעונג ולשמחה ,והמתענה תענית חלו עונג הוא לו] .וכ"כ בשו"ת ריב"ש סי' תקיג[ .אבל כא ספק פיקוח נפש ,וג כדי שלא יצטר לאכול ביוה"כ ,שהוא איסור כרת ,לכ די הוא לדחות התענית חלו מפניו .עכת"ד] .ומיהו דעת מר בש"ע )סי' תקסח ס"ה( שמתעני תענית חלו בעיוה"כ .וכ פסק בשו"ת בית דוד )סי' תיט( .ושכ"כ בספר חסידי )סי' רכו( .ע"ש[ .ולטע השני ,וכ"ה מפורש בהרא"ש )פ"ח דיומא סי' כב( ובטור )סי' תרד(, נראה שיש לחייב ג"כ הנשי לאכול בעיוה"כ ,כדי שיוכלו להתענות ביוה"כ, דאטו גברי בעי חיי נשי לא בעי חיי )קידושין לד() .וכעין מה שצידד הגרע"א ,שכל שישנו בעינוי
ישנו באכילה ושתיה( .ואי לומר בזה דלא דרשינ טעמא דקרא ,כיו שיש בזה חומרא .וכמ"ש הגאו חת"ס )חיו"ד סי' רנד( ד"ה אבל ,דלכ"ע דרשינ טעמא דקרא להחמיר .וע"ע בשד"ח )מע' ט' כלל טו( ,ד"ה וכתב .וע' מנחת חינו )מצוה שיג אות ט( ד"ה והנה הרהמ"ח ,מ"ש בזה .וע' לקמ )סוף אות ז( .ודו"ק היטב. )ה( והנה בקידושי )לה( אמרינ ,דמצה שמחה והקהל דהוו מ"ע שהז"ג ונשי חייבות .ה שלשה כתובי הבאי כאחד ואי מלמדי .והקשו התוס', לדברי אביי דס"ל אשה בעלה משמחה, )ואין חובת שמחה תלויה בה( ,א"כ ליכא אלא שני כתובי .וקשה לר' יהודה דאמר מלמדי ,ממ"ע שהז"ג ,דלא ילפינ לחיוב ממצה והקהל .ותירצו ,דאביי מוקי קידוש היו בהדי מצה והקהל ,והוו שלשה כתובי ואי מלמדי ,ונשי חייבות בקידוש היו מה"ת ,דכתיב שמור וזכור ,כל שישנו בשמירה ישנו בזכירה .ע"כ .ותימה דהא אביי גופיה ס"ל בברכות )כ (:דמאי דנשי חייבות בקידוש היו הוא מדרבנ .ורבא הוא דפליג עליה ,וילי מדכתיב זכור ושמור כל שישנו בשמירה ישנו בזכירה ,א לא שנאמר דאביי הדר ביה וקבלה מרבא. וכבר עמד בזה בשו"ת רעק"א )סי' קסט(. ע"ש .ולפי האמור י"ל דמוקמינ אכילת עיוה"כ בהדי מצה והקהל ,דאע"ג דהוי מ"ע שהז"ג ,נשי חייבות ,מדאפקיה קרא בל' ענוי .וכנ"ל .ואפשר שהתוס' דס"ל כדברי מיאנו בזה ,משו האומרי שמצות אכילה בעיוה"כ הוי מדרבנ ,וכמ"ש מר הכ"מ )פ"ג מה' נדרים ה"ח( ,ובב"י א"ח )סי' תיח( .וע' בש"ע א"ח )ס"ס תקע( שכ' ,א נשבע להתענות בחנוכה ופורי ,חלה שבועה עליו ,כיו שאינ אלא מדרבנ ,ונ"ל דה"ה לר"ח וערב יוהכ"פ שאינ אלא מדרבנ ,אלא שמדברי הרמב" נראה שה של תורה. עכ"ל .ולדעת הרמב" דהוי מה"ת ,י"ל דג' כתובי הוו בהדי מצות אכילה בעיוה"כ .ובאמת שפשט הגמ' בר"ה )ט(,
ור"ע האי וענית מאי עביד ליה, וקאמר לאכילת עיוה"כ ,משמע דלא הוי אסמכתא דוקא .וראיתי שכבר עמד בזה המג"א )סי' תקע סק"ט( .ע"ש .וע' בשו"ת הרדב"ז ח"ב בלשונות הרמב" )סי' פח(. ודו"ק. )ו( אול בלא"ה י"ל דהא לר' יהודה חייבות בפסח, גופיה ס"ל דנשי כדאיתא )פסחים צא ,(:ואע"פ שכ' התוס' מגילה )כ( דהא אצטרי במילה קרא דאותו ולא אותה למעט הא ,אע"ג דהוי מ"ע שהז"ג ,משו דסד"א לחייבה משו שיש במ"ע דמילה כרת ג"כ ,ולא פטרינ לה אלא דומיא דמצה שמחה והקהל ,דלית בהו כרת .ע"ש .וא"כ ה"נ י"ל במ"ע דפסח ,דמש"ה חייבות כיו שיש בו כרת ,מ"מ בהצטרפות מצה והקהל אי מלמדי .וכה"ג כ' התוס' קידושי )נט( ד"ה וב' כתובי .ע"ש .ג יש להעיר ממצות תוספת ענוי דיוה"כ, דילפי' לה בסוכה )כח ,(:מדכתיב האזרח חייבות ,אע"ג דהוי מ"ע שהנשי שהז"ג .ושו"ר למהרי"ט )קדושין לה( שהעיר מזה .וע"ע בשו"ת יד אליהו רגולר בכתבי )דף עא ע"ד( .ע"ש .אכ יש לדחות, דלא חשיב תוספת ענוי משו דהוי מ"ע בשוא"ת ,והרי כתבו הכל בו והרד"א, דה"ט דמ"ע שהז"ג נשי פטורות ,מפני שרשות אחרי עליה ,וה טרודות בעסק הבית .ע"ש .וכ"כ הרשב" בס' מג אבות )פ"ב מ"ו( .וכ"כ הגר"ח אחי מהר"ל מפראג בס' החיי )פרק ד( .ע"ש. )וע' בשואל ומשיב בקמא ח"א סי' סא ,ותליתאה ח"א סי' תסד.
ואכמ"ל( .וה"ט לא שיי במצוה שהיא בשוא"ת .אלא שיש להקשות לפ"ד הכל בו ,דא"כ ל"ל קרא דהאזרח לחייב הנשי בתוספת ענוי ,ות"ל דהוי מצוה בשוא"ת ,ולכ יש לחייב ,וכ מוכח בתוס' קידושי )לד( שכ' נשי פטורות ממ"ע דשביתה ביו"ט משו דהוי שהז"ג .ע"ש .א דהוי בשוא"ת .שו"ר שכבר עמד בזה בשו"ת כתב סופר )חאו"ח סי' נו( .וע"ע בשו"ת הגאו רעק"א ח"ג )דפוס בודאפשט סי' פ( .ע"ש .וע' בפני יהושע
ביצה )ל( שהקשה דלמה הנשי חייבות בתוס' יוה"כ הא מ"ע שהז"ג הוא .ותי' כיו שהעשה בשוא"ת ליתא להאי כללא .ע"כ .והצל"ח ש הקשה עליו, שקושיתו תמוהה מסוכה )כח (:דילי לה מהאזרח ,ותירוצו הוא נגד התוס' קידושי )לד( דנשי אינ בעשה דיו"ט כיו שהוא זמ"ג .ע"ש .וכ הקשה בשו"ת הגרע"א ח"ג )סי' פ( הנ"ל על הפמ"ג שכ' כ .וכ הקשה בשו"ת יד אליהו רגולר ח"ב )דף ס"ה ע"א( על הפני יהושע .ע"ש. ובס' שער שמעו )ביצה ל( כתב להביא ראיה להפני יהושע ,מדלא חשיב בקידושי )לה( בהדי שלשה כתובי תוס' יוה"כ .וכו' .ע"ש .וע"ע בער השלח א"ח )סי' תמג סוף סק"א( ,ובקונט' ספר הזכרו )די"ט ע"ד( .ובשו"ת קר לדוד )סי' עה(. ובשו"ת ש אריה )חאו"ח סי' ב ,ד"ג סע"ד(. ובשו"ת מחנה חיי ח"ג מאו"ח )סי' כט(. וע' במכתב לחזקיהו בחי' לביצה )ל(. וי"ל ע"ד .ואכמ"ל. )ז( ותבט עיני בשורי להאחרוני ז"ל שעמדו בספק הגרע"א בנ"ד ,זה יצא ראשונה ,הרש"ש בחי' לסוכה )כח (:כ' וז"ל :ואני מסתפק א נשי חייבות במצות אכילת עיוה"כ ,כיו דאינה אלא בעשה מ וענית בתשעה ,או הואיל והוציאה הכתוב בלשו עינוי ,כל דאיתיה בעינוי איתיה באכילה .ובפרט לפ"מ שהסביר הרא"ש טע מצותה, בפ' יוה"כ סי' כב .ע"ש .עכ"ל .וק"ק שלא זכר שהוא ממש ספק הגרע"א .עוד ראיתי להגאו מהר"י נג'אר בס' לימודי ה' )לימוד נט( שנסתפק בזה ,וכ' שיש לדקדק קצת ממ"ש בסוכה )כח (:יוה"כ מדרב יהודה נפקא )שהשוה הכתוב אשה לאיש לכל עונשין שבתורה ,ול"ל האזרח לרבות הנשים( ,ומשני לא צריכא אלא לתוספת עינוי .ומדלא משני ל"צ אלא לאכילה של ערב יוהכ"פ ,ואצטרי דסד"א דהוי מ"ע שהז"ג ,קמ"ל דחייבות משו דהוי צור ענוי ,אלמא דפשיט"ל מילתא לחייב . ואי לומר דאדרבה לא משני הכי משו דפשיטא מילתא דבודאי פטורות ,מש"ה
לא ניח"ל לאוקומי קרא לחייב ,דאימא דקמ"ל קרא היא גופא ,דה"ט משו דהוי צור עינוי .עכ"ד) .ויש בדבריו גמגום וחוסר לשון( .ולאו שמה מתיא ,דהא בעי ליישב דברי הבריי' דתניא האזרח לרבות הנשי האזרחיות שחייבות בעינוי, ומש"ה מוקי ליה בתוספת העינוי ,ולא מתוקמא ליה באכילה .עוד כתב בלמודי ה' ,שיש עוד ראיה לזה ממ"ש בברכות )כ ,(:וחייבי בתפלה ,פשיטא ,סד"א כיו דכתיב ערב ובוקר וצהרי וכו' ,כמ"ע שהז"ג דמי ,קמ"ל דרחמי נינהו .וכ"ה גירסת התוס' .ש"מ דאע"ג דהוי מ"ע שהז"ג ,מ"מ כיו דאיכא טעמא דרחמי נינהו ,אזלינ בתר טעמא .וה"נ דכוותה. וזה ברור .עכ"ל .ולכאורה אי ראיה זו מוכרחת ,אלא לדעת מר שאכילת עיוה"כ הויא מדרבנ ,אבל לד' הרמב" דהויא מה"ת ,הרי בדאורייתא לא אזלינ בתר טעמא ,וכעי מ"ש התוס' פסחי )קח (:דה"ט דנשי פטורות מסוכה ,אע"פ שא ה היו באותו הנס, דכתיב כי בסוכות הושבתי ,משו דהת הוי מ"ע דאורייתא ,אבל בד' כוסות דרבנ תיקנו לנשי כיו שהיו באותו הנס .ע"כ .וה"נ י"ל כ גבי אכילת עיוה"כ דהוי מדאורייתא ,ול"ד לתפלה דהויא דרבנ ,מש"ה חייבות משו דרחמי נינהו] .ויש לומר עוד דבאכילת עיוה"כ יש עוד טע ,כמ"ש בשבולי הלקט )סי' שז( ,שמפני שאוכל בעיה"כ ומתענה ביוה"כ ,קשה לו עינוי יותר. ע"ש .א"כ לא שיי ה"ט דגברי בעו חיי נשי לא בעו חיי ,דהאיכא למימר דחס רחמנא עלייהו טפי מפני שהנשי חלושות[. )ח( וכ בקדש חזיתיה להרב לימודי ה' )לימוד קצא( ,שהביא סוגית ר"ה )ל( גבי תקיעה דיובל ,אתתא מי מחייבא ,והא מ"ע שהז"ג היא וכו' .והקשה ,דלמה לא בתקיעה זו ,והא יתחייבו הנשי איתנהו בשילוח עבדי ,דה"ט דתקיעה גופא ,אלא משו דבאורייתא לא אזלינ בתר טעמא ,וכמ"ש התוס' הנ"ל גבי
שא ה היו באותו הנס .ומ"ש בשו"ת הלק"ט ח"ב )סי' רצז( דנשי חייבות בתקיעה דיובל ,נפלאתי עליו שנעל ממנו ד"ז שהוא לימוד ערו בידינו, וצ"ע .וע' בס' החינו )סי' מב( שאי די עבד עברי באשה שאינה קונה עבדי . וצ"ע .עכת"ד .והנה מאי דפרי דנשי איתנהו בשילוח עבדי ,והרגיש מדברי החינו שאי אשה קונה עבדי .באמת הוא ש"ס מפורש בב"מ )ע"א( ,וה"ט משו דלאו אורח ארעא הוא .ופרש"י שהוא מתיחד עמה .ולכאורה א פנויה היא )ומסתמא בהכי מיירי ,דאי לא"ה הא בעלה בעיר ,ואין בה משום יחוד ,וי"ל( ,הרי אי ייחוד פנויה אסור מה"ת ,וכיו דמה"ת שייכא בשילוח עבדי ,אכתי תתחייב בתקיעה דיובל ,אלא ודאי דבדאו' לא אזלינ בתר טעמא .ומ"מ אי זה מוכרח ,דא דייחוד פנויה אינו אסור מה"ת ,אנ דלאו אורח ארעא. קפדינ משו ומשורת ד"א יש למנוע כל ייחוד, ובפרט ייחוד קבוע בזה ,ואע"ג דלא הוי אלא משו אורח ארעא ,לא חייבה הכתוב בתקיעות דיובל .וכמ"ש כה"ג התוס' גטי )מז (:ד"ה ולבית ,גבי שמביא אד בכורי אשתו וקורא .משו שאע"פ שאינו זוכה בנכסי מלוג מה"ת ,חשיב כשלו ויכול לומר מ האדמה אשר נתת לי ,כיו שדר הנשי לתת הפירות לבעליה .ע"ש .וע' בשו"ת כבוד יו"ט דאנו ח"א )דט"ז ע"א( ,שהקשה ג"כ על הלק"ט מהש"ס דר"ה )ל( .כדברי הרב לימודי ה' .וכעת אמ"א .וע' בתוס' ש , ובהגהת הגר"א ,וטורי אב .ודו"ק. )ט( וראיתי בשו"ת פתחי שערי יא( שג"כ נשאל בנ"ד ,וכתב ,שכיו שהנשי חייבות בתענית ,חייבות ג"כ לאכול בעיוה"כ .איברא דבפ"ד דר"ה )ל( איתא דנשי פטורות מ התקיעה, ומשמע שא מתקיעה דיובל פטורות, וק' דהא שייכי בשמיטת קרקעות ,וקי"ל )ר"ה ט (:דביובל ג' מעכבות בו ,תקיעה שילוח עבדי ושמיטת קרקעות ,וא"כ ראוי לומר דשייכי ג"כ בתקיעה דיובל )חאו"ח סי'
וכו' .ע"ש .ואינו מוכרח ,כנ"ל .ומ"ש שלשת מעכבות בו ,היינו באות שחייבי בה ,כגו אנשי שמעכב בהו תקיעה .אבל הנשי שפטורות לא שיי בה עיכובא .ומ"מ העלה הרב ז"ל לחייב הנשי באכילת עיוה"כ ,מכיו שחייבות בתענית ,ויש לחזק דבריו לפמש"כ לעיל )אות ד( ,דלחומרא דרשינ טעמא דקרא. וכ"כ בס' תורה תמימה )פרשת אמור( .ע"ש. ודו"ק. )י( ומלבד מש"כ לעיל שאי הוכחה לחייב מכח הטע במצוה דאורייתא, ואי ראיה מתפלה דחייבות משו דרחמי נינהו ,דשאני תפלה דהויא מדרבנ .י"ל עוד דא למ"ד דאכילת עיוה"כ מדרבנ ,וכמ"ש מר בכ"מ לדעת הרמב" ,וכ"נ דעת מר בש"ע .הנה גירסת )בברכות כ (:אינה כ .וכמ"ש מר בש"ע )סי' קו ס"א( ,דנשי חייבות בתפלה, מפני שאי הזמ גרמא .ע"ש .והיינו כד' הרמב" שהתפלה מה"ת ,וזמ התפלות מדרבנ .להכי הויא מ"ע שאי הז"ג. וגרסי ,מ"ד הואיל וכתיב בה ערב ובקר וצהרי זמ גרמא הוא ,קמ"ל .ור"ל דקמ"ל דהוי מ"ע שאי הז"ג .וכ"כ המאירי ותר"י ש .וע"ע בתשו' שאג"א )ס"ס יב( ,ובס' לימודי ה' )לימוד קמב( .וע' בס' פתחי שערי בחי' )ריש תענית( .ולפי שיטת רש"י ש דמצות דרבנ נשי חייבות א במ"ע שהז"ג ,נראה שיש לחייב הנשי בנ"ד .וע' במחב"ר )סי' רצא( שא ר"ת והארחות חיי ס"ל כדברי רש"י בזה .ומה שהק' הגאו שואל ומשיב קמא ח"א )סי' סב( על שיטה זו ,דהא בנר חנוכה הוצרכנו לטע שא ה היו באותו הנס ,הלא"ה היו פטורות ,ומשו דהוי מ"ע שהז"ג .ואי לומר דנר חנוכה שאני דהוי מדברי קבלה .שא"כ מה הקשו התוס' מהלל שא הוא מדברי קבלה .ולכ כ' שא רש"י מודה שג במ"ע שהז"ג בדרבנ ,הנשי פטורות וכו' .ע"ש .הנה בעיקר קושיתו נעל ממנו דברי התוס' מגילה )כד( ,שבאמת הוכיחו ממגילה ונר חנוכה וארבע
כוסות ,שהוצרכנו בה לטע שא ה היו באותו הנס לחייב הנשי ,מכלל דהאי כללא שיי א בדרבנ .ע"ש .וכ"כ בתוס' ר"י החסיד ברכות )כ .(:ומ"ש דנ"ח הוי מדברי קבלה ,תמוה דהא אמרינ ביומא )כט( דחנוכה לא ניתנה ליכתב .וג מ"ש דרש"י מודה להתוס', מה יענה לד' ר"ת והארחות חיי הנ"ל. וכבר העירותי כ בחזו עובדיה )עמוד רסד(. ועכ"פ לנ"ד נמי תליא בהאי פלוגתא. וכ"כ בס' לימודי ה' )לימוד נט(. )יא( וחזי הוית בשו"ת מתת ידו מה"ת מב( שג"כ נשאל בנ"ד ,וג הוא השיב לחיובא ,כיו דאפקיה רחמנא בלשו עינוי ,לומר דכל דאיתיה בעינוי איתיה באכילה) .וביחוד לפ"ד הרא"ש )פ' יוה"כ סי' כב(, והטור )סי' תרד( ,שהוא מאהבת המקו לישראל( .וכ' ,דדמי למ"ש שמור וזכור בדבור אחד נאמרו דכל דאיתיה בשמירה איתיה בזכירה ,וה"נ בדבור אחד נאמרו .ע"ש .ג הלו ראיתי בשו"ת לב י )סי' יד( שנשאל ג"כ בזה. וכתב ,שאי שו ספק בזה שבודאי הנשי חייבות באכילת עיוה"כ ,כיו שהטע הוא כדי שיהא בה כח להתענות ,כמ"ש רש"י יומא )פא ,(:והטור )סי' רד( ,וכ"ש הנשי שה חלושות יותר מהאנשי ,וכמ"ש גברי בעי חיי נשי לא בעי חיי .וראיה ג"כ לזה מברכות )כ (:גבי תפלה .ושוב דחה דאי אכילת ערב יוהכ"פ מדאורייתא אי ראיה מזה, וכמ"ש התוס' פסחי )קח ,(:דלא אזלי' בתר טעמא בדאורייתא .ומיהו באמת הנשי חייבות במצוה זו כיו דהוי סכנה בלא"ה וכו' ,ובזה ניחא מ"ש הרמ"א ,שאסור להתענות תענית חלו בעיוה"כ ,דה"ט משו סכנה וכו') .וכתירוץ הרב לב חיים הנ"ל אות ד( .עכת"ד .וכ מצאתי בשו"ת כתב סופר )סי' קיב( שכ' לחייב הנשי באכילת ערב יוהכ"פ ,והביא שכ מפורש להדיא במנהגי מהרי"ל) .ובמה שנוגע )סי'
למ"ש בתוך התשובה ,עיין לעיל אות ו ,ובשו"ת רב פעלים ח"א
)סי' כב( .ואכמ"ל(.
)יב( ועינא דשפיר חזי להרב שדי חמד מע' יוהכ"פ )סי' א אות ה( ,שהביא דברי הגאו האדר"ת שכ' להביא ראיה לזה מדברי הירוש' )פ"ק דמגילה סוף ה"ד( :אי איתת איתתא מישאל לכו ,אמרי לה בכל מתעני חו משבת ויו"ט ור"ח וחש"מ וחנוכה ופורי .ומדלא חשיב ערב יוהכ"פ אלמא שיוכלו להתענות. ע"ש .ולפע"ד יש לדחות בפשיטות, דהת לא נחית לומר כל הימי שאסור להתענות בה ,ואטו כי רוכלא ליחשוב וליזיל ,אלא דאיירי הת אי בטלה מגילת תענית או לא ,וקא פסיק הכי למימר דבטלה מגילת תענית ולא חיישי' להא .וזכורני שראיתי מכבר דחיה זו בספרי האחרוני ) .וע"ע בקונט' עובד /עובר /אורח שכ' שאפשר לדחות ראיה זו .ע"ש( .ושוב מצאתי כעת להרב הגאו הראש"ל )שליט"א( בשו"ת משפטי עוזיאל )סי' כב אות ד( שכתב כ ,וכ העלה להלכה לנ"ד, וכמ"ש הכת"ס בש מהרי"ל .ע"ש .ג מ"ש בשד"ח ש בש הרב למטה יהודה ,שכ' להוכיח לפטור ,ממ"ש בביצה )ל( ,דא בדאוריי' אמרינ מוטב שיהו שוגגי ולא יהיו מזידי ,דהני נשי דאכלו ושתו עד חשיכה ולא אמרינ להו ולא מידי ,אע"ג דתוספת יוה"כ דאוריי' .ע"כ .וא איתא דנשי חייבות לאכול בעיוה"כ ,מאי ראיה היא, דילמא שאני הת דהו"ל טועה בדבר מצוה .אלא ודאי שפטורות .וכ' ע"ז השד"ח ,שאע"פ שהיא המצאה נכונה, מ"מ אי להניח דברי מהרי"ל .ע"ש. ולפע"ד יש לדחות ראיה זו ,לפמ"ש בשו"ת מהר" שיק )חאו"ח סי' שיד( ,דהא דאמרינ הטועה בדבר מצוה פטור, היינו דוקא מקרב ,אבל יש בזה איסור מה"ת ,דהא מע"ז ילפינ לה )בשבת קלז( דכתיב תורה אחת יהיה לכ ,והיינו לעני קרב דבהכי מיירי קרא .ע"ש. וכ"כ השואל ומשיב תנינא )ח"א סי' מא(. וכ"כ בשו"ת לח שערי )סי' כה( .ע"ש. אשר ע"כ כיו דאיכא איסורא דאורייתא היה לנו להוכיח א לא משו דאמרינ מוטב שיהו שוגגי ולא יהיו מזידי ,
ונתיישבו דברי מהרי"ל .ועוד שאפילו לדעת הסוברי שהטועה בדבר מצוה פטור לגמרי מה"ת ,וכמ"ש בשו"ת דברי מרדכי פרידבורג )סי' סב( אליבא דהסמ"ג, מ"מ הרי עיקר מצות אכילה בערב יוהכ"פ די לקיי בככותבת ,וכמ"ש המנחת חינו )מצוה שיג( ,והובא לעיל )אות ג( ,וא"כ הני נשי דיתבי ואכלי ושתו אע"פ שבמש היו קיימו מצות אכילה בעיוה"כ ,י"ל דלא חשיבי טועה בדבר מצוה .ועמש"כ בשו"ת חזו עובדיה ח"א )סי' לא( .ואכמ"ל. )יג( והנה בשו"ת כתב סופר )ס"ס קיב(, נסתפק במי שאינו מתענה ביוה"כ, מחמת חולי הנופל שזמנו בא ביוה"כ, א מחוייב לאכול בעיוה"כ ,או דילמא כיו שא"א להתענות בעשירי ליכא מצוה לגבי דידיה לאכול בתשיעי ,וכתב, שאע"פ שכ נראה מדברי רש"י והטור הנ"ל ,מ"מ קשה לסמו ע"ז למדרש טעמא דקרא להקל ,כיו שדעת הרמב" דהוי מה"ת .ולא מפני שאנו מדמי נעשה מעשה .אבל באשה כה"ג יש להקל ,דהא הוי מ"ע שהז"ג ,ואי משו טעמא כדי להתענות ,כיו דליכא האי טעמא בחולה ,א"צ לאכול .עכת"ד. אול הגאו הנצי"ב בס' העמק שאלה פרשת וזאת הברכה )שאילתא קסז אות יב( ,כ', שאי אכילת תשיעי חשובה למצוה אא"כ מתענה בעשירי ,שהרי אסמכיה קרא לתענית עשירי .ובזה מיושב מה שאי מברכי על אכילת עיוה"כ, שאפשר שיארע אונס שלא ישלי תעניתו ,ונמצא ברכה לבטלה .ע"ש. וכ"כ בשו"ת קר לדוד )סי' סא אות ט(, שנראה פשוט ,דמי שלא התענה ביוה"כ, לא קיי מצוה באכילת עיוה"כ .ע"ש. ולא זכר שר מדברי הכת"ס הנ"ל .ג יש להעיר קצת שכשאוכל בערב יוהכ"פ עד סמו לשקיעה ,חוס עצמו מלאכול בלילה ,וא"כ אכתי י"ל שמקיי מצות אכילה מאותו הטע של המתעני ביוהכ"פ ,והרי יוהכ"פ דחוי הוא אצל פקוח נפש ,ולא הותר לגמרי ,לדעת
כמה פוסקי ,וכל מה שאפשר לחסו עצמו שלא יאכל ביוהכ"פ שפיר דמי. וכיו"ב כתב בס' המדרש והמעשה )פר' אמור דף קט ע"ב בהערה( .ע"ש .ויש להעיר ג"כ מד' השבולי הלקט שהובא לעיל )סוף אות ז( .וע' ילקוט הגרשוני )ס"ס תרד( .ודו"ק. )יד( ומיהו א לפ"ד הכת"ס אי להקשות ממה שאי מברכי על אכילת עיוה"כ, שי"ל שכל שאי היכר במצוה שנעשית לש פועלה ,אי לבר עליה .וכ ראיתי בתשו' קר לדוד )סי' סא אות ח( שתי' כ . ושכ"כ בתשו' ערוגת הבוש .ע"ש .ובזה ניחא מה שאי מברכי על מצות פריה ורביה ויבו .ושו"ר שכ"כ בס' תורת חיי )סי' רמ סק"א( בש הגאו יעב" במר וקציעה ,ע"ש .וע' בשו"ת רב פעלי ח"ג )סי' י( שעמד בשאלה זו שאי מברכי על פו"ר ,ותי' משו שלבו רואה את הערוה ,וא יבר מקוד ,הוי הפסק בי ברכה למצוה .ע"ש .ותנא דמסייע ליה ,הוא הר" בפ"ק דפסחי )ז ,(:ד"ה מקידושי גרסינ בירושלמי ,חו בבעילה ,וכ' הרמב" ,דה"ט לפי שאי ראוי לבר על המצוה אלא כשהיא מזומנת לפניו לעשותה ,ובאותה שעה הרי הוא ע האשה במטה ,ואי ראוי לבר משו ולא יראה ב ערות דבר. ע"ש .וכ"כ בשו"ת הרשב" ח"ב )סי' מג(. ויש עוד לדבר בזה .ואכמ"ל .ושו"ר בשד"ח פאת השדה )מע' ברכות סי' ג( ד"ה דרשת ,שג"כ הביא ליישב מה שאי מברכי על אכילת עיוה"כ ,וכ על אכילת שבתות וימי טובי מפני שאי היכר בעשיית המצוה שהיא לש מצוה. ע"ש .ועמ"ש מש"כ /תיבת מש"כ מיותר /האדר"ת בשד"ח מע' יוה"כ )סי' א סוף אות ג( .וע' מש"כ בספרי חזו עובדיה )עמוד רעא(. )טו( זאת תורת העולה שהנשי חייבות באכילת ערב יו הכפורי ,וכמ"ש להלכה הרבה אחרוני הנ"ל .וכ"כ )חאו"ח סי' בשו"ת חסד לאברה תאומי סה( ,שכיו שמצות אכילת ערב יוהכ"פ
את מדכתיב וענית נפקא ל נפשותיכ ,ונשי איתנהו בעינוי של יוהכ"פ ,ה"נ איתנהו במצות אכילת ערב יוהכ"פ .עכ"ד .והרי זה כמבואר.
והנלע"ד כתבתי .והשי"ת יאיר עינינו בתורתו אמ .
שלא כדר אכילה שו"ת קול מבשר חלק א סימן סד ד"ה והנה הגאון
והנה הגאו בשאגת אריה סימ ע"ו חידש דביו הכפורי כיו דאפקיה רחמנא בלשו לא תעונה א שלא כדר אכילה אסור מ התורה והא דקאמר ר"ל ביומא ד פ' האוכל אכילה גסה ביוה"כ פטור היינו משו דבאכילה גסה הוא מזיק יעו"ש .ובש"א ש הקשה דלפי"ז מדוע לא משני ר"ל אהא דלא נכתוב אזהרה בעינוי לכתוב רחמנא לא יאכל יהיה מותר בשלא כדר אכילתו והשתא דכתב רחמנא לא תעונה אפילו שלא כדר אכילה אסור ותירוצו ש תמוה מאד .ולע"ד דר"ל באמת סובר דכל איסורי שבתורה אע"ג דכתיב בהו אכילה אסור א שלא כדר אכילתו דר"ל לשיטתו דסובר בחולי ד כ"ג דכל האיסורי בתר הנאת מעיי אזלינ ומילוי מעיי בכל גווני איכא ולכ הוצר לשנויי דלא יאכל בכזית ,וכ"ז לר"ל אבל ר"י דסובר בהדיא בחולי ד ק"ג דבכל איסורי שבתורה בתר הנאת
גרונו אזלינ ומהאי טעמא אמר נמי בהדיא בפסחי ד כ"ד הנ"ל דבכל איסורי שבתורה אינו חייב אלא כדר אכילת א"כ לדידיה שפיר איכא למימר דכל אכילה היא בכל שהוא וכ לא תעונה כפי פשטיה דקרא הוא בכל שהוא ולא בכזית אלא דהלל"מ אפקיה לקרא מפשטיה ,והא דלא כתב רחמנא אזהרה בעינוי לא יאכל לאו משו דאכילה בכזית אלא משו דאי כתב רחמנא לא יאכל היה שלא כדר אכילתו מותר ביוה"כ משא"כ השתא דכתב רחמנא לא תעונה א שלא כדר אכילתו אסור )ואע"ג דבתוס' יומא דף פ"א שם ע"א ד"ה השמר משמע דלר"י באמת תקשה מדוע לא כתב רחמנא אזהרה בעינוי בלשון השמר דהוא סבר השמר דעשה לאו יעו"ש בס' כפות תמרים שמתרץ על נכון באופן שדברי ר"ל שם א"ש גם לר"י .גם קושיית הגמ' שם /יומא דף פ"א /על ר"ל ונכתוב אל תסור מן העינוי יעו"ש בכפות תמרים שמתרץ באופן שדברי
ר"ל שם קיימים(.
)אורח חיים תריב,ו(
* אכל אוכלי )יב( שאינ ראוי לאכילה ,או ב שאכל אכילה גסה כגו מיד על אכילה שאכל ערב יו הכיפורי )יד( >ו< עד שק במזונו) ,טו( פטור .הגה :וא )יג(
>ה <
אכל מאכלי מבושמי או מתובלי ) ,טז( ג על אכילתו ,חייב ,דרווחא לבסומי שכיחא )כל בו( .ואסור ביו"כ )יז( לטעו דבר להפליט) ,יח( אפילו ד עצי בשמי ; וע"ל סימ תקס"ז סעי ג' בהג"ה.
ט"ז על שולח ערו אורח חיי תריב סעי ו
סימ
)ה( על אכילה שאכל כו' .דאל"כ היא משכחת לה אכילה גסה דעכ"פ חייב למה שאכל תחלה באיסור קוד שיבוא לידי אכיל' גסה: )ו( עד שק במזונו פטור .אבל לכתחלה אסור כדאמרי' בגמרא גבי
חומ דיעבד אי לכתחלה לא וגבי אוכלי שאי ראוי כתב הטור בש ראבי"ה דאפי' איסורא ליכא והרמב" כ' דמכי אותו מכת מרדו' בזה ולעד"נ דאי כא מחלוקת כמ"ש בס"ד דיש לעיי בדברי ראבי"ה דאמר אי איסור באוכלי שאי ראוי דהא אמרי' מתניתי דאוכלי שאי ראוי פטור
משמע אבל אסור וא"ל דפטור ומותר קאמר דהא אמרי' בגמ' על מה ששנו במשנה שתה ציר או מורייס פטור הא חומ חייב מתניתי' מני ר' היא דתניא ר' אומר חומ משיב את הנפש דרש רב גידל אי הלכה כר' לשנה נפקי כ"ע מזגו ושתו שמע רב גידל ואיקפד אמר אימור דאמרי אנא דיעבד לכתחלה מי אמרי אימור דאמרי אנא פורתא טובא מי אמרי אימו' דאמרי אנא חי מזוג מי אמרי ש"מ דפטורי דהכא גבי יה"כ אינ אלא דיעבד וא"ל דראבי"ה לא התיר אלא בפחות מכשיעור וזה קרי ליה פורתא דהא סתמא אמר אכל אוכלי שאי ראוי אי איסור משמע אפי' הרבה ותו קשה מ"ש ב"י על הטור שמביא דברי ראבי"ה בלי חולק משמע דהכי ס"ל ובסמו לעני משקי כ' בשתה משקי שאי ראוי דהיינו ציר או מורייס וחומ חי פטור אבל אסור ופשיטא שאי חילוק באי ראוי' בי אוכלי למשקי וכ' ב"י לתר קושיא זו דראבי"ה אמר באינ ראוי כלל וציר או מורייס ה דברי הנאכלי ע"י טיבול ותמהתי על פה קדוש כיו דנחית לחילוק זה הל"ל דג ראבי"ה ורמב" ל"פ דראבי"ה מיירי באינ ראוי כלל כגו עפר ויש לי להביא ראיה ממה דאי' בי"ד סי' רל"ח שבועה שלא אוכל ואכל עפר פטור והוא מימרא דרבא פ"ג דשבועות והטע דלא אחשבי' לאכילה כלל והת פטור ומותר קאמר דכיו דאי עפר בכלל השבועה למה יהיה אסור לכתחלה ואפי' תימא במקו שיש ש סברא לאסור לכתחלה מ"מ כא בי"כ דתלי מלתא ביתובי דעתא וזה ודאי דבאכילת עפר לא מיתבא דעתיה והרמב" דכת' באוכלי שאי ראוי דמכי אותו מכת מרדות היינו כגו עשבי המרי או שרפי הבאושי בהדיא בפ"ב רמב" שזכר אות משביתת עשור דיש עכ"פ ש אכילה עליה וכ חומ חי וע"ז אמר רב גידל דיעבד אי לכתחלה לא וא"כ לא היה
להב"י לעשות מחלוקת בי לרמב" :
ראבי"ה
מג אברה על שולח ערו אורח חיי סימ תריב סעי ו ב שאכל עי"ה אבל א אכל ביה"כ אכילה גסה חייב על הכותבת ראשו : ג על אכילתו ומיהו א אכל עד שק במזונו אפי' א אכל מאכל מבוש פטור ]ב"ח[ וצ"ל דהכל לפי מה שמרגיש בנפשו: ופשוט דמותר להריח ד עצי בשמי וטוב לעשות כ למלאות מני מאה ברכות וע' בשל"ה: סימ תריב
ביאור הגר"א אורח חיי סעי ו וא אכל כו' .כמ"ש בפ"א דמגילה ז' ב': ואסור כו' .ר"ל אע"ג דאמרינ ברפ"ב דברכות י"ד א' טוע ואי בכ כלו היינו כמ"ש ש אכילה ושתיה קביל עליה כו' משא"כ כא וע' בפ"ז דחולי בשלמא תרומה טעי כו': משנה ברורה על שולח ערו חיי סימ תריב סעי ו
אורח
היינו )יב( שאי ראוי לאכילה דברי מרי או נבאשי עד שאינ ראוי מחמת זה לאכילה כלל ודברי ראוי לאכילה רק שה איסורי כגו חלב ונבילה וטרפה וכה"ג בודאי חייבי עליה ג מחמת יוה"כ: )יג( על אכילה שאכל דאל"כ האי משכחת לה אכילה גסה דעכ"פ חייב למה שאכל תחלה באיסור קוד שיבא לידי אכילה גסה: )יד( עד שק במזונו שאוכל עכשיו ולאפוקי א אינו ק ורק שהיה שבע ואינו מתאוה לאכול ואעפ"כ הוא מרגיש טע כשאוכל חייב:
דאכילה גסה לא שמה )טו( פטור אכילה ומ"מ לכתחילה יש איסור בזה וכ באוכלי שאינ ראוי לאכילה יש איסור לכתחלה מדרבנ ואפילו בחצי שיעור מה ג"כ יש ליזהר לכתחלה ]פמ"ג[: )טז( על אכילתו חייב וכו' והב"ח כתב דא אכל עד שק במזונו אפילו בזה פטור אכ באמת הכל תלוי לפי מה שהוא מרגיש בנפשו ]כ"כ מ"א ור"ל דבסת תלינ דבמאכל מתובל כשהוא אוכל אפילו א היה מתחלה שבע ביותר אינו ק בה ובזה מיירי הרמ"א ואעפ"כ א מרגיש בנפשו שכואב לו האכילה וק בה פטור[: אפילו )יז( לטעו דבר להפליט פחות מכשיעור ואפילו א יודע שיכול לעמוד על עצמו שלא יבלע כלו : שהוא ע )יח( אפילו עצי בשמי בעלמא דמ"מ כשלועסו מרגיש טע . אבל מותר להריח למלאות מני מאה ברכות .וכ"ז שלא הסיח דעתו מלהריח אסור לחזור ולבר דהוי ברכה שא"צ ויש אנשי שמריחי במי המריחי )שקורין שפירטוז אבל כשאינו מריח אין צריך לברך עליו כלל(
ואי מברכי ]ח"א[:
עליו כלל ועושי
איסור
ביאור הלכה על שולח ערו אורח חיי סימ תריב סעי ו * אכל אוכלי שאינ ראוי עיי במ"ב .ודע דפשוט לאכילה באוכל מאכלי שראוי רק לבהמה ג"כ פטור וכ מוכח ברמב" בפ"ב משביתת עשור שכתב גבי האוכל ככותבת וכ כתב הראויי לאד מאכלי באוכלי שאינ ראויי עי"ש .ומ"ש עשבי המרי בא לאפוקי עשבי טובי הראויי למאכל אד .ולעני בשר חי לכאורה פשוט שחייב שיש ב"א אותו וכ מבואר בסוגיי אוכלי דקאמר אכל אומצא במלחא מצטר ואומצא היינו בשר חי וכ מצאתי לרבינו מנוח שהעתיק בזה פירוש רש"י דאומצא הוא בשר חי )ולפנינו ברש"י שם לא נמצא( אלא דתמוה קצת מה שהרמב" העתיק אכל בשר צלי במלח ולכאורה משמע מזה דבשר חי לא הוי אוכלא אלא דבאמת א"א לומר כ מסוגיא דשבת ד' קכ"ח והעתיקה הרמב" פכ"ו מה' שבת ובשו"ע סימ ש"ח עיי"ש בסעי ל"א במ"ב ובבה"ל ועיי בפר"ח בשבת ש בד"ה אומצא וצ"ע:
אכילת פרס שו"ת אגרות משה אורח חיים ח"ד סימן מא ד"ה עכ"פ לדינא
עכ"פ לדינא א אכל א כסעודת מלכי ולא אכל כזית מפת פטור מבהמ"ז ,וא אכל מיני מזונות כאלו שאיכא עלייהו תוריתא דנהמא חייב בבהמ"ז דהרי הוא קביעות סעודתו על הפת שצרי בסעודה זו ,וא אכל מיני מזונות מדברי שאי עלייהו תוריתא דנהמא צרי לבר על המחיה ואינו פוטר את הפירות וא לא את הבשר ודגי והמשקי אלא יצטר לבר עלייהו בורא נפשות .וג צרי לידע שהזית פת צרי לאכול בכדי אכילת פרס דוקא .וצרי להחמיר בשיעור
אכילת פרס דספר מרחשת שהוא פחות משלשה מינוט /רגעי ,/דהשיעור של תשעה מינוט א שמחמירי למי שצרי לאכול ביו"כ הוא שיעור שלא מסתבר כלל וא ביו"כ כשמצטער החולה לחכות הפסק דט' מינוט יש להקל על החצי זמ מזה דהוא ד' מינוט וחצי, אבל כשראיתי תשובת המרחשת סי' י"ד שהוא ער שלשה מינוט הוא מסתבר לי ,ולכ יש להחמיר שיאכל הכזית פת בפחות מג' מינוט כדי שיוכל לבר בהמ"ז.
בדבר פסיקת פסוק כי ביו הזה וגו' בפיוט סדר העבודה ביוהכ"פ. שו"ת מנחת יצחק חלק ז סימן מא
בס"ד מוש"ק תשובה תשל"ז לפ"ק .אל כבוד מחו' הגה"צ וכו' כש"ת מוהר"י סופר שליט"א אב"ד ור"מ דק"ק ערלוי יצ"ו ראש ישיבת אוהל שמעו פעה"ק ת"ו .אחדשת"ה באהבה וחיבה יתירה. הנני בזה בנחיצה לעשות רצונו הטוב ולהביע חוו"ד העני' בדבר שזה כמה שני נבו בעבודה שאנו אומרי ביוה"כ וכ הי' אומר אנא וכו' מכל חטאתיכ לפני ד' ,והכהני וכו' ,האי אנו מפסיקי באמצע לפני שמסיימי הקרא תטהרו ,וכבר כתב המג"א )סי' תרכ"א סק"ד( דלפני ד' תטהרו מקרא הוא דקרינ ,וא מקרא הוא דקרינ ,האי רשאי להפסיק בסכינא חריפא ולספר באמצע והכהני וכו' ,ונפשי בשאלתי הא לא טוב לסיי ולומר ג תטהרו, או לומר רק הש בלי הזכרת ד' ,הנה בשו"ת הריב"ש )סי' תרי"ט( בש הרי" גיאות וכ בב"ח )סי' תרכ"א ד"ה כתב( הביאו בש רב סעדי' לומר לפני הש תטהרו, והרי" גאות ס"ל דאפשר לומר הוא משו לשו הקרא ,אבל בכול משמע דאמרו כל הקרא ולא הפסיקו לפני תטהרו כנדפס במחזורי שלנו וכו' עכ"ל. הנה לענ"ד אי לשנות מהנדפס במחזורי ,דזה ברור שבפיוט נסדר כ במכוו כדמוכח ממה דסיי אחרי והכהני וכו' וא הוא הי' מתכוו לגמור את וכו' ואומר לה תטהרו ,ועי' בזה בתויו"ט )יומא פ"ו מ"ב( ,וכ ראיתי בס' וזאת ליהודה מהג"מ יוהדה /יהודה/ עייאש ז"ל )הנדפס בשנת תקל"ד בערך( בביאור סדר עבודה של נוסח אתה כוננת ,וכתב שנתייחס ליוסי ב יוסי כה גדול) ,וכ"כ בב"י )סי' תרכ"א( עיי"ש( ,והנוסח ג כ בהפסקה בי לפני ד' ובי תטהרו
בוהכהני וכו' כנ"ל ,ועוד הביא ש בפירושיו את דברי הריב"ש והב"ח הנ"ל ,ומ"מ הניח הנוסח בלי שינוי, ועכ"ח משו דאי ראי' מדבריה שלא נחתי ש אלא א לומר לפני ד' בהוי' או הש כנ"ל ,אבל לא א להפסיק כנ"ל או לא ,אמנ שפיר העיר כת"ה האי אפשר להפסיק בסכינא חריפא בי לפני ד' ובי תטהרו ,הנה בודאי אי כוונת מחו' כת"ה ,משו כל פסוקא דלא פסקי משה לא מפסיקינ ,שכזה נמצא הרבה ,ויש ע"ז כמה ישובי ,אלא עיקר הערת מחו' כהד"ג שליט"א משו דתיבת תטהרו הוי סיו של תיבות לפני ד' ,והוי כהתחלה בלא מסקנא, וכדר שאיתא בש"ס )סוכה ל"ח ע"ב( לא לימא אינש ברו הבא והדר בש ד', ופי' רש"י דלא קיימא אזכרה אמילתא דלעיל ומחזי כמוציאו לבטלה עיי"ש, וכ לכאורה הוי הכא תיבות לפני ד' בלתי תיבת תטהרו ,אבל י"ל בזה עפי"מ דאיתא במהרש"א בח"א על מתני' )יומא פ"ה ע"ב( דרש ראב"ע מכל חטאתיכ לפני ד' תטהרו עבירות שבי אד למקו יוה"כ מכפר עבירות שב"א =שבי אד = לחבירו אי יוה"כ מכפר עד שירצה א"ח =את חבירו= ,אמר ר"ע ישראל וכו' עכ"ל ,וכתב אשריכ המהרש"א ש לדרש ראב"ע קאי לפני ד' אחטאתיכ דלעיל מיני' כי ביו הזה יכפר מכל חטאתיכ אשר עשית לפני ד' ולא חטאתיכ שלפני חבירו ,ור"ע דדרש אשריכ ישראל לפני מי וכו' קאי לפני ד' אסיפא דקרא עיי"ש ,וא"כ י"ל דהפייט ס"ל כראב"ע וכ ג ההלכה, ולפי"ז קאי לפני ד' על רישא דקרא, וא"כ ל"ק מפסיק באמצע גזרת הדיבור כנלענ"ד .וכ מוכח מדברי הב"י ש שהגיה הרבה בסדר אתה כוננת שיהי'
אליבא דהלכתא ,ולא העיר כלו מההפסק בי לפני ד' ובי תטהרו ,ש"מ דלית בזה כלל. אמנ כ"ז כתבתי בישוב המנהג ,אבל ראיתי בלבוש ש )סי' תרכ"א סעי' ו'( שכתב בזה"ל וכשיגיע החז לפני ד' ,הוא שותק והקהל אומרי והכהני והע כו' וכורעי לפני הש ,כמו שהיו עושי במקדש ,שעל כל אזכרה שהי' הכ"ג אומר היו אומרי בשכמל"ו =ברו ש כבוד מלכותו לעול ועד= וכורעי ומשתחוי ,וכ אנו עושי דוגמתו ,וזה שיסד הפייט וא הוא הי' מתכוו לגמור הש ,כלומר שהי' מארי בש בנעימות קול עד שהיו כורעי ואומרי בשכמל"ו ואז מסיי ואומר תטהרו ,וכ בעלינו לשבח נוהגי ליפול על פניה , וחוזר השליח צבור ואמרו ונופל וכו' עכ"ל ,הנה מוכח מדבריו דהחז באמת אינו מפסיק בי לפני ד' ובי תטהרו רק ממשי בנעימות הקול כמו שהי' הכ"ג עושה ,ואחרי שהצבור כרעו גמר הש"צ תיבת תטהרו כמו שהי' עושה הכ"ג ,רק אח"כ הי' הש"צ חוזר ואומר והכהני כנ"ל. וזה הי' אפשר כפי המנהג הנהוג בקהלות שבמדינת אונגאר ואולי ג הצבור בשאר מדינות ,שמקדי באמירת והכהני והשתחוי' ,ואח"כ חוזר הש"צ ואומר ומשתחוה ,וממילא הי' באפשרות לסיי בתיבת תטהרו קוד שחזר ואמר ונופל ,אבל כפי המנהג שראיתי פעה"ק בקהלת קהל יריאי שהש"צ והצבור אומרי ביחד ונופלי ,ובודאי טעמ והכהני
כמבואר במטה אפרי ש י"א( ובאל למטה דא אינו כורע ביחד ע הצבור נראה ככופר ח"ו ,א"כ לא אפשר לעשות כנ"ל ,וכבר העיר הרב הגאו מוה"ר ישראל וועל ז"ל ,על מה שאי המנהג כ בהקהלות שבמקומו, ובתשו' לבושי מרדכי )הנדפס בשנת תרצ"ז סי' ב'( השיב לו ליישב המנהג שמקורו בלבוש כנ"ל ,אבל כתב בנוגע למש"כ הלבוש, דהש"צ מארי בניגו עד שיגיע להש הק' שאז ישתחוה הצבור ויאמר לה תטהרו ואח"כ חוזר ומשתחוה כנ"ל, דלא שמע ולא ראה שנעשה כ באמירה כנ"ל עיי"ש ,ושוב אנו צריכי למש"כ כנ"ל ,ומ"מ היכא שהמנהג כבמדינות אונגאר כנ"ל ,וינהיג לעשות כלבוש, אפשר להבינו. )סי' תרכ"א סעי'
ומה שהעיר על הנדפס במחזורי במאמר של תיקוני זוה"ק ק ר"ש וכו' בסופו מקוה ישראל ד' מושיעו וגו' ,זה בודאי טעות הדפוס שהחלי הקרא דירמי' )י"ד -ח( בקרא דש )י"ז -י"ג(, ובפני בתיקוני זוה"ק )תקוני תנינא תקונא חמישאה( אשר ש מקומו ,איתא באמת בלא הש הק' ,וכה"ג בגליו הש"ס במתני' )דיומא( הנ"ל בקרא דמקוה ישראל שהביא ר"ע עיי"ש. ואסיי בברכת גמר חתימה טובה שנה ושלו' טובה ומתוקה שנת חיי ולרצו ויתקבלו תפילתנו לרחמי ונזכה לחי' נחת מכל יו"ח שיחי' ולגאולה שלימה בביאת גוא"צ בבי"א. והנני בזה מחו' דושת"ה בלונ"ח וחות באהבה ובכל חותמי ברכות .יצחק יעקב ווייס.
א מותר לקחת אמצעי בעיוה"כ כדי שיתענה ביוהכ"פ בטוב שו"ת ציץ אליעזר חלק ז סימן לב ד"ה אם מותר
א מותר לקחת אמצעי בעיוה"כ כדי שיתענה ביוהכ"פ בטוב )ד( ואגב אורחא כותב כתר"ה במכתבו להעיר על המובא בשד"ח מער' יוה"כ ססי' א' בש הגאו
מהרמ"נ אוירבא ז"ל אבד"ק לונשי הרבה אנשי בעני מה שנוהגי לעשות בעיו"כ סגולות שונות שלא ירגישו הצו ושאי נכו לעשות כ ,
וכת"ר מעיר ע"ז מדברי הזוה"ק ויקרא ד' ס"ט ע"ב דמתבאר דעינוי לא אשתכח אלא מפלגות יומא והלאה וכו' .ידידי! עיינתי בדברי התשובה הארוכה שבשד"ח ש ובמחילה מכבוד הרב הכותב ש יש הרבה לפקפק בדבריו ש ,והיא לא מהאבד"ק מלונשי כי מבנו ששימש כרב באחת א מהשכונות בירושלי ובילדותי הספקתי עוד להכירו ,וחיבר ספר אורח נאמ על
חלק מח"א של או"ח ,וברור בעיני הדבר שאי כל חשש של איסור בעשיית סגולות מעיוה"כ ומה שאסרה תורה הוא רק מהתחלת חיוב הצו ,אלא דמה שכת"ר שואל עליו מהזוה"ק אי כ"כ השגה די"ל דמיהת אבל אסור לעשות סגולות שיועילו על מאחרי חצות יוה"כ .אבל כאמור בלא"ה ג"כ אי נראי דבריו להלכה.
להכניס לאחוריו ביו"כ כדור שו"ת חלקת יעקב או"ח סימן רטז ד"ה א( זה
א( זה מאז הנה כבר נשאלתי ,א מותר להכניס לאחוריו ביו"כ כדור שנקרא "צעפחע " בכדי להשקיט כאב הראש הבא לו מחמת התענית ולעני שבת הדי מבואר בו"ח סו סי' שכ"ח דע"י שינוי מותר לשו פתילה בפי הטבעת כדר שנוהגי למי שהוא עצור ,וכדעה ג' בסי' שכ"ח סע' י"ז דאיסור שבות מותר ע"י שינוי בחולה כל הגו א באי סכנת אבר אכ לעני יו"כ יש עוד חשש ,דא יש כוח מזו בהכדור זה נוגע ג לאיסור אכילה ביו"כ .והבאתי דברי מהרש" א' סימ קכ"ג ,במה שעושי הרופאי חוקני מזו דר המעי ויכולי לחיות בה ג כמה שבועות ,אינו בכלל איסור אכילה ביו"כ ,ומביא ראיה מחולי ע"א ב' כלו עושה עיכול למטה אלא על ידי מעלה, וברש"י ש שא לא יכנס דר פיו לא יתעכל לעול ,וכיו דכל חיות האד מתהווה על ידי עיכול וממנו מתהווה הד ,ממילא אינו בכלל אכילה עכ"ל מהרש" . והנה א שלפע"ד במחכת"ה דבריו תמוהי בראי' זו ,דידוע דהקבה היא מעכלת המאכל ויוצא מאכל המעוכל להמעי ,ובמעי יש כח המוש הזנה מהמאכל המעוכל ומתהווה ומתחזק הד שבגו ונות חיות להאד ,וקוד שנתעכל המאכל בהקבה אי כח
בהמעי למשו מהמאכל כח ההזנה ועובדא דמילתא ,רח"ל ,בחולה שאי אפשר לו לאכול בפיו ,שעושי הרופאי שפופרת בחלקת צוארו ,כמו שהביא מהרש" בעצמו ש בסימ קכ"ד שאלה כזו ,או ג בבט ,ומכניסי על ידי השפופרת המאכל לגו האד בתו הקבה ,והמאכל נתעכל בהקבה ונכנס אחר כ להמעי והאד יש לו חיות מזה ,וא לזמ מרובה וכשצריכי לזו האד דר מטה על ידי כדורי ,אי מאכל כזה שצרי בש נותני להתעכל ,מפאת שדר מטה אי יכולי לבא להקבה מקו העיכול ,וגלל כ מדר הרופאי לית בש כדורי מלאי כח ההזנה באופ שאי צריכי להתעכל ,רק בבוא דר מטה למקו כח המוש יש להמעי המעי ולהמשי מה כח ההזנה כמו ממאכל המעוכל הרגיל .א כ ממילא אי שו ראיה מדברי רש"י הנ"ל ,דהוא מיירי לעני בליעה דר מטה ,בנותני דר ש דבר הצרי עיכול שפיר כתב רש"י שא לא יכנס דר פיו לא יתעכל שלא בא לעול ,והעיקר משו מתחילה דר הקבה שבש מקו העיכול רק דר מטה ,וכדאיירי בש , אבל לא יחלוק על עובדא דמילתא, כשמכניסי דר צואר או בט ע"י שפופרת לתו הקבה ,ודאי המאכל מתעכל ,והאד חי מזה זמ מרובה א
שלא נכנס דר הפה ,וכ כשנותני דר מטה דברי שאי צריכי עיכול ג כ עושי המעי תפקיד והאד חי מזה, וא כ המהרש" בשאלתו כשעושי הרופאי חוקני מזו דר המעי ,וזה שאי צריכי לעיכול ודאי דברי והמעי יכולי לעשות תפקיד שהאד חי לזמ מרובה דהא כ הוא עובדא דמילתא א כ אי שו ראיה מרש"י
הנ"ל דמיירי בתחב למטה מאכל ממש הצרי לעיכול ,ואי שו הבנה למה שכתב המהרש" בש וז"ל אבל בני"ד שאי מתעכל לעול אי זה בגדר מאכל רק כמונח בקופסא וכמו שה נכנסי כ ה יוצאי ,,,דהא חזינ דהאד חי מזה ש"מ דכח מזו נכנס להד שבאד , באופ שראייתו מרש"י צע"ג.
פתילה בפי הטבעת שו"ת אגרות משה אורח חיים ח"ד סימן קכא
פתילה בפי הטבעת ביו"כ וט' באב לנחלש בתעניתו בע"ה ,ה' אלול תשל"ו. מע"כ ידידי הנכבד מוה"ר משה יעקב פערל שליט"א שלו וברכה לכוח"ט בסשצ"ג. בדבר אמו תחיה אשר היא חלושה מאד וקשה עליה התענית ביו כפור ואירע שמתעלפת ואמרו הרופאי שבבקר תשי לפי הטבעת איזה קאפסול של וויטאמי ותוכל להתענות ,הנה א קשה לפניה כל כ עד שמתעלפת או א קרוב לזה היינו שרואי שמראה פניה משתנות הוא כעי הא דאחזהו בולמוס דתנ ביומא ד פ"ג ,וא שהת השינוי הוא במאור העיני מסתבר ששינוי אחר שהוא מצד מחלה אחרת שגור התענית ג"כ הוא בדי זה ,וא שאולי שיי לחלק כיו דלא ברור החלוק יש להקל בפקוח נפש כדמסתבר. וג מסתבר שהכא היא בדי חולה כיו דהוא מצד חולשתה דהיא שלא כדר אינשי בריאי ,דבולמוס הוא באיש בריא א שנזדמ שעתה אחזו רעבו גדול עד שמסתכ כשלא יאכל שזה סימניו הוא במה שכהו עיניו ,וג לא שיי להתיר לו לאכול קוד שכהו עיניו בשביל שרעב הרבה לאכול דליכא סכנה בסת אינשי הבריאי שרעבי כשמתעני א שיש שמצטערי הרבה שכ הוא דר תענית שאיכא שמצטערי מעט ואיכא
דמצטערי הרבה ,אבל כשהוא באד שחלש הרבה כל כ הוא בחשיבות חולה שהרי אינו כסת אינשי שאינ חלושי שלכ אי צור להסימ דכהו עיניו אלא בשינוי מראית פניו שהוא כעי התעלפות סגי להאכילו ,וכ"ש כשאומר דמרגיש חולשה גדולה עד לאכול קרוב להתעלפות וצרי שמאכילי אותו דלב יודע מרת נפשו, וג כיו שהוא חולה יש להאכילו הרבה זמ קוד לזה פחות מכשיעור מאחר שיודע שהוא סכנה לו להתענות וזה יותר טוב שלא יצטר לאכול יותר מהשיעור כשיחכה עד שיהיה קרוב להתעלפות. ועוד יש חלוק לעני תשעה באב דלאד בריא לא שיי להתיר לו א כשמצטער הרבה א לא אחזו בולמוס וזה שהוא חלש כל כ שהוא חולה מותר לאכול בתשעה באב דלחולה לא גזרו רבנ כדאיתא /שו"ע או"ח /בסימ תקנ"ד סעי' ו'. ומה שאמרו הרופאי להשי קאפסול של וויטאמי לתו פי הטבעת ותוכל עי"ז להתענות ,הנה מסתבר שליכא שו חיוב על האד כשהוא צרי לאכול שלא יסתכ ליקח מיני סמי שלא מרפאי כלו רק לעני זה שיוכל לקיי מצות התענית ולא לעבור על נימא שהוא ודאי הלאו א א
כאומדנא דהרופאי ,וממילא אפשר שיהיה אסור זה מאיסור ליקח סמי רפואה מגזרת רבנ דשחיקת סממני , א א תצטער מזה שלא תתענה ביו"כ א שרשאה ,כדר הנשי וא אנשי שאינ ת"ח ליכא האיסור דרפואה יהיה הקאפסול לתו פי רשאי להשי הטבעת שא אוכלי ממש א היה שיי
שלא דר הפה ליכא איסור מצד התענית ,וא הרופאי אומרי שא שהיא חלושה ליכא סכנה להתענות צריכה להשי הקאפסול לתו פי שכיו הטבעת כדברי הרופאי שמצטערת טובא ליכא איסור דרפואה. ידידו ,משה פיינשטיי .
את מוס יו הכפורי ,או את מוספי יו הכפורי שו"ת יחווה דעת חלק א סימן סב
של יו שאלה :בתפלת המוס הכפורי ,כשחל באמצע השבוע ,הא יש לומר את מוס יו הכפורי ,או את מוספי יו הכפורי ,כדי לכלול השעיר שנעשה בפני ,וכפי שנדפס כ בכמה מחזורי ? תשובה :רבותינו הראשוני תפסו כלל בזה ,שאי לומר מוספי בלשו רבי . אלא כשחלו שתי קדושות שונות ביו אחד ,כגו יו טוב שחל בשבת ,שאז שני המוספי מצטרפי יחדיו ,ויכו לומר עליה מוספי ,אבל בקדושה אחת ,לעול צרי לומר מוס ,שכל הקרבנות של המוספי של חובת היו , חובה אחת היא ,ובש מוס נכלל הכל. וכ מבואר בחיבור התשובה לרבינו המאירי )עמוד תקכ"ה( ,שביו הכפורי אומרי את מוס יו הכפורי ,אלא א כ חל בשבת ,שאז צרי לומר מוספי .וכ כתב במחזור ויטרי )עמוד שצ"ג(. ואמנ הרמב" בסדר תפלות השנה תפס הנוסח בתפלת המוס של שבת או של יו טוב מוספי ,וכ הוא בסידור רב עמר גאו חלק ב' )עמוד שמ"ח( .מכל מקו אנו נוהגי כדברי הראשוני )הלכות הנ"ל .וכ מתבאר בארחות חיי מוסף ראש השנה אות ח'( בש הרשב"א .ובהר" /א"ח) /סימן )סוף ראש השנה( .ובבית יוס תקצ"א( .ובשו"ת המבי"ט )סי' מ"ו( ע"ש .וכ כתב רבי דוד אבודרה )בדיני מוסף שבת וראש חודש ,דף נ"ג ע"ד(] .וידוע מה שכתב מר הבית יוס /א"ח /סי' תכ"ד ,שהרד"א
היה בקי מאד במנהגי ,וראוי הוא לסמו על דבריו[ .והגאו רבי חזקיה די סילוה בספר פרי חדש )ס"ס =סוף סימן= תכ"ג( העיר מדברי הרמב" הנ"ל ,וסיי , שהעיקר כמו שאנו נוהגי לומר במוס ראש חודש כשחל בחול את מוס , וכשחל בשבת אומרי את מוספי .וראה עוד בשו"ת בית יהודה עייאש במנהגי )דף ק"ז ע"א( .ובשלמי צבור )דף רכ"ה ע"ב(. ובשו"ת גנת ורדי בקונטרס ג המל )סי' ל"ב( ע"ש. והגאו הראש"ל רבי יוס חז בשו"ת חקרי לב )חאו"ח סי' נ"ד( ,עמד ג כ על דברי הרמב" בנוסח תפלת המוספי , ומתחילה צידד לומר שביו הכפורי שיש ג שעיר הפנימי ,וכמו שכתוב בפרשת פנחס ,ושעיר חטאת אחד מלבד חטאת הכפורי ,סבירא ליה להרמב" שצרי לומר מוספי ,מה שאי כ בשאר ימי טובי .ושוב הסכי שדעת הרמב" לומר מוספי בכל המוספי של יו טוב ע"ש .וכבר נתבאר שאי מנהגינו בזה כדברי הרמב" .ולכ אי חילוק בזה בי יו הכפורי לשאר ימי טובי ,וכל שחל יו הכפורי באמצע השבוע ,אומרי מוס ,וכשחל בשבת אומרי מוספי .וכ כתב הגאו )סי' רבי חיי פלאג'י בספר רוח חיי תרכ"א( ,שבמוס יו הכפורי שחל באמצע השבוע צרי לומר את מוס , וכמבואר בסידור רומניה של מהר"א ירושלמי .וכ כתב בסידור הגאו יעב" .
קדמוני .ולא כמו ועוד סידורי שכתוב באיזה סידורי חדשי מקרוב באו ,לומר מוספי ג כשחל בחול ,שאי זה נכו כלל ,אלא נראה לי עיקר לומר בכל המועדי לרבות יו הכפורי ,את מוס ,ורק כשחלו בשבת יש לומר מוספי וכ המנהג פשוט .עד כא דברי הגר"ח פלאג'י .וכ כתב בסידור הנחמד אהלי יעקב .א בספר ב איש חי )בפרשת וילך אות כ'( כתב ,שמר זקנו הגאו רבי משה חיי הנהיג בבגדאד לומר מוספי במוס יו הכפורי אפילו כשחל בחול .וציי לדברי החקרי לב הנ"ל. ובאמת שהחקרי לב לא צידד כ אלא לדעת הרמב" ,אבל אנו שנוהגי בכל המועדי לחלק בי כשחלו באמצע השבוע לבי כשחלו בשבת ,אי לנו לשנות בתפלת מוס של יו הכפורי לשאר כל המועדי .שכל ש קרבנות יו הכפורי חד הוא ,וכול נכללי בש מוס ,ורק כשחל בשבת יכו לומר מוספי .ועל כל פני לא יעשה כ במקומינו ,והמנהג פשוט שבתפלת מוס יו הכפורי כשחל באמצע השבוע אומרי מוס ,וכשחל בשבת אומרי מוספי .וכמו שהעיד בגדלו הגאו הראש"ל רבי ב ציו מאיר חי עוזיאל בשו"ת משפטי עוזיאל )חאו"ח מה"ת סי' ע"ה( .וסיי בתשובתו ש ,שהדבר ברור שאי לשנות מהנוסח הנהוג והמקובל שנוהגי לומר במוס יו הכפורי כשחל בחול ,את מוס ולא את מוספי ,וכל המשנה אי רוח חכמי נוחה הימנו ע"ש .וכ כתב הרה"ג חנניה גבריאל ,אב"ד ירושלי ,בשו"ת מנחת החג חלק ב' )חאו"ח סי' ב'( ע"ש. אשר על כ צרי לתק הנוסח שבמחזורי הנדפסי מחדש פה עיה"ק ירושלי ,המכוני בש תפלת ישרי , ששינו את הנוסח המקובל ,והדפיסו
בתפלת המוס של יו הכפורי מוספי, וכתבו שג כשחל בחול יש לומר מוספי בלשו רבי .ואנשי תמימי שאינ אחריה בהלכה נמשכי בקיאי בעיני עצומות ,ואילו הבקיאי בהלכה ובמנהג אינ זזי ממנהג ,וכשחל יו הכפורי בחול אומרי מוס .ולא פע פרצה מחלוקת וסערת רוחות בי קהל המתפללי בגלל זה ,בתפלת חזרת השליח צבור במוס יו הכפורי ,זה אומר בכה וזה אומר בכה ,ועל אלה יכו לומר עושה חדשות בעל מלחמות. ונוראות נפלאתי אי הרהיבו עוז לשנות מנהג אר ישראל אשר יסודתו בהררי קודש גאוני עול משוש דור ודור .ונודע מה שכתב מהרי"ל )בדרשותיו דף מ"ז ע"ב( ,שאסור לשנות מנהג המקו בעניני התפלה בשו פני ,ויש סכנה בדבר למי שיעשה כ ] .וכ מבואר בספר חסידי סי' תר"ז[ .ע"ש .וכ פסק הרמ"א בהגה /א"ח) /סי' תרכ"א סעיף א'( .וכ כתב מהר"י יוזפא בספר יוס אומ )סי' תתקנ"ט( ע"ש .והגאו הראש"ל רבי מיוחס בכר שמואל בספר מזבח אדמה )דף ט' ע"א( כתב ,שרבינו הגדול רבי אברה יצחקי )מחבר שו"ת זרע אברהם( ,החרי בחר גמור מנהג שנהגו שלא לשנות שו בירושלי ,אפילו מבית כנסת לבית כנסת אחרת ע"ש .ובשו"ת התשב" חלק ג' )סי' ר"צ( מפיו לפידי יהלוכי על מי שירהיב עוז בנפשו לשנות מנהג שנהגו בנוסחי התפלות .וכ כתבו בשו"ת שמש צדקה )חאו"ח סי' י"א( ,ובשו"ת לב חיי חלק ב' )סי' ט'( .ועוד רבי מגדולי האחרוני .ולכ כל החרד לדבר ה' יתק בכתב ידו בגליו המחזור, שצרי לומר מוס כשחל בחול .ובזה יחזיר עטרה ליושנה כמנהג המקובל בעיר קדשנו ותפארתינו ירושלי דדהבא .ושומע לנו ישכו בטח.
פיוס בכתב שו"ת יחווה דעת חלק ה סימן מד
שאלה :מי שחטא לחבירו והעליבו בדברי ,וכעת ניח על מעשיו ,ורוצה להתפייס עמו לקראת יו הכפורי ,א הוא מתבייש ללכת אליו בעצמו לבקש את סליחתו ,הא יכול לשלוח לו דברי פיוס בכתב ,או על ידי שליח ,או חייב ללכת אליו בעצמו ולבקש ממנו מחילה?. תשובה :שנינו במסכת יומא )דף פה ע"ב(: עבירות שבי אד למקו יו הכפורי מכפר ,עבירות שבי אד לחבירו אי יו הכפורי מכפר עד שירצה את חבירו .את זו דרש רבי אלעזר ב עזריה, מכל חטאתיכ לפני ה' תטהרו ,עבירות שבי אד למקו יו הכפורי מכפר, עבירות שבי אד לחבירו אי יו הכפורי מכפר עד שירצה את חבירו. אמר רבי עקיבא ,אשריכ ישראל לפני מי את מיטהרי ומי מטהר אתכ אביכ שבשמי וכו' .וכתב הרב רבינו יאשיה פינטו ,בפירוש הרי" על העי יעקב ,שרבי אלעזר ב עזריה בא להוסי על דברי תנא קמא ,שא לא פייס את חבירו ג העבירות שבי אד למקו אי יו הכפורי מכפר ,ודייק כ מהפסוק ,אימתי כי ביו הזה יכפר עליכ לטהר אתכ מכל חטאתיכ לפני ה' ,דהיינו עבירות שבי אד למקו ,בזמ שלפני ה' תטהרו ,ביניכ לבי עצמכ ,על עבירות שבי אד לחבירו .ורבי עקיבא חולק על דרשתו של רבי אלעזר ב עזריה ,וסובר שסיו הפסוק לפני ה' תטהרו ,בא לשבח את ישראל אשר לו אלקי קרובי אליו לכפר על מעשיה ,וא כ אפילו לא ירצה האד את חבירו ,בעבירות שבינו לבי חבירו ,אי טהרתו תלויה בכ ,כי טהרת של ישראל תלויה בהקדוש ברו הוא ,שהוא המטהר ולא האד וכו' .ע"ש .והגאו רבי שאול ,אב"ד אמסטרד ,בספר בני אריאל )בקונטרס בית מועד דרוש ליום הכפורים דף קטז ע"ד( כתב ,וכבר כתבו כמה גדולי ,ומה הרי" שבעי יעקב ,שא לא תיק האד עבירות
שבינו לבי חבירו ,אי יו הכפורי מכפר אפילו על עבירות שבינו לבי המקו ,ויש טע נכו לכ .ע"כ .ג הגאו רבי חיי פלאג'י בספר ברכת מועדי לחיי )דרוש טו לתשובה ,דף קמג ע"ד( ,וכ בספר צוואה מחיי )דף י"ב ע"ב( ,הביא דברי הרי" שבעי יעקב הנ"ל ,שכל עוד שאינו מרצה את חבירו ג עבירות שבינו לבי המקו אי יו הכפורי מכפר ,והטע לזה שמכיו שהוא מקשה ערפו שלא לפייס את חבירו ,נגד מצות התורה שחייבתו בכ ,הרי הוא כבועט בתורת ה' ,ומה תשובה היא זו לשוב דוקא מעבירות שבינו לבי המקו וכו'. ע"ש .וכ כתב הגאו רבי חיי ביז'ה בספר חיי עד העול )בדרוש ה' לשבת תשובה דף יט ע"ב ,ודף כ' סוף ע"ג( ,שנמצינו למדי מדברי הרי" ,שא אינו מפייס את חבירו ,שזה נמש ממדת הגאוה ,שאינו רוצה לכו כאגמו ראשו לבקש מחילה מחבירו ,ג עבירות שבי אד למקו אי יו הכפורי מכפר וכו' .ע"ש .אול מר החיד"א בספר ברכי יוס )סימן תרו סק"א( כתב ,וזו לשונו :יש מי שכתב שא לא שב מעבירות שבינו לבי חבירו ,ג עבירות שבינו לבי המקו אינו מכפר, ואסמכיה אמתניתי ,ואני אומר לא ניחא ליה למרייהו בהכי .ע"כ .ולפע"ד נראה שג הרי" בעי יעקב מודה שלעני הלכה ,עבירות שבינו לבי בתשובה ויו נמחלי המקו הכפורי ,ללא קשר ע עבירות שבי אד לחבירו ,שהרי סיי הרי" ,שרבי עקיבא חולק על רבי אלעזר ב עזריה, והרי הלכה רווחת )בעירובין מו וכתובות פד( הלכה כרבי עקיבא מחבירו) .ואף על פי שהרי"ף בסוף דבריו הביא סמך לדרשת רבי עקיבא מסברת רבי שיום הכפורים מכפר אפילו בלא תשובה וכו' ,ואנן לא קיימא לן כרבי ,מכל מקום אין לזה הכרח בדבריו שרבי עקיבא סובר
כרבי ,כאשר המעיין יחזה מישרים( .ובמדרש רבה )פרשת נשא ,פרשה יא סימן יז( :רבי עקיבא אומר, כתוב אחד אומר ונקה ,וכתוב אחד אומר לא ינקה ,אלא בדבר שבינ לבי המקו ,ונקה .בדבר שבינ לבי חביר לא ינקה .ע"ש .ועיי בספר דברי
אחדי )דף ה' ע"ב( ,ובפתח עיני יח( ,.ובמראית העי )שם( ,שרבי עקיבא סובר שיו הכפורי מכפר על עבירות שבי אד למקו ,אפילו לא נתרצה ע חבירו .ע"ש .ולפי זה א א נאמר שרבי אלעזר ב עזריה תולה זה בזה, אנ לא קיימא ל הכי ,משו שהלכה כרבי עקיבא מחבירו ,ושלא כהאחרוני הנ"ל שתפסו להלכה כדרשת רבי אלעזר ב עזריה לפי פירושו של הרי" הנ"ל. וה אמת כי הגאו יעב" בתשובה, והיא לו נדפסה בשו"ת שתי הלח )סימן לא דף לט ע"א( כתב בפשיטות ,וזה האיש שעבר על כל אלה ,א לא מחל לו הנגזל קוד מותו ,בודאי שאי לו כפרה עד שישל ליורשיו ,ויבקש מחילה מ המת כדת וכו' ,כה משפטו בעני העבירות שבינו לבי חבירו ,וכל זמ שמתרשל בכ ,אי לו כפרה אפילו בתשובה שיעשה על דברי שעבר בינו לבי המקו .ע"ש .ולפי האמור אי לתלות זה בזה .וי"ל .והגאו רבי יוס אנגיל בגליוני הש"ס )יומא פה ע"ב( הביא מה שכתב הבני אריאל בש הרי" שבעי יעקב הנ"ל ,וכתב על זה ,ולא נהירא כלל .וג לשו המשנה מוכח להיפ . ע"כ .ואינו מוכרח ,והדרשה תדרש, ולהלכה נקטינ כרבי עקיבא .והרי זה כמבואר] .בר דא עקא ,כי הגאו רבי ישמעאל הכה בשו"ת זרע אמת )בחידושי הש"ס ,סימן מז( כתב לפרש להיפ מדברי הרי" הנ"ל ,שרבי עקיבא הוא שבא להוסי שא לא ריצה את חבירו ,אי יו כפורי מכפר ג העבירות שבי אד למקו .עש"ב .ומכיו שהלכה כרבי עקיבא מחבירו ,יוצא לנו חומרא רבה) ,ומכן /ומכל /שכן לפי מה שסיים הזרע אמת שר' עקיבא אינו כחולק אלא כמוסיף( .ולא ניחא למרייהו בהכי ,וכמו שכתב מר החיד"א .ודו"ק[. )ראש השנה
אול הפרי חדש )סימן תרו סעיף א'( כתב הגאו רבי שמואל גרמיזא , בש שבעבירה שבי אד לחבירו יש בה ג כ חלק בי אד למקו ,כגו א ביזה אותו בדברי שעבר על מצות ואהבת
לרע כמו ,וכיוצא בזה ,כל זמ שלא ריצה ופייס את חבירו ,אפילו החלק שבי אד למקו לא נמחל .ע"כ. והברכי יוס הביא סברא זו בשתיקה. והגאו רבי יוס שאול נתנזו בשו"ת שואל ומשיב רביעאה )חלק ג' סימן סד( כתב ראיה וסיוע לזה .ע"ש .ולכאורה יש להעיר בזה מהגמרא )ראש השנה יז ע"ב(, שאלה בלוריא הגיורת את רב גמליאל, כתוב אשר לא ישא פני ,וכתוב ישא ה' פניו אלי .נטפל לה רבי יוסי הכה , אמר לה ,אמשול ל משל למה הדבר דומה ,לאד שהיה נושה בחבירו מנה וקבע לו זמ בפני המל ,ונשבע לו בחיי המל ,הגיע זמ ולא פרעו ,בא לפייס את המל ,אמר לו המל ,עלבוני מחול ל ,ל ופייס את חביר .הכא נמי ,כא כא למקו בעבירות שבי אד בעבירות שבי אד לחבירו .ולכאורה משמע שאפילו בחלק העבירה שבי אד למקו ,א על פי שעדיי לא פייס את חבירו ,מיד שבא בתשובה לפני הקדוש ברו הוא נמחל לו ,כמו שאומר במשל ,עלבוני מחול ל .ומיהו יש לומר שמה שנשבע בחיי המל הוא דבר בפני עצמו ,ואינו קשור ממש ע הממו , ודומה לשאר עבירות שבינו לבי המקו שנמחלי לו) .ועיין בחידושי מהר"ץ חיות ראש השנה שם( .שוב ראיתי למר החיד"א בספר דברי אחדי )דף ה' ע"ב( ,שהעיר מזה על המהר"ש גרמיזא הנ"ל ,וכתב, שלדבריו צרי לומר עלבוני מחול ל כשתפייס את חביר .ואדרבה יש קצת ראיה מש לכל ישר הול .ע"ש .ג הלו ראיתי להגאו רבי יצחק עטייה בספר רוב דג בחידושיו לראש השנה )יז ע"ב( שהעיר על דברי הרי" שבעי יעקב )יומא פה ע"ב( בדרשת רבי אלעזר ב עזריה, שעבירות שבי אד למקו תלויי בעבירות שבי אד לחבירו ,וא לא ריצה את חבירו ג העבירות שבי אד למקו אי יו הכפורי מכפר .והרי כא אמר רבי יוסי הכה במשל עלבוני מחול ל ,וכתב לתר ג כ כדברי החיד"א הנ"ל ,שצרי לומר הכוונה
עלבוני מחול ל א בתנאי שתל ותרצה את חביר .אבל א לא יפייסנו א עלבונו של המל אינו מחול. עכת"ד) .ושם בסוף דבריו ,וכן בחידושיו ליומא )פה ע"ב( כתב ,שדברי הרי" קשי ,וכמו שביאר בספרו ויקרא יצחק פרשת אחרי מות. ואי הספר מצוי אצלי( .ועל כל פני ברור שאי לדברי המהר"ש גרמיזא שייכות לפירוש הרי" שבעי יעקב, שאפילו נאמר שעבירות שבי אד למקו יו הכפורי מכפר א על פי שלא ריצה את חבירו ,מכל מקו אותה עבירה עצמה שיש בה חלק גבוה שבי אד למקו ,אינו נמחל לו כלל עד שירצה את חבירו .ושלא כדברי הגאו רבי יצחק פלאג'י בספר יפה ללב חלק ה' )סימן תרו סק"א( שהביא דברי המהר"ש גרמיזא ,וכתב על זה ,שכ כתב הרי" באגדתיה ביומא )פה ע"ב( שכל עוד שאינו מפייס את חבירו ,ג הקדוש ברו הוא אינו מוחל לו על עבירות שבינו לבי המקו .וכמו שכתב ג כ בספר מטע המל חלק ד' )סימן תקל( .ע"כ .וזה אינו, שדברי הרי" אינ עני לדברי המהר"ש גרמיזא ,ולא קרב זה אל זה ,וכמו שמתבאר ג כ בברכי יוס )סימן תרו סק"א(. וזה ברור .ועיי להגאו בעל חקרי לב בספר מערכי לב )דרוש סד דף קנד ע"ג( ,ובספר כסא שלמה חכי )דרוש ו' לתשובה דף טו ע"ד(. ע"ש. ומעתה נבוא לעצ השאלה ,כי הנה הרמב" )בהלכות תשובה פרק ב' הלכה ט'( כתב בזו הלשו :אי התשובה ולא יו הכפורי מכפרי אלא על עבירות שבי אד למקו ,כגו שאכל דבר איסור ,או שחלל שבת ,וכדומה ,אבל עבירות שבי אד לחבירו ,כגו החובל בחבירו ,או שקללו או שגזלו ,אינו נמחל לו לעול עד שיחזיר לחבירו מה שהוא חייב לו. וא על פי שהחזיר לו הממו שחייב לו צרי לרצותו ולפייסו ולבקש ממנו שימחול לו .ואפילו לא הקניט את חבירו אלא בדברי צרי לפייסו עד שימחול לו .וא לא רצה חבירו למחול
לו ,מביא לו שורה של שלשה בני אד מריעיו ומידידיו שיבקשו ממנו שימחול לו ,וא לא נתרצה לה מביא לו שורה שניה ושלישית ,וא בכל זאת לא רצה להתפייס מניחו והול לו .וזה שלא מחל הוא החוטא .ע"כ .וכ כתבו הטור והשלח ערו /א"ח) /סימן תרו סעיף א'(. ומשמע שבפע הראשונה על החוטא לחבירו ללכת בעצמו אליו לפייסו ,ורק א סירב להתפייס עמו ,שולח לו שלש שורות של בני אד לפייסו .וכ כתב באמת הגאו רבי יעקב ב חביב ,בעי יעקב )סוף יומא( ,שמה שיש נוהגי שכאשר יחטא איש לרעהו והקניטו בדברי ,נכנס אד אמצעי לתוו השלו ביניה ,ואחר שמדבר ע הנעלב ומפייסו ,חוזר ובא המעליב עצמו לבקש מחילה מחבירו ,מנהג טעות הוא ,אלא עליו ללכת מתחלה בעצמו אצל הנעלב ,ויבקש ממנו מחילה עד שיאמר לו סלחתי .ע"כ .ולכאורה יש להעיר ממה שנאמר בתורה )פרשת ויחי(, ויצוו אל יוס לאמר ,אבי צוה לפני מותו לאמר ,כה תאמרו ליוס אנא שא נא פשע אחי וחטאת כי רעה גמלו , ועתה שא נא לפשע עבדי אלהי אבי . הרי ששלחו אחי יוס שלוחי אליו לפייסו ,ורק לאחר מכ ,נאמר ,וילכו ג אחיו ויפלו לפניו .משמע שאי להקפיד א הולכי אליו תחלה אנשי אחרי לפייסו ,ואחר כ בא החוטא בעצמו ומפייס את חבירו .וראיתי להגאו רבי יוס ב רבי בספר דר המל )בפרק ב' מהלכות תשובה הלכה ט'( שהעיר בזה ,ותיר , לפי מה שאמרו במדרש ,שהשליחי האלה היו בני בלהה ובני זלפה שהיו רגילי אצלו ומקורבי אליו ,וכמו שנאמר והוא נער את בני בלהה ואת בני זלפה נשי אביו ,ומכיו שג ה היה לה חלק במכירתו של יוס ,ועליה היה לפייסו ולבקש מחילה ממנו, רשאי היו להקדי לפייסו עבור חטא כלפיו ,ואחר כ ג על שאר האחי ,וכעי מה שאמרו )בבבא מציעא דף ח( מגו דזכי לנפשיה זכי נמי לחבריה .ע"ש.
והנה הג שכמה אחרוני הביאו להלכה דברי המהר"י ב חביב ,ומה , המטה משה )סימן תתמח( ,ומר החבי"ב בשיורי כנסת הגדולה )סימן תרו הגהות הטור אות ד'( ,והבית חדש ,והאליה רבה ,ש . אול הפרי חדש כתב שאי דברי המהר"י ב חביב מוכרחי .ג הגאו פלאג'י בספר לחיי רבי חיי בירושלי על הירושלמי )יומא פרק ח' הלכה ז', דף כב ע"ד( ,הביא דברי הגאו רבי שמואל יפה בספר יפה מראה שחולק על המהר"י ב חביב ,וכתב לסייעו ממה שאמרו במדרש ובאבות דרבי נת )פרק יב( על אהר הכה שהיה אוהב שלו ורוד שלו ,וכשראה שני בני אד שעשו מריבה זה ע זה ,היה הול אל כל אחד בנפרד ,ומפייסו בדברי ,כאילו הוא שלוחו של חבירו ,עד שהיה מסיר קנאה מלבו .וכשהיו נפגשי אחד ע השני היו מחבקי ומנשקי זה את זה וכו'. וכתב שהיא ראיה נכונה ופשוטה .ע"ש. )אף על פי שיש מקום לבעל דין לדחות .וק"ל( .ג הגאו בעל בית אפרי בספרו מטה אפרי )סימן תרו סעיף א'( כתב ,שא קשה עליו ללכת בעצמו מתחלה ,או שיודע שקרוב הפיוס לבוא על ידי אד אמצעי מידידיו שיתוו השלו ביניה ,ובפרט א הוא אד מכובד ,רשאי לעשות כ על ידי אמצעי .וכ כתב המשנה ברורה )סימן תרו סק"ב( .ועיי בשו"ת בארות המי )דף עג ע"ב(. בסיכו :מי שחטא כלפי חבירו ,עליו ללכת לפייסו בעצמו ולא על ידי שליח, או על ידי מכתב ,ומכל מקו הכל לפי העני ,שא הדבר ידוע שהנעלב נוח לרצות ,עדי שיל אליו בכבודו ובעצמו
לפייסו ,ורק א הוא קשה לרצות, וחושב שיותר יהיה נוח לו להתפייס א ישלח אליו איש מכובד מידידיו שירצהו תחלה ,יעשה כ ,ולאחר מכ יבוא אחריו וימלא את דבריו בבקשת מחילה כדת .ונסלח לו .ונסיי בדברי הגאו בספר ב איש חי )פרשת רבי יוס חיי וילך אות ו'( ,שחיוב גדול מוטל על כל אד לבקש מחילה בערב יו הכפורי מאביו ואמו ,על כל מה שחטא לה ופגע בכבוד ,ומי שאינו עושה כ נקרא חוטא ,ומזלזל בכבוד אביו ואמו ,שא בי אד לחבירו חייבו חז"ל לבקש מחילה קוד יו הכפורי ,כל שכ מאביו ואמו שכמעט אי אד ניצול מחטא זה בכל יו .ומכל מקו א הב שוטה ולא ביקש מה מחילה ,או שהיה אנוס ,ימחלו לו שלא בפניו ,שיאמרו בפיה בפירוש :הרי אנו מוחלי לבננו פלוני על כל מה שחטא לנו במש כל ימות השנה ולא יענש חס ושלו בסיבתינו .וכ הבעל והאשה ימחלו זה לזה על כל אשר חטאו אחד כלפי השני במש כל השנה ודברו בכעס דברי אשר לא כ .וכ כל תלמיד שיש לו רב בעירו יבקש ממנו מחילה קוד יו הכפורי .ע"כ .ודבריו נכוחי למבי וישרי למוצאי דעת .ובפרקי רבי אליעזר )פרק מו( ,איתא ,שהשט שבכל ימות השנה מקטרג על ישראל ,ביו הכפורי מלמד על ישראל סניגוריא, ואומר יש ל ע אחד באר שה דומי למלאכי השרת ,מה מלאכי השרת נקיי ,א ישראל כ ,מה המלאכי שלו ביניה ,א ישראל כ , וכו' .והקדוש ברו הוא שומע עדותו ומכפר עליה .ישמע חכ ויוס לקח.
בגדרי כפרה וסליחה של יו הכפורי . שו"ת ציץ אליעזר חלק טו סימן סג
למחרת יו הכפורי שנת תשמ"ג הבעל"ט ארשו בזה מה שחדשתי השתא שני דברי בדרשתי בבית הכנסת בליל כל נדרי.
)א( רש"י עה"ת פרשת עקב ט י"ח כותב וז"ל :ואתנפל לפני ה' כראשונה ארבעי יו ,שנא' ועתה אעלה אל ה'
אולי אכפרה ,באותה עליה נתעכבתי מ' יו נמצאו כלי בכ"ט באב שהוא עלה בי"ח בתמוז בו ביו נתרצה לישראל ואמר לו למשה פסל ל שני לוחות, עשה עוד מ' יו נמצאו כלי ביוה"כ בו ביו נתרצה הקב"ה לישראל בשמחה ואמר לו למשה סלחתי כדברי ,לכ הוקבע למחילה ולסליחה עכ"ל. ויש להבי השינוי שבי כ"ט אב שאז רק נתרצה הקב"ה לישראל בלי שמחה, לבי יוה"כ שנתרצה אז כבר בשמחה, מה המשמעות בשינוי הזה ,ולמה הוא מורה. ונראה ליישב עפי"ד הט"ז באו"ח סי' תקפ"א שמביא דברי המדרש שהובא בטור דאיתא :משל למדינה שחייבת מס למל ולא נתנו לו בא אליה בחיל לגבותו ,כשנתקרב אליה בעשרה פרסאות יצאו גדולי המדינה לקראתו ואמרו לו אי לנו מה לית ל הניח לה שליש ,כיו שנתקרב יותר יצאו בינוני העיר לקראתו הניח שליש השני, כשנתקרב יותר יצאו כל בני העיר לקראתו והניח לה הכל ,כ המל זה הקב"ה ,בני המדינה אלו ישראל שמסגלי עונות כל השנה ,ער"ה =ערב ראש השנה= גדולי מתעני ומוותר לה שליש עונותיה ,בי' ימי בינוני מתעני ומוותר לה ב' שלישי , ביוה"כ הכל מתעני ומוותר לה הכל, ומקשה הב"י דלפי המדרש א כ ער"ה חשיב כיוה"כ שהרי הוא מתכפר בו שליש העונות כמו יוה"כ ,והוא חשוב כמו כל ט' ימי תשובה שהרי בכל ט' ימי תשובה אינו מתכפר אלא שליש ובער"ה לבדו מתכפר שליש. וכותב הט"ז לתר דה"פ ,דבער"ה מוותר לה שליש א' דהיינו שאינו נמחל לגמרי אלא מעבירו מ החשבו וכו' והיינו בתנאי דא לא יזכו אח"כ לוותר השליש השני דהיינו שיעשו איזה עונות ולא יבקשו תשובה גמורה יהיה
נחשב ג השליש הא' מה שהעביר כבר והיה תלוי ועומד ,ובי' ימי תשובה נחשב ג השליש הא' ע השני ששניה בהעברה עדיי ואינ נמחלי לגמרי עד שביוה"כ נחשבי ג הב' שלישי הראשוני ע השליש האחרו שאז נמחל הכל לגמרי ולא רק בדר העברה ,ומתור קושית הב"י ,כי ודאי יש ליוה"כ מעלה יתירה מצד המחילה, וזה מפורש בפסוק כי ביו הזה יכפר עליכ לטהר אתכ מכל חטאתיכ לפני ה' תטהרו ,הורה בזה מעלת יוה"כ טפי מכפרות הראשונות שלא היו רק דר העברה ותלי' ,משא"כ ביו הזה לפני ה' תטהרו לגמרי מהראשונות ומזה מוכח דאיכא כפרות טפי מ יו"כ אלא שיו"כ הוא מעולה יותר מדאמר ביו הזה דוקא ,ע"כ. וא"כ לפי דברי הט"ז יאירו מאד דברי רש"י ז"ל לפרש ג"כ על זה הדר שדר לנו הט"ז ז"ל ,והיינו דר"ל ,דבכ"ט באב רק נתרצה לה בדר העברה בלבד ובתנאי ובתלי' א לא יוסיפו לחטוא ויבקשו תשובה גמורה ,וא"כ אי אפשר עוד להלביש על זה ש שמחה על הריצוי בהיות ועוד תלוי ועומדי , והיה רק ריצוי לזה שיעביר לה מ החשבו ובתנאי א לא יחטאו עוד ויבקשו תשובה גמורה ,אבל היו"כ שאז מחל הקב"ה לישראל לגמרי שיי כבר שפיר לומר שנתרצה לה בשמחה. ומכח זה שישראל עשו תשובה גמורה זכו ג שיוקבע לה יו זה למחילה ולסליחה ,וכדאיתא בתנא דבי אליהו יו זוטא פ"ד וז"ל :ובארבעי האחרוני שעלה משה להר סיני להביא את התורה גזרו יו צו ותענית ,וביו אחרו שבכול שהוא סו ארבעי יו גזרו תענית ולנו בתענית כדי שלא ישלוט בה יצה"ר ,ולמחרתו השכימו ועלו לפני הר סיני ,ישראל היו בוכי לקראת משה ,והוא היה בוכה לקראת , עד שעלתה בכית למרו ,באותה שעה
נתגלגלו רחמיו של הקב"ה על ישראל וקיבל את תשובת ,בישרה אות רוה"ק =רוח הקודש= בשורות טובות ונחמות ,ואמר הקב"ה לישראל בניי נשבע אני בשמי הגדול שלי ובכסא הכבוד שלי שתהא לכ בכיה זו לששו ולשמחה גדולה ,ויהיה לכ יו זה יו סליחה וכפרה לכ ולבניכ ולבני בניכ עד סו כל הדורות עכ"ל ,הרי שמכח תשובת הגמורה זכו לא רק שימחל הקב"ה לה אלא שג יקבע ליו סליחה לה ולבניה עד סו כל הדורות ,ודבר זה מרומז בדברי רש"י הקצרי שמסיי בלשו לכ הוקבע למחילה ולסליחה וזה מראה ג"כ על שמחת הריצוי של הקב"ה עד שקבע עי"כ את היו הזה ג ליו סליחה וכפרה לדורות. ומעניי הדבר ,דאעפ"י דיו קדוש זה למחילה ולכפרה לשבי זקוק לכל בריות העול כאויר לנשימה ,וכדמצינו בספר החינו פ' אחרי )מצוה קפ"ה( שכותב שהיה זה מחסדי האל על בריותיו לקבוע לה יו אחד בשנה לכפרה על החטאי ע התשובה שישובו ,שאילו יתקבצו עונות הבריות שנה שנה תתמלא סאת לסו שנתי או שלש או יותר ויתחייב העול כלייה ,על כ ראה בחכמתו ב"ה לקיו העול לקבוע אחד לשנה לכפרת לשבי , יו ומתחילת בריאת העול יעדו וקדשו לכ יעו"ש ,הרי שיו קדוש זה הי' מיועד לכפרה עוד מתחילת בריאת העול ,ולש כל בריותיו כדי שלא יתחייב העול כליה ,בכל זאת אחרי התשובה הגמורה שזכו וכוונו ישראל לעשות ביו קדוש זה ,זכו שנית לה ביחוד יו גדול זה ליו סליחה וכפרה עד סו כל הדורות ,ולמעשה הכל תלוי בזה באמת בישראל ,והמה המכווני המשכיות של קיו העול ושלא יתחייב כליה ,וכדאיתא ביבמות ד' ס"ג, דאפילו משפחות הדרות באדמה אי מתברכות אלא בשביל ישראל וכו' ,וכ ,
אי פורענות באה לעול אלא בשביל ישראל וכו' ע"ש ,ואר יראה רק מפחד שמא לא יקבלו ישראל את התורה, ותחזור עי"כ האר לתהו ובוהו ,אבל כשקבלוה בנעשה ונשמע שקטה )עיין ע"ז ג' .וברש"י( כי כל קיו העול תלוי א ורק בישראל. )ב( בר"ה ד' ט"ז ע"ב איתא :א"ר כרוספדאי א"ר יוחנ שלשה ספרי נפתחי בר"ה אחד של רשעי גמורי ואחד של צדיקי גמורי ואחד של נכתבי גמורי בינוני ,צדיקי ונחתמי לאלתר לחיי ,רשעי גמורי לאלתר למיתה, ונחתמי נכתבי בינוני תלויי ועומדי מר"ה עד יוה"כ זכו נכתבי לחיי לא זכו נכתבי למיתה ,ומקשה הפני יהושע ,מאי שנא דקאמר נכתבי ורשעי בצדיקי ונחתמי ,ואילו בבינוני דיוהכ"פ לא קאמר אלא נכתבי לחיי או למיתה, וכותב ליישב משו דבר"ה הוא יו הדי הגמור לכל באי עול ,ואותו יו יושב הקב"ה וד ע כל פמליא שלו וכו' והקב"ה אינו מתנהג באותו יו במדת חסד וכו' ומשו כ מתנהג בר"ה במדת אמת ,ולכ קאמר צדיקי ורשעי נכתבי ונחתמי לאלתר לחיי או למיתה כיו שחותמו של הקב"ה אמת כדאמרינ ביומא ,והיינו נחתמי ,אבל משא"כ ביוה"כ שהוא עת רצו ויו סליחה ומחילה וכו' וא"כ בהאי יומא נתקיי ונשגב ה' לבדו ביו ההוא ,לכ מתנהג באותו יו במדת ורב חסד להטות כלפי חסד והיינו לבינוני , ומשו"ה לא קאמר ביוה"כ נכתבי ונחתמי שהרי חותמו של הקב"ה אמת ובהאי יומא אינו מתנהג במדה זו כלל, אלא מה שנכתבי ע"י הקב"ה בעצמו היינו חתימה דיליה עיי"ש ,והוא נפלא. אלא דלכאורה יש לעיי על זה מדברי הרמב" בפ"ג מה' תשובה ה"ג שמפרש הכוונה של זכו דאמרינ גבי בינוני , דר"ל ,א עשו תשובה) ,יעו"ש בלח"מ( ,וכ
מפרש ג הר"ח בר"ה ש דהכוונה של זכו הוא זכו ועשו תשובה .ולפי"ז הא הרי ג לפי מדת האמת מגיע ל /לה /להכתב לחיי ,ומה שנתנו לה הוא רק עוד ריוח זמ לכ מר"ה עד יוה"כ ,וחוזרת א"כ הקושיא למה לא כתוב ג גבי בינוני ביוה"כ ה לישנא של נחתמי ,וברמב" ש כתוב באמת בלשו והבינוני תולי אותו עד יו הכפורי א עשה תשובה נחת לחיי וא לאו נחת למיתה .אבל הא בגמ' וכ בר"ח ש כתוב רק לישנא של נכתבי בלבד. ונראה לי ליישב עפ"י מה שראיתי להגאו הנו"ב ז"ל בדרושי הצל"ח בדרוש ד' לשבת תשובה שכותב לחדש חידוש גדול ונפלא עד מאד ,והוא זה, דבימי הללו )של עשי"ת( מלבד הטע שהקב"ה מצוי א ליחיד ,והמה ימי רצו ,עוד סגולה נפלאה יש להתשובה בזמ הזה שלא יוכל לזכות בה בימי אחרי א א היה הקב"ה מצוי לו בכל עת ,דר משל שהוא מלא עונות הרבה מאד מלוכל ומטונ בכל מיני פשעי אפילו אות פשעי שנאמר עליה א יכופר עד תמותו ,והוא עושה תשובה הללו )שכל העולם תלוים בדין והוא עתה בימי עמהם( א שהתשובה אינה כדאי להכשיר עונותיו מכל מקו העול נידו אחר רובו ,ואומר אני לפעמי רשע יכריע את כל העול לכ זכות ואת עצמו לא יכריע ,דר משל הרי שהיה כולו עונות וכל העול כולו ע כל העונות של הרשע הזה הוא חציו על חציו ,חציו זכויות וחציו עונות ,ועתה כששב הרשע הזה ותיק אפס קצת עונותיו, כששוקלי אותו בפ"ע עדיי הוא רשע בעונו ימות כי נשאר רוב עונות, וכשדני העול בכללו העול יוצא זכאי ,כיו שנחסרו מקצת עונות רשע נשאר העול בכללו רובו זכויות ,ואומר אני א שמדת הדי מתנהג כפי מה שכתב הרמב" בפ"ג מה' תשובה וז"ל כל אחד ואחד מבני האד יש לו זכויות
ועונות ,מי שזכיותיו יתירות על עונותיו צדיק ומי שעונותיו יתירות על זכיותיו רשע ,מחצה למחצה בינוני ,וכ המדינה וכו' וכ כל העול כולו ,אד שעונותיו מרובי על זכיותיו מיד הוא מת ברשעו שנא' על רוב עונ ,וכ המדינה שעונותיה מרובי מיד היא אובדת שנאמר זעקת סדו ועמורה כי רבה ,וכ כל העול כולו עכ"ל הרמב" ,נמצא מתחילה שוקלי כל איש ישראל בפ"ע ונכתבי לחיי ולמות איש לפי משקלו, ואח"כ שוקלי כל המדינה לפי שהעול נידו אחר רובו ,ואז א רוב המדינה עונות א הצדיקי שבתוכה אבודי , ואח"כ כל העול ,נמצא הרשע שנשאר ג אחר התשובה רובו עונות יעלה בדעת א שעתה הכריע המדינה והעול לזכות ,מ"מ הוא רשע בעונו ימות לפי שכששוקלי אותו לבדו רוב עונות הוא ,אומר אני לא כ ,אלא בי ר"ה ליוה"כ שמכריע העול לזכות ג הוא ניצול ,ולא עוד אלא אפילו נגזר עליו בר"ה גזר די שיש עמו שבועה נקרע הגז"ד וחי' יחיה ומקרא מסייעני שהרי שאול נשבע חי ה' המושיע את ישראל כי א ישנו ביונת בני מות ימות ,הרי היה כא גז"ד שיש עמו שבועה חמורה שנשבע בה' ,ושוב נשבע שנית כשנלכד יונת בגורל כתיב ויאמר שאול כה יעשה אלקי וכה יוסי כי מות תמות יונת ,וכתיב ש היונת ימות אשר עשה הישועה הגדולה הזאת בישראל ויפדו הע את יונת ולא מת, הרי הואיל ועשה תשועה בישראל )לא מת( ,מי שמכריע העול לכ זכות שאי ל ישועה גדולה מזו פשיטא ופשיטא שא גז"ד שיש עמו שבועה יקרע וחיה יחיה ,והיינו בעשרת ימי תשובה שאז כל העול תלוי בדי ויכול להכריע את כל העול לכ זכות. העתקתי את כל דברי הנו"ב בזה כי המה קלורי לעיני ופותח' שער רחב לדופקי בתשובה בימי עשרת ימי תשובה ,וכפי שמסיי הנו"ב ש בעצמו
שג לרשע גדול המתייאש מ התשובה, בעשרת ימי ימי תשובה מצא לו רפואה מ התורה. ועפי"ד נו"ב אלה נראה לי ליישב דברי הרמב" בפ"ג מה' תשובה ה"ד ,שפוסק וז"ל :אע"פ שתקיעת שופר בראש השנה גזירת הכתוב רמז יש בו כלומר עורו ישיני משנתכ וכו' לפיכ צרי כל אד שיראה עצמו כל השנה כולו כאילו חציו זכאי וחציו חייב וכ כל העול חציו זכאי וחציו חייב חטא חטא אחד הרי הכריע את עצמו ואת כל העול כולו לכ חובה וגר לו השחתה ,עשה מצוה אחת הרי הכריע את עצמו ואת כל העול כולו לכ זכות וכו' ,ומפני עני זה נהגו כל בית ישראל להרבות ולעסוק טובי בצדקה ובמעשי במצות מראש השנה עד יו הכפורי יותר מכל השנה עכ"ל ,ודברי הרמב" מוקשי ,דמתחיל מתקיעת שופר בר"ה, הרי שמדבר מעני ר"ה ,וא"כ מהו זה שממשי וכותב ממה שצרי כל אד שיראה עצמו כל השנה כולה ,וג מהו זה שכותב ע"ז עוד בלשו לפיכ כאילו זה פועל יוצא ממה שהתחיל מתקיעת שופר בר"ה ,ועוד קשה ,היות בהלפיכ שכותב מדבר כבר ממה שצרי אד שיראה את עצמו כל השנה כולה ,א כ מהו זה שמסיי וכותב בלשו :ומפני עני זה נהגו כל בית ישראל להרבות ולעסוק טובי בצדקה ובמעשי במצות מר"ה ועד יוה"כ ,ויעוי בלח"מ שהרגיש מזה וכותב לפרש שה לישנא של ומפני עני זה לא מוסב ע"ז כי א על רישא דדבריו ,והיינו מפני שבשופר בר"ה לחפש במעעשיו מזהירי /במעשיו /ע"ש ,והוא דחוק. אבל לפי דברי הנו"ב מתישבי דברי בפשיטו' דהכל קשורי הרמב" ואחוזי זב"ז ,והאחד גור לב' שירבה בימי אלה במצות ובמעשי ,והיינו, דבהיות שהשופר בר"ה רמז יש בו משנתכ ,ולחיפוש לעורו ישני
במעשיה ולחזור בתשובה ,לפיכ צרי כל אד בימי אלה להעלות במיוחד על לבו דבר זה שצרי שיראה עצמו כל השנה כולה כאילו חציו חייב וחציו זכאי וכ כל העול כולו ,וע"י חטא אחד שלו יכול להכריע את עצמו ואת כל העול כולו לכ חובה ,ולפיכ במצוה אחת שיעשה יכול להכריע א"ע ואת כל העול לכ זכות ,ומכיו שדיו העול כלו הוא בימי אלה של עשרת ימי תשובה להשחתה או להצלה ,לכ מפני עני זה נהגו כל בית ישראל טובי להרבות בצדקה ובמעשי ולעסוק במצות מראש השנה עד יו הכפורי ,ואתי הכל שפיר. עכ"פ לפי דברי נו"ב אלה נוכל להחיל שפיר עיקר פירושו של הפני יהושע ג אליבא דהר"ח ]והרמב" [ שמפרשי הכוונה של זכו דר"ל א עשו תשובה, והיינו ,מפני שהכוונה של עשו תשובה היא אפילו על מקצת עונות ,והוא נשאר עדיי עי"כ רובו עונות ,ורק מפני שעי"כ הוא הכריע את המדינה והעול ברובו זכויות לכ מזכי ג לו שיכתב לחיי היות ובתיקו אפס קצת עונותיו הציל את העול מכליה ,וא"כ חות האמת אי אפשר להטביע על זה ,כי הוא הא עדיי רשע ברוב עונותיו ,והקדוש ברו הוא נוהג עמו רק במדת ורב חסד להטות כלפי חסד מכיו שבאה לעול תשועה על ידו ,ומשו"ה שפיר לא אומרת הגמ' ע"ז ג בלשו של נחתמי שהרי חותמו של הקב"ה אמת ,אלא אומרת רק בלשו נכתבי והיינו מכח המדה של ורב חסד בלבד ,והוא כפתור ופרח. ונראה להוסי דעפי"ד הנו"ב יתיישבו כמי חומר דברי הב"ר ראש פ' בראשית דאיתא וז"ל :ויהי ערב אלו מעשיה של רשעי ויהי בקר אלו מעשיה של צדיקי יו אחד שנת לה הקב"ה יו אחד ואיזה זה זה יוה"כ עכ"ל ,ולכאורה לא מוב מה פירוש של שנת לה
אחד זה יוה"כ ,מה הקב"ה יו ההזדווגות הזאת ,וג ,א הרשע עשה תשובה הרי איננו רשע כבר ,וא איננו עושה תשובה הרי אי יוה"כ מכפר עליו ,אבל לפי"ד הנו"ב מיושב שפיר, מפני שאפי' א הרשע עושה תשובה רק על קצת עונותיו ונשאר עדיי רשע בגלל רוב עונותיו ,אבל א עי"כ שעשה מקצת תשובה הכריע את העול ברוב זכויות ,ג הוא ניצול עי"כ ,וא"כ שפיר נית היו אחד של יוה"כ לרשע כלצדיק. )ג( אסיי בדברי הצל"ח המאלפי בדרושו ש וכ להל מזה בדרוש ה' לשבת תשובה ,דאחרי העתיקו דברי הרמב" בהל' תשובה הנ"ל ,מוסי מדיליה וכותב וז"ל :והנה אחי ורעי היש חי מתוק מזה ,ולמה לנו כל המוכיחי נגד דברי הרמב" הללו ,הלא כל דבריו כאש להלהיב להבת אהבת התשובה בלבות בני אד ,והירא והחרד לדבר ה' בשמעו כי כל העול תלוי בדי והוא עמה וכ המאזני תלוי ,והזכויות במשקל וחוט והעבירות נתוני המשקולת יורד כנגדו ובידו להטות הכ לאיזה צד שירצה לזכות או לחובה ח"ו, הלא א יתעצל ח"ו בתשובתו ומכריע כל העול לכ חובה ,דבר כי יהי' ח"ו, או רעב או חרב ,או שאר שפטי רעי , הלא הוא הרוצח אשר המית נפשות נקיות בעבור התעצלות תשובתו כי
העול נידו אחר רוב ,וא שב בתשו' ועושה מצות ומכריע לכ זכות ,הנה הוא מזכה רבי ,ומציל כמה נפשות ישראל ממות לחיי ,ואפשר שיגרו ביאת המשיח וקרבות הגאולה ע"י הכרעתו ,ואז אשרי לו ואשרי לנשמתו עכ"ל ,ולב מי לא יחרד ממוראות מראות דברי יחזקאל אלה. וש בדרוש ח' מוסי הנו"ב ז"ל עוד על זה וכותב וז"ל :ובזה נ"ל מה שנתקשו הראשוני ,כיו שאד נידו בכל יו מה יו של ר"ה מיומי ,והרמב" תיר שבר"ה נידו בבת אחת לזמ מרובה, כמו שבע שני הרעב ושבע שני השובע, ולדידי ההפרש שבכל יו האד נידו עפ"י מעשיו ואינו נשפט בעו חבירו וא שנתפס בערבות היינו עבירות שבגלוי ומי שבידו למחות ,אבל בר"ה נידו ונתפס עבור חבירו ג בעבירות שבסתר ,ולא מטע ערבות רק מטע עול נידו אחר רובו ,ואפילו באומות נוהג הדבר שהעול נידו אחר רובו א דלא שיי בהו ערבות עכ"ל. דברי נו"ב אלה האחרוני שופכי אור על דבריו הקודמי ,שדרכנו ג בעקבותיו בהסברת דברי הרמב" , והכל נהיה מוסבר ומובהר ביתר שאת ועוז ,ועל הצד הנעלה ביותר.
דרשה ליו הכיפורי שו"ת ציץ אליעזר חלק כ סימן עה )נאמתיו בביהכ"נ הוראדנא בליל יום הכיפורים אחרי כל נדרי שנת תשנ"ד(
כי ביו הזה יכפר עליכ לטהר אתכ מכל חטאתיכ לפני ה' תטהרו )ויקרא ט"ז ל'( .אמר רבי עקיבא אשריכ ישראל לפני מי את מטהרי ומי מטהר אתכ אביכ שבשמי שנאמר וזרקתי עליכ מי טהורי וטהרת ,ואומר מקוה ישראל ה' מה מקוה מטהר את הטמאי א הקב"ה מטהר את ישראל )יומא פ"ה ב(.
א( כשמתעמקי נוכחי לדעת כי רבי עקיבא בחר במתכוו להשתמש בכא בלשו של "אביכ שבשמי " ולא או מלככ שבשמי באלקיכ שבשמי שהרי צועקי "המל " ,והיינו כדי להדגיש לנו את יחודו של יו קדוש כל המחיצות זה שבו מוסרי המבדילות ביננו לבינו כביכול ונמצאי עומדי לפניו בבחינה בולטת של "ויר
קר לעמו תהלה לכל חסידיו לבני ישראל ע קרובו" ,ולא קיימת כל בעייה וכל ספק של "א כבני או כעבדי " ,אלא אנו במצב מרומ של בני את לד' אלקי ומתרצי אנו לפניו ית"ש כב המתרצה לפני אביו, אנו לפני "אבינו מתרצי וכ שבשמי " ,והוא מטהר אותנו מכל חטאתינו באי שט ופגע רע ,וכדאיתא בזוה"ק חומש ויקרא שהכוונה של "לפני ד' תטהרו" היא "לפני ה' ממש" ,כי מרישא דירחא )דאלול( ספרי פתוחי ודייני דייני בכל יומא ויומא ,וביומא דכיפורא סלקי דיני כולהו למארי דדינא ומתקני כורסייא עלאה דרחמי למלכא קדישא ,ועל כ "בההוא יומא בעא ישראל לתתא למחדי בחדוותא לקדמות מאריהו דזמי למיתב עלייהו בכורסיא קדישא דרחמי בכורסייא דוותרנותא". הרי לנו דמארי דדינא קוב"ה לא רק דיתיב בהאי יומא בכורסיי דרחמי אלא ג בכורסייא דוותרנותא ,והיינו איפוא מפני שביו קדוש זה אנו מתטהרי במיוחד לפני "אבינו שבשמי " כשהוא מרח עלינו ,ומוותר לשבי אליו, כרח אב על בני . והחת סופר בדר הרמז מפרש את הלשו של "לפני מי את מטהרי ומי מטהר את " ,ד"מי" בגמטריא חמשי , ורצונו על כ לומר ,דלפני מ"י א עדיי לא נכנסת בעונותיכ לשער החמשי של טומאה ,הנכ יכולי עוד להטהר בכחות עצמכ ,ו"מ"י" א נכנסת כבר חלילה ג בשער טומאה החמשי אינכ יכולי כבר להטהר בכחות עצמכ ,אבל ביו קדוש זה הוא כביכול מטהר אתכ א את נותני לב לשוב אליו ית"ש .ע"ש .והיינו דיש בחינה של "מקוה" שנכנסי בה בכח עצמו ,ויש בחינה של "וזרקתי" מבלי שהטמא עושה מצד עצמו מאומה.
ב( בכיוו האמור מבאר הפני יהושע על מס' ר"ה ד' ט"ז ע"ב ,את מאמר ז"ל ש דאיתא :שלשה ספרי נפתחי בר"ה אחד של רשעי גמורי ואחד של צדיקי גמורי ואחד של בינוני , ונחתמי נכתבי גמורי צדיקי לאלתר לחיי ,רשעי גמורי ,נכתבי לאלתר למיתה ,בינוני ונחתמי תלויי ועומדי מר"ה עד יוה"כ ,זכו נכתבי לחיי לא זכו נכתבי למיתה, ומקשה הפנ"י דמאי שנא בצדיקי ונחתמי , דקאמר נכתבי ורשעי ואילו בבינוני דיוה"כ לא קאמר אלא נכתבי לחיי או למיתה .וכותב לתר ולבאר דהוא זה משו דר"ה הוא יו הדי הגמור לכל באי עול ואותו יו יושב הקב"ה וד ע כל הפמליא שלו שה השרי העליוני דכתיב והנה ראיתי ה' צבאות יושב על כסא די ר ונשא וכל צבא השמי עומדי לפניו אלו דהיינו ומשמאלו, מימינו שמיימיני לזכות ומשמאילי לחובה וכו' ,לכ אינו מתנהג באותו יו במדת המשמאילי החסד כיו שהשרי ומקטרגי מעכבי על ידו מלעשות עמה לפני משורת הדי ,ומשו כ מתנהג בר"ה במדת אמת ,והיינו דקאמר ונחתמי כיו שחותמו של הקב"ה אמת, משא"כ ביוה"כ שהוא עת רצו ויו סליחה ומחילה שנתרצה הקב"ה למשה סליחה וכפרה לקבוע אותו ליו לדורות ,ואמרינ נמי דבהאי יומא לית רשות לשט לאסטוני )יומא ד' כ'( ,וא"כ דבהאי יומא נתקיי ונשגב ה' לבדו ביו ההוא ,לכ מתנהג באותו יו במדת ורב חסד להטות כלפי חסד, והיינו לבינוני ,ומשו"ה לא קאמר ביוה"כ נכתבי ונחתמי שהרי חותמו של הקב"ה אמת ,ובהאי יומא אינו מתנהג במדה זו כלל יעו"ש. והיינו בכעי הנ"ז ,ומתנהג הקב"ה עמנו ביו קדוש זה במדה של "ורב חסד" שהוא בבחינה של "אבינו שבשמי " כאב המתנהג ע בנו.
ג( הגאו הנודע ביהודה ז"ל בדרושי צל"ח )דרוש כ"ו( ,עומד על לשו של ביו הזה יכפר עליכ מכל "חטאתיכ " ושואל דלשו חטא הרי הוא לשו "שגגה" ,ואטו יוה"כ רק על השגגות מכפר ועל הזדונות אינו מכפר? הרי משנה מפורשת היא ריש שבועות :על שאר עבירות שבתורה הקלות והחמורות הזדונות והשגגות הודע ולא הודע עשה ול"ת כריתות ומיתות ב"ד שעיר המשתלח מכפר. וכותב לתר ולפרש ,דלשו מכל "חטאתיכ " הכתוב כא ר"ל "כל חסרונותיכ " )כל החסר לכם( ,ומלשו "אני ושלמה בני חטאי ") ,חסרים מהמלוכה(, והיינו דג בעת שתהיו חסרי ביהמ"ק וכה"ג ומזבח וקרבנות ,ונהיה מחוסרי כפרה ח"ו .הוא כביכול בעצמו ישב למשפט כסא רחמי ונתחטא לפניו כב המתחטא לפני אביו ,והוא כביכול הכה המכפר עלינו ע"ש ,והיינו ג"כ כעי הנ"ז שביו קדוש זה הוא מתגלה בפנינו במדה של אב המרח על בניו. ועפ"י הנו"ב ז"ל אפשר להוסי ולפרש ביותר ,דהכוונה של "לטהר אתכ מכל חטאתיכ " ,דר"ל דביו קדוש זה יטהר ה' אותנו ולא יתחשב במה שחסר לנו הרבה לשלימות האמיתית ,והוא ית"ש ישלי את החסר לנו ,ולפני ה' תטהרו. ואפשר לכוו זה בדברי המד"ר בראשית ריש פ' צ"ח דדריש קרא דתהלי נ"ז דכתיב "אקרא לאלקי עליו לאל גומר עלי" ,וז"ל :אקרא לאלקי עליו בר"ה, ואל גומר עלי ביוה"כ ,ור"ל ,דבר"ה קוראי לאלקי )מדת הדין( שירח עלינו וירד מכסא די וישב על כסא רחמי , כדכתיב עלה אלקי בתרועה ה' בקול שופר ,וכדברי המדרש ויקרא פכ"ד, שהקב"ה יושב ועולה על כסא די ,וע"י תקיעתנו לפניו ית"ש הוא עומד מכסא הדי ויושב בכסא רחמי ע"ש.
אבל ביוה"כ ,שהקב"ה בעצמו ד בלא צירו בית דינו ,אזי הוא מתלבש כל כולו במדת הרחמי ובבחינה של "חסד אל כל היו " ,והוא ג הוא גומר עלי כל החסר לי בשלימות ומשלי הרוחנית. ד( ובספר דרשות עונג יו"ט בדרוש קוד כל נדרי ראיתי שמעמיק לבאר הכוונה של "לפני ד' תטהרו" ,דר"ל, דהכפרה היא לא רק על סילוק החטא מהנפש החוטאת ,כי א הכל נמחק ונטהר באופ ובדר שאפילו לפני ד' תטהרו ,שהטהרה היא גמורה להתכפר א לפני ד' אלקינו לבלי ישאר מהחטא שו רוש ג לפניו יתבר ע"ש. ואני מוצא סמוכי והסבר להגדרה זאת, שיש גדר של סילוק החטא מהנפש החוטאת בלבד ויש גדר של מחיקת החטא לגמרי מבלי להשאיר שו רוש ג לפניו ית"ש ,בספר של"ה בפ' עקב, עה"פ "ואת חטאתכ אשר עשית את העגל לקחתי ואשרו אותו באש ואכות אותו טחו היטב עד אשר דק לעפר ואשלי את עפרו אל הנחל היורד מ ההר" )ט' כ'( ,דמקשה דאי אפשר לשרו החטא שאי בו ממש ,וא קאי על העגל היה לו לומר בקצרה "ואת העגל אשר עשית " ,וכותב לפרש בכזאת ,כי כל מצוה שאד עושה וכל עבירה שאד עושה נעשה ממנו מלא ,מ המצוה מלא קדוש ,מ העבירה מלא משחית ,הרי שהמצוה והעבירה ישנה בפועל עומד ,ובעל תשובה צרי לראות שיתבטל המלא המשחית העומד ,וזהו ואת חטאתכ אשר עשית לקחתי ג כ ושרפתיו יעו"ש ביתר אריכות. ומוסברי לפי"ז היטב דברי העונג יו"ט בהבטחת הקרא שהיו הזה מסוגל לבעל תשובה שתסולק החטא מנפשו החוטאת וג לרבות למחיקתו למעלה
שלא ישאר מהחטא שו למעלה מלפניו ית"ש.
רוש
ג
עלינו איפוא לנצל יו קדוש ונורא זה לשוב לפניו ית"ש בתשובה שלימה ולבקש קרבתו. ה( ומה מיוחד הוא ביותר יו כיפורי זה של זאת השנה שחל להיות בשבת, באשר שלשבת ג"כ קשר בל ינתק להשלמת כפרה לחוזר בתשובה. כדאיתא בב"ר ,דפגע בו אדה"ר בקי אמר לו מה נעשה בדינ ,א"ל עשיתי תשובה ונתפשרתי אמר כ גדול כחה של תשובה פתח ואמר מזמור שיר ליו השבת .ומבאר הגרי"א מקאוונא ז"ל )בהקדמת ספרו עין יצחק( כוונת זה המאמר עפי"ד הט"ז באו"ח סי' רמ"ב סק"א שמבאר כוונת אמר ז"ל בשבת ד' קי"ח דכל המשמר שבת כהלכתו אפי' עע"ז כאנוש מוחלי לו ,דלכאורה אי לא עשה תשובה מאי אהני ,ואי עשה תשובה שבת ל"ל ,אלא דמיירי שפיר שעשה תשובה ,אלא דתשובה לא מהני על כריתות ומיתות ב"ד כי א לתלות, ומיתה ממרקת ,וקמ"ל דא בעשותו תשובה שומר שבת כהלכתו מהני תשובה שיהא נמחל לו ,ומבאר לפי"ז הגרי"א ז"ל ,דלכ בשמוע אדה"ר מקי שע התשובה רק נתפשר ,ופשרה הוא דמשל מחצה ,ועל הנשאר חייב ורק מרחיב לו זמ הפרעו כפי דר הפשרות, והיינו ,דתשובה מכפר מחצה ועל מחצית השניה צרי יסורי וגלות ומיתה שיגמרו הכפרה ,לכ מצא אדה"ר להדר אחר עצה טובה שיוגמר עי"ז כל הכפרה ,ופתח ואמר מזמור שיר ליו השבת ,והיינו ששמר שבת כהלכתו עיי"ש. יתירה מזו מצינו בזה במדרש שמובא בילקו"ש ,והוא ,דאדה"ר כשנדו למיתה בע"ש ע חשיכה ,יצא שבת וצווח רבש"ע "בי אתה מתחיל להרוג נפש וכי היכ קדושתי" ,ועמדה לו זה להצילו
ממות ,ולאות תודה והוקרה לשבת קודש "פתח ואמר מזמור שיר ליו השבת". נוכחי אנו לדעת כמה עזרה מקודש יכולה הצטרפות השבת להגיש לחוזר בתשובה מכל הכיווני . ו( לאור כל האמור מוב מה שאנו מייחדי כל היו כולו של יו קדוש זה בתפלה ותחנוני ובבכיות עמוקות, והוא עפ"י מה שמצינו במד"ר בפ' תצוה פ' ל"ח .שכתוב וז"ל :קחו עמכ דברי ושובו אל ה' וגו' ,לפי שישראל אומרי חוטאי רבו העולמי ,הנשיאי ומביאי קרב ומתכפר לה ,כה משיח חוטא ומביא קרב ומתכפר לו וגו' ,אנו עניי ואי לנו להביא קרבנות ,אמר לה דברי אני מבקש שנא' קחו עמכ דברי ושובו אל ה' ,ואני מוחל על כל עונותיכ ,ואי דברי אלא ד"ת שנא' אלה הדברי אשר דיבר משה ,אמרו לו אי אנו יודעי אמר לה בכו והתפללו לפני ואני מקבל ,אבותיכ כשנשתעבדו במצרי לא בתפלה פדיתי אות שנא' ויאנחו בנ"י מ העבודה ויזעקו וגו' ,וכ אעפ"י שהכעיסוני, אנשי ירושלי בשביל שבכו לפני רחמתי עליה שנא' )ירמיה ל"א( כה אמר ה' רנו ליעקב שמחה וגו' ,הוי איני מבקש מכ לא זבחי ולא קרבנות אלא דברי שנא' קחו עמכ דברי ושובו אל ה' ,ע"כ. וכל עצ כפרת יוה"כ וקביעתו לדורות ותחנונינו, תפלתנו בכח זכינו ותעניותינו ,כדאיתא בתנא דבי אליהו )באליהו זוטא פ"ד( וז"ל :ובארבעי יו האחרוני שעלה משה להר סיני להביא את התורה גזרו יו צו ותענית ,וביו האחרו שבכול שהוא סו ארבעי יו גזרו תענית ולנו בתענית כדי שלא ישלוט בה יצה"ר ,ולמחרתו השכימו ועלו לפני הר סיני ,ישראל היו בוכי לקראת משה ,והוא היה בוכה לקראת , עד שעלתה בכיית למרו ,באותה
שעה נתגלגלו רחמיו של הקב"ה על ישראל וקיבל את תשובת ,בשרה אות רוח הקודש בשורות טובות ונחמות ,ואמר הקב"ה לישראל בני נשבע אני בשמי הגדול ובכסא הכבוד שלי שתהא לכ בכיה זו לששו ולשמחה גדולה ,ויהיה לכ יו זה יו סליחה וכפרה ומחילה לכ ולבניכ ולבני בניכ עד סו כל הדורות עכ"ל התנא דבי אליהו. נוכחי לדעת מעמקי תנד"א אלה עד כמה גדולה כחה של תשובה המלווה בבכי ותחנוני לפניו ית"ש ,ובמיוחד ביו קדוש ונורא זה שהוא בבחינת ישעי כדרשת ז"ל הפסוק לדוד ה' אורי וישעי "אורי זה ר"ה וישעי זה יוה"כ", ואפשר לפרש דר"ל ,דבר"ה שולח הקב"ה אור מיוחד לכל אחד מישראל לעורר אותו עי"כ לתשובה ולהאיר לו את הדר אשר יל בה לטוב לו ,וכ"כ החת סופר ז"ל בדרשותיו )ד' י"א ע"ב(, שבר"ה הקב"ה שולח התעוררות ממעל לכל איש ישראל לשוב אליו ,וממנו יתבר יבוא הדיבור אל פיו להתפלל אליו. אבל האור מועיל למי שיכול מ"מ ללכת, ולא למי שמושקע בבור מעמקי ביו מצולה של העבירות ואינו יכול לצאת מש ברגליו בכחות עצמו וללכת בדר הישרה שהאור מאיר לפניו ללכת בה. אבל יו הכפורי הוא לא רק בבחינת אורי אלא ג בבחינת ישעי ,שהקב"ה כביכול ג נות יד לפושעי ועוזר לה שנפלו בו לצאת מבור המעמקי ולהקימ שנחיה לפניו ית"ש ולהגיע למצב של "לפני ה' תטהרו" ,ובמחיקת והעברת פשעינו וחטאתינו מנגד עיניו, כדברי העוניו"ט.
]אציי פרפרת יפה שכתוב בספר שו"ת מי חיי )רפאפורט( בקונטרס אוצרות חיי שבסוה"ס בפ' שלח עה"פ "במספר הימי אשר תרת את האר ארבעי יו יו לשנה יו לשנה תשאו את עונותיכ ארבעי שנה וידעת את תנואתי" ,וז"ל :שמעתי בש אא"ז הגאו החרי הגדול מוה' חיי כה רפאפורט אב"ד דק"ק לבוב זצוק"ל, דלפי לשו המקרא הוי ליה לכתוב בהיפ שנה ליו שנה ליו תשאו את עונותיכ ,ותיר דהכי פירוש הקרא יו לשנה זה בדר תמי' היא יצא זאת מאת הקב"ה שעבור יו שחטאו ישאו עונש שנה ,הלא הקב"ה מלא רחמי והאי יצא משפט חמור כזה מלפניו, ומתר הקרא דמשפט זה שיו יהיה נחשב נגד שנה יהיה טובה גדולה עליכ כל הימי ,היינו שכל השנה ישראל חוטאי לפני הקב"ה ויו אחד בשנה הוא יוהכ"פ שישראל עושי תשובה מכפר על כל השנה ,וזה שמסיי הקרא יו לשנה תשאו את עונותיכ ,ר"ל, שזה המשפט שיו לשנה נחשב לשנה יהי' טובתכ לעול שיו אחד בשנה הוא יוה"כ ישא עונותיכ של כל השנה, וכמאמר הכתוב כי ביו הזה יכפר עליכ וגו' עכ"ל ,וש"י.[. נישא איפוא לבבנו אל כפי בתפלה ובתשובת מעמקי ,בי ותחנוני בדברי הנוגעי לבי אד למקו ובי בדברי הנוגעי לבי אד לחבירו ,כי אי אד צדיק באר אשר יעשה טוב ולא יחטא ,ואבינו שבשמי יטהר אותנו ויחביאנו בצל ידו תחת כנפי השכינה ונתבר מ השמי בגמר חתימה טובה ,ובשנה טובה ומאושרת ברוחניות ובגשמיות ,לכלל ולפרט, ונזכה לשנת גאולה וישועה בביאת גואל צדק ובבני בית המקדש בב"א.