Taller De Datos - Ponencia (7') De Converg.

Cuestiones que hay que aclarar…

¿Cómo llegar a la página Greenpeace Argentina en facebook?

•

Dentro de FB existen varios espacios dedicados a GP, de diferentes partes del mundo, ellos están organizados en Grupos y Páginas

¿Cómo llegar a la página Greenpeace Argentina en facebook?

• Al especializar el país, aparece la página que sirve de análisis en este caso

¿Por qué Greenpeace TAMBIÉN en facebook?

Cercanía y comodidad para los usuarios. • Al convertirse facebook en una herramienta tan popularmente cotidiana para los usuarios en la red, Greenpeace empezó a utilizarlo como una manera directa, cómoda y cercana de llegar a los usuarios en su labor de concientizar acerca del cuidado del medio ambiente.

Difusión directa de las noticias diarias…

•

El usuario de FB cuenta con la posibilidad de entrar al espacio de Greenpeace y ver noticias actuales (de diferentes índoles y autores) todas concentradas en un mismo lugar: el muro (en analogía con el periódico, el muro sería una especie de tapa del mismo) Esta, es una de las tantas ventajas que posee el espacio a diferencia de otros.

… Y NO sólo una publicación por día. •

La idea de cercanía remite al permanente contacto con el otro, a la particular convivencia que se genera en este espacio con y entre los usuarios; por eso es considerada como otra gran ventaja (a diferencia de espacios como fotolog) el hecho de poder publicar constantemente.

Para contrastar: Greenpeace en fotolog

•

Existe la idea de cercanía, aunque mas limitada. Si bien da la posibilidad de publicar imágenes (que no es poco, si de concientizar se habla) la info se vuelve escasa. De esta manera el medio lentamente queda opacado por otros.

Para contrastar: Greenpeace en blog’s

Posee similares ventajas al espacio en FB, aunque con menos participación de la audiencia (esta sólo puede dejar comentarios acerca de lo que los administradores publican)

Para contrastar: Greenpeace en blog’s

•

Si bien, la audiencia sólo puede dejar comentarios, no necesita crearse ningún usuario para opinar, condición que si posee FB

Para contrastar: Greenpeace en blog’s

•

Fuera de los principales, existen varios blogs que hacen referencia a la organización en sus noticias, pero que nada tienen que ver con la administración de ella (Ej. “el blog verde”)

En contraste con Greenpeace.org

•

Si bien posee una portada principal (una especie de muro de FB), esta no tiene las noticias actuales más recientes, ni la participación de la audiencia; lo que la destaca es el orden de las secciones (orden que está presente en FB pero de un modo menos estructurado)

En contraste con Greenpeace.org

• Como toda buena página oficial, posee enlaces hacía diferentes sitios en dónde tiene distribuida parte de su info.

Greenpeace en FB

•

Vs. Greenpeace.org

Dos caminos que conducen al mismo lugar: en este Ej. uno de los blog’s de GP. El de arriba es el posteado en el muro de FB y el de abajo es el enlace de la página oficial (mucho más organizado para la vista del lector, aunque sin comentarios visibles)

Greenpeace en FB

Vs. Greenpeace.org

• Con los videos ocurre lo mismo: organizados en uno y “sobre el muro” (junto con otras cosas) en el otro.

Greenpeace en FB: la palabra de la audiencia y el bombardeo de info.

Greenpeace.org: abundante info (primaria y secundaria) y una clara organización

Greenpeace en FB: opiniones e info en un ida y vuelta constante

•

Así como se ve este ejemplo una charla entre un usuario y GP, de igual manera se generan debates entre los mismos usuarios interactuando directa o indirectamente con los administradores de la página.

Reflexión final. Retomando a Jenkins… •

Haciendo referencia al término inteligencia colectiva como fuente alternativa de poder mediático; creo que, ya que ninguno puede saberlo todo, pero todos sabemos algo, es de suma importancia compartir ideas, propuestas, denuncias y construir entre todos una gran corporación que controle más de lo que cada usuario pueda imaginar. Claro que, para participar de esta inteligencia colectiva, si o si se requieren instalaciones tecnológicas que permitan hacer uso de Internet; privilegio que, lamentablemente, no se da en varias zonas de nuestro país que están siendo contaminadas indiscriminadamente (siguiendo con el tema de análisis). Desde mi punto de vista, estas necesitan una voz que diga las cosas como realmente son (y no como la distorsionan u ocultan algunos medios), que las de a conocer mediante un rico material, que llame a la movilización de la gente; para lograr esto, Internet (y el FB) es, hoy en día, el medio más masivo y directo por excelencia.

Una última cuestión… • Para finalizar, quisiera dejar una cuestión que me resulta un poco inquietante luego de analizar el caso GP en FB. Al notar el gran grado de adhesión con el que cuentan la mayoría de los usuarios, me pregunto: ¿se traducirá en la mayoría de los casos eso en participación activa?; ¿incorporarán los miembros que tanto halagan la gestión prácticas y propuestas? ¿O, en general, son personas que sólo se dedican a dejar opiniones y comentarios pero nunca sus pensamientos van a traspasar la pantalla del monitor?