Russia

GIKPKC7 94107

Russia

Page 1

Introduction 27/5/98

Terms:

Tsar Autocracy Bureaucracy Revolution  Democracy Socialists 

Trade Unionism  Reign Clergy Judiciary Aristocracy Noble Serf Chinovniks 

Supreme Ruler. All power was concentrated in the hands of one person. The theory  of the Divine Right of Kings. Governed by state officials not by elected representatives. A significant change in the nature of affairs. A belief in the power of the ordinary people and their right to  make decisions. Production should be owned by the state, which in turn will   distribute the goods and services to citizens according to their  needs. Socialists aim to create an equal society in which all people  are guaranteed equal opportunities for fair living and  employment. A group of workers who are paid a wage and come together to  take action against what they see to be unacceptable economic,  social and political decisions. To rule, be supreme. Men who have been ordained as priests or ministers of the  Christian Church. The whole body of judges in a country. The Hereditary upper classes of people in a country. Belonging to the aristocracy by birth or rank. A farm labourer. Acted primarily as the administration of the empire.

The Tsarist system: •

In 1613 Michael Romanov came to the throne. He established the dynasty, which was  to govern Russia for the next 300 years.

Autocracy • • •

The first Tsar in the nineteenth century was Alexander I, who came to power in 1801. Few dared to criticise the Tsars actions for fear of losing their positions. Alexander’s autocracy came about because the first Tsars had exercised firm control  over powerful landowners, people who might be tempted to challenge their position.

Bureaucracy •

Most civil servants were unwilling to make decisions because they feared punishment  if those decisions were wrong. Luke Cole

Page 1

GIKPKC7 94107 • •

Russia

Page 2

The whole system was highly inefficient, and was resented by almost everybody. Many Russians considered the post of a civil servant to be desirable, as the work was  not difficult, and there were many opportunities to extort bribes from members of the  public.

The church • • •

The bishops and priests taught the peasants to accept their difficulties, and not to try  to change things. The Tsar granted the church many privileges. There were few schools for the poor, because it was believed that an education would  make the peasants even more discontented with their lot, and perhaps lead to social  disruption.

The Organisation of Agriculture: • •

At the start of the 19th century, most of Russia’s people were involved in agriculture   rather than in manufacturing industry or commerce. Serf worked for wealthy landowners.

1800 – 1914: Social and economic change

This means a change in the social and economic systems of a nation and thus the living   and working conditions of the people of that nation. During the 19th Century in Europe  the following happened: • The spread of the Economic Revolution changed the economies of Europe from  agriculture to industry, commerce and trade. • To accommodate these major portions of populations changed. • Rural villagers to new cities • Occupations – rural to factory workers, servant, clerks, miners. • Industrialization led to changes in class structure including: • The rise of a bourgeoisie (commercial and intellectual middle class). • Proletariat – industrial working class. • Industrialisation led initially to shocking living and working conditions for   workers in the cities.

Russia before Emancipation (Russia in 1800):

At the beginning of the nineteenth century Russia was a country with about 40 million   inhabitants, only 40% of who spoke Russian.

Luke Cole

Page 2

GIKPKC7 94107

Russia

Page 3

Social System At the beginning of Alexander I’s reign, most of the population were agricultural serfs,  virtual slaves bound to the land and at the mercy of their aristocratic landlords. They were either privately owned by the landlords or they were state peasants and owned  by the Tsar. • They bore most of the tax burden. • They paid rent for this land as either barschina or obrok, or both. • Barschina was a form of rent whereby peasants were required to provide free  labour for the landlord in return for the privilege of farming a section of the  landlord’s estate. • Obrok was a different form of taxation whereby peasants paid rent for the  privilege of farming the landlord’s land based on the composition and number in  a peasant’s family – in short, obrok was a form of poll tax paid to the landlord, in  addition to a separate poll tax which peasants also had to pay to the Tsarist  government. • During the nineteenth century, the peasants became increasingly frustrated. • Less than 10% of the population were members of the privileged classes and less  than 2% were members of the nobility and clergy. These two sectors bore the fewest  • There was no commercial/industrial middle class to speak of.

Nature of Russian Government to 1800 • •

The Tsar was an absolute ruler restricted only by the opinion of the upper classes,  who dominated the clergy, bureaucracy and judiciary. Autocratic methods of a government which strongly resisted the impact of more  modern ideas from Western Europe.

Luke Cole

Page 3

GIKPKC7 94107

Russia

Page 4

Luke Cole

Page 4

Map, 1801:

GIKPKC7 94107

Russia

Page 5

The Romanov dynasty from 1613­1918:

Luke Cole

Page 5

GIKPKC7 94107

Russia

Page 6

Time Line: 1801 1802 1803 1804 1805 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1805 1816 1817 1819 1820 1822 1823 1825

Assassination of Paul I Accession of Alexander I Creation of eight new government departments and strengthening of the  bureaucracy. Abolition of secret police Golitsyn appointed Over Procurator of Holy Synod Education Statute Russia declares war on Napoleonic France and loses Battle of Austerlirz Treaty of Tilsit and alliance with Napoleon Speransky appointed special advisor to Alexander Arakcheyev appointed Minister of War Re­establishment of secret police Draft constitution presented to and rejected by Alexander Formation of State Council Arakcheyev leaves War Ministry Formation of National Advisory Council War of 1812 Dismissal of Speransky Defeat of Napoleon Formation of Holy Alliance Foundation of first revolutionary societies Arakcheyev appointed chief advisor to Alexander Golitsyn appointed Minister of Spiritual Affairs and Education Second draft constitution presented to and rejected by Alexander Rebellion among St Petersburg regiments Edict dissolving all secret societies Dismissal of Golitsyn Death of Alexander I Decembrist Revolt Accession of Nicholas I

Luke Cole

Page 6

GIKPKC7 94107

Russia

Page 7

The Reign of Alexander I (1801­1825):  • •

Alexander I was the grandson of Catherine the Great,  and she meant him to succeed her on her death. She disapproved of her own son, the Grand Duke  Pavel, and wished to disinherit him because of his  unstable nature.

The challenge

When Alexander became Tsar, Russia was facing  some fearful problems. The worst of these was the  problem of the serfs, and the untold misery they all  endured.  The wealthy clung to their privileges by resorting to  military force, and there was no strong middle class  who might press for reforms, it was felt that any  changes to the system had to come from Alexander himself.

Early attempts at reform

He gathered a group of four young aristocrats about him as advisors people with similar  views. The first thing he did as a result of their counsel, Alexander made several improvements  in government administration, such as establishing Cabinet ministries. He also  introduced a new system of public education, which involved the formation of new  schools, the creation of teachers’ colleges and the foundation of three new  universities. However, in relation to the most urgent need of all – the abolition of serfdom –  Alexander achieved very little.  Alexander sympathised with the serfs, saying on one occasion that serfdom was ‘a  degradation and a misfortune for the nation’, but he lacked the energy and the  courage to fight against the nobles.

Early foreign policy

By this treaty Alexander agreed to turn against Britain and support Napoleon’s  Continental System, a scheme designed to crush Britain economically by restricting   the purchase of British goods.

Luke Cole

Page 7

GIKPKC7 94107

Russia

Page 8

Relations with France The business community was particularly critical, because the nation depended so  heavily on British imports.  The alliance between France and Russia finally collapsed in 1811. The main reason was Alexander’s official abandonment of the Continental System. 

Patriotic War Eager to punish Alexander for his part in the destruction of the alliance, Napoleon led  his Grand Army across the Niemen River into Russia on 24 June 1812.  This aggressive move started what the Russians were to call ‘the Patriotic War’. The Russians finally turned to fight at Borodino on 7 September 1812. Napoleon  narrowly won a savage and bloody conflict, and the Russians had to retreat. A week later Napoleon led his army into Moscow in triumph, only to find the city ablaze.  The retreating Russians had torched their capital, rather than allow the enemy to  take it intact.

The Congress of Vienna Dominated by the conservative Prince Metternich of Austria, the congress decided to  oppose the spread of revolutionary ideas, and to restore the old privileged orders to  their former levels of power.  This new form of repression was called the Congress System, and was to dominate  European politics for the next decade.

The Holy Alliance

He proposed that he and his fellow monarchs form a brotherhood, to be called the Holy  Alliance. Under the terms of this alliance, they would all agree to govern their countries with  justice, peace and piety, and consider their fellow rulers as brothers in Christ. Alexander, who was by then the most powerful ruler in Europe.

A new outlook • • • •

Alexander’s campaigns of 1812­14 were victorious in a military sense, but they had  some important political by­products as well.  In terms of economic development, the Western nations were far more advanced than  Russia, and their factories and transport systems made Russia’s look ancient.  As a result of this new outlook in Russia a number of secret societies sprang up,  devoted to the idea of instituting social and political change. Foremost among their aims was the desire to abolish serfdom and to introduce a  formal constitution, which would limit the autocratic powers of the Tsar and give the  people say in their own government. One such secret society later came to be called   the Decembrists. Luke Cole

Page 8

GIKPKC7 94107

Russia

Page 9

Alexander’s foreign policy Sweden, which had been a Russian preoccupation since the sixteenth century.

Sweden •

Alexander to sign the Treaty of Kiel in 1814, confirming Russia’s control over  Finland, in return for the Tsar’s support for Sweden's plan to seize Norway from  Denmark.

Poland • • •

Poland was a nation which ceased to exist in the eighteenth century when its territory  was divided up among Austria, Prussia and Russia. Once Napoleon was out of the way, Alexander wanted to create a new Poland. He  succeeded in forming a new nation from the territories formerly held by Russia and  Prussia, became its first monarch and granted it a fairly liberal constitution. The Poles’ disappointment over Lithuania gradually led to increased tension with  Russia, and eventually to a revolt in 1830, then full­scale war in 1831.

Turkey •

In fulfilling its aims, Russia tried either to dominate Turkey by being the senior   partner in a coalition, or by waging war.

Military colonies • •

In 1816 Alexander instituted a new scheme for serfs on crown lands. He converted  many villages into ‘military colonies’, in which the serfs became soldiers but still  spent part of their time working in the fields.  The military colonies were not a success.

Alexander’s last years • •

He was aware of the growing discontent with his reign, and responded by  suppressing secret societies, tightening censorship and forbidding students to travel  abroad. An unstable man, his mind was always full of unrealistic illusions and unfinished  projects. 

The Decembrist Revolt • •

As he had no children, he was succeeded by Nicholas, the younger of his two  brothers.  About thirty young army officers of a revolutionary organisation called the Northern  Society feared that there would be no reforms under Nicholas. They quickly  organised a military coup in favour of Constantine, through whom they hoped to  Luke Cole

Page 9

GIKPKC7 94107

•

Russia

Page 10

achieve their main aims: a national parliament, the abolition of military colonies and  the abolition of serfdom. The Decembrists paid dearly for their failure. Hundreds were killed in the fighting,   while five of the main ringleaders were hanged and many others sent into exile in  Siberia.

Domestic Policy • • • • •

In his early years he showed some tendency towards Liberalism. Early in his reign he abolished the secret police, expanded the administration of  Russia. In 1809 Alexander re­instituted the secret police. In 1816 Alexander attempted to introduce a policy of military colonies [A system of  self­sustaining villages who produce was used to support the small military garrisons  (Fort) in them. Exceptionally in western provinces such as Ukraine and Poland]. His reformation of the bureaucracy, Alexander I began the shift of power away from  the decentralized feudal system, were the nobility held name of the Tsar to a more  centralized system, with officials, appointed and paid by the Tsar, directly   responsible for the administration of the empire and the ministers. 

Religion •

•

There were two levels to the Russian Orthodox Church. The “Black” clergy and the  white clergy, names based on the colour of their vestments.  • Black – Higher ranked bishops and above were the administrators and policy  makers of the Orthodox Church. They were financed by the government and  appointed from the upper classed. • White – Lower ranked village priests and acted under the instructions of their  black superiors. Alexander began to turn away from orthodoxy and after 1815 he allowed more  freedom for mystics, sects and freemasons.

Education • •

Alexander established a new primary and second education system based on western  models, in order to accommodate illiteracy. He created three new universities by 1825; 265 000 were attended school, 100 000 of  this in military academies.

Luke Cole

Page 10

GIKPKC7 94107

Russia

Page 11

Roreign Policy • • • •

From 1805 to 1812, Alexander was preoccupied with defeating Napoleon. In 1812 he became concerned with expanding the Russian Empire and he conquered  Finland, Bessorabia, Georgia and part of Persia. He became obsessed by the need to prevent a rise of a revolution in Europe. Furthermore the believe that god had given him a holy mission to restore order to the  nations. 

Economic Policy • • • • • •

Before and during the reign of Alexander I the Russia economic was based almost  entirely upon the agriculture system of serfdom. A revenue system largely based on a pole tax and the feudal dues of the barschina  and obrok emphasized landlord ownership of the countryside. The tax farming of Vodka provided most of the governments revenue. The Vodka farms produced varying qualities depending on the number of times it was  distilled the cheaper and ruffer it was. Vodka was very important part of life foe most Russians in a culture were drinking  was integral, and were vodka was the only recreational outlet for working class men  in the towns. In 1825 the peasant Savva Morozov brought his freedom with the proceeds of his  Moscow lace and silk factory and establish Russia’s first cotton mill, using English  equipment. This was significant for several reasons: • It was extremely rare for serfs to be able to afford to buy their freedom to gain  the landlord’s permission to do so. • It was the first time a peasant had been able to establish a sizeable business and  it was still operation at the time of the Russian revolutions of 1917. • It also showed that Russia itself could not yet produce the machinery necessary to  operate a modern industrial plant. Neither Alexander I nor his successor  Nicholas I saw the benefits of a strong local industrial economy.

Revolutionary Movements •

The Napolenic wars brought many Russian soldiers into contact with French ideas of  liberalism and revolution, which they began, to support.

Historian’s opinions – Alexander I • • •

The backwardness of Russian industry was due to the absence of a banking system; a  lack of capital and difficulty in obtains labour. The most cultured and educated group and the source of reform were the higher  nobility. Class distinction was accentuated more in Russian than any were in Europe. Luke Cole

Page 11

GIKPKC7 94107 • • •

•

Russia

Page 12

The Russian system of administration was feudal, the Russian economy was holly   agriculture; commercial activity and communication basic – In 1825 there was only  200 000 industrial workers and most of industry was foreran owned. During the Napolenic wars the Russian army became familiar with the concept that  rulers have duties to society and should only rule with the consent of the people they  govern. The practice of serfdom, the tying of peasant to the land arose in the 18th century   when the Russian land was so plentiful and labour was scarce – later in the time of  Alexander I there was much discontent among the peasant when this necessity no  longer existed and the nobility’s obligation to serve the state but the peasants  obligation to serve the landlords increased. There character of Alexander I was greatly affected by his love of military spectacle   – his inconsistencies were due to a conflict between a fear of disorder and his wish  for the improvement of Russia.

The Reign of Nicholas I (1825­1855): •

• • • •

Born in 1796, Nicholas was nineteen years  younger than Alexander I. As the third son of  Paul I, he was not expected to become Tsar. He  received a good education as befitted his rank,  and became very interested in military science,  specialising in army engineering.  His early diaries show him as having distinct  prejudices against Poles and Jews, and an intense  dislike of democracy.  “I consider the entire human life to be merely  service, because everybody serves.” Because of his background and upbringing,  Nicholas was the classic autocrat. Organisation  of government Nicholas developed a new unofficial bureaucracy  of his own. As a soldier he felt comfortable with military men, and soon surrounded himself with military advisors.

The Third Department • • •

The Third Department’s official responsibility was to guard the state from revolution   and subversion.  Aided by a vast army of spies and informers, the Third Department kept an eye on  political dissidents, religious agitators and foreigners. Benckendorff controlled the Third Department until 1844, when he was replaced by  Prince Aleksey Orlov. These two men had continued access to the Tsar, so their   influence was very powerful.  Luke Cole

Page 12

GIKPKC7 94107

Russia

Page 13

Serfdom • • •

Nicholas set up several commissions of inquiry into what might be done to help the   serfs, but these invariably reported that landowners were bitterly opposed to reform,  and that intense social disruption would result from changes to the present system. Nicholas did introduce some improvements: he forbade the sale of individual serfs,  or any measures which would break up families.  Finally, in 1842, he allowed landowners to free their serfs if they wanted to.

Censorship • •

Nicholas was not prepared to tolerate criticism from anyone, and established an  office of censorship to keep ‘dangerous ideas’ from contaminating the minds of the  people. This heavy­handed attempt to regulate the state and to stifle all criticism is  sometimes referred to as ‘the Nicholas System’.

Westerners and Slavophiles • • •

England and France had made economic and political progress which should be  emulated by Russia.  Opposing the Westerners were the Slavophiles (lovers of things Slavic). It is interesting to note that although the Westerners and the Slavophiles differed   profoundly in their approach to most issues, they were united in advocating the  abolition of serfdom.

The Polish revolt, 1830 • • •

Determined to stamp out liberalism wherever it surfaced in Europe, Nicholas at once  planned to send an army to Paris to crush the rebellion. Nicholas punished the Poles severely. By abolishing their Diet and withdrawing their  constitution, he effectively cancelled their independence and made them more subject  to his personal rule. He forced Poland further into the Russian orbit by giving all important government  positions to Russians, and by making Russian its official language. In addition, he  incorporated the now depleted Polish army into the Russian army. As a further blow  to Polish nationalism he closed down the universities of Warsaw and Wilno, and  made the students attend Russian universities.

Luke Cole

Page 13

GIKPKC7 94107

Russia

Page 14

Foreign policy •

Nicholas’ attempt to intervene in the French revolution of 1830, and the subsequent   war against Poland, is a good example of his desire to suppress outbreaks of  liberalism in Europe. He was devoted to the idea of autocracy, and felt that successes  achieved by liberal governments would undermine the old order in Europe, making  his own position increasingly difficult to maintain. As a result, any national group in  Europe contemplating a revolution against an autocratic government always had to  consider the possibility of Russian intervention in their affairs. 

Hungary •

A secret clause of the treaty gave the Russians a great advantage: the Sultan agreed  to close the Dardanelles to all warships at Russia’s demand.

The Straits Convention •

To conclude the matter, the powers concerned signed the Straits Convention in 1841.  This provided for the closure of both the Dardanelles and the Bosphorus to warships  of all nations in time of war. This treaty effectively cancelled the gains made by  Nicholas in the Treaty of Unkiar­Skelessi.

The drift to war •

The situation deteriorated sharply in March 1853 when Nicholas suddenly claimed  that  Russia should be responsible for protecting all  of the Sultan's Christian  subjects, regardless of where they lived. 

Rich noble, Poor noble: • • • •

The Russian noble measured his wealth by the number of male serfs that he owned. The usual landlord owned less then 100 serfs. The sheremet evs owned tens of thousand of serfs. A landowner was worth 4 511 rubles in south west and 7 936 rubles in New Russia if  the landowner had 21 male serfs on his property.

Masters and serfs: • • • •

The nobles receive their income by cash; Kind and labour of serfs. The sovereigns of Russia maintained that all subjects served the state, why they  existed. Runaway serfs and slaves, vagabonds, illegitimate, abandoned children, sons of  priests, soldiers and hanger son were able to avoid paying taxes because of their  classlessness. The law of 1763 was that limited freedoms of movement by making a peasant get a  permit from a landlord. Luke Cole

Page 14

GIKPKC7 94107 • • • •

Russia

Page 15

The decree of May 3rd 1783 was that peasants in little Russia were bound to the  landlords of who owned their land when census was made. Serfdom was not established in Siberia. Male serfs have grown in numbers but decreased as a percentage of population.  The Hungarians were crushed, and forced to accept Austrian control once again.

Nicholas System The brother of Alexander I, Nicholas I was an enthusiastic­and competent ruler.  Terrified that the Decembrist Conspiracy might have led to disaster for him, he decided   to adopt polldes of repression to ensure that this threat would not materialise again. He  set up a system of strict censorship, the dissolution of secret revolutionary or even simply  radical organisations; close superidsion of university lecturers and students under the  regulations of 1835 and, via the University Statute of 1849, higher barriers to entry into  all areas of university life. This Nicholas System was an attempt to shift control away from the once feudal land­ owning nobility whom Nicholas identified with the aristocratic Decembrists. It resulted   in the formalisation of the central, executive power of the Tsar. This affirmation of the  autocracy, begun by Peter the Great, was abandoned in the latter half of the eighteenth   century due to the agitation of the landowners and culminated in the assassination of  Paul I and the installation of Alexander I by this caste. However, in restructuring the  bureaucracy in 1803, Alexander had begun the move back to the centralisation of power  this was completed by Nicholas. By reforming the Imperial Chancery into five sections,  each of which was responsible for a key portfolio of Russian Affairs, Nicholas clearly  identified and administered directly those areas he considered vital.

Luke Cole

Page 15

GIKPKC7 94107

Russia

Page 16

Tsar Nicholas I Absolute autocratic power Committee of Ministers Each was responsible for a portfolio such as  Foreign Affairs, Finance, Religion, State  Domains, Defence and Interior, but limited to   an advisory function as far as policy was  concerned – their real function was to carry out  the Tsar’s wished and the Committee itself had   no collective power.

Imperial Chancery Responsible for key portfolios in area   considered to be urgent tasks, each of which   was in the direct interst of the Tsar – each   section was responsible directly to the Tsar. First Section Secretariat Responsible for administration and all   promotions to key position in the Empire

Ministerial Boards Public service bureaus responsible for carrying   out ministerial directives and responsible to  their ministers – staffed by Chinovniks.

Administration of the Provinces Under the old system, most provinces were run   by governors­general, drawn from the  landowning nobility and directly responsible to  the Tsar. They were able to avoid the  constraints of a common Ministerial Policy on   Provincial Administration – under the new   system, most of the governors­general were  replaced by governors responsible to the  Minister of the Interior.

Second Section Law Responsible for the codification of all of  Russia’s laws into a single document –  Speransky. Third Section Secret Police Responsible for internal security, gathering   information and intelligence about the Empire,   the identification and arrest of subversives and  the monitoring of all ideas in the Empire –  headed by Benckendorff. Fourth Section Education Fifth Section Serfs Responsible for investigating possible reforms  for the conditions of the serfs – aim was to   defuse revolutionary sentiment, not necessarily  to improve the quality of the peasants’ lives –  headed by Kiselev.

Luke Cole

Page 16

GIKPKC7 94107

Russia

Page 17

Travelling in the Russian Empire:

In the 1870s a Scotsman, Mackenzie Wallace, visited many parts of the Russian Empire.  These passages from his book, Russia, describe different ways of travelling about the  huge land. All the places mentioned can be found in Source 2C. Notice that Wallace calls  the people of the River Don district ‘Cossacks’. They were the descendants of people who  had set up frontier settlements there two centuries before.

A­By train                      The carriages are decidedly better than in England, and in winter they are kept warm by  small iron stoves, assisted by double windows and double doors ­ a very necessary  precaution in a land where the thermometer often falls to 30 degrees below zero. The  trains never attain. It is true, a high rate of speed ­ so at least English and Americans  think ­ but then we must remember that Russians are rarely in a hurry, and like to have  frequent opportunities of eating and drinking… From. Moscow to St. Petersburg the  locomotive runs for a distance of 400 miles [643 kilometres] almost as the crow is  supposed to fly, turning to neither the right hand nor to the left. For twelve weary hours  the passenger in the express train looks out on forest and morass(area of marshy  ground), and rarely catches sight of human habitation. From D. Mackenzie Wallace. Russia. Cassell & Co., 2nd edn. 1912.

B­By boat, on the river Don

The river is extremely shallow, and the sandbanks are continually shifting, so that many  times in the course of the day the steamer runs aground. Sometimes she is got off by  simply reversing the engines .... The captain always gave a number of stalwart  Cossacks(People of the Don region) a free passage on condition that they should give  him the assistance he required; and as soon as the ship stuck fast, he ordered them to  jump overboard with a stout hawser(thick rope or wire) and pull them off. From D. Mackenzie Wallace. Russia. Cassell & Co., 2nd edn. 1912.

C­Travelling by Imperial post service One has to apply to the proper authorities for a… large sheet of paper stamped with the  Imperial Eagle, and bearing the name of the recipient, the destination and the number of  horses to be supplied. …Armed with this document you go to the post­station and demand the requisite number  of horses. The vehicle… resembles an enormous cradle on wheels… An armful of hay  spread over the bottom of the wooden box is supposed to play the part of seats and  cushions. From D. Mackenzie Wallace. Russia, Gassell & Co., 2nd edn. 1912.

Luke Cole

Page 17

GIKPKC7 94107

Russia

Page 18

D­Crossing a bridge Making hurriedly the sign of the cross, he gathers up his reins, waves his little whip in  the air, and, shouting lustily, urges on his team… First there is a short descent; then the  horses plunge wildly through a zone of deep mud; next comes a fearful jolt, as the vehicle   is jerked up on to the first planks; then the tranverse planks… rattle and rumble  ominously at the… animals pick their way cautiously and gingerly among the dangerous  holes and crevices; lastly you plunge with a horrible jolt into a second mud zone. From D. Mackenzie Wallace. Russia, Cassell & Co., 2nd edn. 1912.

Peasants’ homes: There were 129 million people counted in the Russian census of 1897. Most of them were  poor peasants living in tiny wooden homes which straggled along both sides of a muddy  or dusty village street. The peasants famed strips of land in the fields around. This is an  Englishman’s description of the inside of a peasant family’s home, published in 1913. It  refers to the ‘black earth’ district around the upper Volga which was the most fertile part  of the flat grasslands known as the steppes.

A­A peasant family's home Wooden benches stand along the walls, also a construction of planks on which the  inmates make their beds. In some districts there is a bedstead used by the peasant and his  wife. At the entrance there are black pictures of saints whose features are no longer  recognizable, ancient heirlooms held in high honour; even in very poor houses a little   lamp is kept burning night and day before them. The table utensils are kept in a  cupboard, which finishes the furniture of the rom, for the Russian peasant knows no  chairs. When he comes home in the winter stiff and covered with snow, he takes off his  shoes and stretches himself out by the stove ....       A small hut about twelve feet [3.6 metres] square ­ with a door through which a medium­ sized man can only go by stooping ­ the floor made of earth, the ceiling so low that a tall   man cannot stand upright, tiny windows letting in but little light with much draught and  cold ­ the whole building made of thin wood, insufficiently plugged with oakum(strands   of rope, usually waxed or tarred, which were used to plug cracks). That is the usual  peasant’s home in Russia! and these poor peasants constitute nine­tenths of the  population. The stove takes up a quarter of the room, that is, the particular Russian stove. It heats the  room and cooks the food, it bakes the bread and boils the dirty clothes, and all the  members of the family bathe in it in turns, and the old people sleep on it. It is the  universal stove which only a people under snow six months out of every year could have  invented. And what do they not use to heat it ­ wood, straw, dung…      It is torture to go into a peasant’s hut when the stove is being lit. The room is full of  smoke, no one can breathe, it is suffocating; the smoke stings the eyes, that is why there  Luke Cole

Page 18

GIKPKC7 94107

Russia

Page 19

are so many blind people in Russia. The real Russian stove has no chimney. The smoke  fills the room and tries to escape through the roof, through the thatch, or the holes in the  walls ­ and when the peasant can stand the accumulated smoke no longer, through the  open door… The entire family live in this room, day and night. The old man mends his shoes and the  women work the spinning­wheel; the girls and young children sit here; the babe cries in  his cradle; a calf, a lamb, a sucking­pig huddle together round the stove ­ here they are  warm, and if left in the outhouses would freeze to death. They sleep on the benches and  on the floor all together, men, women, old men, children, and cattle. From D. S. Rappoport, Home Lift in Russia, Methuen, 1913.

4­A famine, 1892:

There was hardly any year when the crops did not fail in some part of the Empire. If the  grain was destroyed by disease or bad weather the result was a dreadful famine the  following winter. These accounts were written by a Russian lady who led a relief party  which took food to villages in the Volga river area, which were suffering famine in 1892.

A­Hunger in the villages

It was a tragedy to see splendid men in the prime of their life walking about with stony  faces and hollow eyes. And then there were women clothed only in wretched rags, and  little children shivering in the cold wind. They would crowd around the relief parties,  which drove about in sledges, holding out their hands saying: We have sold our last horses, cows and sheep, we have pawned all our winter clothing:   we have nothing left to sell. We eat but once a day, stewed cabbage and stewed pumpkins  and many of us have not eaten that. This was true. There were many among them who had not tasted food for days. It was  agonising to hear these poor people pleading to us for mercy lest they die of starvation.  As they spoke in dull voices, tears would spring up out of the eyes of strong men and  course slowly down their cheeks into their rough beards; but there was no complaint, no  cries, just the slow monotonous chant, broken by the sobs of worn out mothers and the  cries of hungry children.     The thermometer stood at 36°F. below freezing point, yet the air was so calm that the  cold was scarcely noticeable.  From O. Novikoff. Russian Meraories. H.Jenkins Ltd. 1916.

Luke Cole

Page 19

GIKPKC7 94107

Russia

Page 20

B­A family’s suffering Paul Axenoff is the head of a family of nine, two old people, Axenoff and his wife, and  five children… The house and cow have been sold and the outhouses pulled down and  used for fuel. Straw is usually employed in Russia for heating, but this year there is none,  so the peasants are glad to find anything to burn… In this hut I discovered a fresh article   of food ­ a soup made of hot water and weeds. They didn't eat it for the good it might do  them, but simply for the sake of having something hot. At another hut in this village I  found a similar concoction made with boiling water and chopped­up hay. From O. Novikoff. Russian Meraories. H.Jenkins Ltd. 1916.

Time Line: 1826

War against Persia Acquisition of Kazakhstan and Turkistan 1827 Administrative system of the Imperial Chancery, consolidated into the Five  Sections 1830   War against Poland          Russian expansion into the Caucasus 1833   Muchengratz Convention 1835    Education regulations introduced placing educational curators directly under the  control of the Minister of Education 1836   Publication of Chaadayev’s ‘Philosophical Letter’, thus beginning the            Westernisation debate 1849   University Statute            Hungarian campaign            Trial of Petrashevsky Circle 1851   First Russian public train line (Moscow ­ St. Petersburg) 1853   Crimean War begins 1855    Death of Nicholas I            Accession of Alexander II 1856   Crimean War ends in Russian defeat 1859   Vodka riots 1861    Emancipation Edict

Secret police •

Over 150000 of the critics of the Nicholas System were sent to Siberia.

Limited Reform • •

Nicholas I was not completely blind to the need for reform. His desire for a centralised imperial system led to the reform of the administration   and the establishment of the five sections.

Luke Cole

Page 20

GIKPKC7 94107

Russia

Page 21

Treatment of Serfs •

He forbade the sale of serfs by their masters to settle private debts, or sales which   broke up families. He allowed serfs whose masters went bankrupt to but their   freedom. 

Primary Extracts­ the Serfs before Emancipation:

“The appearance of several villages surprised me; they displayed signs of wealth, and  even a sort of rustic elegance, which was very pleasing. The neat wooden houses form  the line of a single street. They are painted, and their roofs are loaded with ornaments...  [but] on examining them more closely, these habitations are discovered to be ill built... It  was the first time I had seen the peasants in their own houses. [He enters an inn.] An  immense wooden shed, plank walls on three sides, plank flooring and plank ceiling,   formed the hall of entrance, and occupied a greater part of the rustic dwelling.   Notwithstanding the flee currents of air, I found it redolent of that odour of onions,  cabbages, and old greasy leather, which Russian villages and Russian villagers   invariably exhale.. A low and confined room adjoined this immense shed; it reminded me  of the cabin of some riverboat; walls, ceiling, floor, seats, and tables, were all of wood  rudely hewn. The smell of cabbage and pitch was extremely powerful. In this retreat,  almost deprived of air and light for the doors were low, and the windows extremely  small, I found an old woman busily serving tea to four or five bearded peasants, clothed   in pelissers of sheepskin. the wool of which is turned inwards…There is ignorance and  misery among the people… All [the women] I have hitherto seen have appeared to me  repulsive…Here as in Petersburg, they are broad and short in figure…which spreads  freely under the petticoat. It is hideous! Add to this voluntary deformity, large men's  boots and a species of riding coat… falling indeed literally in rags. De Custine, French Writer, comments on the condition of the serfs in the 1830s – 1843

The population varies probably as much as the appearance of the village. It consists  usually of serfs (panskiye liudi) of free peasants (kasakki), of priests, and of nobles. The  free peasants and the serfs always keep carefully aloof from each other, usually occupy  the opposite portions of a village. rarely intermarry, and differ from each other both in  manner and appearance. The panskiye liudi pride themselves on the power and wealth of  their lords ­­ the kasakki on their own independence. Among the latter will generally be  found not only the wealthlest inhabitants of the village, but likewise all the beggars. This  is natural enough. If a free peasant be a drunkard, as most of them are, he is likely to  sink into abject poverty; and having no lord on whose bounty he can fall back, his only  reliance must be on the alms of the benevolent; if, on the other hand, he be a careful,  industrious man, he will be likely to accumulate property,, without being liable to the  extortions of a lord. Villages in the Ukraine according to kohl English writer – 1842 lkjf

The peasants belonging to the nobles have their abrock [obrok] regulated by their means  of getting money; at an average throughout the empire of eight or ten roubles… Each  Luke Cole

Page 21

GIKPKC7 94107

Russia

Page 22

male peasant is obliged by law, to labour three days in each week for his proprietor. The  law takes effect on his arriving at the age of fifteen. If the proprietor chooses to employ  him the other days, he may; as, for example, in a manufactory; but then finds him in food  and clothing. Mutual advantage, however, generally relaxes this law; and, excepting   such as are selected for domestick servants; or, as above, are employed in manufactures,  the slave [sic] pays a certain abrock, or rent, to be allowed to work all week on his own  account. The master is bound to furnish him with a house and a certain portion of land.  The allotment of land is generally settled by the starosta {eider of the village) and a  meeting of the peasants themselves. In the same manner, when a master wants an  increase of rent, he sends to the starosta, who convenes the peasants; and by that  assembly it is decided what proportion each must pay. If a slave exercises any trade  which brings him in more money than agricultural labour, he pays a higher abrock. Serfdom in the early Nineteenth Century according to Heber, English Writer

The Russian communes evince an organic coherence and compact social strength that  can be found nowhere else and yield the incalculable advantage that no proletariat can  be formed so long as they exist with their present structure. A man may lose or squander  all he possesses, but his children do not inherit his poverty. They still retain their claim  upon the land, by a right derived, not from him, but from their birth as members of the  commune. On the other hand, it must be admitted that this fundamental basis of the  communal system, the equal division of the land is not favorable to the progress of  agriculture, which… under this system could for a long time remain at a low level. Haxthausen on the Russian commune – 1840 

Foreign policy • •

Nicholas I’s foreign policy was guided by the two goals of expanding the territory of  the Empire and crushing foreign liberalism. The Polish revolt of 1830­1 was crushed and further Russian control was established  by denying the Poles the liberal reforms Alexander I had promised fifteen years  earlier. 

Luke Cole

Page 22

GIKPKC7 94107

Russia

Page 23

Map showing imperial acquisitions under Alexander I and Nicholas I   1801 – 1855:

Intellectuals and the Superfluous Men •

• • • •

Some intellectuals were the sons of merchants from the small middle class, but most  were younger nobles who had travelled abroad during the reign of Nicholas’s  brother, adopted liberal views, and returned to Russia either to teach or to study at  the universities. The intellectuals attempted to discuss and spread some liberal ideas borrowed from  Western European liberals. Early Russian liberals were largely ineffective due to the strict control of the  Nicholas System, under which critics could be imprisoned, banned, exiled, declared  insane or executed. The liberal intellectuals of the 1830s and 1840s wanted to improve the system in a  different way from the govemment’s policies. They began to write of their experiences and the suffering of the peasants, but were  not able to infiltrate the corridors of power.

Intellectteal Debate Pan­Slavism and Westernisation • • •

Pan­Slavism was a popular movement which wished to create a separate 'Slav'  culture under Russian leadership, which celebrated the Russian feudal system and  which was flee of any of the influences of Western culture. As it was supported by Nicholas I and the bureaucracy, it became the philosophy that  guided Russian foreign policy. Westernisation, the second major cultural movement of nineteenth century Russia,  aimed to introduce Western culture, ideals and reform to Russia. Luke Cole

Page 23

GIKPKC7 94107 • •

Russia

Page 24

They believed that the technical and industrial strength of the West was too great to  be ignored so limited concessions should be made by the Tsar to match these  strengths. Their proposals included economic modemisation and industrialisation, freeing the  serfs, and the granting of limited political reform towards a more liberal government.

MV Butashevich­Petrashevsky: A junior official in the Ministry of Foreign Affairs,  Petrashevsky was deeply influenced by the pre Marxian Socialists. He believed strongly  that peasant revolt was the only way for the people to overcome the military superiority   of the Tsarist autocracy. From 1845 to 1849, he conducted discussion sessions for  Similar intellectuals, poets and writers (including Dostoievsky) in which they condemned  the autocracy, serfdom and military discipline and supported the establishment of free  speech, equality before the law and a democratic republic. This Petrashevsky circle  never progressed beyond informal Friday evening soirees, but over 100 were arrested by  the Third Section in 1849 and put on public trial. Some were sentenced to hard labour  and 15 were sentenced to death although their sentences were commuted to exile to  Siberia by Nicholas at the last moment an action which only served to bring grater  public attention to their plight. PA Chaadayev (1793­1856): Although from a military and aristocratic background, he  favoured the liberal social circles in Moscow and St Petersburg. His First Philosophical  Letter, written in 1829 and published in 1836, in which he condemned Russia as being  sterile due to its dissociation with the West and with Catholicism, provoked the whole  Westernisation debate. He believed in flee thought, rationalism, science and personal  liberty. The government’s response to his letter was to declare him insane. AS Khomyakov (1804­1860): A noble­born writer and poet who travelled widely outside  Russia in his youth, Khomayakov was an ardent supporter of a society based on the   traditional Russian values of the land, the village community and piety.

Primary Extracts ­ the Intelligentsia and the Superfluous Men   before Emancipation:

I shall, retire, marry and go off to my village in the Saratov district. The profession of a  landowner is not unlike chat of the Service. To be concerned with the management of  three thousand souls, whose well­being depends entirely upon us, is mort important than  commanding a platoon or transcribing a diplomatic dispatch…The state of neglect in  which we leave our peasants is unforgivable. The more rights we have over them, the  greater must be our responsibility towards them. We leave them to the mere’ of a  dishonest steward, who oppresses them and robs us. We mortgage our future incomes  and ruin ourselves, and old age catches us worrying and in want. This is the cause of the swift decline of our nobility: the grandfather was rich, the son is  needy, the grandson will go begging. Ancient families fall into decay; new ones arise and  Luke Cole

Page 24

GIKPKC7 94107

Russia

Page 25

in the third generation go again. Fortunes are merged, and not one family knows who its  forebears were. To what will such political materialism lead? I do not know. But it is time to put a stop to it. I was never able to see without regret the decline of our historic families; no one among  us, beginning with those who belong to them, thinks much of them… But our Fatherland  has forgotten even the real names of its saviours. The past does not exist for us. A  miserable people… A gentry stemming from meritorious bureaucracy cannot replace an hereditary  aristocracy, whose family traditions ought to be part of our national heritage. Bur what  sort of family traditions would one get from the children of a collegiate associate? Pushkin, Russian novelist, in a novel in letters on the plight of the superfluous men – 1829 

A conversation between the hero Pechorin and an old acquaintance, Maxim: ‘Delighted to see you, dear Maxim Maximych,’ said Pechorin. ‘How are you?’ ‘And what about you?’ the old man mumbled, with tears in his eyes, put out by  Pechorin’s formal tone. ‘It’s been a long time... Where are you heading now?’ ‘Persia. Then on from there.’ ‘But you're not going this minute, are you? My dear fellow, you must stay on for a bit.  We can't part Straight away after not seeing each other all this time.’ ‘I must be going, Maxim Maximych,’ replied Pechorin. ‘But merciful heavens, man, what’s all the rush? I’ve got so many things to tell you. And  a lot of things to ask as well. How is it then? Left the army have you? What have you  been doing?’ Pechorin smiled. ‘Being bored,’ he said.   [Pechorin comments at the end of a failed romantic adventure:] ‘And anyway, the joys and tribulations of mankind are of no concern to me, an itinerant   officer with a travel warrant in my pocket.’ [Pechorin comments on a conversation with a friend:] ‘Is it my sole function in life, I thought, to be the ruin of other people’s hopes? Through all my active life fate always seems to have brought me in for the denouement of  other people’s dramas. As if nobody could die or despair without my help. I’ve been the  indispensable figure of the fifth act, thrust into the pitiful role of executioner or betrayer.  What was fate’s purpose? Perhaps I was meant to be a writer of domestic tragedies or  novels of family life, or a purveyor of stories, perhaps for the Reader’s Library? Many  people start life expecting to end up as Alexander the Great or Lord Byron, then spend  their whole lives as minor civil servants.’ Some extracts from Mikhail Lermentov’s a hero of our times ­ 1834

Confined in our schism, nothing of what was happening in Europe reached us. We stood  apart from the world's great ventures... while the world was building anew, we created  nothing: we remained crouched in our hovels of log and thatch. In a word, we had no  part in the destinies of mankind. We were Christians but the fruits of Christianity were  not for us. Luke Cole

Page 25

GIKPKC7 94107

Russia

Page 26

Herzen, Russian writer and ex­westerniser, on the benefits of the Russian village system – 1850s

What a blessing it is for Russia that the rural commune has never been broken up, that  private ownership has never replaced the property. of the commune: how fortunate it is  for the Russian people that they have remained outside all political movements, and, for  that matter, outside European civilisation. One of the Petrashevsky circle comments on its aims ­ 1847

A life of wealth and bliss, to cover this beggar's earth with palaces and fruits and to  adorn it with fruits­­this is our aim. Here in our country we will begin this revolution,   and the whole world will bring it to fulfilment. Soon the whole of mankind will be freed  from unbearable suffering.

Economic Policy • • • • •

Before the 1870s Russia was still predominantly a primitive agricultural society. There was no public railway system at all before the 1850s. Nicholas I discouraged economic growth and development because he was afraid  that rapid industrialisation would create instability and a desire/or reform that would  endanger his authority and position. Because Nicholas’s economic policy provided no encouragement for the growth of a  middle class, there was no large middle class to apply pressure to the regime for  industrialisation. With these two sources for increased prices for the drinker, costs for this most  Russian of products began to rise to the level where the lower classes could not  afford to consume the quantities they desired.

Weak Middle Class •

There was no prospect of change, so the liberal parliamentary ideas so popular in  the rest of Europe in the 1840s had no appeal to the small middle class because they   seemed unachieveable.

EF Kankrin (1774­1845): A German soldier who had acted capably as Quartermaster­ General during the War of 1812, he was Minister of Finance for 21 years and served  under both Alexander I and Nicholas I. He was an efficient administrator who was an  extremely conservative and ‘at times’ unimaginative director of state finance.

Orthodox Church •

The Russian Orthodox Church was still the major pillar of the Tsarist system.

Luke Cole

Page 26

GIKPKC7 94107

Russia

Page 27

The Succession of Alexander II •

Nicholas I died in 1854 and left his successor, Alexander II, with many problems.  Many Russians, including members of the aristocracy, now realised that Russia’s  only hopes for military survival lay with modernisation.

War in the Crimea •

Russia lacked the industrial capacity to supply a modern army, the communications  to transport men and products to the front line and Russian generals were more  concerned with tee appearance of the soldiers on the parade ground than with their  training for the battleground. 

A challenge from Europe Thirty years after Napoleon died on St Helena, his nephew Louis Napoleon became  Emperor of France. Louis Napoleon knew that if France were to have any chance of  regaining her lost glory she would have to destroy Russia's pre­eminence in Europe. He  needed to provoke a European war­­this is why he intervened in a dispute involving the  Holy Places of Jerusalem part of the Turkish Empire.

The Holy Places, 1851­53

Throughout 1851 there had been a series of quarrels between the Catholic and Greek  Orthodox monks who tended the Holy Places. Louis Napoleon managed to persuade the  Sultan to favour the Catholics. Tsar Nicholas­­suitably provoked ­demanded that the  Sultan should grant to Russia the right of protecting all Christians living within the  Turkish Empire. The Sultan refused and Russian troops promptly moved into Moldavia  and Wallachia. British and French warships appeared in the Bosphorus and the Sultan  ill­advisedly declared war on Russia in October 1853.

The Battle of Sinope, November 1853 Admiral Nachimoff’s Black Sea fleet immediately sailed south to attack the Turkish naval  base at Sinope. Many of the Russian warships mounted French manufactured guns which  fired high­velocity incendiary shells. These soon reduced the Turkish warships into a row  of blazing wrecks. News of this victory ­ emotively labelled the ‘Massacre of Sinope’  ­arouscd Russophobia in London and Paris. It was partly this, together with Russia’s  refusal to evacuate Moldavia and Wallachia, that persuaded Britain to join with France  in a war to weaken Russian power in Europe. Yet this was easier said than done.

War in the Crimea

Allied fleets tested tile Russian coastline for its weak spots. They cruised off Kronstadt,  attacked the fortress of Bomarsund, bombarded Sveaborg and raided the Finnish coast.  They tried to force tile garrison at petropavlosk to surrender and sent help to resistance  Luke Cole

Page 27

GIKPKC7 94107

Russia

Page 28

fighters in the Caucasus. Only in tile Crimea did the Allies seem to have any chance of  victory. So it was that on 14 September 1854 Anglo­French forces landed on the Russian  coast in an effort to capture Sevastopol. They defeated General Menshikoff at the Battle   of Alma in September and slowly outflanked the huge base. Meanwhile, the Allied fleets   approached the Russian warships anchored in Sevastopol Roads. Menshikoff ordered  Vice­Admiral Korniloff to unship the guns from half the fleet and then scuttle tile hulks at  tile harbour entrance. The rest of the ships would join the reinforced coastal batteries in  firing incendiary shells at the approaching enemy. The plan worked. Before long several British ‘wooden­walls’ were ablaze. This experience convinced the Allies that  they would have to lay on a full­scale infantry assault if they were going to capture  Sevastopol. Surprisingly, it was the Russians who took the offensive by advancing on the  British at Balaclava. A charge by the Heavy Brigade forced tile Russians back; then confusion among British senior officers led to the heroic but futile Charge of  the Light Brigade (25 October 1854) ­ a twenty­minute epic which 195 troopers out of  600 managed to survive. Ten days later the Russians attacked at lnkerman Heights and  suffered a major defeat. After this, the war degenerated into a bitter siege of Sevastopol  in which both sides suffered appalling losses from disease. In June 1855 the Allies began  a three­month campaign to capture the massive forts called the Redan and Malakoff;  when they had achieved this the Russians abandoned Sevastopol and melted away. They  never surrendered.

The Treaty of Paris, 1856

Now the Allies faced the problem of translating this hollow victory into a meaningful   peace treaty. The Russians had suffered some heavy defeats and could not any longer  consider themselves the dominant power in Europe. But it was difficult to acknowledge  these facts in the clauses of a peace treaty. Finally, the Russians promised to ‘neutralize’  the Black Sea. They would not rebuild Sevastopol or construct another Black Sea fleet Moreover, they accepted the existence of a new nation on their frontier: the two  principalities of Moldavia and Wallachia became Romania. The fighting wits over; the  treaty was signed. But tile effects of the war were now to be felt inside Russia.

Reform and Repression: By 1861 Russia was in dire need of reform a problem that had be recognised by the first  few years of the 1860’s he introduced a wide range of political, social and economical  changes. The most important of which was the emancipation of the serfs. However,  attempt on his life caused him to turn away from the course of progress; he spent the rest  of his day in fear of his life still considering but never implementing, constitutional   change. In 1881 he was disintegrated by an assassin’s bomb, his son Alexander III reacted with   extreme caution and was determined to return Russia to the days of complete autocracy,  especially through the policy of Russification. The reforms changed the nature of Russia imparticular they paved the way for the  introduction of more modern industry. Luke Cole

Page 28

GIKPKC7 94107

Russia

Page 29

Lessons from the Crimea • • •

Lack of an efficient railway system to keep them supplied with reinforcements,  weapons and food. Alexander realised that to compete with his western enemies he needed to modernise  the army. Alexander began to explore the means of abolishing serfdom.

The reaction of the nobles •

Despite the Tsar’s words, the majority of nobles remained opposed to any reform of  the system that had served them so well.

Historic Development – Preparations for Reform: In 1858, Alexander II stated his aims for reform: Stage 1 – The peasants must immediately feel that his life has improved. Stage 2 – The estate owner must immediately be reassured that his interects are  protected. Stage 3 – The government must never wanner for a moment at any point in ensuring  against any disturbance of law and order. • In 1858, provincial assemblies of nobles were called together to advise the tsar on  reform.

Historic developments – Detail of reform: Stage 1 – Between 1861 and 1863, 23 million private serfs were frees. There was no  change in economic status as the land lords still owned all of the land except for the  peasants houses and usad’ba (garden vegetable patched a feudal dues remained). Stage 2 – From 1863 ex­serfs became temporally obligated. This meant that feudal  punishment and the justice system were handed over to communal courts. The  government set the price raged and quantities of land to be bought, with the landlords to  buy from the nobles. The financial arrangements for this were usually that the peasants  bought the right to farmland with a 49­year mortgage, the government used these  payments to pay levies as compensation to the nobles. Household and domestic serfs  were freed with no rights to the land. Stage 3 – Ex­serfs now had ruffly the same legal status as state peasants.

Zemstva (Zemstvo in the singular)

Zemstva were district and provincial elected local government assemblies and  represented the first form of popular involvement in the government in Russia. All classes  of men could vote but upper class members dominated the assemblies. The Zemstva had  very limited powers over public health, public education and prisons and they had small  budgets funded by local rates. Luke Cole

Page 29

GIKPKC7 94107

Russia

Page 30

Historical Developments – Immediate effects of reform:

As a result of the reforms, the nobility lost their traditional advantages of a free labour  force, feudal dues, their traditional justice and police powers and some social status.  They also lost input into local government to the Zemstva. These losses reflected the fact  that the landed nobility was becoming less important to the autocracy. Poorer nobles  could not afford to pay for labour and thus had to accept an even lower standard of  living. The peasants were not immediately pleased with the reforms. There were many riots from  1861 to 1863 until the ex­serfs were able to secure their land rights. There was  considerable resentment that they had to pay for land which they distribution was not  really fair – on average most received 4%, less land than they rented before. Emancipation brought no economic freedom for the serfs. From 1870 on wards, there  was a population shift towards towns when peasant families found that they could not  succeed at running their own land, due to primitive techniques.

The Edict of Emancipation: • • • • • •

The edict to abolish serfdom was proclaimed in March 1861. In practical terms, this meant peasants could own land, marry whoever they wished,  and be able to sue (and be sued) in court. The edict was determined to be fair to both nobles and peasants and tried to protect  both classes’ separate interests. The farming land still belonged to the nobles, but the peasants were now allowed to  buy a percentage of that land for themselves. For his role in bringing about this, one of the most important reforms in Russian  history, Alexander was named ‘the Liberator’.

Emancipation in practice • •

Most historians now agree that the peasants paid too much for their land, especially   in the north, thereby committing themselves to a heavy financial burden for the rest  of their lives. There were some 1200 instances of violence by peasants during the first year of  emancipation, and the police and the army had to be called in to put down the  disorders.

Luke Cole

Page 30

GIKPKC7 94107

Russia

Page 31

Local government • • •

In 1864 a new law was enacted to create district and provincial councils called  zemstva (singular zemstvos) . Although all classes were supposed to have equal representation on the zemstva, they  were in fact dominated by nobles and wealthy men from the towns. Despite these limitations, the zemstva helped to make the people more aware of self  government, and were a useful training ground for future politicians.

Legal reform • •

A new legal system was introduced in 1864, based on British and French models.  All these advances indicated equality of people before the law, regardless of their  social class, and were clearly a step in the right direction.

Other reforms • •

There was the creation of a Ministry of Finance, and the establishment of a State   Bank in 1862. In 1863 the government moved into education, creating a new system of secondary  schooling and giving the universities a greater measure of self government.

Economic depression •

Despite the abolition of serfdom and the other reforms, the average peasant did not  benefit greatly from the Edict of 1861.

The Polish revolt, 1863 • • •

Since his accession he had followed a policy of reconciliation with the Poles. As examples of his good will he had reopened Warsaw University and reinstated  Polish as the official language, but this was not enough. During the rebellion Alexander decreed the emancipation of the Polish serfs, under  much better conditions than he gave his own people.

Return to repression • •

He had lifted restrictions on foreign travel and abolished some barbarous medieval  punishments. He changed his attitude to leadership. He began to turn from reform to repression,  reimposing much of his father’s ‘Nicholas System’. He stepped up the activities of the  secret police, increased censorship and limited the autonomy of the universities.

Luke Cole

Page 31

GIKPKC7 94107

Russia

Page 32

Revolutionary writers • •

They argued that true equality could never exist while a few nobles owned half the  nation’s land and millions of peasants tried to survive on the rest. They proposed that there should be no private ownership of land, and all land should  be held by the state, in common ownership for all citizens. The profit from that land  would then be shared by all, and the unequal distribution of the nation's wealth  would then cease. Acknowledging that the rich would never give up their privileges   willingly, these writers maintained that revolution was the only way to change the  system.

The Narodniks •

They believed that the people were ready for revolution, but that no such revolution  would happen while the masses were leaderless. It was therefore their duty to go  among the people, to educate them politically and so indirectly inspire a rebellion. 

Zemlya i Volya (Land and Freedom) • •

This was Russia’s first revolutionary party, dedicated to the idea that the peasants  would be the source of social revolution. Its most famous victim was Alexander II himself, killed in an explosion in 1881.

The Treaty of San Stefano •

The most important clause concerned Bulgaria, which was given so large an increase  in territory that it stretched from the Black Seato the Aegean. This ‘Big Bulgaria’  was to be ‘advised’ by Russia, making it in effect a Russian puppet­state.

The Congress of Berlin, 1878 •

This congress was something of a defeat for Russia. Although the previous  agreements about Serbia, Montenegro and Romania were confirmed, ‘Big Bulgaria’  was cut into three parts. One became the new and reduced state of Bulgaria, the  second became a semi­inde­pendent state called Eastern Roumelia and the third part  was returned to Turkey.

Primary Extracts ­ the Peasants after Emancipation: The present money dues and taxes are often more burdensome than the labor dues in the  old times. If the serfs had a great many ill­defined obligations to fulfil… they had on the  other hand a good many ill­defined privileges… All this has now come to an end. Their  burdens and their privileges have been swept away together, and have been replaced by  clearly defined, unbending, unrealistic legal relations. They now have to pay the marker  price for every stick of firewood they burn, for every log they require for repairing their  houses, and for every rood of land on which they graze their cattle. Nothing now is to be  had gratis… Luke Cole

Page 32

GIKPKC7 94107

Russia

Page 33

The spinning, weaving, and other home industries have been killed by the big factories,  and the flax and wool have to be sold to raise a little ready money for the numerous new  items of expenditure. Everything has to be bought ­ clothes, firewood, petroleum,  improved agricultural implements, and many other articles which are now regarded as  necessities of life. Mackenzie Wallace scottish writer, on the conditions of the peasantry  1878

Emancipation has utterly failed to realize the ardent expectations of its advocates and  promoters. The great benefit of the measure was purely moral. It has failed to improve  the material conditions of the former serfs, who are on the whole worse off than they  were before emancipation. The bulk of the peasantry is in a condition not far removed  from starvation… The frightful and continually increasing misery of the toiling millions  of our country is the most terrible indictment against the Russian Government, and is the  paramount cause and justification for the rebellion against it… The universal expectation, as proved by the universal disappointment, was that freed  peasants would have all the land that they had previously tilled… The freed peasants  were endowed with small parcels of land, carved out of the estates of their masters, who  retained, however, the greater part of their properties… The land was so parsimoniously  apportioned that the enfranchised peasants were utterly unable to provide themselves   with the first necessities of life. With few exceptions, the bulk of the peasantry, are  compelled to look to wage labour, mainly agricultural, on their former masters’ estates,  as an essential, and often the chief source, of their livelihood. Kravchinsky, Russian writer, on the failure of emancipation ­ 1894

The mir means a commonality, of interest among the inhabitants. The Russian peasant  family has a head; the heads of the families form the mir… The arable land, part of which [the peasant] must work, is nor his actually; it belongs to  the mir. The arable land is divided into three parts to suit the triennial rotation 6f crops,  so that that which is used for winter grain this year is used for summer grain the next,   and the third year lies fallow. Each family possesses in each of the two fields under  cultivation so many strips, according to the richness of the toil and the working capacity   of the Family. Thus the fields are divided up into innumerable long narrow strips  parallel with one another, and these difficult proportional distributions are done by the  peasants themselves with measuring­sticks­Each family must work according to the rules  of the mir. Ploughing, reaping, sowing, harrowing ­ work of any sort ­ must be done at  the time ordained by the mir, neither before nor after. Every family is responsible for  every member of chat family. If there is a drunkard and ne'er­do­well in the family, the  onus of the non­fulfilment of his duties fails on the family. Similarly, if a family is lazily   inclined, that family has a very bad dine of it, for if it does not do its share of the mir  work, till its share of the mir land, and pay its share of the mir taxes, which the mir must  pay to the government, then the mir, ie the village as a whole, is held responsible by the  government.

Luke Cole

Page 33

GIKPKC7 94107

Russia

Page 34

A peasant may not leave his village for other regions without having obtained leave from  the mir, and, having gone, he is required to pay his taxes when away, and may be  recalled at the will of the mir. Kennard, British writer, comments on the role of the mir at the end of the nineteenth century ­ 1907

From reports reaching the ministry of the interior it is seen that in certain provinces,  predominantly southern and south­eastern, there has recently emerged a series of  peasant disorders in the form of systematic damage to the landowners’ fields and  meadows, together with the driving away of cattle under the protection of men armed  with sticks, staves and pitchforks, and attacks on the landowners’ watchmen and guards  or considerable illegal timber­cutting in the landowners’ woods, and brawls with  foresters. When the guards seize the peasants' cattle, the peasants, hoping to free it, often   by moving whole villages, carry out armed attacks on the buildings and farmhouses of  the landowners and divide up the working and even the living quarters, attacking and  wounding servants and guards.               A ministry of the interior circular on peasant unrest ­  1898

The effects of emancipation: The introduction of the zemstva meant that liberal professionals employed as experts had  more contact with peasants and saw their miserable conditions, especially after 1878 as  the zemstva spread to more provinces. However, the reforms of Alexander II were not  motivated by sentiment or nationalism, but were designed to strengthen the autocracy. The two sectors of society who retained the gereatest power after the reforms and who  gained the most overall, were the monarchy and the rapidly expanding bureaucracy. The  reform and liberalization of education in the 1860’s encouraged free thinking and a  desire for even more radical level of reform wide currents of popular feeling emerged in  the 1870’s with the capitalists and rich peasants opposing revolution but also denying  support to the autocracy. The poorer peasants loved the Tsar but hated his government. Unlike other reforms, those relations to the army had a great deal of success. The  introduction of a literacy campaign in the army led to a rate of education five times  greater than that of the general population.

Repression under Alexander II – The growth of the radical and   revolutionary movements: In 1866, following his attempted assassination by Polish rebels, Alexander II turned  away from reform. Russian language, religion and culture were force upon non­Russian  provinces. Despite his reputation as the ‘Tsar liberator’, Alexander II confirmed his  belief in autocracy. Over a ¼ million prisoners were exiled to Siberia between 1855 and  1875. As a result, movements developed which helped to feed and sustain revolutionary   ideas. The increasingly intense debate between the westerners and slavophiles  questioned whether Russia should follow the path of western industrialization or build a  uniquely Russian society. The philosophies which dominated the political opposition of  the monarchy from the 1860s were: Luke Cole

Page 34

GIKPKC7 94107 • • •

Russia

Page 35

Narodnism (Populism) Nihilism, Helland Anarchism Marxism

During the 1870s, revolutionaries called populists (narodniks) actively began to work for  socialism among the peasantry. Their philosophy came from western ideas. Narodniks  wanted to take advantage of the unhappiness the peasants felt. Populism argued that the  state should consist of free peasant communities and the village commune or mir would  provide the basis for economic progress.

Nihilism – A Radical Group

Nihilism rejected authority and relied on the notion of reason and the principles of  natured scientists. It believes in Nihilism – nature was only there to be dominated and art  was worthless.

Marxism in Russia By the 1880s, with the apparent failure of the movements for change, more intellectuals   in Russia began turning to the Marxist view of society. It came to dominate political   debate among revolutionary groups.

The Assassination of Alexander II

On March 1, 1881, the Tsar was bombed in his carriage while returing from a military   parade. According to some historians, Alexander II did more to improve the lives and  conditions of the Russian people than any other single person in their history. Far from encouraging revolt, the assassination shocked and appalled the nation.   Alexander III hunted the men and reversed many of his father’s reforms.  

The Reign of Alexander III: Alexander III’s beliefs and values

Alexander III was determined to wage war against all political opponents. He believed   that antocracy was the only possible basis of government for Russia and that Alexander  II’s reforms were ‘criminal acts’.

Domestic policy – Education, Rural controls and local government Alexander III introduced a reform so that secondary and higher education were to be  only for the elite. Consequently, the number of high school enrolments fell. By 1904, only  27% of school­age children were being educated. He also reduced the powers of the  Zemstva in favour of increased control to the nobles in local affairs.

Luke Cole

Page 35

GIKPKC7 94107

Russia

Page 36

Repression • • •

One of Alexander’s first actions was to organise a new and more efficient secret  police, called the Department for Defence of Public Security and Order and known in  Russia as the Okhrana. Alexander increased government powers.  These powers meant that the government could close schools, shut down newspapers  and exile people suspected of opposing the regime.

Persecution of the minorities • • •

Alexander saw the ideal nation as one with a single language and religion, and one  form of administration. He decreed in 1885 that Russian should be the official language, and the following   year he placed all schools under the Russian education system. The Ukrainians had been associated with Russia for centuries, but even they were not  free from Russian interference with their culture. It was Alexander II who, towards  the end of his reign, became alarmed at the growing strength of Ukrainian  nationalism. He banned the use of the Ukrainian language in favour of Russian, and  in the process provoked many Ukrainians to migrate to Austrian Galicia. Alexander   III pursued this same policy with increased vigour.

Persecution of the Jews •

The severest measures were taken against Jews.

The Orthodox Church • •

Every village had a church and regular attendance at services was considered the  right thing to do. The Church’s great weakness was its close association with the repressive regime of  the Tsars, and the teaching that it was sinful to oppose the monarchy.

Social critics  Tolstoy •

His main themes were the waste and futility of war, excessive interference by  governments in people’s affairs and the artificiality of much of human life.

Death of Alexander III •

He was the last Tsar to exercise the full powers of autocracy to the end of his natural  life. His son, Nicholas II, was to be Russia’s last Tsar.

Luke Cole

Page 36

GIKPKC7 94107

Russia

Page 37

Summary of main events:

Alexander II Reforms 1858 Nobles invited to submit plans to abolish serfdom 1861 Proclamation of the Emancipation Edict 1862 Ministry of Finance and State Bank organised 1863 Education reforms instituted 1864 District and provincial councils (zemstva) formed  Reform of legal system 1874 Army reforms introduced

Opposition to Alexander 1863 1873 1876 1879

The Polish revolt Narodniks staff their activities Formation of Land and Freedom Formation of People's Will and Black Repartition

Alexander II’s foreign policy 1860 1865­1876 1867 1877 1878 1881

Treaty of Peking gives Russia gains in Manchuria Russian advances into lands beyond Caspian Sea Russia sells Alaska to United States War between Russia and Turkey Treaty of San Stefano Congress of Berlin Alexander assassinated

Alexander III 1881 1882 1883 1889

Formation of the Okhrana Nobles given more say in zemstva George Plekhanov forms ‘Liberation of Labour’ Land captains appointed to direct the mir

Foreign policy 1881 1887 1890 1892 1894

Revival of the Dreikaiserbund Reinsurance Treaty with Germany Reinsurance Treaty allowed to lapse Dual Alliance with France Death of Alexander III

Luke Cole

Page 37

GIKPKC7 94107

Russia

Page 38

Nicholas II­ The last of the Tsars: Introduction

Nicholas II was more interested in his family than his nation and he wanted to preserve  autocracy handed to him by his father. He did little to relieve social and economic  distress in the countryside and the new cities. A disastrous attempt to promote Russia  image in the east saw a humiliating defeat at the hands of the Japanese 1905. Finally the social protest of Father Gapon turned into a bloody slaughter. Revolution,   though disorganized, erupted all over Russia. The Tsar’s commitment to autocratic   power meant that he was reluctant to allow the drastic changes needed to save his reign  and his dynasty from collapse.

Beliefs and Character of Nicholas II In October 1894 Nicholas II succeeded the throne following the natural death of  Alexander III. Nicholas II preferred to live in his country estate rather then be a Tsar. He  was very much a family man and a love father to his children. However, he had little   understanding of the out side world. In 1894 Nicholas II married Princess Alix of Hesse – Darmstadt (grand daughter of  Queen Victoria of Britain) who became Alexandra Feodorovna, Empress of Russia.  Nicholas II was devoted to but dominated by his manipulative wife, a highly emotional   woman, whose increasing interference in government affairs was ultimately a disaster  for Russia. In addition, the royal family concerns over Prince Alexei’s condition of  hemophilia meant that the royal attention was often diverted completely from matters of  state.

Marxism By the early 1890’s Marxism had moved from the peasants to the industrial workers as  the main revolution force. Julius Ossipovich Zederbaum aka Martov (1873­1923), came  up with the idea that Marxists should live and work among the industrial workers with  the aim of wining there trust and assisting in the struggle for high wages and better  conditions.  This worked and from 1895­1897 wide spread strike action gained may benefits for the  employees, However may Marxists where sent to Siberia. Lenin (1870­1924) became revolutionary in 1887 after the execution of his elder brother.  Lenin was expelled from Kazan University for revolution activities in December 1887 but  past his law exams by studying at home and practice as a lawyer in St. Petersburg. In  1895 he was jailed for is months and then exiled for 3 years in Siberia. Luke Cole

Page 38

GIKPKC7 94107

Russia

Page 39

The last years of peace: Imperial Russia, 1906­13: Hope for the future •

•

•

The transformation of the countryside. Between 1906 and 1911 Stolypin tried to  impose his vision of a new and vigorous Russia on the uncomprehending minds of the  Tsar’s 170 million subjects. Aware that the root cause of Russia’s problems was the   archaic system of land tenure, Stolypin abolished the mir and began to transfer land  to those peasants who were capable of farming efficiently. Peasants with little or no  land either had to seek work in industry or migrate to Siberia in search of cheap  farmland. A national system of education. As they were entering a twentieth century world in  which technological competence was increasin~y important, the people would need a  sound, basic education. Stolypin supported a crash programme of teacher training  and school building so that by the time of his death a national system of primary and  secondary education had begun and nearly seven­and­a­half million children   artended school. Conditions in the wwns. The towns were the most likely source of revolution and  Stolypin was ruthless in suppressing trouble. He had few constr~ctive ideas for  improving living conditions­­the uncontrolled influx of peasants frustrated any  planning. However, a state­organized system of health insurance became available to  industrial workers after 1912 and this was an important step forward in a long  overdue programme of social reform.

The revolutionaries

Most remained in exile. bickering among themselves. In 1912 kenin made his final break  with the Mensheviks who now claimed the support of the working classes living in the  older industrial towns. Nevertheless, Lenin could still make his views heard in Russia. A  legacy from a rich sympathizer enabled him to start another news­ paper­­Pravda  (Truth).* Lenin now pinned his hopes on the peasant rabble pouring into the factories,   for they would make excellent revolutionary material. His problem, as always, was how  to get at them. As late as January 1917 he would confess to some of his younger  supporters, ‘We of the older generation may not see the decisive battles of this coming  revolution.’

Luke Cole

Page 39

GIKPKC7 94107

Russia

Page 40

A brief industrial explosion Indeed, Lenin’s task seemed pretty hopeless. Tsarist Russia, for all its inperfections, had  survived. Industry was positively flourishing. New factories. often located outside the  towns, sprang up in many parts of the country. The older factories became relatively  efficient. In the Ukraine, for example, nine monster works produced two­and­a­half  million tons of pig­iron annually. The cotton factories around Moscow were some of the  best equipped in the world and dominated the export markets of Central Asia. Individual   firms such as the Sormovo works outside Nizhniy Novgorod manufactured first­class  locomotives while, in Kiev, Igor Sikorsky built and flew the world's first four­engined aircraft.

The importance of peace for Russia

Admittedly, the Tsar’s image had suffered badly during the 1905 Revolution. Even so,  many Russians still revered their ‘Little Father’. The sordid stories about the monk  Rasputin’s hold over the royal family had not circulated widely before the end of 1912.t  Of course, Russia still seethed ~ith discontent, especially after the murder of the Lena  goldfield strikers during 1912. But even in extreme cases such as this the relentless   Okhmna and the other security forces seemed able to contain most symptoms of social  unrest. Russia's stability would appear to depend far more on the maintenance of inter­ national peace than on the domestic ‘law and order’ problem. She had already reached a  ‘friendly under­standing’ with Britain in the 1907 dnglo­Russian Entente. It was a pity   that Russian ministers were still playing with fire by supporting revolutionary cells inside  the Austrian Empire and by dabbling in the dangerous politics of Serbia. On three  occasions, when Austria annexed Bosnia and Herzegovina in 1908 and during the two  Balkan Wars of 1912­13 (both of which caused dramatic changes in the map of South­ East Europe) there were serious international war scares. But bemuse the great powers  deliberately chose to find peaceful ~lutions to these problems. the danger of war receded.  It seemed that a major war would occur only if one of the big powers such as Russia,  Austria, Germany or France attempted to resolve a crisis by force. * Now that Russia purported to be a constitutional monarchy. There was a more liberal  attitude towards censorship. Trade unions ='ere tolerated after 1906: and the Bolsheviks   were allowed to sell Pntvda inside Russia.     tThe Tsar had a son. AlexeL who suffered from haemophilia. Rasputin appeared to be able to hypnotize the boy and in this ~'a,~ stop the bleeding.

Luke Cole

Page 40

GIKPKC7 94107

Russia

Page 41

The 1905 Revolution: The Russo – Japanese War, 1904 and 1905

This war began on Plehve’s misguided advice­ Nicholas II agreed to fight a ‘small  victorious war that would stop the revolutionary tide’. Long – standing tensions between  Japan and Russia over clams to Manchuria and Korea were the reasons for the war and  on February 8, 1904, the Japanese attacked Port Arthur. After, an 11­month seige, Port  Arthur fell in January 1905. Then in May 1905, the Baltic squadron was sunk by Admiral  Tojo in less than six hours. The Russian military and navy powers were completely   beaten.  The effect of this lost were dramatic. No one could believe that a force the size of Russia  could lose. This was a huge blow to the Russia government, the humiliating defeat stirred  up the revolution of 1905. There was unrest among every social class.

Causes of Revolution The most important cause of the 1905 revolution were: (1) The military and navel defeats under the Japanese (2) Famines in 1897, 1898, 1901 (3) Unrest among the new industrial working class as a result of poor living and  working condition in the cities (4) The unfeasible Tsarist government who was out of touch with his people

Father Gapon and ‘Bloody Sunday’ In January 1905, a strike broke out in the Putilov Munitions Works in St. Petersburg, and  spread to other factories in Russia. On Sunday 22 January, Father Georgei Gapon, the  organizer of a police­sponsored union, led over 150 000 peaceful, unarmed marchers  through the snow to the Winter Palace in the same city. These men, women and children  took with them petitions asking for reforms, aimed at achieving a better system for the  distribution of food and employment opportunities. As they approached the palace the police order everyone to stop then the officers gave  the order to shoot. A bloody massacre occurred. Up to 1 000 killed and many injured.  The massacre convinced many of the people that the Tsar was a murder, they called  ‘Bloody Nicholas’ and he could do nothing to prevent the outbreak of a revolution. Following bloody Sunday there was an immediate strike in St. Petersburg. This brought  the whole country to a stand still.

Luke Cole

Page 41

GIKPKC7 94107

Russia

Page 42

The October Manifesto Nicholas II abandoned earlier plans for a military dictatorship and appointed Witte as  P.M Reluctantly, Nicholas issued an Imperial Manifesto, which promised • Civil liberties • That all future laws would require the approval of the State Duma

Financial Relief for the Peasantry In 1902 the government made some attempts to ease the economic burden of the   peasants. In late 1905 the peasants developed a peasants manifesto. As a result the Tsar  authorized laws which gave the peasants genuine land reform. This include: • The cancellation of all tax debts • Outlaw of Corporal punishment 

The End of the Revolution

Witte’s task was to make the Russian people happy. His next job was to make sure he had  the army on his side. As a result, all rebels were hunted and hung, including all suspects.

Experiments with Constitutionals 1905­1914: Establishment of the Dumas The Tsar contradicted the October Manifesto from the beginning. The conduct of all  affairs remained the responsibility of the Tsar. Under Article 87, the Tsar said that the  Duma could not pass laws without the agreement of Tsar and Imperial council. As soon as he could Nicholas II sacked Witte in July 1906, his successor was I. L.  Goremykin who was replaced by Peter Stolypin in 1906.

History of the Dumas Between 1906 and 1916 the Dumas meet four time. They were denied an effective Role in  government. Anyone who didn’t agree with the Tsar was arrested.

Peter Stolypin He was a strong supporter for the Tsar. His reforms however were genuine and helped  him to improve the life of the peasants he gave peasants the right to pay for their land he  promoted voluntary migration to Siberia to help stop land hunger & between 1907 and  1909 over 2 million people moved eastward. However his reforms didn’t go for enough  one thirds of the peasants remained land less while 30 000 landlords were in possession  of 76 million hectors of agricultural land. In September 1911, Stolypin was shot dead.

Luke Cole

Page 42

GIKPKC7 94107

Russia

Page 43

Grigori Rasputin (1871 – 1916) & the Royal family • • • • •

Known as the mad monk. Had a strong appetite for sexual activity. Eyewitness say that his appearance was poor had a strong body odor and his  drinking bouts frequently in orgies and rape of noble women. Despite his reputation  Rasputin was constantly sought after. The Romanovs began searching for remedies for their boy – Rasputin soon came to  their attention. After 1911, Rasputin had a political over the royal family especially the Tsarina.

Foreign Policy’s: Central Asia Nicholas II added new territories to the Russian Empire and Central Asia.

Far East

Russia had no ice free part in the Far East.

Karl Marx: • •

Its main theme was that all history was a record of class struggles, and that these  would end with a final victory for the working classes. The followers of Lenin were known as Bolsheviks.

Luke Cole

Page 43