Rozhlasjanouch

Vážený pane generální řediteli,

před dvaceti lety se média změnila z hlásné trouby moci na média veřejnoprávní, sloužící veřejnosti. Veřejnost, a tedy i já, očekáváme od veřejnoprávních médií objektivní informace, které nám pomohou s orientací v dnešní společnosti. Po vyslechnutí pořadu "Host radiožurnálu" s Františkem Janouchem (9.10.2008) mám obavu, že Český Rozhlas plní své povinnosti vůči veřejnosti nedostatečně. Moderátorka Lucie Výborná vedla rozhovor s Františkem Janouchem na podobné úrovni, jakou poskytují dívčí časopisy při rozhovorech s celebritami. Pořad postrádal jedinou kritickou otázku a položené otázky naznačují pozornému posluchači, že se pracovníci rozhlasu se rešerší příliš nezabývali. Dovolím si zmínit několik bodů, které Vám doufám přiblíží o jaké informace byli vaši posluchači připraveni: 1.

Profesor:

Lucie Výborná oslovuje Františka Janoucha konsekventně pane profesore a František Janouch na jednom místě dokonce tvrdí, že citát: "...já jsem měl nejdřív profesuru hostující švédské královské akademie věd.."

2.

a.

Jak si může každý ověřit, nemá Švédské královské akademie věd žádné profesory ani profesury a nikdy je ani neměla.

b.

Jak si lze dále jednoduše ověřit, nebyl František Janouch ani členem Švédské akademie věd. Janouch nebyl nikdy ani profesorem na Královské technice - opět lehce ověřitelné (když jsem na tato fakta upozornil prezidenta České akademie věd, nechal údaje z webových stránek České akademie odstranit, Stejně tak změnila ČTK příslušné údaje ve své databázi). František Janouch neměl ani žádnou jinou profesuru.

Zakladatel

Lucie Výborná mluví nejprve o Františku Janouchovi jako o zakladateli Charty 77, poté se opraví a mluví o zakladateli Nadace Charty 77.

a.

Jako signatář Charty 77 jsem se ve Švédsku v roce 1978 podílel na založení fondu Charty 77 a vím docela přesně, že s tímto aktem neměl František Janouch nic společného. Přizván byl později, převzal vedení a přejmenoval fond na nadaci.

b.

V souvislosti s nadací obešli Lucie Výborná i František Janouch velikým obloukem fakt, že byla nadace po mnoho let převážně financovaná Georgem Sorosem, takže nemohla ani zaznít otázka pročpak G. Soros tak náhle nadaci opustil.

c.

Nebyl ani zmíněn dokument mluvčích Charty 77 z počátku devadesátých let. Mluvčí (Klímová, Hromádková a Ponická) protestovaly proti tomu, že do vedení nadace nechce František Janouch přijmout zástupce jmenované mluvčími Charty 77.

d. 3.

Komunisté fuj.

Téměř prezidentský kandidát František Janouch uvádí jako jeden z důvodů nepřijetí Paroubkova návrhu na eventuální Janouchovu prezidentskou kandidaturu citát: "Kromě toho ono v tom byli zamícháni jaksi taky nějak komunisté a já bych nechtěl v žádném případě být s nimi spojován." a.

Ze členské evidence ÚV KSČ: Janouch František - člen KSČ od 17.6.1948, základní organizace Leningrad - Státní univerzita. F.

b.

František Janouch, vystudovaný pod pečlivým dohledem Berijovým jadernou fyziku v SSSR, se stává ve třiceti předsedou KSČ v Řeži.

c.

Ze spisu na ministerstvu vnitra si může pečlivý redaktor ověřit, že i čtyřicetiletý František Janouch argumentuje policii Leninem.

d.

Z dokumentace skupiny Listy (Exiloví komunisté) lze jistě vyhledat nejen to, že padesátiletý František Janouch byl členem skupiny Listy, ale dokonce kandidoval do jejího vedení. Pro zajímavost zvolen nebyl, populárnější byli Zdeněk. Mlynář, Jiří Pelikán a Zdeněk Hejzlar.

e.

Po roce 1989 odmítl František Janouch přijmout do nadace zástupce Charty 77, ale vlastnoručně si vybral jako ředitelku

soudružku Boženu "Nad dopisy diváků" Jirků a do výboru nadace bývalého agenta STB.

4.

Dcera - populární spisovatelka.

Zmiňovaná Janouchova dcera je ve Švédsku opravdu populární především mezi čtenáři bulvárního tisku, kde uveřejňuje lehtivou sexuální poradnu. Velkou publicitu měl i krach jejího prodeje sexuálních pomůcek. Některé tituly: Vlhké stopy, 100 otázek o sexu, Sex & podobné, Sexodpovědi, Kniha orgasmu. 5.

Sbírka století:

Patrně se nikdy nedozvíme proč pan ministr Bojar nechal projít nákup bez výběrového řízení, kolik peněz stálo angažmá státních podniků, především pošty aktivně vybírající peníze na nůž, kolik peněz zaplatily státní podniky (patrně většinu), proč nebylo zaplaceno clo a jak je možné, že si nadace nůž pořízený patrně z velké části za státní peníze ponechala. Vážený pane řediteli, výše jsem uvedl fakta a náměty na rešerše pouze k pěti oblastem zmiňovaným v rozhovoru. Ubezpečuji vás, že rozhovor obsahoval další řadu nepřesností, které vaši pracovníci bez nejmenšího ověření předložili české veřejnosti. Nepředpokládám, že by se někdo v Radiožurnálu namáhal uvádět uvedené skutečnosti na pravou míru, ale doufám, že tento přípis přispěje k poctivějšímu přístupu při informování české veřejnosti. S přátelským pozdravem Jiří Pallas Roslagsgatan 6 113 55 Stockholm Švédsko tel: 0046707698646