Luis Enrique Méndez Niño A2.docx

  • Uploaded by: Luis Enrique
  • 0
  • 0
  • June 2020
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Luis Enrique Méndez Niño A2.docx as PDF for free.

More details

  • Words: 902
  • Pages: 4
Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica Calidad del software Actividad 2 Luis Enrique Méndez Niño Matricula: 1686719 Carrera: IAS

Semestre: 4

Hora: N6

Plan: 401

ING. Guillermo Farías

Lunes 1 de octubre del 2018

SITUACION DE LA CAUDAD DE SI Desde hace varios años se viene insistiendo en la "crisis" de la Ingeniería del Software y en los desastres que los fallos de software pueden llegar a causar en las organizaciones. A este respecto cabe destacar los informes "CHAOS" del Standish Group que periódicamente "fotografían" la situación del sector. En el último informe (Standish, 2001), se señala que solo el 28% de los proyectos informáticos finalizan en el tiempo estimado, con los recursos planificados y con una calidad aceptable, mientras que casi una cuarta parte no llegan a finalizar nunca. El resto lo hace, pero consumiendo muchos más recursos o con menos funcionalidades de las previstas (véase figura 4.1). A pesar de ella debemos congratulamos ya que se ha pasado del 16% en 1994 al 28% en el año 2000, lo que indica que se va progresando en este sentido. IMPORTANCIA DE LA CALIDAD EN LOS SI Según Card (1995) la industria del software ha experimentado una serie de modas: durante los setenta la productividad era la preocupación de moda, sustituida en los ochenta por la calidad, y en los noventa por el "time-to-market" y el desarrollo rápido. Este autor señala que las organizaciones deberían considerar la importancia del time-to-market para su éxito, teniendo en cuenta los dos factores que determinan el mercado: la cantidad de consumidores y de proveedores. COMPONENTES DE LA CALIDAD La calidad de un sistema informático puede descomponerse en diferentes factores que contribuyen a la misma. En Wilkin y Castleman (2003) se describe un instrumento multidimensional (denominado QUALIT) capaz de medir la calidad de los sistemas de información entregados, en el que se diferencia entre la calidad del sistema (entendida como juicio global sobre el grado en que los componentes técnicos del mismo proporcionan la calidad de la información y servicio requerido por los stakeholders), calidad de la información proporcionada a los stakeholders (excluyendo manuales de usuario y pantallas de ayuda), calidad del servicio (proporcionado por el departamento de SI y el personal de soporte). Por otra parte, Stylianou y Kumar (2000) proponen una "visión holística" de la calidad de los sistemas de información, en la que se consideren diferentes dimensiones. Modelos Clásicos Históricamente se han desarrollado para evaluar la calidad de los productos software diferentes modelos que pretenden seguir las directrices de calidad de otros tipos de productos: descomponer la calidad en una categoría de características más sencillas que facilita su estudio (Galin, 2004). Uno de los modelos clásicos más utilizados desde su creación, incluso con vigencia en nuestros días, es el desarrollado por McCall (McCall et al., 1977),

en el que la calidad de un producto software se descompone en once características o factores de calidad agrupados en tres categorías. NORMAS ISO 25000 El SC7 de ISO está desarrollando la familia de normas ISO 25000 (ISO 2005ªn) conocida con el nombre de SQuaRE (Software product Quality Requirements and Evaluation) que se organiza en cinco apartados. 









ISOJIEC 2500n - División de Gestión de Calidad. Las normas que forman este apartado definen todos los modelos, términos y definiciones comunes referenciados por todas las otras normas de la serie SQUARE. ISOJIEC 2501n - División de Modelo de Calidad. La norma de este apartado presenta un modele de calidad detallada incluyendo características para calidad interna, externa y en uso. ISOJIEC 2502n - División de Medición de Calidad. Estas normas incluyen un modele de referencia de la medición de la calidad del producto, definiciones de medidas de calidad (interna, externa y en uso) y guías prácticas para su aplicación. ISOJlEC 2503n - División de Requisitos de Calidad. Estas normas ayudan a especificar requisitos de calidad que pueden ser utilizados en el proceso de elicitaci6n de requisitos de calidad del producto software a desarrollar o como entrada del proceso de evaluación. ISOJlEC 2504n -División de Evaluación de Calidad. Este apartado incluye normas que proporcionan requisitos, recomendaciones y guías para la evaluaci6n de productos software

Modelo de calidad en uso La norma ISO 9126 entiende por calidad en uso "la capacidad del producto software para permitir a determinados usuarios alcanzar' objetivos especificados con efectividad, productividad, seguridad y satisfacción (figura 5.5), en contextos de lIS0 especificados". 2.4. Evaluaci6n de un producto software La norma ISO 14598 da una visión general del proceso de evaluación de un producto software, explicando en sus diferentes partes como aplicar el proceso en diferentes circunstancias. En la figura 5.6 (ISO, 1999) se resume este proceso. Esta norma se apoya en la ISO 9126 ya que los aspectos cuantificables pueden medirse cuantitativamente usando métricas de calidad, cuyo valor medido se sima en una escala. La escala ha de dividirse en rangos que corresponden a diferentes niveles de satisfacción de los requisitos. Por ejemplo: 

La división de la escala en dos categorías: satisfactorio e insatisfactorio.



La división de la escala en cuatro categorías tiritadas por el nivel actual de un producto existente o alterativo, el peor caso y el nivel proyectado. El nivel actual se declara con el fin de controlar que el nuevo sistema no suponga un deterioro en relación a la situación actual. EI nivel proyectado es lo que se considera alcanzable con los recursos disponibles. El peor caso es la frontera

Related Documents

Enrique
April 2020 37
Enrique
June 2020 20
Luis
November 2019 43
Luis
May 2020 16

More Documents from ""

A1 Tpo.docx
June 2020 5
October 2019 27
While.dowhile
October 2019 23
Ssoma
August 2019 22
October 2019 25
June 2020 10