Lab. Radiodiagnóstico - I Física Médica - Unesp (2006) Alinhamento De Grade

  • Uploaded by: Paulo Fonseca
  • 0
  • 0
  • May 2020
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Lab. Radiodiagnóstico - I Física Médica - Unesp (2006) Alinhamento De Grade as PDF for free.

More details

  • Words: 772
  • Pages: 16
Fator de Grade

Objetivos - Determinar o fator equipamento de Raios-X;

de

grade

do

- Discutir fisicamente os resultados obtidos; - Freqüência Anual.

Materiais

- Tubo de Raios-X (Philips N800 HF); - Nível de bolha; - Cassete carregado com filme comum; (Filme 18x24, Convencional Fuji, Chassi: CAWO ABS, Tela: OG8 ORTHO 400); -Densitômetro digital (MRA, nº serie: 01-121); -Placas de acrílico (fantoma); - Dispositivo de chumbo; - Trena;

Metodologia - O objeto simulador foi posicionado sobre a mesa e o cassete no bucky; - A distância foco-filme foi ajustada para 1,1m; - O campo foi ajustado para que toda área do filme fosse irradiada; - Foi realizada uma exposição com 50 kVp no modo automático e o filme foi revelado; -A DO foi medida no centro do filme e o valor obtido deveria estar em torno de 1,0 acima da base + véu do filme avaliado; - Após, o cassete foi colocado embaixo do dispositivo de chumbo sobre a mesa e sob o objeto simulador, com a abertura no centro do feixe do campo de luz, perpendicular ao eixo catodo-anodo; - A distância foco-filme foi ajustada para 1,1m; - Foram feitas exposições em faixas com o mesmo kVp, e com mAs decrescentes a partir da mAs obtido anteriormente; - Com o filme revelado, mediu-se a DO no centro de cada faixa; -O experimento foi repetido para 3 espessuras diferentes de acrílico;

Esquema Experimental

Placa de chumbo Objeto simulador

Filme em cima da mesa

Esquema damontagem do objeto simulador, placas de chumbo e chassi.

Tabela 1: Resultados utilizando um fantoma de 2,438 cm de acrílico. • Filme no bucky (Base+Véu=0,17): Medida1: 50kVp, 250mA, 12,5ms, 3,2mAs, D.O: 0,74. Medida2: 50kVp, 250mA, 20ms, 5mAs, D.O: 1,37.

• Filme na mesa: mA Medida 1 250 Medida 2 200 Medida 3 160 Medida 4 125 Medida 5 100 Medida 6 50

ms mAs DO 20 5 2,47 20 4 2,41 20 3,2 2,36 Base+Véu=0,1 20 2,5 2,24 7. 20 2 2,08 20 1 1,26

Figura1: Resultados utilizando um fantoma de 2,438 cm de acrílico.

Através do gráfico: para D.O. = 1,37 , temos 1,13 mAs.

Para o fantoma de 2,438 cm de acrílico • Fator

Grade:

mAs2 1,13 = = 0,23 mAs1 5

Tabela 2: Resultados utilizando um fantoma de 4,857 cm de acrílico. • Filme no bucky: Medida1: 50kVp, 250mA, 32ms, 8mAs, D.O: 0,91. Medida2: 50kVp, 250mA, 40ms, 10mAs, D.O: 1,17. Medida3: 50kVp, 250mA, 50ms, 12,5mAs, D.O: • Filme na 1,40 .

mesa:

Medida Medida Medida Medida Medida Medida Medida

1 2 3 4 5 6 7

mA 250 200 160 125 100 50 25

ms 50 50 50 50 50 50 50

mAs 12,5 10 8 6,25 5 2,5 1,25

DO 2,56 2,55 2,51 2,44 2,39 1,72 0,74

Base+Véu=0,1 7.

Figura2: Resultados utilizando um fantoma de 4,857 cm de acrílico.

y = 0,784x - 0,24

2

D.O.

1,5 1 0,5 0 0

1

2

3

mAs

Através do gráfico: para D.O. = 1,40 , temos 2,09 mAs.

Para o fantoma de 4,857 cm de acrílico • Fator Grade:

mAs2 2,09 = = 0,16. mAs1 12,5

Tabela 3: Resultados utilizando um fantoma de 7,339 cm de acrílico. • Filme no bucky: Medida1: 50kVp, 250mA, 80ms, 20mAs, DO:1,10. Medida2: 50kVp, 250mA, 100ms, 25mAs, DO:1,19. 50kVp, 250mA, 125ms, 31,25mAs, •Medida3: Filme na DO:1,34.

mesa: Medida Medida Medida Medida Medida Medida Medida Medida Medida

1 2 3 4 5 6 7 8 9

mA 250 200 160 125 100 50 25 16 10

ms 125 125 125 125 125 125 125 125 125

mAs 31,3 25,0 20,0 15,6 12,5 6,3 3,1 2,0 1,3

DO 2,5 2,61 2,57 2,54 2,51 1,92 0,96 0,56 0,28

Base+Véu=0,1 7.

Figura 3: Resultados utilizando um fantoma de 7,339 cm de acrílico.

2,5

D.O.

2 1,5 1 0,5 0 0

2

4 m As

6

8

y = 0,3067x + 0,0031

Através do gráfico: para D.O. = 1,34 , temos 4,36 mAs.

Para o fantoma de 7,339 cm de acrílico

• Fator Grade:

mAs2 4,36 = = 0,14. mAs1 31,25

Conclusão • Como pode ser visto nos resultados, o fator de grade diminui com o aumento da espessura de acrílico. •Quando se aumenta a espessura, o mAs é aumentado para aumentar o brilho da imagem, (grau de enegrecimento), uma vez que a KVp é fixa. Então, a quantidade de fótons que chegam no acrílico aumenta e os fótons de baixa energia são filtrados, aumentando assim a energia efetiva do feixe de raios–X que atravessam o material atenuador. • Se a espessura de acrílico aumenta, mais fótons de baixa energia vão ser filtrados, fazendo com que o feixe de raios-x tenha energia efetiva maior e não

Related Documents


More Documents from ""

May 2020 1
May 2020 6
May 2020 5
May 2020 3
May 2020 9
May 2020 8