Panimula_euthanasia.docx

Panimula: “Euthanasia” Ang euthanasia o ang pagpapaubaya na mamatay ang isang tao dahil sa awa ay isang napakahirap na usapin. May dalawang bagay na mahirap ibalanse tungkol sa isyung ito. Sa isang banda, ayaw natin na ilagay sa ating sariling mga kamay ang buhay ng isang tao at hayaang matapos iyon ng wala sa panahon. Sa isang banda naman, hanggang saan natin hahayaang maghirap ang isang tao at hanggang kailan natin siya hahayaan na lamang na mamatay ng kusa?

Ang katotohanan na sumusuporta sa katotohanan na ang Diyos ay laban sa euthanasia ay ang Kanyang walang hanggang kapamahalaan. Alam natin na hindi maaaring hadlangan ng sinuman ang pisikal na kamatayan (Awit 89:49; Hebreo 9:27). Ang Diyos lamang ang may kapamahalaan kung saan at kailan magaganap ang kamatayan ng isang tao. Pinatotohanan ito ni Job sa Job 30:23, "Oo, alam ko na dadalhin mo ako sa kamatayan, at sa bahay na itinalaga para sa lahat ng nabubuhay." Idineklara sa Mangangaral 8:8a, "Walang taong may kapangyarihang pumigil ng espiritu, ni kapangyarihan sa araw ng kamatayan." Nasa Diyos ang huling pagpapasya sa kamatayan ng isang tao (tingnan din ang 1 Corinto 15:26, 54-56; Hebreo 2:9, 14-15; Pahayag 21:4). Ang euthanasia ay ang paraan ng tao upang pangunahan ang Diyos.

Ang kamatayan ay isang natural na kaganapan. Minsan, pinahihintulutan ng Diyos ang isang tao na magdusa ng mahabang panahaon bago mamatay; sa ibang pagkakataon naman ang paghihirap ng isang tao ay maiksi lamang. Walang taong ikinatutuwa ang pagdurusa, ngunit hindi ito nagbibigay ng karapatan sa tao upang humatol sa kahandaang mamatay ng isang tao. Kadalasan, ang layunin ng Diyos ay nahahayag sa pamamagitan ng paghihirap ng isang tao. "Sa araw ng kasaganaan ay magalak ka, at sa araw ng kahirapan ay magsaalang-alang ka. Ginawa ng Diyos ang isa pati ang isa pa" (Mangangaral 7:14). Itinuturo sa Roma 5:3 na ang bunga ng kahirapan ay pagtitiyaga. Nagmamalasakit ang Diyos sa mga taong nananalangin ng kamatayan upang matapos na ang kanilang pagdurusa. May layunin ang Diyos sa buhay mula umpisa hanggang sa katapusan. Ang Diyos lamang ang nakakaalam ng pinakamabuti at laging perpekto ang Kanyang panahon, maging ang panahon ng kamatayan.

Sa parehong paraan, hindi tayo inuutusan ng Bibliya na gawin ang lahat upang mapanatiling buhay ang isang tao. Kung ang isang tao ay binubuhay na lamang ng mga makina, hindi imoral na patayin na ang mga makina at hayaan na mamatay ang isang tao. Kung ang isang tao ay nasa kalagayan na ng pagiging gulay sa loob ng mahabang

panahon hindi isang kasalanan sa Diyos na alisin ang mga tubo at makina na nagpapanatiling buhay sa katawan ng tao. Kung nais ng Diyos na mabuhay ang isang tao, kayang kaya Niyang gawin ito kahit ng walang tulong na anumang tubo o makina na nakakabit sa katawan ng tao.

Ang ganitong pagdedesisyon ay napakahirap at napakasakit. Hindi madaling sabihin sa isang doktor na alisin na ang mga makinang sumusuporta sa hininga ng isang mahal sa buhay. Hindi natin dapat na tapusin ang buhay ng isang tao ng wala pa sa panahon, ngunit gayun din naman, hindi nararapat na gumawa tayo ng mga ekstra-ordinaryong pamamaraan upang panatilihing buhay ang isang tao. Ang pinakamagandang payo sa kaninuman na humaharap sa ganitong desisyon ay ang paghingi sa Diyos ng karunungan (Santiago 1:5).

LAYUNIN NG PAG AARAL: Ang pag aaral na ito ay naglalayang makakalap ng impormasyong tungkol sa mga epekto ng EUYHANASIA sa mga taong mahihirap o wala ng kalagayan sa mundo. *Nakakaapekto ito sa pamilya ng namatayan sapagkat ang pagkamatay ng taong dumanas ng euthanasia ay hindi natural at ginawa nalang dahilsa iba't-ibang rason (gaya ng kulang ang pera sa pagpapaospital)

Ang

EUTHANASIA (Ingles: euthanasia) ay ang pagpapatiwakal ng isang

indibidwal na nagnanais ng wakasan ang sariling buhay sa tulong ng ibang tao. Ito ay maaaring makatulong sa isang indibidwal na wala ng pisikal na kapasidad na isagawa ang pagpapakamatay dahil sa matinding karamdaman. Ang karaniwang tumutulong sa pagsasagawa ng isang eutanasya ay isang miyembro ng pamilya o doktor(kung ito ay legal sa isang bansa). Ang eutanasya ay isang moral at pampolitikang isyu sa maraming bansa, tulad ng kinasangkutang iskandalo ng doktor na si Dr. Jack Kevorkian, isang doktor na tagapagtaguyod ng karapatan ng mga taong nagnanais magpakamatay sa pamamagitan ng eutanasya. Dahil sa pagsasagawa ni Dr. Kevorkian ng eutanasya sa ilang pasyente, siya ay nahatulang mabilanggo sa kulungan. Ang ilang bansa na may batas na pumapayag sa eutanasya ang Switzerland kung saan ang klinikang Dignitas sa bansang ito ang dinadayo ng mga indibidwal mula sa ibang bansa na nagnanais magpakamatay sa pamamagitan ng eutanasya.

MGA IBA PANG KAHALAGAHAN NG EUTHANASIA,

Ingles ang salitang "euthanasia" ay galing sa Greek wordeu na ibig sabihin ay "good", at Greekword thanatos o "death". Ano ba nga ang Euthanasia? Ang Euthanasia ay ang intension na patayin ang isang tao para matapos ang kanyang paghihirap. Ito rin ay tinatawag na mercy killing.May maraming uri ang Euthanasia. Ang active at ang passive euthanasia. Ang direct na pagpapapatay ngtao sa pamamagitan ng suicide o assisted suicide, ito ang active. Ang passive naman ay ang indirect na pinapatay na pinapabayaan na lamang mamatay ang tao.Ang tatlong klasipikayson ang euthanasia ito ay voluntary, nonvoluntary at involuntary. Sa voluntary,may pahintulot galing sa pasyente. Sa nonvoluntary ay hindi makakagawa ng desisyon ang pasyente kaya ibaang gumagawa ng desisyon para sa kanya. Sa involuntary naman ay nais ng pasyente mabuhay ngunit siya ay pinapatay pa din.Ano ba ang kagandahan ng pagkakaroon ng euthanasia? May desisyon at kaparpatan ang tao kung silaay mabubuhay o mamamatay. Dapat lamang natin i-respeto ang kanilang desisyon at karapatan. Sa pagpapatagal ang pagpapatay ng pasyente ay pinapatagal din natin ang kanyang paghihirap. Para sa mga mahalnatin sa buhay, hindi rin ba sila mahihirapan makita ang sakit dinadaanan ng pasyente? Makakatulong angeuthanasia sa pagiksi ng kanilang paghihirap. Hindi natin alam pero ginagawa natin ang euthanasia. Hindi banatin ito ginagawa sa ating mga alagang hayop na may sakit? Bakit pa ba ito ipagkakait sa mga tao? Kulang nakulang ang medical resources, ang mga equipment na ito ay magagamit ng mga pasyente na may tanan na sa buhay. Paano na ang iba pang pasyente? Hindi sila ma-aacommodate ng ospital sa ka kulangan ng equipment,staff, o space.

Mga uri ng EUTHANASIA, May 3 uri ng pagpatay dahil sa pagpatay, boluntaryong euthanasia (euthanasia gumanap sa pahintulot ng pasyente), hindi boluntaryong euthanasia (kung saan ang pasyente ay hindi makakapagbigay ng kanilang kaalaman na pahintulot, halimbawa child euthanasia). At hindi pagsasagawa ng euthanasia (na isinagawa sa isang pasyente laban sa ang kanilang kalooban). Sa sanaysay na ito, tutukuyin ko lang ang boluntaryong euthanasia na ang tanging katanggap-tanggap at makatwirang sitwasyon para sa pagpapatupad ng pagpatay dahil sa pagpatay, dahil ang iba pang dalawang opsiyon ay hindi inaprobahan ng pasyente. Ang pinakamahalagang bagay na dapat nating isaalang-alang at sundin ay ang kalooban ng pasyente sa mga batayan na ang mga tao ay walang karapatan upang matukoy ang buhay ng iba. Hindi ko sinusuportahan ang anumang paraan ng pagpapakamatay para sa kalusugan ng isip o emosyonal na mga dahilan. Subalit sinasabi ko na may pangalawang paraan ng pagpapakamatay - makatwiran na pagpapakamatay, iyon ay, makatuwiran at pinlano na pagpapalaya sa sarili mula sa isang masakit at walang pag-asa na sakit na malapit nang mawala sa kamatayan. LegalIturo ko dito para sa mga hindi maaaring malaman na ang pagpapakamatay ay hindi na isang krimen saanuman sa mundo na nagsasalita ng Ingles. (Ito ay dating, at pinarusahan sa pamamagitan ng pagbibigay ng pera at kalakal ng lahat ng patay sa gobyerno.) Ang pagtatangkang magpakamatay ay hindi na isang krimen, kahit na sa

ilalim ng mga batas sa kalusugan ang isang tao ay maaaring sa karamihan ng mga estado ay sapilitang inilagay sa isang saykayatriko ospital para sa tatlong araw para sa pagsusuri. Ngunit ang pagbibigay ng tulong sa pagpapakamatay ay nananatiling isang krimen, maliban sa Netherlands sa kamakailang mga panahon sa ilalim ng ilang mga kundisyon, at hindi kailanman naging isang krimen sa Switzerland, Alemanya, Norway at Uruguay. Ang iba pang bahagi ng mundo ay nagpaparusahan ng tulong sa pagpapakamatay para sa parehong may sakit sa isip at ang terminally ill, bagaman ang estado ng Oregon kamakailan (Nobyembre l994) ay pumasa sa pamamagitan ng balota Sukatin 16 isang limitadong doktor na tinulungan ng batas sa pagpapakamatay. Sa kasalukuyan (Peb. L995) ito ay ginaganap sa mga korte ng batas. Kahit na ang isang walang pag-asa na tao ay humihingi ng tulong sa pagkamatay para sa mga pinaka-mahabagin na dahilan, at ang katulong ay kumikilos mula sa pinakamarangal na motibo, ito ay nananatiling isang krimen sa mundo ng Anglo-Amerikano. Ang mga parusa ay mula sa multa hanggang sa labing-apat na taon sa bilangguan. Ang pagbabawal na ito ay pagbabawal na nais ko at iba na magbago. Sa isang lipunan na nagmamalasakit, sa ilalim ng panuntunan ng batas, inaangkin natin na dapat may mga pagbubukod. dahilan para sa pagpatay dahil sa awa-Advanced na sakit sa sakit na nagiging sanhi ng hindi maipahirap na paghihirap sa indibidwal. Ito ang pinakakaraniwang dahilan upang maghanap ng isang maagang dulo. Libing pisikal na kapansanan na kung saan ay kaya restricting na ang mga indibidwal ay maaaring hindi, kahit na pagkatapos ng angkop na pagsasaalang-alang, pagpapayo at muling pagsasanay, magparaya tulad ng isang limitadong pag-iral. Ito ay isang pambihirang dahilan para sa pagpapakamatay - ang mga taong may kapansanan ay lubusang nagtatagumpay sa kanilang kapighatian - ngunit may ilan na nais, sa isang tiyak na punto, sa halip ay mamamatay. Kung ang euthanasia ay legalized sa Estados Unidos, mababawasan nito ang kasalukuyang bilang ng mga pagkamatay na dulot ng lubos na di-propesyonal na paraan dahil sa mga isyu sa legalidad. Sa kasalukuyan, maraming mga manggagamot ang tumutulong sa mga suicide ng mga pasyente na may sakit na terminally sa pamamagitan ng pagbibigay sa kanila ng mga gamot na kinakailangan upang gumawa ng gawa sa kanilang sarili. Regular na ilista ng manggagamot ang sanhi ng kamatayan bilang aktwal na karamdaman, sa halip na (tinulungan) na pagpapakamatay. Ito ay upang maiwasan ang pampublikong delving sa kasaysayan ng pasyente at sakit, at nagiging sanhi ng walang hanggan sakit para sa pamilya ng pasyente. Ito ay napaka-dipropesyonal ngunit dahil ang layunin ay mabuti, ito ay hindi isang garantisadong pamamaraan at maaaring magresulta lamang ng higit na sakit para sa pasyente at sa kanyang mga kamag-anak. Si Ronald Dworkin, isang may-akda ng mga libro tungkol sa pagpatay dahil sa pagpatay at iba pang mga isyu sa etika ay summarized sa ideyang ito kapag sinabi niya, "Ang mga pasyente ay maaaring maging mas mahusay kaysa sa hindi gaanong protektado kung ang tulong na pagpapakamatay ay ginawang legal sa mga angkop na pananggalang" (Leone 36). Ang layunin ng pahayag na ito ay upang gawing malinaw na ang mga pananggalang ay maaaring matiyak ang kaligtasan, sa halip na panatilihin ito sa mataas na panganib na ito ay sa ngayon. Ang isyu ng

pagbabantay sa mga pamamaraan ng euthanasia ay may maraming mga pagkakaibaiba, at hindi nagtatapos sa legal at propesyonal na mga kontrobersiya. Ang isang tao ay isang may sapat na gulang na may sapat na gulang. Mahalaga ito. Ang eksaktong edad ay nakasalalay sa indibidwal ngunit ang tao ay hindi dapat maging isang menor de edad na nakakaapekto sa iba't ibang batas. Ang tao ay malinaw na gumawa ng isang itinuturing na desisyon. Ang isang indibidwal ay may kakayahang ipahiwatig ngayon sa isang "Living Will" (na nalalapat lamang sa pag-disconnect ng mga suporta sa buhay) at maaari ring, sa mas bukas at mapagparaya na klima ngayon tungkol sa mga naturang pagkilos, malayang pagusapan ang opsyon ng pagpatay sa mga pasyente sa mga propesyonal sa kalusugan, pamilya, abogado, atbp. Ang euthanasia ay hindi pa natupad sa unang kaalaman ng isang nakamamatay na sakit, at makatwirang medikal na tulong ay hinahangad upang gamutin o hindi bababa sa mabagal ang sakit sa terminal. Hindi ako naniniwala sa pagbibigay ng buhay sa sandaling ang isang tao ay may kaalaman na siya ay may isang sakit sa terminal. (Ito ay isang pangkaraniwang maling kuru-kuro na kumalat sa pamamagitan ng aming mga kritiko.) Ang buhay ay mahalaga, ikaw lamang ang pumasa sa ganitong paraan isang beses, at nagkakahalaga ng isang away. Ito ay kapag ang paglaban ay malinaw na walang pag-asa at ang matinding paghihirap, pisikal at mental, ay hindi maipagtatanggol na ang isang huling paglabas ay isang pagpipilian. Ang tao ay nag-iiwan ng isang tala na nagsasabi nang eksakto kung bakit siya kumukuha ng kanilang buhay. Ang pahayag na ito sa pagsusulat ay nagbibigay-daan sa pagkakataon ng mga kasunod na hindi pagkakaunawaan o pagsisi. Nagpapakita din ito na ang umaalis na tao ay kumukuha ng buong responsibilidad para sa aksyon. PRESENTASYON AT INTERPRETASYON NG MGA DATOS: TALAAN 1; DISTRIBUSYON NG MGA RESPONDENTE AYOS SA PAGPAPAKAMATAY:

ANG MGA PORSYENTONG IPINAPAKITA AY NA AAYON LAMANG SA MGA BILANG NG MGA TAONG NAG PAPAKAMATAY NG MAAGA DAHIL SA KAHIRAPAN O SADYANG AYAW NA SA KANILANG BUHAY. KUNG MAKIKITA SA TALAAN PARAMI NA NG PARAMI ANG BILANG NG POPULASYON SA ATING BANSA ANG NAKAKRANAS NG PAGGAMIT NG EUTHANASIA.

ITO ANG MGA SITWASYONG NAGPAPAKITA NG PAG KA EUTHANASIA.