Opnieuw Shell Boycotten?

IS HET WEER TIJD VOOR EEN BOYCOT VAN SHELL ? Onderstaand ingezonden stuk trof ik aan in Trouw van 8 september 2009. Twintig miljard winst maken en dan het klimaatprobleem feitelijk negeren? Vorig jaar sloot Shell de zon-en-winddivisie. Toen al voelde ik onbegrip en ergernis. Tijd voor een boycot? Shell toonde zich in het verleden wel gevoelig voor acties. Raak het bedrijf maar in de portemonnee, denk ik nu. Ik ben klant van Shell. In mijn woonplaats zijn meer tankstations... Abel Staring, geërgerde wereldburger en Shellklant

------------------------------------------------------------Typisch Shell: eindeloos doorgaan met olie winnen Hoe durft een bedrijf met een winst van 20 miljard het klimaatprobleem te negeren? Geert Ritsema teamcoördinator Globalisering en Milieu bij Milieudefensie Shell blijft zo veel fossiele energie produceren als het maar kan en denkt de wereld daarmee een dienst te bewijzen. „De mensheid zit immers te springen om olie en gas en dat zal in 2100 niet anders zijn”, zei ingenieur Wim Thomas, die voor Shell toekomstscenario’s ontwikkelt, vorige week in een interview in deze krant (Economie, 1 september). Vorig jaar sloot Shell de deuren van zijn zon-en-winddivisie. Daarbij komt dus nu de aankondiging dat het bedrijf, met de woorden van Wim Thomas, ’om de vraag naar energie de komende jaren bij te kunnen benen’, wil blijven groeien in winning van olie, gas en kolen. Dat het bedrijf zich zo medeverantwoordelijk maakt voor een klimaatramp is blijkbaar niet relevant. Volgens de laatste scenario’s komt die ramp (veel) eerder dan de brandstoffen op zijn. Shell lijkt lak te hebben aan het klimaat. Dat blijkt ook uit onderzoek dat de milieuorganisatie Friends of the Earth onlangs publiceerde. De olievoorraden van Shell zijn volgens het rapport ’Shell’s Big Dirty Secret’

tientallen procenten vervuilender dan die van haar concurrenten. Shell richt zich op moeilijk winbare teerzanden, lastig naar boven te krijgen olievoorraden en het produceren van benzine uit aardgas. Allemaal technieken die veel energie kosten en extra veel uitstoot van broeikasgassen veroorzaken. De strategie van Shell is dus duidelijk, maar toch schaamt Shell zich er voor. In advertenties presenteert het zich graag als visionair en zeer begaan met het milieu. In de Verenigde Staten distantieerde Shell zich snel van een campagne van de olieindustrie, die in het geweer wil komen tegen de klimaatplannen van de nieuwe president Obama. Het American Petroleum Institute, de lobbyclub van de olieindustrie, was van plan om door de heel VS ’spontane’ bijeenkomsten te organiseren waarbij burgers (in werkelijkheid medewerkers van de grote oliebedrijven) te hoop zouden lopen tegen de voorstellen van president Obama. Het plan lekte uit via Greenpeace. Waarop Shell vervolgens verklaarde dat het haar medewerkers niet in zal schakelen om als ’bezorgde burgers’ actie te voeren. Maar ondertussen blijft het bedrijf wel gewoon lid van dat zelfde American Petroleum Institute. ---------------------------------------------------------Shell wil ’verantwoord ondernemen’, maar doet het niet ---------------------------------------------------------------------------------------Dat Shell zich schaamt is logisch. Een multinational met een winst van 20 miljard euro per jaar, met alle kennis van energie, die de mond vol heeft van maatschappelijk verantwoord ondernemen, kan niet tot in lengte van dagen doorgaan met het vernietigen van de aarde. De klimaatverandering eist nu al slachtoffers, met name in zuidelijke landen. Maar daar zal het niet bij blijven. Als Shell, met de rest van de olieindustrie, niet snel de steven wendt, gaan de slachtoffers net zo goed vallen onder de medewerkers, aandeelhouders en klanten van het

bedrijf. TR 08-09-09