No Vidente Igual A Ciego

Córdoba

No vidente igual a ciego En virtud de una polémica surgida entre los periodistas ciudadanos sobre si el término No Vidente está bien usado para definir a las personas ciegas, un lector de nuestro sitio se tomó el trabajo de consultar a las autoridades de la Biblioteca Argentina para Ciegos (BAC) para sacarse las dudas y, de paso, ilustrarnos a todos.

Rolando González Sala. La periodista ciudadana Adriana Pozzo escribió en este sitio una hermosa nota titulada Elvira. En ella nos regaló los momentos vividos en el Teatro Real el día de la presentación del documental sobre la vida de Elvira Ceballos, eximia pianista, profesora de música y cantante lírica. Al referirse a Elvira, Adriana lo hace con el término NO VIDENTE por la condición de ciega de la ilustre artista. Los que debían ser comentarios celebrando el acontecimiento y el valor del homenaje y lo merecido de este hacia la persona de Elvira, protagonista excluyente del artículo, se transformaron en un debate acalorado de los periodistas ciudadanos, los cuales fijamos posiciones con respecto a si el término NO VIDENTE fue bien o mal utilizado por la autora del artículo. Cuando el debate sobre el uso del término usado en el artículo “Elvira” aún no se había acallado, apareció otra nota titulada “Sobre discapacidades y expresiones diferentes”, y aquí, el articulista fija su posición con una afirmación contundente: "El primer desacierto es no llamar a las cosas por su nombre, utilizando eufemismos como “no vidente”. Luego de fijar cada uno su posición, la nota se fue eclipsando por el cansancio de repetir lo mismo hasta el hartazgo y por el avance de otras notas que “iban empujando hacia el final de la grilla a la más antigua”. Como aporte a este medio que nos permite a diario discutir e intercambiar puntos de vista, pasar un rato agradable y principalmente ilustrarnos, les dejo los textos de dos mail, el primero enviado por mí

a la BAC - [email protected] - (Biblioteca Argentina para Ciegos) y el segundo, con la respuesta recibida a mi pregunta enviada por el Presidente de la Biblioteca Argentina para Ciegos para que ustedes puedan emitir su opinión si así lo consideran conveniente. Aprovecho la oportunidad para saludar a todos los que leen a Sosperiodista, y especialmente a los que opinan. Mail enviado a las autoridades de la BAC: "En bibliografías que obran en mi poder, e incluso en documentación oficial de la ONCE de España, noto que es habitual el uso del término No Vidente cuando se refiere a una persona ciega. Este término algunos autores no lo dan como válido. Mi pregunta es la siguiente: ¿Es una acepción aceptada por ustedes, o debe descartarse como opción? Agradeciendo desde ya la atención que puedan brindarme, aprovecho la oportunidad para saludarlos. Rolando A. González Sala. Respuesta: Estimado Rolando, Ante todo gracias por contactarse con nosotros. En cuanto a tu inquietud, el termino no vidente, es una opción más para referirse a personas ciegas, asi como también lo es invidente. Por lo tanto no hay diferencia en cuanto a su uso. Puede que tenga más que ver con los usos y costumbres del lugar donde vives o de donde analizas el material. Atentamente, Carlos R. Cabrera Presidente Biblioteca Argentina para Ciegos 4/5/08

Fuente: Sosperiodista. (2008). No vidente igual a ciego. Recuperado el 21 de julio de 2009, de http://www.sosperiodista.com.ar/Cordoba/No-vidente-igual-aciego