Modos De Razonamiento En El Discurso Argumentativo

  • Uploaded by: Nicolas Patricio Sitja
  • 0
  • 0
  • April 2020
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Modos De Razonamiento En El Discurso Argumentativo as PDF for free.

More details

  • Words: 672
  • Pages: 16
MODOS DE RAZONAMIENTO EN EL DISCURSO ARGUMENTATIVO Valeria Leal Naranjo Fuente: Preuniversitario Pedro de Valdivia

A los distintos tipos de relaciones que se pueden presentar entre la conclusión y las premisas, se les llama modos de razonamiento o tipos de argumentos.

Tipos de argumentos DISCURSO ARGUMENTATIVO

MODO DE RAZONAMIENTO

Sintomáticos o por signos

Por generalización

Instrumentales o por causa

Analógicos

Por autoridad

Sintomáticos o razonamiento por signos 





Las razones se presentan en forma de indicios, signos o síntomas que conducen a una conclusión. Ej. No sería extraño que Juan tuviese un infarto. Come, bebe y fuma en exceso. Además trabaja demasiado. Si te fijas, el comer, fumar y beber en exceso y el trabajar demasiado son síntomas que llevan a la persona a concluir que es muy probable que Juan sufra un infarto.

Instrumentales o de nexos causales 

Las razones se presentan como la causa que provoca la conclusión o como medio para lograrla. Se establece una conexión causal entre dos hechos. Se afirma de las bases o razones son la causa de la tesis. Esta conexión es bastante más fuerte que la anterior, pues ya no afirma solo la relación entre dos elementos, sino que uno causa al otro.





Ej.: Correr 5 kilómetros diarios produce un bienestar general del sistema cardiovascular. Este argumento podría ser parte de un mensaje publicitario que incentiva a la gente a correr, para lo cual se muestra el mejoramiento del sistema cardiovascular como la causa de que debamos correr.

Analógicos 

Una analogía es el razonamiento basado en la existencia de atributos semejantes en seres o cosas diferentes. La conclusión se establece comparando dos situaciones diferentes, pero que son semejantes en algún aspecto. Resulta muy útil para explicar cosas nuevas,





pues, quien la emplea compara, aspecto por aspecto, un fenómeno o un objeto desconocido por los receptores con otro que les resulta familiar, facilitando la comprensión. Ej.: Debe haber una preocupación permanente por el medio ambiente, igual que por un auto. Este se debe mantener limpio, repararlo cuando lo requiere y usar de modo racional sus beneficios.

Por generalización 



A partir de varios casos similares , puedo generalizar una tesis común para todos ellos, proyectándolas a otros casos del mismo tipo. Ej.: hace algunos años, al hablar de cine chileno, nos costaba recordar títulos de películas para dar como ejemplo, ahora nos viene a la mente de inmediato películas como “La Frontera”, “La luna en el espejo”, “El desquite”, “Coronación”, “El chacotero sentimental”, “Sangre eterna”, “Sexo con amor”, etc., las que no solo han tenido éxito de crítica, sino también de taquilla. Por lo tanto, podemos mencionar que el cine chileno ha mejorado en el último tiempo.

Razonamiento por autoridad 



Se puede fundar una tesis citando una autoridad sobre la materia o valiéndonos del prestigio de alguien conocido. Ej.: Afirmamos que la Tierra gira alrededor del Sol, porque basándonos en las teorías de Copérnico, lo podemos probar.

EJERCICIOS 

Clasifica los siguientes argumentos en: sintomáticos, instrumentales o causales, analógicos, por generalización o razonamiento por autoridad.

1 

“Creo que debemos ser cuidadosos con nuestros bolsillos. Acaba de subir al bus un joven muy extraño. Usa una chaqueta negra, es bastante pelucón y lleva un aro en la oreja.”

2 

“Francisca es sin duda una persona que tendrá un gran éxito profesional. Obtuvo excelente calificaciones en el colegio, es muy destacada en la universidad y varias empresas la aceptaron para que iniciara su práctica.”

3 

“Se debería castigar severamente el fumar en público. Al hacerlo está cometiendo un homicidio con las personas que lo rodean, es como si les estuviese inyectando, veneno en pequeñas dosis.”

4 

“Debes tomarte tus remedios cada ocho horas exactas, porque el médico lo indicó.”

Actividad final 



Reunidos en grupos de 6 personas, elijan un tema polémico y debatan acerca de él. Tres personas del grupo estarán a favor y las otras tres, en contra. Enuncien distintos tipos de argumentos, según los estudiados en esta presentación.

Related Documents


More Documents from ""

April 2020 8
Apuntes Bio 02
June 2020 6
April 2020 4
April 2020 8