Cas TISSEX Correction
Cas TISSEX
1
Analyse de Macro-Segmentation FONCTION S RUBANS D'IMPRES.
Impression TISSU TECHNIQUE
Protection DOUBLURE T
Finition Loisirs Habillage
Filage Tissage Impression Teinture
TECHNOLOGIE S
ARTICLES SPORTS SOIERIE POLYESTER
GROUPE D'ACHETEURS Industrie habillement
Jobs dangereux
Equipements De bureau
- Hommes - Femmes - ...
- Armée - Chimie - Police - ...
- Machines à écrire - Ordinateurs - Imprimante - ...
Cas TISSEX
2
Synthèse des Données 1. Tissus techniques
2. Doublure
3. Soierie Polyester
4. Rubans d'impression
5. Articles de sport
France (+ qq exportation)
Europe
Europe
Europe/Monde
France
9%
-2% to -3% (declin)
0% (marché stable)
6% (20% USA)
8%
Potentiel de marge
> 17% * 2 = 34%
10% (inquiétant)
7% (le plus bas)
30%
36%
Nombre de clients
100
> 2000
800 France + 600 Europe
90 Monde (10 France)
> 30
Volume (MF) Volume (en % total)
95 MF < 1%
1 333 MF 6%
18 600 MF 84%
1 800 MF 8%
447 MF 2%
Facteurs de succès
Service
Prix
Prix
Qualité stable
Qualité, livraison
Exportation (D, UK)
Faillite de concurrents (D, UK, …) Diminution de prix
Aucune (garder les meilleurs clients)
Chgmt de marché attendu
Défaut de paiement
Défaut de paiement
Espagnols / Allemands
ATTRACTIVITE Marché de référence Croissance du marché
Opportunités
Menaces COMPETITIVITE 30% (leader)
12% (leader)
1%
5% (3ème)
15% (second)
Chiffre d'affaires (valeur) CA (en % total)
Part de marché
33 MF 6%
160 MF (70 Roanne) 30%
186 MF 35%
90MF 17%
67 MF 12%
Exportation en % du CA
bas
45% en France 55% export
40% (p.r. volume)
60% exportation (volume)
bas
Tissex
Tissex
Japonais (5% en Europe)
Japonais (PDM 7-8% ?)
Sporting (PDM 20%)
Guillez (vente 20 MF) (PDM = 18%)
Deckerman (PDM = 7%) « dangereux »
…
Allemand (PDM 6-7% ?) Tissex
Tissex (PDM 15%) 1 ou 2 autres (PDM 15%?) qq italiens
France (PDM 5% - 10%)
…
Tissex (1%)
…
…
Faible marge (leader => sensibilité au prix) Mauvaise filiale de commercialisation (D)
2/3 de l'outil désuet Pas de levier pour augmenter le prix
Bon outil de production (modernerapide)
Commerciaux Offre variée Problem for competitors
Leader Challenger(s)
Suiveurs Faiblesses de Tissex
Forces de Tissex
Savoir-faire technique
Légende : Gras = données du cas, Normal = données calculées Total: Marché total = 22 290 MF, CA total = 536 MF
1/3 de l'outil neuf Commerciaux Très bas prix
Cas TISSEX
3
Importance Relative des différents Marchés Cibles Sports Rubans 2% 8%
Technique 0% Doublure 6%
Ex. d’interprétation:
Polyester 84%
Le marché des Rubans représente un marché 4X (8/2) supérieur à celui des articles de sport
Cas TISSEX
4
Chiffre d‘Affaires Et Marge 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0
186 160
90 67 33 11 Technical
16 Lining
13 Polyester
Sales turnover (value) Cas TISSEX
27
Ribbons
24
Sports
Margin 5
Diagnostic stratégique B.C.G. matrice + 15 %
T issu s techniqu es (S ales: 33 - G M : 11 )
A rticles d e sp ort (S ales 67 - G M : 24 )
R ub an s (Sales: 9 0 - G M : 2 7)
C R O IS S A N C E DU M ARCHE
V
EàP
+ 5% D oub lu re (Sales: 1 60 - G M : 16 )
PM
V àL
Polyester (S ales: 18 6 - G M : 13 )
-5% 8.0
4.0
2 .0
1.0
0.5
0 .2 5
0.1 25
P D M R E L A T IV E
Cas TISSEX
6
Critères d’Evaluation de l‘Attractivité ECHELLE D'EVALUATION INDICATEURS
POIDS (100)
Accessibilité du marché Croissance du marché Longueur du cycle de vie Potentiel de marge Forces des concurrents Potentiel de différenciat° Concentration des clients
INDICATEURRS
POIDS
Faible 1 2
Modéré 3
Fort 4 5
Hors Europe & USA < 5% < 2 years < 15% Oligopole structuré Commodité product > 2000
Europe & USA 5% - 8% 2 - 5 years 15% - 25% Concurrence non structurée faible differenciation 2000 - 200
Europe > 8% > 5 years > 25% Concurrence atomisée forte differenciation < 200
TECHN.
DOU.
POLY
RUBANS
SPORT
Accessibilité du marché Croissance du marché Longueur du cycle de vie Potentiel de marge Forces des concurrents Potentiel de différenciat° Concentration des clients MOYENNE PONDEREE
100 Cas TISSEX
7
Critères d’Evaluation de la Compétitivité ECHELLE D'EVALUATION INDICATEURS
POIDS (100)
PDM relative Coût unitaire Qualités distinctes Savoir-faire technique Organisation des ventes Image
INDICATORS
Faible 1 2
Moderée 3
< 1/3 leader > ccrnt direct Produit "Me too" Faible Distributeurs indépendants Faible
POIDS
> 1/3 leader = ccrnt direct Modéré Modéré Distribution sélective Floue
TECHN.
DOU.
POLY
Forte 4 5 Leader < ccrnt direct "Unique selling proposition" Fort Vente directe Forte
RUBANS
SPORT
PDM relative Coût unitaire Qualités distinctes Savoir-faire technique Organisation des ventes Image MOYENNE PONDEREE
100
Cas TISSEX
8
Evaluation de l’Attractivite
INDICATEURS
POIDS
TECHN.
DOUB.
POLY
RUBANS
SPORT
Accessibilité du marché Croissance du marché Longueur du cycle de vie Potentiel de marge Forces des concurrents Potentiel de différenciat° Concentration des clients
15 15 15 15 15 15 10
5 4 5 5 3 5 5
4 1 3 1 1 1 1
4 1 4 1 1 1 2
3 3 3 5 1 3 5
5 3 4 5 1 4 5
MOYENNE PONDEREE
100
4.55
1.75
2.00
3.20
3.80
Cas TISSEX
9
Evaluation de la Competitivite
INDICATEURS
POIDS
TECHN.
DOU.
POLY
RUBANS
SPORT
PDM relative Coût unitaire Qualités distinctes Savoir-faire technique Organisation des ventes Image
20 20 15 15 15 15
5 3 5 5 5 5
5 1 1 5 1 1
1 1 1 5 4 1
3 3 2 5 5 4
4 4 4 5 4 3
MOYENNE PONDEREE
100
4.60
2.40
2.05
3.60
4.00
Cas TISSEX
10
Diagnostic Stratégique Matrice General Electric A T T R A C T IV IT E
T IS S U S T E C H N IQ U E S (S a le s: 3 3 - G M : 1 1 )
5 A R T IC L E S D E S P O R T (S a le s : 6 7 - G M : 2 4 )
4
PO LY ESTER (S a le s : 1 8 6 - G M : 1 3 )
3 RUBANS (S a le s : 9 0 - G M : 2 7 )
2
DOUBLURE (S a le s: 1 6 0 - G M : 1 6 )
1
1
2
3
Cas TISSEX
4
5 C O M P E T IT IV IT E
11
Comparaison BCG et GE BCG
GE
Techniques
Vedette
Vedette
Doublures
Vache à lait
Poids mort
Polyester
Poids mort
Poids mort
Rubans
Dilemme
Vedette
Sports
Dilemme
Vedette
Cas TISSEX
12
Choix stratégiques ACTIVITES
RECOMMENDATIONS
TECHNIQUE
Conquête de PDM / Maintien du leadership => BU stratégique
DOUBLURE
Maintien / pas d'investissement / BU non stratégique
POLYESTER
Maintien / pas d'investissement / BU non stratégique
RUBANS
Maintien
SPORT
BU stratégique => effort concurrentiel pour prendre le leadership Cas TISSEX
13