Malestar En La Cultura (parte Ii).docx

  • Uploaded by: RolandoJaime
  • 0
  • 0
  • October 2019
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Malestar En La Cultura (parte Ii).docx as PDF for free.

More details

  • Words: 1,293
  • Pages: 3
IV.- Hombre se da cuenta que necesita trabajar en colaboración con otros. Familia; hombre se asegura permanencia de mujeres. Padre; posee poder ilimitado. De familia pasan a alianzas fraternas-> fase totémica; hijos, después de triunfo sobre el padre, se imponen restricciones mutuas para consolidar el nuevo sist. Tabú; preceptos del primer Derecho/Ley. Doble fundamento de vida en común; 1) obligación del trabajo impuesta x necesidades exteriores y 2) poder el amor; hombre no puede dejar su objeto sexual -la mujer-, esta no puede dejar a su hijo. Eros y Ananké (amor y necesidad); padres de la cultura humana. Exp de amor sexual (genital); erotismo genital ocupa centro de la existencia en el hombre. Este conduce a peligrosa dependencia con parte del mundo exterior (el objeto amado), exponiéndolo a exps de sufrimiento. Algunas personas logran desplazar la propia acción de amar el acento que primitivamente reposaba en la exp del ser amado, dirigiendo su amor en igual medida a todos los seres en vez de volcarlo sobre objetos determinados (ej; Francisco de Asís). Amor; de 2 tipos, tendencia amorosa sensual (amor sexual) y la de fin inhibido (cariño; genera vínculos con seres extraños-> amistades). Relación amor/cultura deja de ser unívoco; amor amenaza intereses de cultura, y cultura impone sensibles restricciones al amor (se manifiesta en conflicto familia/comunidad soc + amplia. Cuesta desprender familia de individuo, para “entregarlo” a la soc-> rito paso de adolescencia-adultez). Mujer; actitud conservadora. Representan intereses de familia y vida sexual. Obra cultural; tares masculina (obliga a sublimación de instintos). Exigencias de la cultura obliga a hombres a relacionarse, se sustraen a deberes de esposo/padre. Mujer es relegada a segundo plano, adopta actitud hostil frente a cultura. Cultura; obedece a imperio de la necesidad psíquica económica, se ve obligado a sustraer de sexualidad gran parte de la energía psíquica q necesita para consumo propio (adopta frente a sexualidad igual conducta q pueblo q logra someter a otro)-> proscripción de manifestaciones de la vida sexual infantil. Imposición de una vida sexual idéntica (objeto sexual; sexo contrario. Satisfacción extragenital-> perversiones). Amor genital heterosexual; restricción de legitimidad y monogamia. Negación de sexualidad como fuente de placer, solo como instrumento de reproducción humana. Civilización; vida sexual experimenta involución (al igual que dentadura o cabello). V.- Neuróticos; son los q menos soportan restricciones de la vida sexual. Antítesis cultura/sexualidad. Sexualidad; relación entre 2 personas (3° ejerce papel superfluo/perturbador). Cultura; implica relaciones entre varias personas. Cultura necesita libido con fin inhibido, para reforzar vínculos con la comunidad x lazos amistosos. Hombre; el prójimo no es solo alguien en el cual se puede satisfacer el instinto sexual, también puede satisfacer su agresividad. Tendencia agresiva; factor q perturba relación con otros, impone a cultura despliegue de preceptos sobre paz. Interés de comunidad de trabajo no basta para ofrecer cohesión, las pasiones instintivas son + poderosas q intereses racionales. Cultura no puede excluir lucha/competencia de actividades humanas. Núcleo cultural restringido; no puede captar a totalidad, siempre quedarán excluidos con los cuales satisfacer instinto agresividad (“narcisismo de las pequeñas diferencias”). Facilita cohesión entre miembros de la comunidad. VI.- Teoría instintos; amor-> tiende a los objetos, su función primordial es la conservación de la especie. Opuesta a = instintos del yo e instintos objetales. Polaridad entre; instintos del yo e instintos libidinales (pulsiones amorosas, dirigidas a objetos). Neurosis; solución de lucha entre intereses de autoconservación y exigencias de la libido. Narcisismo; reconocimiento de q también el yo está impregnado de libido (yo; lugar de origen de libido y su cuartel central). Libido narcisista;

se orienta hacia objetos (se convierte en libido objetal), pero puede volver a transformarse en libido narcisista. Dos instintos; uno de vida (Eros) y uno de muerte. Fenómenos vitales se explican x interacción/antagonismo entre ambos. Una parte de este último instinto se vuelca al exterior, en forma de impulso de agresión y destrucción. Instinto de muerte al servicio de Eros (porque se vuelca al exterior, y no se destruye a sí mismo). Ambas clases de instintos están mutua% excluidas, aparecen amalgamadas entre sí (ej; sadismo, masoquismo). Libido; manifestaciones del Eros. Furia destructiva; está acompañada de placer narcisista (ofrece realización de arcaicos deseos de omnipotencia). Tendencia agresiva; disposición innata y autónoma del ser humano. Es el mayor obstáculo de la cultura. Cultura; proceso particular q se desarrolla sobre la humanidad (puesto al servicio del Eros), busca condensar en vasta unidad a individuos aislados, familias, tribus, pueblos y naciones. Son vinculadas libidinal%, pero instinto de agresión se opone (instinto de muerte). Evolución cultural; lucha de la especie humana x la vida (lucha entre Eros e instinto de muerte). VII.- En animales no se da esta lucha. Método + curioso/natural para convertir energía agresiva en inofensiva; se introyecta agresión (es dirigida contra el propio yo). Un super-yo se opone a parte restante, transformándose en conciencia. Tensión super-yo/yo; sentimiento de culpabilidad (se manifiesta en forma de necesidad de castigo). Mala conciencia; temor ante la pérdida del amor (angustia soc, genera sentido de culpabilidad). Temor a q una autoridad (la pareja, la comunidad) descubra el delito y lo sancione. Autoridad es internalizada al establecerse un super-yo. En este nivel, se deja de actuar el temor a ser descubierto (nada puede ocultarse al super-yo). Super-yo se comporta + severa% mientras + virtuoso es el hombre. La adversidad (frustración interior), intensifica poderío de la consciencia en el super-yo (las adversidades elevan exigencias de conciencia moral). Destino es sustituido x autoridad paternal, cuando caemos en desgracia, creemos q la vida ya no nos quiere, volvemos a someternos para encontrar el amor divino. 2 orígenes sentimiento de culpabilidad; miedo a la autoridad (obliga a renunciar a la satisfacción de los instintos), y temor al super-yo (impulsa además, al castigo). Super-yo; conciencia moral, sustituye severidad de autoridad exterior. Super-yo; no basta renuncia a satisfacción de instintos (como con autoridad externa), deseo persiste y no puede ser ocultado-> renuncia instintual ya no es absolvente del sentimiento de culpa. 1) Renuncia instintual x temor a agresión autoridad exterior (miedo a perder el amor, ya q amor protege contra agresión punitiva), 2) Autoridad interior; renuncia instintual x miedo a conciencia moral. Cada parte de agresión a la q renunciamos es incorporada x el super-yo, acrecentando su agresividad contra el yo. Situación invertida; el niño se acomoda como autoridad degrada del padre con la formación del super-yo. Relación yo/superyo; retorno de viejas relaciones reales entre el yo y un objeto exterior. Consciencia; se ha formado primitiva% x supresión de una agresión, en su desarrollo se fortalecería x nuevas supresiones semejantes. 2 hipótesis; 1) consciencia moral es la consecuencia de renuncia instintual o bien 2) renuncia instintual (desde afuera) crea conciencia moral. Ambos están justificados (no se contradicen). Formación del super-yo y desarrollo de conciencia moral-> en ambos concurren factores constitucionales innatos + influencias del medio (condición etiológica gral de todos estos procesos). Divergencias de ambas concepciones se atenúan si se pasa de historia individual a la filogenética (padre primitivo con agresión excesiva engendró privaciones). Diferencia entre 2 procesos; Sentimiento de culpa-> proviene de complejo Edipo (padre fue asesinado x coalición de hermanos; agresión no fue suprimida, sino ejecutada). Remordimiento; es un arrepentimiento puntual, sentimiento de culpa lo contiene. Sentimiento de culpa; emana de ambivalencia frente al proto-padre; se odiaba y también se amaba. Una vez perpetrado el hecho, surge el amor en el

remordimiento consecutivo, erigiendo el super-yo x identificación con el padre. Se establecen restricciones para prevenir repetición del crimen. Participación del amor en génesis de la conciencia + carácter fatal% inevitable de sentimiento de culpabilidad. Sentimiento de culpabilidad; expresión del conflicto de ambivalencia, lucha eterna entre Eros/Tanatos. Cultura; obedece a pulsión erótica interior q obliga a la comunión entre hombres, solo puede alcanzar ese objetivo x progresiva/constante acentuación sentimiento de culpa-> Sentimiento llega a alcanzar un grado insoportable para individuo. VIII.-

Related Documents


More Documents from "Sebastian Guerrero"