Los Mitos Alrededor De Lyfc

Los mitos alrededor de Luz y Fuerza del Centro …. Edgar Belmont1 5 de octubre 2009 EL UNIVERSAL

En las últimas semanas la situación financiera, técnica y operativa de Luz y Fuerza del Centro y el conflicto entre la Secretaria del Trabajo y el Sindicato Mexicano de Electricistas -en torno a la toma de nota de su dirigente- no sólo han llamado la atención de los medios de comunicación y de la ciudadanía; sino que al articularse con el debate sobre la “agenda de la competitividad” y la asignación del presupuesto reflejan la complejidad que existe alrededor del sector eléctrico, en el cual existe –dicho sea de paso- una privatización simulada que enrarece aun más el contexto de negociación. En este escenario debemos articular distintas señales, la primera fue el anuncio del Poder Ejecutivo de impulsar las “reformas estructurales”; de asumir sus costos políticos interpretado como una “amenaza” a los sectores sociales que se oponen a las “reformas constitucionales”- y el llamado de dejar atrás los mitos, los tabúes y las ideologías que obstaculizan la discusión sobre las reformas de fondo “que requiere el país”. La segunda señal es que en el debate sobre el presupuesto se ha dicho, por una parte, que los “privilegios” de los trabajadores son injustos respecto a las condiciones de los trabajadores del sector privado y al considerar que los índices de productividad o los indicadores de desempeño son poco meritorios para el presupuesto que demanda la empresa y que, en este problema, los trabajadores y la organización sindical son un obstáculo para elevar la calidad del servicio y la satisfacción del usuario. En este terreno hemos escuchado posicionamientos viscerales como, por ejemplo, que si el gobierno enfrenta a narcotraficantes por qué no se decide a enfrentar a los sindicalistas del SME o que al gobierno le falta valor para acabar con el despilfarro de LyFC. Ahora bien, éstos argumentos son controvertidos porque para atraer inversión y para promover tarifas estables y competitivas se requiere que el Estado reoriente la política energética en una perspectiva de largo plazo y que consolide los servicios públicos como un incentivo para la inversión productiva, ello exige no sólo rearticular la política energética e 























































 1

Dr. en sociología por la Université d’Evry Val d’Essonne y la Universidad Autónoma Metropolitana, contacto: [email protected]

industrial, sino dejar atrás los mitos y los tabúes de la sociedad de mercado y aceptar el fracaso de las recetas neoliberales. De igual forma, es el régimen de privilegios que priva en México, la injusta distribución de la riqueza y la pérdida de poder adquisitivo de la clase trabajadora lo que coloca la discusión sobre lo que es injusto en otro plano y no en los derechos contractuales. En cuanto a la calidad del servicio, los indicadores de desempeño o los índices de productividad debe, también, darse una discusión seria al tomar en cuenta antes que los resultados, como señala la dirigencia sindical del SME, las condiciones en las que se produce el servicio, los medios y los recursos que se disponen en el ejercicio de la actividad y, entre otros, las condiciones de la infraestructura eléctrica. Lo deseable es que se creen las condiciones para rearticular compromisos sociopolíticos y socioproductivos que permitan precisar el proyecto de la empresa pública en una perspectiva de largo plazo; aspecto que es fundamental si consideramos que los países que mejor han resistido a la crisis financiera son aquellos donde los servicios públicos son un eje en el que se redimensiona el rol del Estado en la regulación del mercado, en la promoción del equilibrio social y el papel del poder público para hacer valer el interés general.