Lifo O Ueps
This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA
Overview
Download & View Lifo O Ueps as PDF for free.
More details
- Words: 1,354
- Pages: 5
LIFO O UEPS IMPORTANCIA El método U.E.P.S .es importante debido a que asigna los costo a los inventarios bajo el supuesto que las mercancías que se adquieren de ultimo son las primeras en utilizarse o venderse, por lo tanto el costo de la mercadería vendida quedara valuado a los últimos precios de compra con que fueron adquiridos los artículos; y de forma contraria, el inventario final es valorado a los precios de compra de cada articulo en el momento que se dio la misma.
VENTAJAS •
Se reduce significativamente el nivel de trabajo.
•
La exclusión o inclusión de un articulo a un grupo determinado del inventario no afecta la base U.E.P.S del total.
•
Reducción del margen de error en los cálculos aritméticos, pues se realizan sobre grupos de artículos y no para cada uno de ellos
•
El reconocimiento de los costos mas recientes de los artículos vendidos. Estos implica que cuando se valúa el costo de la mercadería vendida se aplicarán los últimos precios de compra, y en economías como la nuestra, se a demostrado que los precios tienden a subir, lo que provoca que el CMV sea mayor que si es valuado a precios menos recientes, por tal motivo las utilidades tienden a disminuirse y por ende en el pago de impuestos sobre la renta será menor.
•
La valuación del inventario final de cada periodo genera un monto menor al que resultaría de aplicar cualquier otro método de valuación, pues se utilizan los precios más viejos de compra según el extracto a que se refiere.
•
Relaciona de mejor manera los costos vigentes con las ventas en curso. Es recomendable cuando hay baja rotación de inventario, o cuando los cambios en los costos de adquisición tienen rápidos cambios en los costos de ventas.
DESVENTAJAS •
Laboriosidad del mismo pues exige un control minucioso para cada línea de producto.
•
La reducción de significativa en cantidad de algunas partida del inventario mientras que otras similares aumentan no compensan su valoración sino por el contrario tienden a desaparecer la base U.E.P.S
•
El efecto de la venta en cantidad de una partida da por resultado la liquidación parcial o total de su base U.E.P.S y su reposición al costo actual, pero se pasa por alto el efecto desusadamente grande en la cantidad de una partida similar.
•
Puede generar un saldo de activo alejado de los costos actuales.
Ejemplo costo con que salieron al momento de hacer la venta. Ejemplo: Con los siguientes datos, tomados de los libros de contabilidad, calcule el valor de los inventarios: •
El 2 de enero de 2001 había en existencia 1.000 unidades, cuyo costo unitario era de $10.oo.
•
El 3 de enero compra 500 unidades a un costo unitario de $12.oo.
•
El 4 de enero vende 1.100 unidades a un precio unitario de $20.oo
•
El 15 de enero compra 600 unidades a un costo unitario de $15.oo.
•
El 28 de enero compra 500 unidades a un costo unitario de $18.oo.
•
El 31 de enero vende1.200 unidades a un precio unitario de $22.oo.
Solución. La información anterior se registra en la tarjeta de control (Kardex) de la siguiente manera: Fecha 01-01 03-01 04-01 15-01 28-01 31-01
Entradas Salidas Concepto Q VU VT Q VU Saldo inicial Compras 500 $12 $6.000 Venta 500 $12 600 10 Compras 600 15 9.000 Compras 500 18 9.000 Ventas 500 18 600 15 100 10
Saldo VT Q
VU VT
1.000$10$10.000 500 $6.000 6.000 400 600 500 9.000 9.000 1.000 300
12 6.000 10 4.000 15 9.000 18 9.000 10 3.000
Fifo o peps IMPORTANCIA Ejemplo: Con los siguientes datos, tomados de los libros de contabilidad, calcule el valor de los inventarios: •
El 2 de enero de 2001 había en existencia 1.000 unidades, cuyo costo unitario era de $10.oo.
•
El 3 de enero compra 500 unidades a un costo unitario de $12.oo.
•
El 4 de enero vende 1.100 unidades a un precio unitario de $20.oo
•
El 15 de enero compra 600 unidades a un costo unitario de $15.oo.
•
El 28 de enero compra 500 unidades a un costo unitario de $18.oo.
· El 31 de enero vende1.200 unidades a un precio unitario de $22.oo. Solución. La información anterior se registra en la tarjeta de control (Kardex) de la siguiente manera: Entradas
Salidas
Fech Concept Q VUVT Q a o Saldo 01-01 inicial 50 $1 $6.00 03-01Compras 0 2 0 1.00 04-01Venta 0 100 60 15-01Compras 15 9.000 0 50 28-01Compras 18 9.000 0 31-01Ventas 400 600 200
VUVT
Saldo Q
VUVT
1.00 $1 $10.00 0 0 0 500 12 6.000 $1 $10.00 0 0 12 1.200 400 12 4.800 600 15 9.000 500 18 9.000 12 4.800 15 9.000 18 3.600 300 18 5.400
VENTAJAS Presenta los costos actuales del inventario final. Presenta utilidades más altas Es que al valuar los inventarios según la corriente normal de existencias se establece una política óptima de administración de los inventarios, pues primero se venderán o enviarán a producción las mercancías o los materiales que entraron al almacén en primer lugar, lo cual propicia que, al finalizar el ejercicio. las existencia del inventario final queden valuadas prácticamente a los últimos costos de adquisición o producción del periodo, por lo que con este método el inventario final mostrado en el balance general se valúa a costos actuales. Si la empresa mantiene una adecuada rotación de existencias, se logra que “los costos del inventario final sean cifras muy cercanas a los costos de reposición o reemplazo, por lo que esta información con cifras actuales le es de mucha utilidad a la gerencia, en lo que toca al renglón de inventarios y de su capital de trabajo. Se toma como base la corriente física de las operaciones de compraventa de los artículos, aunque el manejo físico de las mercancías no debe considerarse necesariamente en la valuación de los inventarios.
Desventajas •
Viola el principio de período contable
•
Implica pagar un Impuesto a la Renta más elevado y flujos de caja más bajos.
•
No cumple plenamente con el principio del periodo contable o acumulación en cuanto al enfrentamiento o apareamiento de los costos actuales de los inventarios con los precios de ventas actuales; es decir, no permite un adecuado enfrentamiento de los ingresos con sus costos correspondientes.
•
Dar salida primero a los costos del inventario inicial, correspondientes al inventario final del ejercicio anterior (no actualizados) y a los costos de las primeras compras del ejercicio, que representan el costo de ventas, origina su valuación a costos antiguos, que habrán de enfrentar a ingresos actuales, obteniendo como resultado una utilidad mayor, pero ficticia que no deriva de un incremento en las ventas, ni de las políticas de comercialización, sino de un inadecuado enfrentamiento entre costos antiguos y precios de ventas actuales.
Relación APLICACIÓN DE LOS MÉTODOS Con el siguiente ejemplo se pretende explicar la aplicación de cada uno de los métodos para la fijación del costo de mercancías en el inventario.
Cantidad
Costo unitario
Inventario inicial
10 Unid.
$ 10.000
Compras
30 Unid.
$ 15.000
Cantidad total
40 Unid.
Valor total $ 100.000
$ 450.000 $ 550.000
Ventas periodo 35 Unid. Inventario final 5 Unid. 1. Promedio ponderado Valor total = $550.000 = $13.750 Cantidad total 40 El valor promedio del costo por artículo es de $13.750 El valor del inventario final = 5 Unid. * $13.750 = $68.750 El inventario final queda valorado al costo promedio mercancía en existencia.
2. PEPS o FIFO Valor del inventario final por= 5 Unid. * $15.000 = $75.000 El inventario final queda valorado al costo de la última mercancía comprada. 3. UEPS o LIFO Valor del inventario final por= 5 Unid. * $10.000 = $50.000 El inventario final queda valorado al costo de la primera mercancía en existencia. 4. Análisis final Promedio
$ 68.750
PEPS
$ 75.000
UEPS
$ 50.000
Al analizar los tres métodos se puede sacar como conclusión que la valoración mas baja es la obtenida con el UEPS, la más alta con el PEPS y una valoración intermedia con el promedio.
VENTAJAS •
Se reduce significativamente el nivel de trabajo.
•
La exclusión o inclusión de un articulo a un grupo determinado del inventario no afecta la base U.E.P.S del total.
•
Reducción del margen de error en los cálculos aritméticos, pues se realizan sobre grupos de artículos y no para cada uno de ellos
•
El reconocimiento de los costos mas recientes de los artículos vendidos. Estos implica que cuando se valúa el costo de la mercadería vendida se aplicarán los últimos precios de compra, y en economías como la nuestra, se a demostrado que los precios tienden a subir, lo que provoca que el CMV sea mayor que si es valuado a precios menos recientes, por tal motivo las utilidades tienden a disminuirse y por ende en el pago de impuestos sobre la renta será menor.
•
La valuación del inventario final de cada periodo genera un monto menor al que resultaría de aplicar cualquier otro método de valuación, pues se utilizan los precios más viejos de compra según el extracto a que se refiere.
•
Relaciona de mejor manera los costos vigentes con las ventas en curso. Es recomendable cuando hay baja rotación de inventario, o cuando los cambios en los costos de adquisición tienen rápidos cambios en los costos de ventas.
DESVENTAJAS •
Laboriosidad del mismo pues exige un control minucioso para cada línea de producto.
•
La reducción de significativa en cantidad de algunas partida del inventario mientras que otras similares aumentan no compensan su valoración sino por el contrario tienden a desaparecer la base U.E.P.S
•
El efecto de la venta en cantidad de una partida da por resultado la liquidación parcial o total de su base U.E.P.S y su reposición al costo actual, pero se pasa por alto el efecto desusadamente grande en la cantidad de una partida similar.
•
Puede generar un saldo de activo alejado de los costos actuales.
Ejemplo costo con que salieron al momento de hacer la venta. Ejemplo: Con los siguientes datos, tomados de los libros de contabilidad, calcule el valor de los inventarios: •
El 2 de enero de 2001 había en existencia 1.000 unidades, cuyo costo unitario era de $10.oo.
•
El 3 de enero compra 500 unidades a un costo unitario de $12.oo.
•
El 4 de enero vende 1.100 unidades a un precio unitario de $20.oo
•
El 15 de enero compra 600 unidades a un costo unitario de $15.oo.
•
El 28 de enero compra 500 unidades a un costo unitario de $18.oo.
•
El 31 de enero vende1.200 unidades a un precio unitario de $22.oo.
Solución. La información anterior se registra en la tarjeta de control (Kardex) de la siguiente manera: Fecha 01-01 03-01 04-01 15-01 28-01 31-01
Entradas Salidas Concepto Q VU VT Q VU Saldo inicial Compras 500 $12 $6.000 Venta 500 $12 600 10 Compras 600 15 9.000 Compras 500 18 9.000 Ventas 500 18 600 15 100 10
Saldo VT Q
VU VT
1.000$10$10.000 500 $6.000 6.000 400 600 500 9.000 9.000 1.000 300
12 6.000 10 4.000 15 9.000 18 9.000 10 3.000
Fifo o peps IMPORTANCIA Ejemplo: Con los siguientes datos, tomados de los libros de contabilidad, calcule el valor de los inventarios: •
El 2 de enero de 2001 había en existencia 1.000 unidades, cuyo costo unitario era de $10.oo.
•
El 3 de enero compra 500 unidades a un costo unitario de $12.oo.
•
El 4 de enero vende 1.100 unidades a un precio unitario de $20.oo
•
El 15 de enero compra 600 unidades a un costo unitario de $15.oo.
•
El 28 de enero compra 500 unidades a un costo unitario de $18.oo.
· El 31 de enero vende1.200 unidades a un precio unitario de $22.oo. Solución. La información anterior se registra en la tarjeta de control (Kardex) de la siguiente manera: Entradas
Salidas
Fech Concept Q VUVT Q a o Saldo 01-01 inicial 50 $1 $6.00 03-01Compras 0 2 0 1.00 04-01Venta 0 100 60 15-01Compras 15 9.000 0 50 28-01Compras 18 9.000 0 31-01Ventas 400 600 200
VUVT
Saldo Q
VUVT
1.00 $1 $10.00 0 0 0 500 12 6.000 $1 $10.00 0 0 12 1.200 400 12 4.800 600 15 9.000 500 18 9.000 12 4.800 15 9.000 18 3.600 300 18 5.400
VENTAJAS Presenta los costos actuales del inventario final. Presenta utilidades más altas Es que al valuar los inventarios según la corriente normal de existencias se establece una política óptima de administración de los inventarios, pues primero se venderán o enviarán a producción las mercancías o los materiales que entraron al almacén en primer lugar, lo cual propicia que, al finalizar el ejercicio. las existencia del inventario final queden valuadas prácticamente a los últimos costos de adquisición o producción del periodo, por lo que con este método el inventario final mostrado en el balance general se valúa a costos actuales. Si la empresa mantiene una adecuada rotación de existencias, se logra que “los costos del inventario final sean cifras muy cercanas a los costos de reposición o reemplazo, por lo que esta información con cifras actuales le es de mucha utilidad a la gerencia, en lo que toca al renglón de inventarios y de su capital de trabajo. Se toma como base la corriente física de las operaciones de compraventa de los artículos, aunque el manejo físico de las mercancías no debe considerarse necesariamente en la valuación de los inventarios.
Desventajas •
Viola el principio de período contable
•
Implica pagar un Impuesto a la Renta más elevado y flujos de caja más bajos.
•
No cumple plenamente con el principio del periodo contable o acumulación en cuanto al enfrentamiento o apareamiento de los costos actuales de los inventarios con los precios de ventas actuales; es decir, no permite un adecuado enfrentamiento de los ingresos con sus costos correspondientes.
•
Dar salida primero a los costos del inventario inicial, correspondientes al inventario final del ejercicio anterior (no actualizados) y a los costos de las primeras compras del ejercicio, que representan el costo de ventas, origina su valuación a costos antiguos, que habrán de enfrentar a ingresos actuales, obteniendo como resultado una utilidad mayor, pero ficticia que no deriva de un incremento en las ventas, ni de las políticas de comercialización, sino de un inadecuado enfrentamiento entre costos antiguos y precios de ventas actuales.
Relación APLICACIÓN DE LOS MÉTODOS Con el siguiente ejemplo se pretende explicar la aplicación de cada uno de los métodos para la fijación del costo de mercancías en el inventario.
Cantidad
Costo unitario
Inventario inicial
10 Unid.
$ 10.000
Compras
30 Unid.
$ 15.000
Cantidad total
40 Unid.
Valor total $ 100.000
$ 450.000 $ 550.000
Ventas periodo 35 Unid. Inventario final 5 Unid. 1. Promedio ponderado Valor total = $550.000 = $13.750 Cantidad total 40 El valor promedio del costo por artículo es de $13.750 El valor del inventario final = 5 Unid. * $13.750 = $68.750 El inventario final queda valorado al costo promedio mercancía en existencia.
2. PEPS o FIFO Valor del inventario final por= 5 Unid. * $15.000 = $75.000 El inventario final queda valorado al costo de la última mercancía comprada. 3. UEPS o LIFO Valor del inventario final por= 5 Unid. * $10.000 = $50.000 El inventario final queda valorado al costo de la primera mercancía en existencia. 4. Análisis final Promedio
$ 68.750
PEPS
$ 75.000
UEPS
$ 50.000
Al analizar los tres métodos se puede sacar como conclusión que la valoración mas baja es la obtenida con el UEPS, la más alta con el PEPS y una valoración intermedia con el promedio.
Related Documents
Lifo O Ueps
November 2019 11
Lifo
April 2020 4
Ueps Diapo.pptx
November 2019 25
Lifo Session
June 2020 5
Lifo Strength Management
June 2020 5