Justificacion.docx

1.3. Justificación de la Investigación Partiremos diciendo que la crisis de la administración de justicia en el Perú, que se remonta en los orígenes de la república, no es problema solo social, presupuestario, organizativo, sino sobre todo se trata de un “Problema Político”, que va desde jueces y fiscales, junto con las entidades que los nombran, evalúan y sancionan, hasta policías, abogados y litigantes entre otros. La justicia peruana está en escombro, cada día hay más signo de descomposición de los órganos jurisdiccionales del estado. Ante esta realidad, sucesivos gobiernos y estudiosos en la materia han esbozado costosos estudios y diagnósticos los cuales han implementado en el transcurso del tiempo reformas, normas y acciones. Es justo reconocer que se han logrado valiosos aportes al derecho peruano en los últimos años como; El Decreto Legislativo 1182 Ley de Geolocalización, El Decreto Legislativo 1181 el Delito de Sicariato y el de conspiración y ofrecimiento para el Delito de Sicariato, el Decreto Legislativo N.º 1234 sobre la Muerte civil, La Ley N° 30077, sobre el Crimen Organizado, el Decreto Legislativo N° 1244 que fortalece lucha contra el crimen organizado y la tenencia ilegal de armas, Decreto Legislativo N° 1249 que dicta medidas para fortalecer la prevención, detección y sanción del lavado de activos y el terrorismo, etc., pero también lo que no deja de ser cierto es que, en gran parte del Estado, la justicia es un poder sin cultura de generación de información y transparencia. Este de por sí es ya un serio obstáculo para un cambio, pues en todo tipo de organización el déficit de información es un problema mayúsculo, ya que no solo impide la planificación, sino también la toma de decisiones correctas. De ahí que el solo hecho que logremos generar información a través del análisis de las resoluciones judiciales emitidas por nuestros operadores jurídicos ya constituye un avance significativo. La actual situación no es solo responsabilidad exclusiva de los operadores de justicia, de ahí que un cambio exige el concurso de todos, no solo de jueces y fiscales, sino también de los propios litigantes. Por, lo que urge también es un cambio de enfoque y actitud, al momento de administrar o acudir a la administración de justicia, la crítica y achacarle toda la culpa al poder del Estado no resulta en todo cierto ni tampoco suficiente decir que el Poder Judicial solo tiene una mínima aprobación de la ciudadanía, si ni como ciudadano no se recurre a buscar una verdadera justicia. Por lo tanto, resulta que el Perú, para que sea un país donde funcione un buen sistema jurídico necesita logar que el cumplimiento de la ley, sea el comportamiento mayoritario de sus ciudadanos,

generando seguridad respecto de los actos y transacciones de los ciudadanos con el sistema de administración de justicia.

En ese tenor de lo suscrito líneas arriba, decimos que la comprensión de este problema traducido en la faceta del análisis de las sentencias emitidas por nuestros órganos jurisdiccionales contribuirá a identificar el razonamiento y argumentación fáctica y jurídica establecidas en la decisión adoptada por nuestros jueces a través de parámetros establecidos, que nos dirán si estos han sido resueltos sobre bases jurídico objetivas con validez legal, lógica y racional, es decir desde este aspecto práctico, nos permitirá reunir un cuerpo de conocimientos de la calidad de redacción de las resoluciones emitidas, cuyos resultados de la presente investigación se orientan a que a las autoridades del Poder Judicial conozcan mejor la estructura y redacción de la sentencia judicial, lo que trae como consecuencia

que desarrollen políticas

que busquen iniciar la aplicación

consciente de una serie de herramientas necesarias para que la sentencia sea resultado de una actividad razonada.

Cabe destacar que la idea central que acompaña este esfuerzo es demostrar que la decisión judicial debe ser analizada hasta en sus más recónditas fisuras, pues con este análisis se pretende generar una aproximación al conocimiento de cómo opera el proceso de decisión. Además, se intenta transmitir la idea de que el tránsito hacia la decisión no debe ser algo clandestino u oculto bajo un lenguaje no pocas veces inextricable, se trata de algo así como que el trabajo judicial es observable y observado y, por lo tanto, es controlable por los diversos auditorios concernidos con la decisión judicial. Probablemente el resultado establezca la penumbrosa dicotomía entre decidir o narrar el proceso que lleva a la decisión; es y son cosas diferentes; asi que con con la identificación de algunas exigencias generales mínimos del proceso que precede a la decisión y su reconstrucción en el texto de la sentencia, posibilitaran el autocontrol que sea mayor, y mejor el acceso de los observadores externos, lo que generará un incremento de la transparencia esperada en el proceso argumentativo.

Por otra parte, desde la a perspectiva teórica, la tesis se justifica en que, podrá contribuir a una sistematización conceptual de instituciones sustantivas y procesal, así en lo que respecta dentro del planeta de “Derecho”, es decir en el mundo jurídico; existen disciplina diferente, en ello se encuentra el Derecho Penal, que es una de las ramas más cultivadas

del Derecho, existen océanos de tintas en texto de la especialidad, en ese sentido esta ciencia Jurídico Penal importa un particular interés por la orientación de políticas criminal que el estado sigue para la prevención y combate contra toda manifestación de la delincuencia. De manera que el Derecho Penal constituye un medio de control SocialFormal que presupone regular y sancionar aquellos comportamientos que perturben la coexistencia pacífica de la sociedad, este instrumento con que cuenta el ordenamiento jurídico orienta a definir que conductas merecen ser catalogadas como “Delito”. No hay duda que el Derecho Penal se dirige a cautelar, bienes jurídicos fundamentales siendo uno de ellos la “Vida” que se ve vulnerado por la comisión de diversos delitos siendo uno de ellos, el de mayor comisión el Homicidio materia de estudio en esta tesis, el Derecho Penal no puede escapar en reconocer en muchas normas la importancia de este bien jurídico a través de su protección, dado que la vida es la fuente de los demás derechos, lo que supone la piedra angular de todo el sistema jurídico penal. En ese sentido, resulta por ende la motivación y justificación principal de esta tesis descubrir y analizar la eficiencia y deficiencias de las calidades de las resoluciones judiciales emitidas por nuestros órganos jurisdiccionales y a la vez importa un tópico de particular interés en conocer el tan común Delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud – Homicidio. De ahí la importancia de esta tesis que nos va permitir identificar las fallas del sistema, a través de información y datos recogidos del testimonio emitido por nuestro jueces – sentencia- que se pone a la luz con la ayuda de libros, artículos, noticias entre otros medios de información suscritos por diversos estudiosos de la materia. El estudio se constituye en un escenario para la aplicación de un derecho de carácter constitucional, que permite analizar y criticar las resoluciones judiciales con manifestaciones de la libertad de creación intelectual, de la libertad de expresión, del debido proceso y con las limitaciones de ley todo ello en marcado en el inciso 20 del artículo 139 de nuestra Constitución Política del Perú.