Estandares Abiertos

Univ. Alicante  C.O.P.L.A.

Alicante, 10 de noviembre de 2006

  Conferencia

por Alberto Barrionuevo FFII, EstandaresAbiertos.org Sociedad OpenDocument, Alianza OpenDocument

© 2006, Opentia s.l.

Estándares  Abiertos La garantía de  interoperabilidad y  libre competencia

Licencia © 2006, OPENTIA, S.L.  © 2006, Alberto Barrionuevo

Todos los derechos reservados sobre este documento siempre que se  encuentre en estado borrador. Las versiones liberadas tendrán Licencia Creative Commons  “Reconocimiento­NoComercial­SinObraDerivada 2.5 España” Las marcas y logotipos aparecidos son propiedad de sus respectivos dueños. El diseño gráfico de este documento  está  basado  parcialmente  en  una  plantilla  web  de  allmambo.com  modificada  y  adaptada  por  personal  de  OPENTIA,  S.L.  Modificación  y  adaptación  propiedad  de  OPENTIA,  S.L.  y  Alberto  Barrionuevo.  Las  imagenes del mapa son propiedad de TimBray y su blog OnGoing. Fotos de tornillos propiedad de Juanky  Moral y su blog  ISON21. Tabla de derechos originaria y traducida de artículo de Ken Krechmer. Icono de  Moral y su blog ISON21. Tabla de derechos originaria y traducida de artículo de Ken Krechmer. Icono de  SaqueOX  originario  de  The  Pirate  Bay  siguiendo  su  propia  filosofía.  Gráfico  del  procesador  de  texto  propiedad de la FFII.

Para más información y consultas en abarrio(@)opentia∙es  y en

http://www.opentia.es © 2006, Opentia, S.L.

Versión 1.01beta­COPLA­Alicante

2

Capítulo I – antecedentes

Quién es Quien

© 2006, Opentia, S.L.

3

Aclaraciones previas sobre el ponente NO soy abogado gestor de patentes funcionario de patentes

SÍ soy  informático emprendedor / inversor actor económico y social

© 2006, Opentia, S.L.

4

Capítulo II – breve introducción legal

  “Propiedad”                         Intelectual vs.

“Apropiación”                      Intelectual © 2006, Opentia, S.L.

5

Propiedad del software: dos opciones DERECHO DE AUTOR (propiedad intelectual) Monopoliza la expresión de la idea por +100 años (el cómo) Inmediato Gratuito Diáfano Preciso Protege contra el plagio (voluntario) total o parcial Pleitos relativamente predecibles (certidumbre económica) PATENTE (propiedad industrial ) Monopoliza el uso de la idea por 20 años (el qué) Lentísima Cara Oculta Incierta Protege contra el uso (involuntario o no) en su mercado Pleitos carísimos, larguísimos e inciertos (1)

(1) 

Nota: en EEUU y Reino Unido la patente es propiedad intelectual (¡fácil confusión!)

© 2006, Opentia, S.L.

6

Patentes de software *europeas*

IF NOT ($A XOR $B) THEN END; © 2006, Opentia, S.L.

7

Infracción de patente EP1285398

© 2006, Opentia, S.L.

8

Patentes de software: situación actual ¿Són legales? En Europa NO son legales, en EEUU sí ¿Se pueden conceder en Europa? No deben pero sí lo hacen ¿Quién las concede? Básicamente la Oficina Europea de Patentes ¿La OEP pertenece a la U.E.? Es externa, autónoma y autosuficiente... y tiene poderes ¿Existe aún riesgo de que las legalicen? Sí, mucho: el EPLA que evita a los Parlamentos © 2006, Opentia, S.L.

9

Capítulo III – estándares en nuestra vida

Interoperabilidad

© 2006, Opentia, S.L.

10

Conocimiento e Información Según la Real Academia Española Conocimiento:   2. m. Entendimiento, inteligencia, razón natural. 9. m. pl. Noción, ciencia, sabiduría. Información:  5.  f.  Comunicación  o  adquisición  de  conocimientos  que  permiten ampliar o precisar los que se poseen sobre una  materia determinada. 6. f. Conocimientos así comunicados o adquiridos. © 2006, Opentia, S.L.

11

Comunicación de la Información Según la Real Academia Española Comunicación:    3. f. Transmisión de señales mediante un código común al  emisor y al receptor.

“Código común” ¿Y si no fuera tan común...? © 2006, Opentia, S.L.

12

Transmisiones secretas

¿Alguien no ha sufrido esto alguna vez?

© 2006, Opentia, S.L.

13

© 2006, Opentia, S.L.

14

© 2006, Opentia, S.L.

15

© 2006, Opentia, S.L.

16

© 2006, Opentia, S.L.

17

© 2006, Opentia, S.L.

18

© 2006, Opentia, S.L.

19

© 2006, Opentia, S.L.

20

© 2006, Opentia, S.L.

21

© 2006, Opentia, S.L.

22

© 2006, Opentia, S.L.

23

© 2006, Opentia, S.L.

24

© 2006, Opentia, S.L.

25

© 2006, Opentia, S.L.

26

Transmisiones secretas No, la culpa no es de su flamante y magnífico  reproductor multimedia. Ni siquiera es de que no le funcionen bien los  win32codecs que ha “pirateado”. El problema es que sólo los clientes de la empresa  dueña del formato tienen derecho a ver, leer, usar,  ¿modificar?, ¿publicar? esos contenidos secretos... ...y sólo mientras y de la forma que dicha empresa  decida. El código NO es común © 2006, Opentia, S.L.

27

Transmisiones secretas ¿Se imagina cómo sería el mundo si... ...su automóvil sólo circulara por las carreteras de su  fabricante de automóviles ...sólo pudiera encender los electromésticos fabricados por  su compañía eléctrica ...sólo pudieran construir su casa el arquitecto y los  albañiles de su fabricante de ladrillos y cemento ...sólo pudiera pagar con su dinero a quienes sean clientes  de su mismo banco En el mundo real lo habitual son códigos comunes (y “libres”) © 2006, Opentia, S.L.

28

¿Cuántos códigos comunes? Aunque no siempre fue así...

© 2006, Opentia, S.L.

29

¿Cuántos códigos comunes? Aunque no siempre fue así...

© 2006, Opentia, S.L.

30

Un estándar es... ...a grandes rasgos: un código común y universal esto es, una codificación cuya especificación es  pública y universal (si acaso a precio simbólico) y generalmente impuesto por el poder político pero puede ocurrir que... “lo verás lo verás, pero no lo catarás...” © 2006, Opentia, S.L.

31

Transmisiones “censuradas”

¡ Horror, patentes !

© 2006, Opentia, S.L.

32

Capítulo IV – estándares informáticos

Interoperabilidad  según ley © 2006, Opentia, S.L.

33

Transmisiones “censuradas”

Patentes: secuestro de ideas Privacy Enhanced Mail (PEM)  The Massachusetts Institute of Technology and the Board of Trustees of the Leland Stanford Junior University have granted Public Key Partners (PKP) exclusive sub-licensing rights to the following patents issued in the United States, and all of their corresponding foreign patents: Cryptographic Apparatus and Method  ("Diffie­Hellman")............................... No. 4,200,770  Public Key Cryptographic Apparatus and Method  ("Hellman­Merkle")............................. No. 4,218,582 Cryptographic Communications System and Method  ("RSA")............................................... No. 4,405,829 Exponential Cryptographic Apparatus and Method  ("Hellman­Pohlig").............................. No. 4,424,414  Public Key Partners has provided written assurance to the Internet Society that parties will be able to obtain, under reasonable, nondiscriminatory terms, the right to use the technology covered by these patents. This assurance is documented in RFC 1170 titled "Public Key Standards and Licenses". A copy of the written assurance dated April 20, 1990, may be obtained from the Internet Assigned Number Authority (IANA). © 2006, Opentia, S.L.

34

Transmisiones “abiertas” Uso sin restricciones ni condiciones RFC ­ 3447 Public-Key Cryptography Standards (PKCS) #1: RSA Cryptography Specifications Version 2.1 Febrero 2003 Appendix D. Intellectual Property Considerations The RSA public­key cryptosystem is described in U.S. Patent 4,405,829, which  expired on September 20, 2000. RSA Security Inc. makes no other patent claims  on the constructions described in this document, although specific underlying  techniques may be covered. Multi­prime RSA is described in U.S. Patent  5,848,159. The University of California has indicated that it has a patent pending  on the PSS signature scheme [5]. It has also provided a letter to the IEEE P1363  working group stating that if the PSS signature scheme is included in an IEEE  standard, "the University of California will, when that standard is adopted, FREELY  license any conforming implementation of PSS as a technique for achieving a  digital signature with appendix" © 2006, Opentia, S.L.

35

Transmisiones “abiertas” Uso sin restricciones ni condiciones Política de patentes de la W3C Febrero 2004 The W3C Patent Policy governs the handling of patents in the process of producing Web standards. The goal of this policy is to assure that Recommendations produced under this policy can be implemented on a Royalty-Free (RF) basis.

© 2006, Opentia, S.L.

36

Tipos de estándares Según legalidad: “Estándar” de facto  =   NO ES ESTÁNDAR  (ejemplo: .doc) Estándar internacional: definido por algún organismo internacional de  estandarización y cuya especificación ha sido hecho pública Estándar de derecho: normalizado por ISO ó IEC. Son estándares  reconocidos por dichas organizaciones internacionales y oficiales de  normalización aceptados legalmente por los países miembros,  representados a través de sus institutos oficiales de estandarización

Según licencia: Estándar restringido: sus dueños lo pueden licenciar según gusten en cada  momento y a cada quien Estándar RAND: sus dueños hacen públicas las condiciones de  licenciamiento, pero pueden excluir a posibles implementadores con  ellas o hacerlas tan honerosas y condicionadas como decidan Estándar abierto: sin restricciones y sin condiciones para cualquiera © 2006, Opentia, S.L.

37

Estándares abiertos Estándar abierto según la U.E. es aquel que: 1. el estándar se ha adoptado y se mantiene por una entidad sin ánimo de lucro,  y su desarrollo continuado tiene lugar sobre la base de un proceso de  decisión abierto a todas las partes interesadas (consenso o decisión por  mayoría); 2. el estándar se ha publicado y el documento con la especificación del mismo  se encuentra disponible bien de forma gratuita o bien por un precio  simbólico; se debe permitir su copia, distribución y uso sin cargo o con un  precio simbólico; 3. la propiedad intelectual ­por ejemplo, posibles patentes­ de estándar (o de  alguna de sus partes) se ofrece de forma irrevocable libre de regalías  (royalties); 4. no hay restricciones en cuanto a la reutilización del estándar.

Otras definiciones:  Aquel que cuenta con una implementación con licencia BSD  Definiciones de: J. West <= Bruce Perens <= Ken Kerchmer © 2006, Opentia, S.L.

38  Definición de BSA / CompTIA / ACT / Microsoft: “abierto” = RAND

Estándares abiertos exitosos W3C (w3.org): HTML, XML, SOAP, URI/URL, XHTML,  CSS, PNG... IETF (ietf.org): HTTP, MIME OASIS (oasis­open.org): OpenDocument ISO/IEC (iso.org): PDF/a, OpenDocument OMG (omg.org): UML, CORBA JCP (jcp.org): Java, J2EE, J2SE, J2ME ECMA (ecma.ch): JavaScript, CLI, C# “Internet no existiría sin los estándares abiertos” © 2006, Opentia, S.L.

39

Secuestrar un estándar abierto Ampliaciones o modificaciones cerradas Apropiación del estándar por operador dominante

Especificaciones incompletas Ventaja para operador dominante, posible apropiación

Restricciones legales de futuras versiones Apropiación del estándar por propiedad intelectual/industrial

Exclusiones técnicas en futuras versiones Apropiación del estándar por operador dominante

© 2006, Opentia, S.L.

40

U.E.: OBJETIVOS DE LISBOA

Estándares abiertos y “mercado libre” Efecto cadena y círculo virtuoso: 1) Interoperabilidad: Estándar abierto => permite que diversas aplicaciones interactúen y  puedan ser sustituidas (interfaces abiertos)

2) Mínima barrera de entrada: Interoperabilidad => Cualquiera puede implementar interfaz, interactuar y  sustituir

3) Competencia: Menor barrera => más operadores = más competencia = menores precios

4) Innovación:

© 2006, Opentia, S.L.

Más competencia =>  mayor esfuerzo para estar en mercado = más innovación  => más estándares abiertos. 41

U.E.: OBJETIVOS DE LISBOA

Patentes Sw. y “mercado de monopolios” Efecto cadena y círculo vicioso: 1) Interoperabilidad (reducida): Acuerdos entre pares o estándares RAND => permiten que sólo un  subconjunto de aplicaciones interactúen y puedan ser sustituidas  (interfaces propietarios: hay que ser “compatible” con el dominante)

2) Máxima barrera de entrada: Interoperabilidad => Sólo si puedes licenciar y pleitear puedes entrar

3) Competencia (reducida): Mayor barrera => menos operadores = menos competencia = mayores  precios

4) Innovación (reducida):

© 2006, Opentia, S.L.

Menos competencia => menor esfuerzo para estar en mercado = menos  innovación => cada vez más monopolios y menos interoperabilidad 42

“Discriminación tecnológica” ¿Se debe pagar este “impuesto”?

© 2006, Opentia, S.L.

43

Capítulo V – OpenDocument

Un   estándar clave © 2006, Opentia, S.L.

44

ISO/IEC 26300 Comentario al voto "A FAVOR" de MSZT (Hungría) para la consulta ISO DIS 26300 Hasta la fecha, la industria no le ha prestado un buen servicio en lo referente al mercado de aplicaciones ofimáticas. Usted no tiene el control ni la propiedad actuales y futuros de sus propios documentos. El Formato Open Document (ODF) cubre este problema mediante la estandarización del formato de ficheros, con lo que cualquiera puede usarlos, cualquiera puede implementarlos en cualquier plataforma y en cualquier momento, y no se le exige licencia ni pago alguno. Esto le otorga el control y la propiedad total de sus documentos, para siempre. ODF crea un ecosistema, ya soportado por más de 50 organizaciones, que permite más fabricantes, más innovaciones, más suites ofimáticas, y más variedad en las suites ofimáticas que llevarán a una mayor elección para los usuarios. ODF permite elegir entre un ilimitado número de aplicaciones interoperables. © 2006, Opentia, S.L.

45

ISO/IEC 26300 OpenDocument dentro de la Web 2.0 OpenDocument y la administración pública OpenDocument y los pliegos administrativos Aplicaciones:  OpenOffice  KOffice  StarOffice  WorkPlace “Alternativa” de MS ECMA -> ¿ISO? © 2006, Opentia, S.L.

46

Capítulo V – OpenDocument

Conclusiones... ...e invitación © 2006, Opentia, S.L.

47

http://www.EstandaresAbiertos.org Grupo de Trabajo y Colaboración Lista de distribución Portal de referencia para Iberoamérica Lobby (OpenDocument) Manifiesto y firmas Adhesiones Coordinación Internacional Conferencias y reuniones Leyes y normas Alianzas Financiación

© 2006, Opentia, S.L.

48

Conclusiones Los estándares abiertos son la única herramienta que puede garantizar la interoperabilidad y competitividad total en el mercado informático, y por tanto la máxima innovación. Las patentes de software causan en el mercado el efecto antítesis de los estándares abiertos. Los estándares abiertos informáticos deben ser exigidos, regulados, normalizados e impuestos por los poderes públicos de igual forma que se impusieron en su momento para otras tecnologías novedosas en prácticamente todas facetas de la vida. © 2006, Opentia, S.L.

49

Gracias por su atención.

Mucho más en...