Enciclopedia Ii

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

LA ENCICLOPEDIA DE LA CORRUPCIÓN EN BOLIVIA II 

 

     

Luís Carlos Paravicini 

Página 1

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    Reconocimiento: A José Jesús Paz Calderón, una persona humilde, sencilla, trabajadora y de gran eficiencia,  sin cuyo concurso sería mucho más complicado procesar trabajos de esta naturaleza. Algún día la sociedad y  el país se lo reconocerán. 

  INTRODUCCIÓN    Los  criterios  utilizados  para  determinar  la  oportunidad  y  pertinencia  de  compilar  y  colocar  formalmente en el ciberespacio esta segunda parte, que es igual pero diferente a la primera,  tienen más relación con las circunstancias sociales y personales que transcurrieron desde la  primera publicación electrónica de la Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia. No olvidemos  que  tenemos  una  nueva  CPE,  cuya  adecuación  al  sistema  jurídico  nacional  implica,  para  nosotros,  multiplicar  esfuerzos  para  poder  mantener  actualizado  y  útil  el  SILEG,  nuestra  principal actividad.    La aceleración del o de los tiempos históricos, que ya no se sabe cómo medirlos, pues ya no  son suficientes los siglos, las décadas, los años, los meses, las semanas, los días o las horas,  en  el  entorno  de  la  sociedad  de  la  información,  de  los  mundos  que  descubrimos  cada  momento  vía  internet,  nos  obligan  a  tomar  otro  tipo  de  referencias,  a  manera  de  hitos  o  señales que nos permitan posicionarnos en momentos concretos y compartidos en común.    No decimos nada nuevo al sostener que, en los últimos tiempos, palabras gastadas o  hasta  prostituidas como revolución o reforma, han dado paso a un reclamo universal de cambio,  palabra con la que se quiere englobar las esperanzas y expectativas de mejores condiciones  de convivencia social, en función a demandas cada vez más apremiantes de justicia, equidad,  libertad,  paz,  participación  democrática,  inclusión  social  y  otros  conceptos  que  no  siempre  pueden  coexistir  simultáneamente  y  que,  por  lo  general,  se  estancan  en  aspiraciones  de  proyectos  fallidos  e  incompletos,  por  lo  menos  respecto  a  las  aspiraciones  desmesuradas  con  que  los  mortales  individuos,  agrupados  en  sociedades  organizadas,  pretendemos  mejorar nuestra calidad de vida en todos los planos y bajo todas las perspectivas.    Mientras todo el mundo está pendiente de lo que hará o dejará de hacer Barack Obama en  el  ejercicio  de  la  presidencia  norteamericana  y  sus  repercusiones  naturales  en  todos  los  rincones del planeta, en Bolivia hemos vivido tiempos intensos y sorprendentes, en el marco  de  una  confrontación  dogmáticamente  polarizada,  en  el  que  quedó  poco  margen  para  el  debate racional, pero permitió la introducción artificial de posturas y visiones desordenadas,  improvisadas,  incluso  apocalípticas,  con  altos  grados  de  oportunismo  y  frivolidad,  con  el  triunfo casi constante de las consignas sobre las ideas y las propuestas, lo que confluyó en  una serie de ejercicios democráticos y políticos que se plasmaron en la aprobación de una  nueva Constitución Política del Estado, cuya aplicación práctica dependerá de un periodo de  transición y reglamentación, de dimensiones y complejidades muy difíciles de anticipar.    En el plano personal, nadie pudo sustraerse a los escenarios de incertidumbre o de sucesos  imprevistos y hasta impensados antes de su concreción, factores que condicionan el estado  de ánimo requerido para compilar o recuperar acontecimientos pasados para incorporarlos  o refrescarlos en la memoria colectiva.     

Luís Carlos Paravicini   

Página 2 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

Para resumir esta presentación, nos queda la percepción de que la historia puede ser lineal,  pero  al  mismo  tiempo  cíclica,  cambian  los  protagonistas  y  sus circunstancias,  pero  quedan  siempre los resultados de las mismas in/conductas in/humanas.               PERIÓDICO “ULTIMA HORA”  LA PAZ 3 DE AGOSTO DE 1998    LUIS CARLOS PARAVICINI  CONSEJERO: PODER JUDICIAL TIENE MUCHOS INDICIOS DE IRREGULARIDADES    Sucre  (EFE).‐  El  Consejo  de  la  Judicatura  ha  detectado  que  existen  indicios  de  «bastantes  hechos  irregulares»  en  el  Poder  Judicial,  los  cuales  son  procesados,  según  manifestó  el  consejero Luis Carlos Paravicini.    Se  nos  ha  presentado  mucha  cantidad  de  pruebas  que  estamos  procesando  en  este  momento  reiteró,  Paravicini,  a  tiempo  de  explicar  que  esto  provoca  un  movimiento  desmesurado y en algunos casos  que pretenden ser encubiertos.    Paravicini se refirió a los intentos por limitar las facultades del Consejo de la Judicatura en  materia disciplinaria y administrativa.    En  su  criterio,  primero  hubo  oposición  a  la  evaluación  de  los  consejeros,  y  después  se  argumentó que el Consejo tenía 180 días para su plena vigencia.    Sucede  que  ahora  eso  ya  no  es  argumento,  ya  estamos  legando  a  septiembre  y  la  plena  vigencia no hay por donde discutir, expresó.    FALTAS GRAVES    Según  Paravicini,  el  Consejo  está  precisamente  para  establecer  si  hay  faltas  graves  o  muy  graves en la parte jurisdiccional.    No  solamente  estamos  para  investigar  a  los  porteros  o  a  los  funcionarios  administrativos,  sino precisamente a los administradores de Justicia, para que administren correctamente la  justicia dijo.    Advirtió  que,  aquellos  casos  en  que  no  existe  una  correcta  administración  de  justicia,  tenemos la facultad de investigarlos primero (a los jueces), garantizarles el debido proceso,  la presunción de inocencia y, si se establece pruebas, destituirlos y suspenderlos.    Y si hay, además, indicios de conductas antijurídicas, el Consejo de la Judicatura debe remitir  los obrados a la Fiscalía o a quien corresponda para que se haga la acción penal respectiva,  señalo.          Luís Carlos Paravicini   

Página 3 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

    PERIÓDICO “LA RAZON”  LA PAZ 3 DE AGOSTO DE 1998    PODER JUDICIAL EN LA MIRA    CONSEJO DE LA JUDICATURA DETECTA IRREGULARIDADES    LUIS PARAVICINI DICE QUE EL CONSEJO NO SÓLO ESTÁ PARA INVESTIGAR A LOS PORTEROS    SUCRE (EFE).‐ El Consejo de la Judicatura ha detectado que existen indicios de "bastantes  hechos irregulares" en el Poder Judicial, los cuales son procesados, manifestó el consejero  Luis Carlos Paravicini.    "Se nos ha presentado mucha cantidad de pruebas que estamos procesando en este  momento" reiteró, Paravicini, a tiempo de explicar que esto provoca "un movimiento  desmesurado, que en algunos casos" pretenden ser encubiertos.    Paravicini se refirió a los intentos por limitar las facultades del Consejo de la Judicatura en  materia disciplinaria y administrativa.    En su criterio, primero hubo oposición a la evaluación de los consejeros, y después se  argumentó que el Consejo tenía 180 días para su plena vigencia.     ARGUMENTO    "Sucede q ahora eso ya no es argumento, y a estamos llegando a septiembre y la plena  vigencia no hay por dónde discutir", expresó.    Según Paravicini, el Consejo está precisamente para establecer si hay fallas graves o muy  graves en la parte jurisdiccional.    "No solamente estamos para investigar a los porteros o a los funcionarios administrativos,  sino precisamente a los administradores de justicia, para que administren correctamente la  justicia", dijo.    Advirtió que, en aquellos casos en que no existe una correcta administración de justicia,  "tenemos la facultad de investigarlos primero (a los jueces), garantizarles el debido proceso,  la presunción de inocencia y, si se establecen pruebas, destituirlos y suspenderlos".    Y si hay, además, indicios de conductas antijurídicas, el Consejo de la Judicatura debe remitir  los obrados a la Fiscalía o a quien corresponda para que se haga la acción penal respectiva,  señalo.        Luís Carlos Paravicini   

Página 4 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

PERIÓDICO “EL DIARIO”  LA PAZ 12 DE AGOSTO DE 1998    144 DENUNCIAS DE PREVARICATO  REGISTRÓ EL CONSEJO DE LA JUDICATURA    Sucre 11 agosto (ANF).‐ El Consejo de la Judicatura registró oficialmente 144 denuncias de  prevaricato, corrupción y otras irregularidades contra jueces, vocales y otros funcionarios  judiciales, informó el consejero Luis Carlos Paravicini.    Durante una conferencia de prensa el consejero, dijo que "las 144 denuncias son las  procesadas o en proceso de investigación, pero aún existen más de 20 denuncias que deben  ser introducidas al sistema computarizado de recepción y seguimiento de las mismas que  hemos creado", explicó.    Agregó que anteriormente la información sobre las denuncias "fue distorsionada, provocó  especulaciones, susceptibilidades, acusaciones y contraacusaciones por el mal manejo de las  cifras".    Admitió que el desorden en las denuncias se debió a la demora del Consejo en la  designación de sus gerentes, delegados regionales y personal de apoyo, lo cual se corrigió  con tres semanas de intenso trabajo.    Hemos creado un sistema computarizado de denuncias y elaborado un reglamento de  procesos disciplinarios, eso llena algunos vacíos y ya no queremos incurrir en errores de  apertura procesos que no han sido todavía procesadas, expresó.    El sistema que mostró Paravicini contempla estadísticas de las denuncias por distrito,  formularios de seguimiento y otros mecanismos que permiten establecer las fechas de  llegada de las denuncias y el resultado obtenido.    Asimismo, dijo que próximamente se elevará un informe a la Comisión de Derechos  Humanos de la Cámara de Diputados con el detalle de las denuncias.    De acuerdo al informe estadístico del Consejo de las denuncias presentadas corresponden a  La Paz 105, Santa Cruz 15, Chuquisaca 10, Cochabamba 5, Tarija 3, Potosí 2, Oruro 2, Beni 2 y  Pando ninguno.      PERIÓDICO “EL DIARIO”  LA PAZ 12 DE AGOSTO DE 1998    PARA EVITAR ESPECULACIONES  CONSEJERO DE LA JUDICATURA EXPLICÓ SISTEMA DE TRABAJO    Sucre, ago. 11 (EL DIARIO).‐ Con la finalidad de evitar especulaciones y comentarios alejados  de la verdad, el doctor Luis Paravicini, miembro del Consejo de la Judicatura, convocó a  Luís Carlos Paravicini   

Página 5 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

conferencia de prensa para referirse al trabajo desarrollado hasta el momento por esa  institución que junto al Tribunal Constitucional y a la Defensoría del Pueblo fueron creados  para velar por una mejor administración de justicia en el país.    El doctor Paravicini, al Iniciar su exposición, dijo que su propósito era el de referirse al tema  de las denuncias recibidas a nivel nacional, explicando que el Consejo ya tuvo una primera  preocupación en fecha 15 de junio cuando a través de un medio de comunicación se hizo  público un detalle muy escueto sobre las denuncias, "si bien en muchos casos con nombres  alterados, lo que provocó una serie de especulaciones, incertidumbre, susceptibilidades y  acusaciones, por mencionarse datos y cifras que no correspondían a la realidad. En lecha 7  de julio hice conocer al plano del Consejo mi preocupación en este tema y por el manejo  desordenado de las denuncias. No por justificar el trabajo, pues también debemos ser  autocríticos, debemos admitir que en el Consejo de la Judicatura la tardía designación de  gerentes y la falta de asignación de delegados representantes regionales han hecho que se  produzca un cierto nivel de rezago en el despacho oportuno de las denuncias. La parle  administrativa, que ha resultado mucho más pesada de lo que pensaba al no contar con los  puntos operativos que son los gerentes y al no tener los representantes regionales, ha dado  como resultado desorden en las denuncias presentadas, lo que al cabo de tres semanas muy  intensas de trabajo hemos logrado reconstruir".  Informó luego el doctor Paravicini que se preparó material detallado para ser distribuido a  los periodistas sobre la forma en que se trabaja en la actualidad y que en parte se refiere a  las denuncias que ya cuentan con informes. Acotó además que se está elaborando un  proyecto de reglamento que complemente la ley de procesos disciplinarios. El mismo será  aprobado en los próximos días para llenar algunos vacíos, pretendiéndose no incurrir en  errores como dar a publicidad denuncias que no han sido aún procesadas y que de hecho y  ya en conocimiento de la opinión pública, dañan la reputación de jueces y funcionarios que  pueden ser honestos.    Proporcionó también juegos de documentación para que ¡os periodistas tengan mayor  información sobre estadísticas por distrito, casos, tipos de denuncias y otros. Asimismo  facilitó un formulario de seguimiento de denuncias que debe ser observado por los  miembros del Consejo para luego cargar los datos en computadora. "Una vez que nosotros  como Consejo nos consolidemos administrativamente, vamos a cumplir a cabalidad con  nuestra misión disciplinaria que de alguna manera ha sufrido un retraso involuntario",  reiteró.    SEGUIMIENTO DE CAUSAS    El "Formulario de Seguimiento de Causas" contempla en primer lugar el subtitulo "Denuncia"  con el nombre del caso, lugar de procedencia y fecha de recepción de la denuncia. Lista de  denunciantes con nombre completo, carnet de identidad y lugar de expedición. Lista de  denunciados con nombre completo y cargo, más fecha de radicatoria en el Consejo.    Posteriormente "Síntesis de la Denuncia" y "Observaciones previas a la Denuncia".    En un segundo capítulo, por llamarlo así, se registra la "Remisión a la Instancia  Correspondiente", nombre de la autoridad responsable, fecha de remisión más justificación  Luís Carlos Paravicini   

Página 6 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

de la misma. En tercer lugar las casillas correspondientes a "Devolución por Improcedencia",  con fecha de devolución  respectiva y justificación. Más adelante "Instrucción de la  Investigación Previa" con fecha de instrucción y de radicatoria de la investigación previa,  autoridad encomendada y observaciones. A continuación "Informe de la Investigación  Previa" con fechas de expedición y recepción, más el texto de la investigación adjuntando el  disquete correspondiente. El sexto punto del formulario comprende "Análisis del Consejo de  la Judicatura y Proceso", con la resolución del Consejo, lista de inculpados, hechos  atribuidos, calificación y fechas. El séptimo punto corresponde a "Descargos" con fecha y  lista. Seguidamente "Resolución de Primera Instancia". Luego "Sanciones Impuestas" con  lista completa de las mismas, para seguir luego con "Apelación", "Resolución Final del  Plenario del Consejo y, finalmente "Sanciones". Con todos estos datos "nosotros nos vamos  a remitir a proporcionar información sobre aquellos casos que tengan ya informe sobre si  hay indicio o no para pasar al proceso".    PERIÓDICO “PRESENCIA”  LA PAZ 20 DE AGOSTO DE 1998    LOS SUPLENTES DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL    Es  el  tema  de  Las  suplencias  lo  que  mayormente  hace  peculiar  y  novedosa  a  la  Ley  del  Tribunal Constitucional.    Algo  que  no  está  completamente  delimitado  en  la  Ley  del  Tribunal  Constitucional  es  la  situación  y  función  de  los  magistrado  suplentes  de  ese  alto  tribunal,  cuerpo  este  creado  precisamente  por  esta  ley.  ¿Cuál  esta  naturaleza  de  esta  Institución?  ¿Cuáles  son  sus  funciones?  ¿Cómo  acceden  los  “suplentes”  a  la  titularidad?  ¿Cómo  debe  resolverse  el  reciente caso de renuncia de un magistrado sin haber asumido funciones.    Cabe decir en descargo de esta ley que ella tampoco puede contemplar todos los aspectos  que atañen a una Institución, sino que ella debe dejar para una sana aplicación, a través de  la  interpretación,  los  aspectos  de  detalle,  y  también  debe  tomar  a  regulaciones  menores,  que se hagan por reglamentos o decisiones administrativas, las abundantes minucias.    Queremos destacar, desde luego, que es el tema de las suplencias lo que mayormente hace  peculiar y novedosa a la Ley del Tribunal Constitucional entre los tribunales constitucionales  hispano‐americanos  y  europeos.  Tal  Vez  por  eso  mismo  no  ha  podido  la  Ley  recoger  experiencias ajenas.    En el tratamiento del tema, hay que diferenciar la aplicación en el período de vigencia plena,  periodos éstos configurados por la disposición transitoria segunda de la ley.    Los magistrados suplentes del Tribunal Constitucional son, como dijimos, una creación de la  Ley Nº 1836 de 1° de abril de 1998, llamada "Ley del Tribunal Constitucional", así como aquel  tribunal es una creación de la Constitución Política del Estado de 1994.    UNA INTERPRETACIÓN    Luís Carlos Paravicini   

Página 7 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

A falta de tina definición total y explícita de la Ley en los aspectos de la naturaleza de esta  Institución  de  los  magistrados  suplentes,  de  sus  funciones  y  de  sus  formas  de  acceso  a  la  titularidad, debemos realizar una interpretación del texto legal por el significado gramatical  del Vocablo "suplente", por su forma de redacción y por el objetivo buscado, con lo cual Se  puede completar el sentido  y alcances de la  ley, tal como lo hacía la Escuela Exegética  del  Derecho.    Es así que se pueden sentar las siguientes conclusiones:    1.  Los  suplentes  del  Tribunal  Constitucional  son  magistrados  y  son  parte  integrante  del  Tribunal Constitucional, Lo dice textualmente el art. 8° párr. I de la Ley. Esta disposición no  es contradictoria con el párr. 2° del art., 119 de la Constitución Política, que dice que el T.C.  está integrado por cinco magistrados, sino que es complementaria.  2. Los magistrados titulares y suplentes del T.C.  son elegidos por el Congreso Nacional por  dos tercios de votos de sus miembros presentes (art. 14 de la Ley).  3. Las funciones de los magistrados suplentes, son, aunque parezca una perogrullada decirlo,  las  de  "suplir"  a  los  magistrados  titulares,  esto  es,  como  expresa  el  diccionario  de  la  Real  Academia  Española,  "ponerse  en  lugar  de  uno  para  hacer  sus  veces",  y  también  las  de  desempeñar  las  tareas  que  les  encomiende  el  Tribunal  Constitucional  "conforme  a  Reglamento", según dice el numeral IV del art. 22 de la Ley.  4. Los suplentes "tendrán derecho a una remuneración del 50% del salario que perciben los  titulares,  mientras  no  accedan  a  la  titularidad"  (art.  22  numeral  II  de  la  Ley).  Esto  mismo  configura  una  característica  de  la  calidad  de  magistrado  suplente:  Estar  en  posibilidad  de  acceder a la titularidad.  5.  Con  respectó  a  la  facultad  de  suplencia  que  Intrínsecamente  tienen  los  magistrados  suplentes, el párr. 1 del art. 22 establece que ellos suplirán a los titulares en la forma y orden  que  prevé  el  Reglamento";  lo  cual  en  el  momento  actual  de  inexistencia  del  Reglamento  quiere decir solamente la posibilidad de suplencia en un orden a establecerse.    SUPLENTES Y TITULARES    6. La forma en que los suplentes acceden a la titularidad es de dos clases: una circunstancial,  en  cualquier  caso  de  suspensión,  en  que  el  suplente  ocupa  transitoriamente  el  lugar  del  titular,  conforme  lo  establece  el  numeral  III  del  art.  22,  y  otra  definitiva,  en  que  el  magistrado  titular  cesa  en  sus  funciones  por  fallecimiento,  renuncia,  cumplimiento  del  período de funciones, incapacidad física o mental incompatibilidad sobreviniente, o condena  por sentencia ejecutoriada, conforme establece el art. 21 de la Ley, disposición que también  se aplica al caso del cese de funciones del magistrado suplente para ser sustituido por otro,  en cuyo caso se comunicará de la situación al Congreso Nacional, organismo que procederá a  la  designación  del  nuevo  magistrado  en  el  término  de  treinta  días.  Se  entiende  que  esta  designación  es  solamente  un  acto  de  ratificación  en  el  cargo  de  titular  al  magistrado  suplente  llamado  a  acceder a  la  titularidad,  cuando  se  trata  de  cesación  de  un  magistrado  titular y es un acto de elección por otro magistrado en el caso de cesación de un magistrado  suplente  7. El caso de renuncia de un magistrado titular a pucos días de 511 elección y posesión en el  cargo,  en  las  circunstancias  actuales  de  falla  de  Reglamento,  no  puede  ser  resuelto  sino  designando (ratificando) como magistrado titular al magistrado suplente elegido en primer  Luís Carlos Paravicini   

Página 8 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

lugar,  que  justamente  es  el  magistrado  que  mejor  puntaje  obtuvo  en  la  calificación  de  mérito  efectuada  por  la  Comisión  Mixta  de  Constitución  del  Congreso.  Sólo  así  los  magistrados suplentes podrán cumplir en su condición de suplentes. De lo contrario, es decir  si  se  eligiese  a  otro  ciudadano  como  magistrado  titular,  sería  inútil  la  institución  de  la  magistratura suplente del Tribunal Constitucional.      PERIÓDICO “EL DIARIO”  LA PAZ 21 DE AGOSTO DE 1998    MINISTROS CONSEJEROS VISITARON EL DISTRITO JUDICIAL DE ORURO    Oruro,  ago.  20  (EL  DIARIO).‐  Los  ministros  consejeros  de  la  Judicatura,  Dr.  Luis  Carlos  Paravicini y Guido Chávez Méndez, visitaron este jueves (ayer) el Distrito Judicial de Oruro, y  recibieron información sobre el trabajo de administración de justicia.    El señor presidente de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, Dr. Hugo Antezana  Bretel  y  los  señores  vocales  de  Sala  Plena,  presentaron  detallado  informe  sobre  el  trabajo  jurisdiccional  y  administrativo.  Los  ministros  consejeros  de  la  Judicatura  exteriorizaron  complacencia por el trabajo disciplinado y responsable que se cumple en este distrito.    Los  ministros  consejeros  de  la  Judicatura,  junto  a  las  autoridades  del  Distrito  Judicial  de  Oruro, efectuaron una inspección al inmueble que se busca adquirir, después de cumplirse  las  disposiciones  legales  y  las  licitaciones  públicas  realizadas,  expresando  su  acuerdo  para  que se concrete esa adquisición. El inmueble se encuentra ubicado en calle Ayacucho entre  la plaza y Presidente Montes.    Anunciaron  que  informarán  al  pleno  del  Consejo  de  la  Judicatura  para  que  se  autorice  su  adquisición disponiendo el desembolso correspondiente.    Las  autoridades  del  Consejo  de  la  Judicatura  se  comprometieron  a  posibilitar  que  en  Challapata, capital de la provincia Avaroa, se construya una nueva Casa de Justicia.    ADMINISTRACIÓN GERENCIAL    El  señor  ministro  consejero  de  la  Judicatura,  Dr.  Luis  Carlos  Paravicini,  señaló  que  a  nivel  nacional  se  trabaja  en  dos  ámbitos:  el  primero  es  administrativo  para  dotarle  de    una  administración gerencial al Poder Judicial, y el segundo en el tema disciplinario.  Afirmó que a nivel nacional el Consejo de la Judicatura efectúa investigaciones sobre algunas  denuncias para corroborar si existen o no indicios que ameriten algún proceso contra algún  administrador de justicia.    "Nosotros  somos  respetuosos  de  la  presunción  de  inocencia  y  del  debido  proceso  al  que  tienen derecho los ciudadanos", afirmó.   

Luís Carlos Paravicini   

Página 9 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

El  Dr.  Paravicini  aclaró  que  el  Consejo  de  la  Judicatura  no  sólo  se  dedica  a  sancionar,  sino  también a proteger al buen elemento humano que existe en el Poder Judicial, que muchas  veces es víctima de denuncias temerarias e infundadas.  Expresó que el trabajo del Consejo de fa Judicatura posibilita que exista más agilidad en el  despacho de causas, evitando la retardación de justicia.    UN MODELO    “En el Poder Judicial debemos ser un modelo de comportamiento sabiendo que se eliminan  algunos  casos  de  corrupción,  para  recuperar  la  confianza  de  la  población  en  la  administración de justicia", señaló.    Dijo  que  el  Consejo  de  la  Judicatura  quiere  revertir  ese  problema  para  que  vuelva  la  seguridad  jurídica  del  individuo,  para  que  la  justicia  sea  transparente,  para  que  haya  credibilidad y para que se privilegie a los pobres.    Manifestó  que  le  preocupa  que  exista  poca  falta  de  disciplina,  de  cultura  jurídica  a  todo  nivel.  "Necesitamos  que  los  abogados  se  actualicen  y  se  adecúen  a  los  cambios  que  se  presentan en la Administración de Justicia y respondan con su conducta en forma idónea.    "El  Consejo  de  la  Judicatura  busca  gente  idónea  para  el  Poder  Judicial,  porque  la  falta  de  idoneidad es una de las peores formas de corrupción", agregó.    DISCIPLINA    El ministro consejero de la Judicatura, Dr. Guido Chávez Méndez, manifestó que se efectúan  esfuerzos  para  que  en  base  a  la  disciplina  se  mejore  el  trabajo  en  la  Administración  de  Justicia.        PERIÓDICO “ULTIMA HORA  LA PAZ 22 DE AGOSTO DE 1998    En La Paz y Oruro ninguna de las denuncias fue probada  Consejo de Judicatura en gira contra la corrupción judicial    En  dos  semanas  visitará  Santa  Cruz,  Trinidad.  Tarija  y  Potosí.  En  las  Cortes  de  La  Paz  y  Oruro ninguna denuncia está bien fundamentada, por lo que se informará al Consejo para  abrir causa contra los denunciados.     Para investigar las denuncias de casos de corrupción, el Consejo de la Judicatura inició una  gira  nacional  por  los  nueve  departamentos  del  país,  informó  ayer  el  consejero,  Guido  Chávez.    Chávez, por encargo del Consejo de la Judicatura, cumplió una misión de investigación en La  Paz,  sobre  diez  denuncias  contra  los  vocales  de  la  Corte  de  Distrito.  En  Oruro,  se  cumplió  Luís Carlos Paravicini   

Página 10 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

similar tarea, donde existieron cuatro denuncias contra vocales, un con juez y otra contra el  Fiscal de Distrito.    En  ambas  visitas  salió  a  relucir  que  las  denuncias  de  corrupción  no  estaban  bien  fundamentadas, por lo cual ninguna de ellas fue tomada en cuenta porque el Consejo sólo se  encarga de verificar el accionar de jueces y vocales  que estén enmarcas en las leyes  de su  creación.    «Sin embargo se ha de dictar el informe al pleno del Consejo sobre los casos de denuncias,  donde en ambas cortes distritales, las denuncias no tienen pruebas fehacientes como para  abrir un proceso», agrego.    Explicó  que  esta  labor  de  investigaciones  habitualmente  será  atribución  de  los  delegados  distritales, quienes serán designados en sus cargos la próxima semana.    Esta investigación efectuada por los consejeros no los inhabilita para conformar la Comisión  Sumariante,  en  caso  de  existir  pruebas  y  elementos  irrefutables  de  iniciar  un  proceso  disciplinario.    El resto de la misión de investigación la completará el consejero Luis Paravicini, quien viajara  este lunes a Santa Cruz, luego a Trinidad, Tarija y Potosí.    “Esta  misión  será  realizada  por  el  doctor  Paravicini  en  unas  dos  semanas  donde  en  cada  distrito se efectuará un análisis de todas las denuncias efectuadas”, subrayó.    PROCEDIMIENTOS    El  procedimiento  señala  faltas  graves  y  leves  donde  el  Consejo  actúa  y  sanciona  a  los  responsables o los exime de culpabilidad alguna.    El Consejo de la Judicatura puede actuar por denuncias y las quejas se efectúan los análisis  respectivos para dar paso o desechar la denuncia.    Cuando es procedente, los comisionados de las investigaciones tienen 5 días de plazo más,  para luego elaborar un informe al Consejo sobre las tareas realizadas; que luego conducen a  los miembros a la apertura de una causa o archivo de obrados.    SUSPENSIÓN    Cuando se da curso a una investigación, se dispone la suspensión del funcionario sin goce de  haberes  y  una  Comisión  Sumariante  se  encarga  de  realizar  el  sumario  disciplinario  en  un  periodo máximo de 15 días de prueba.    Transcurrido  este  plazo  el  tribunal  Sumariante  dicta  una  resolución  donde  se  declara  probada o improbada la denuncia.    VISITAS  Luís Carlos Paravicini   

Página 11 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

  Los miembros del Consejo de la Judicatura de igual forma iniciaron reuniones con todos los  colegios de abogados departamentales para explicar las actividades, las proyecciones, y los  procesos disciplinarios que serán instaurados.    «La  primera  visita  fue  a  La  Paz,  donde  al  margen  de  las  atribuciones  del  Consejo  hicimos  conocer  la  decisión  formal  de  poner  coto  a  la  corrupción  en  el  Poder  Judicial  e  invocar  la  colaboración de los abogados en ejercicio, libre», agregó.      PERIÓDICO “PRESENCIA”  LA PAZ 22 DE AGOSTO DE 1998    A PARTIR DEL LUNES 25  CONSEJO COMIENZA LA TAREA DE CAPACITACIÓN DE JUECES    Se busca actualizar conocimientos, habilidades y destrezas    SUCRE EFE.‐ El Consejo de la Judicatura asumió la tarea de capacitación de los jueces del país  que anteriormente se encontraba bajo la tutela de la Corte Suprema de Justicia.    En ese sentido, el Consejo y el Proyecto de Reformas Judiciales inaugurarán el próximo lunes  en La Paz, la Segunda Fase del Programa de Capacitación para el Mejoramiento del Manejo  del Proceso Civil Comercial y de Familia, con la participación de los jueces de la materia de  todos los distritos judiciales del país.    El  Programa  tiende  a  perfeccionar  el  manejo  de  los  procesos  civiles  actualizando  los  conocimientos, habilidades, actitudes y destrezas en los jueces.    La presidenta alterna del Consejo de la Judicatura, Teresa Rivero de Cusicanqui, informó que  la  inauguración  tendrá  lugar  a  partir  de  la  10:30  horas,  en  el  Salón  República  del  Hotel  Presidente,  con  la  presentía  de  autoridades  nacionales,  departamentales  e  invitados  especiales.    En  forma  previa  a  la  inauguración,  sin  embargo,  se  realizará  un  seminario  de  análisis  de  temas relativos a la función jurisdiccional, gestión de proceso y la prueba y su valoración en  el moderno proceso civil.    Las  disertaciones  estarán  a  cargo  del  magistrado  de  la  Sala  Constitucional  de  la  Corte  Suprema de Justicia de Costa Rica, Hugo Picado Odio.    La  indicada  segunda  fase  del  programa  comprenderá  a  vocales  de  cortes  y  jueces  de  la  materia de todo el país, además del equipo de capacitadores y jueces que no participaron en  la primera etapa desarrollada durante la pasada gestión.   

Luís Carlos Paravicini   

Página 12 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

Entre  los  temas  del  curso  de  profundización  de  conocimientos  figuran:  la  oralidad,  fundamentación  de  resoluciones,  la  sentencia,  impulso  procesal  de  oficio  y  el  sistema  de  notificaciones, así como la Litis Consorcio.    Por  otro  lado,  se  incluye  un  programa  de  especialización  que  comprende  un  módulo  de  Gerenciamiento Judicial, el cual será complementado con giras y asesorías "in situ".    Entretanto,  se  dio  a  conocer  que  el  Consejo  de  la  Judicatura  pondrá  en  marcha  próximamente  el  Instituto  de  la  Judicatura,  con  la  cooperación  del  Consejo  General  del  Poder Judicial de España.    Rivero de Cusicanqui, recordó que esa institución y el Consejo General del Poder Judicial de  España  suscribieron  en  julio  pasado  un  convenio  de  cooperación  para  la  creación  del  mencionado instituto.      PERIÓDICO “EL DIARIO”  LA PAZ 25 DE AGOSTO DE 1998    CONSEJO DE LA JUDICATURA INVESTIGA UN CENTENAR DE NUEVAS DENUNCIAS    El Consejo de la Judicatura inició su tarea de fiscalización, así como de revisión de alrededor  de 100 denuncias que llegaron en el curso de las últimas semanas, una de ellas se refiere al  caso  que  se  presentó  en  la  ciudad  de  Santa  Cruz  de  la  Sierra,  donde  se  suspendieron  a  3  jueces y a 1 vocal de la Corte de Distrito Cruceña.  La doctora Teresa Rivera, Presidente a.i. del Consejo de la Judicatura, dijo que actualmente  cursan en su poder, un centenar de denuncias que llegaron a su conocimiento en el último  tiempo.  Sin embargo, la autoridad judicial aclaró que cuando se analiza el caso de un juez o de un  funcionario auxiliar encargado de la administración de Justicia, de acuerdo a Ley, para que se  pueda  llevar  a  cabo  una  investigación  previa,  el  Consejo  comisiona  a  vocales  de  Corte,  mientras que cuando se trata de denuncias contra vocales de la Corte, por jerarquía es un  Consejero de la Judicatura, el cual, lleva adelante el curso de la investigación.  Por otra parte la Dra. Rivera de Cusicanqui, dio a conocer que dicho Consejo, no analizara el  tema referido al Lloyd Aéreo Boliviano, por no ser de si competencia.  En  este  sentido,  señaló  que:  lamentablemente  no  tenemos  facultades  disciplinarias,  ni  tampoco de investigación sobre los ministros de la Corte Suprema de Justicia, debido a que  esta  es  una  labor  que  corresponde  única  y  exclusivamente  al  Parlamento  Nacional.  Sin  embargo,  sí  reconoció  que  el  Ministro  de  Hacienda  Millares,  en  la  que  les  haga  reconocer  esta irregularidad.  Finalmente  se  pudo  llegar  a  conocer  que  una  Comisión  del  Consejo  de  la  Judicatura,  presentará  un  informe  final  sobre  la  gravedad  de  las  denuncias  registradas  tanto  en  el  departamento  de  La  Paz,  así  como  de  Oruro,  por  parte  de  jueces,  fiscales  y  vocales,  para  posteriormente hacer conocer sus respectivas sanciones.        Luís Carlos Paravicini   

Página 13 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

    PERIÓDICO “ULTIMA HORA”  LA PAZ 25 DE AGOSTO DE 1998    ESTÁ EN MANOS DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA  VOCAL ALFREDO ROJAS VALLE SERÁ EL PRIMER PROCESADO POR CORRUPCIÓN    (EFE).‐  El  vocal  de  la  Corte  de  Justicia  de  Santa  Cruz,  Alfredo  Rojas  Valle,  será  el  primer  magistrado del país en ser procesado por el  Consejo  de  la Judicatura por  las  denuncias de  supuesta corrupción en su contra y que implican supuesto estelionato, falsedad ideológica y  material, nepotismo y tráfico de influencias.    Así lo informó, ayer, el Consejero Luis Carlos Paravicini que señaló que en 15 días, luego de  recibir las pruebas de los acusadores, se puede determinar una sanción disciplinaria y si se  encuentran indicios de delito se solicitará al Ministerio Público un proceso penal.    Paravicini  dijo  que  en  las  investigaciones  previas  que  se  han  realizado  en  este  caso  se  detectaron indicios como para abrir un sumario contra el magistrado, que será el primero en  ser procesado por el Consejo de la Judicatura.    El  vocal  Rojas  Valle  que  está  suspendido  de  sus  funciones  fue  citado  para  mañana  en  una  audiencia pública y oral para que responda a las acusaciones que tiene en su contra.    «Mañana se van a ratificar o rectificar las acusaciones, si es que asiste el doctor Rojas Valle,  porque me han informado que no ha querido ser notificado y en una anterior vez tampoco  asistió», comentó Paravicini al indicar que de todos modos se abrirá un plazo de 15 días para  que los acusadores presenten sus pruebas.    SANCIÓN DISCIPLINARIA    Al  término  de  los  mismos  quince  días,  Paravicini  y  el  vocal  cruceño  José  Luis  Dabdoub  dictarán su resolución que puede implicar primero una sanción disciplinaria, que puede ser  apelable ante el pleno del Consejo de la Judicatura que tiene diez días para un fallo definitivo  e inapelable.    Explicó  que  en  el  sumario  pueden  encontrarse  faltas  graves  o  leves  y  en  fundón  de  eso  establecer una sanción o si no hay suficientes pruebas se declara un sobreseimiento.    «También  puede  darse  una  figura  mixta  en  el  piano  disciplinario,  sin  perjuicio  de  que  por  conductas  antijurídicas  que  caen  al  ámbito  penal,  el  Consejo  puede  remitir  copias  autenticadas  de  los  actuados  al  Ministerio  Público  a  efecto  de  que  haga  la  acción  penal»,  agregó el Consejero.          Luís Carlos Paravicini   

Página 14 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

PERIÓDICO    Suspendidos un vocal, tres jueces y una notaría    ‐El vocal Alfredo Rojas Valle, responderá hoy en una audiencia. Los ministros Guido Chávez  y Luis Carlos Paravicini, explicaron los alcances del reglamento disciplinario.    El  Consejo  de  la  Judicatura,  en  una  resolución  emitida  suspendió  en  forma  oficial  al  vocal  Alfredo Rojas Valle, a su esposa María Luisa Vargas que se desempeñaba como notaría de fe  pública  y  a  los  jueces  Julio  César  Benegas,  décimo  de  Instrucción  en  lo  Penal,  Gualberto  Jurado,  décimo  primero  de  Partido  en  lo  Civil  y  Osman  Arias  primero  de  Instrucción  de  Montero.    El  ministro  consejero  Luis  Carlos  Paravicini,  confirmó  la  resolución  la  tarde  de  ayer  en  la  Corte Superior de Distrito, donde junto a su colega Guido Chávez, explicaron los alcances del  reglamento  disciplinario  a  los  jueces,  vocales  y  abogados  y  les  reflexionaron  a  que  actúen  con honestidad en busca de una mejor administración de justicia.    Paravicini manifestó que aproximadamente 300 funcionarios judiciales en todo el país están  siendo  investigados  por  supuestas  denuncias  de  corrupción,  aunque  no  se  puede  emitir  criterio alguno sobre su culpabilidad o inocencia.    En torno a la situación del vocal Alfredo Rojas Valle, denunciado por tráfico de influencias y  supuestos actos de corrupción por el jurista Mario Erwin Vaca Diez, dijo que fue notificado y  que está suspendido y mientras no concluya el proceso sus actos son nulos.    Rojas Valle sin embargo argumentó que no fue notificado y que desconocía oficialmente la  resolución. Paravicini ante ese fundamento señaló que "Rojas Valle estará esperando que se  lo notifique con ángeles y arcángeles El diligenciero acudió a su oficina para notificarlo y se  negó  a  recibirlo,  entonces  que  diga  cómo  deben  ir,  cómo  deben  vestir,  a  qué  hora",  manifestó Paravicini.    Para hoy a las 16 horas está marcada una audiencia en la Corte de Distrito, donde Rojas Valle  deberá responder a un sumario y presentar sus pruebas de descargo. El consejero Paravicini,  expresó que ese acto se llevará a cabo por que así dice la ley y los procedimientos.    “Ya no queremos que nos presenten montañas de papeles para hacernos que de cansancio  dejemos el juicio y empatemos. Queremos dilucidar de frente y de cara al pueblo todo", dijo  Paravicini. Guido Chávez y Paravicini, citaron a los jueces, vocales, abogados y funcionarios  subalternos para explicar los alcances del reglamento disciplinario. Aunque los consejeros no  estuvieron contentos por la poca presencia de la gente a esa charla, dijeron que el Consejo  tiene  una  prioridad,  luchar  porque  cada  día  la  justicia  se  acerque  a  la  gente  y  sea  más  accesible.    Luis  Carlos  Paravicini,  en  el  diálogo  con  los  magistrados  dijo  que  el  Consejo  seguirá  barriendo,  pero  esta  vez  sin  levantar  mucho  polvo  "Cuando  empezamos  a  barrer,  levantamos mucho polvo, pero ahora seguiremos barriendo pero para los dos lados. Quiero  Luís Carlos Paravicini   

Página 15 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

decir  que  velaremos  por  los  derechos  jurídicos  y  se  premiará  a  los  jueces  buenos  que  cumplan sus funciones, pero aplicaremos la ley contra aquellos malos”, dijo.    Guido Chávez indicó que lo que se busca es mejorar la administración de justicia pero que las  denuncias que lleguen a comprobarse que son falsas, se castigarán con la ley.    El  presidente  del  Colegio  de  Abogados,  Juan  Carlos  Saavedra,  expresó  que  esa  institución  siempre fue partidaria de apoyar al Consejo de la Judicatura en todas las acciones que sean  dirigidas  al  mejoramiento  de  la  justicia  para  beneficio  del  pueblo.  Sin  embargo  también  reconoció que defenderá al Poder Judicial cuando sea necesario si las denuncias son falsas o  en su defecto si se trata de dañar la dignidad de las personas injustamente    PERIÓDICO  SANTA CRUZ     PARA LIBERAR A PROCESADOR POR NARCOTRÁFICO    FUNCIONARIO JUDICIAL RECIBIÓ 5 MIL DÓLARES DE SOBORNO Y SE COMPRÓ AUTO    El auxiliar de la Presidencia de la Corte Superior de Distrito, Williams Reynolds, fue acusado  de recibir un soborno de 5 mil dólares para hacer liberar a un colombiano y su pareja, presos  y procesados por narcotráfico. Con el dinero se compró un auto deportivo.    "Desde  que  entregué  este  dinero  pasan  más  de  cinco  meses,  sin  que  a  la  fecha  en  el  expediente de mi hermana y su marido, hayan siquiera perspectivas de que saldrán libres,  porque  el  proceso  del  que  supuestamente  se  encargaría  ni  siquiera  ha  avanzado  un  poco  para liberar a mis familiares que son inocentes de las acusaciones en su contra", dijo Silvia  Murillo  Torrez  con  carné  de  identidad  4593467,  en  su  denuncia  escrita  formulada  al  presidente  de  la  Corte  Superior  de  Distrito,  Hugo  Salces.  La  mujer  es  hermana  de  Lourdes  Murillo, quien junto al extranjero son motivo de juicio por la Ley 1.008.    DESTITUIDO    La  sala  plena  de  la  Corte  Superior  de  Distrito  que  se  reunió  ayer  decidió  destituir  de  inmediato a Reynolds, que se desempeñaba como auxiliar de la presidencia desde el pasado  año.    El  titular  de  la  magistratura,  Hugo  Salces,  informó  que  la  denuncia  y  los  antecedentes  del  caso que consideró como un acto de corrupción, serán remitidos al Ministerio Público para  que se inicien las investigaciones y se haga lo que fuere de ley. "Los funcionarios judiciales  deben desarrollar sus tareas con transparencia porque ellos perciben un salario y están para  brindar servicio  a la ciudadanía.  Hemos remitido copia de la denuncia a la Corte  Suprema,  Ministerio Público y Consejo de la Judicatura", dijo.    La denuncia es clara, apuntó, y se trata de un acto repudiable porque el funcionario utilizó el  nombre de los jueces del tribunal primero de Sustancias Controladas y del propio presidente  de la Corte.  Luís Carlos Paravicini   

Página 16 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

  Salces exigió explicación a Williams Reynolds, quien le expresó que ya estaba arreglando con  la  mujer  y  buscan  do  dinero  para  devolver  los  cinco  mil  dólares.  Había  argumentado  que  Silvia Murillo era su familiar, pero ésta lo negó.    SE COMPRO AUTO    La mujer denunció que con la plata Reynolds compró el auto Toyota deportivo placa SWD‐ 643,  color  negro  y  blanco.  Exige  la  devolución  de  su  dinero  y  se  considera  víctima  por  su  desconocimiento de las leyes y por su desesperación al ver a sus familiares arrestados.    El  22  de  diciembre  del  pasado  año  la  Fuerza  Especial  de  Lucha  Contra  el  Narcotráfico,  practicó  un  operativo  en  la  avenida  Cumavi  y  calle  11,  donde  procedió  a  la  detención  del  colombiano José Antonio Sarmiento Pastrana y a su conviviente Lourdes Murillo Torrez. De  acuerdo  a  los  datos  de  la  FELCN,  contenidos  en  el  expediente,  se  incautó  84  kilos  y  340  gramos  de  cocaína,  dos  pistolas  calibre  9  milímetros,  una  de  fabricación  israelí  y  la  otra  brasileña,  que  según  la  Fuerza  Especial  habrían  sido  utilizadas  para  cometer  un  asalto  a  la  sucursal del Banco Nacional de Bolivia, agencia de la avenida Monseñor Santisteban, a una  cuadra de la Plaza Blacutt.    FALSO ABOGADO    Silvia Murillo denunció que el funcionario judicial se hacía pasar por abogado y que después  de cinco meses de no lograr resultado positivo, se animó a denunciar a la Corte de Distrito.  La mujer dijo que fue difícil llegar a conversar con el presidente de la Corte, porque Reynolds  siempre se interponía y  le aseguraba que ya estaba por arreglar  el caso con  los jueces del  tribunal primero Aldo Romero, Femando Orellana y Fernando Ulloa. "También me prometió  que  el  presidente  de  la  Corte  tenía  que  intervenir  en  el  caso  para  hacer  liberar  a  mis  familiares", declaró la acusadora.    LOS JUECES    El juicio contra el colombiano Sarmiento y Lourdes Murillo radica en el tribunal primero de  Sustancias  Controladas  cuyo  presidente,  Aldo  Romero,  quedó  sorprendido  por  la  denuncia  "El  expediente  se  sustancia  en  este  juzgado  y  vea  usted,  yo  desconocía,  ignoraba  de  este  hecho,  al  igual  que  mis  colegas  jueces",  explicó,  agregando  que  el  Ministerio  Público  es  el  llamado a realizar la investigación.    El  presidente  de  la  Corte  Superior,  Hugo  Salces,  también  ignoraba  que  su  nombre  fue  utilizado por el funcionario.  Como antecedente previo en abril de 1996 el ex juez antidroga Luis Mazzone, fue detenido  por la FELCN después, de descubrirlo recibiendo tres mil dólares. Este organismo lo acusó de  ser sobornado para favorecer con una sentencia benevolente a un procesado. Después fue  liberado y el juicio radica en la Corte de Distrito.        Luís Carlos Paravicini   

Página 17 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

  PERIÓDICO “LA ESTRELLA”  SANTA CRUZ 1 DE AGOSTO 1998    JUECES PREPARAN VISITA DE CÁRCEL    La Corte Superior del Distrito, por disposición de Sala Plena; instruyó a los jueces, actuarios y  secretarios  de  los  tribunales,  preparar  toda  la  documentación  necesaria  y  ordenarlos  expedientes,  con  miras  a  la  segunda  visita  general  de  cárcel  prevista  para  el  21  de  agosto  próximo, informaron fuentes judiciales,    Para,  cumplir  la  instructiva  se  pidió  la  relación  nominal  de  los  detenidos  por  fallos  de  los  juzgados, precisando los datos personales del preso, delitos por el que se los juzga, fecha de  ingreso de la causa al sumario, fecha de ingreso de la causa al plenario, tiempo de detención  preventiva en el sumario, tiempo de detención formal en el plenario, además del estado en  que se encuentra el proceso.    Para  los  jueces  de  Provincia,  rige  la  instructiva,  siempre  y  cuando  éstos  tengan  internos  (presos), con mandamientos de detención preventiva, formal y o sentencia en ejecución. Si  no tiene detenidos en Palmasola, deben enviar la relación nominal de los detenidos en sus  respectivos asientos judiciales.    Las autoridades  de la Corte, exigen a los jueces  preparar toda la  documentación necesaria  para  responder  en  forma  precisa  los  requerimientos  o  reclamos  que  puedan  hacer  los  reclusos respecto a sus procesos. (FPS)      PERIÓDICO “LA ESTRELLA”  SANTA CRUZ 1 DE AGOSTO DE 1998    SOSPECHAN EN «INTOCABLES» DEL PODER JUDICIAL  AMENAZAN A CONSEJO POR INVESTIGAR CORRUPCIÓN    El consejero de la Judicatura, Luis Carlos Paravicini, denunció haber sido amenazado en su  integridad física, por desconocidos. Afirmó que en Santa Cruz, sospechosos lo esperaban.  El no fue al lugar y el plan fracasó    El  consejero  Luis  Carlos  Paravicini  denunció  que  recibió  una  serie  de  amenazas  anónimas  contra  su  integridad  física,  a  causa  de  las  investigaciones  que  realiza  en  tomo  a  presunta  corrupción judicial.    El miembro del Consejo de la Judicatura dijo que recibió amenazas por carta y por teléfono y  que inclusive donde viaja debe cuidarse ya que en Santa Cruz se logró constatar que había  personas  sospechosas  en  un  lugar  al  que  él  .debería  dirigirse  y  permanecer  allí  por  unos  minutos.    CARTA ANÓNIMA  Luís Carlos Paravicini   

Página 18 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

  «Obviamente no me presenté al lugar para evitar mayores consecuencias, algunas llamadas  son inevitables y no hay que darles mucha importancia, además de una carta recibida el 28  de  julio,  fechada  en  Santa  Cruz  el  10  de  julio,  que  fue  interceptada  en  el  Consejo  de  la  Judicatura», explicó.    Añadió que en la carta se dice que él estuvo en fechas señaladas en un burdel, con mujeres  de  mala  reputación,  hecho  que  denunciaron  los  señores  supuestamente  con  apellidos  Mamani y. Quispe, mientras él en esas mismas fechas estuvo en otros lugares, por ejemplo  el 4 de julio estuvo en la embajada estadounidense, el 9 en una teleconferencia en La Paz.    Consultado  sobre si las denuncias en su  contra eran  para amedrentarlo dijo que sí. «Entre  otras  cosas  por  los  casos  de  nepotismo  que  al  final  yo  no  denuncié,  pero  que  se  me  encomendó hacer la investigación», señaló.    MAFIA JUDICIAL    «Creo  que  la  reacciones  clásicas,  métodos  casi  propios  de  la  mafia,  pero  a  los  que  antes  estaban acostumbrados algunos bolsones de corrupción en el propio sistema que ahora se  han visto asustados sobre todo porque vieron que hay resultados, citaciones, nombres y una  serie de conclusiones, eso está provocando desesperación en esta gente, pero a mí no me  van a acobardar», aseguró.    RENUNCIA    Respecto  a  la  renuncia  del  director  del  Tesoro  Judicial,  Macedonio  Delgado  Molina,  como  consecuencia  de  la  investigación  por  nepotismo,  aseguró  que  era  uno  de  los  primeros  resultados,  pero  aclaró  que  la  intención  del  Consejo  de  la  Judicatura  no  es  atropellar  a  la  gente con ese tipo de casos sino poner orden en el Poder Judicial.    INTOCABLES    «Creo no está del todo justificado que se haya tocado el tema de nepotismo, de corrupción,  de  procesar  a  juzgadores  por  todo  a  aquellos  que  antes  eran  intocables  como  Vocales,  jueces,  y  a  que  ellos  nunca  estuvieron  acostumbrados  a  que  venga  alguien  y  les  diga  con  nombre y apellido, señor usted está acusado  de  tal cosa, porque nadie los ha  sentenciado  todavía,  pero  si  la  simple  acusación  o  investigación  de  un  vocal  va  a  acarrear  estas  consecuencias yo no sé realmente cómo reaccionarán cuando comencemos a sancionarlos»,  cuestionó.    Sobre los intocables, dijo que había de dos clases: los unos por disposición de la Ley, los altos  magistrados a nivel nacional, sujetos a una Ley de Responsabilidades «totalmente caduca e  inaplicable que debe ser reformulada, porque con ella no funciona ninguna sanción». Jatha,  Sucre.        Luís Carlos Paravicini   

Página 19 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

  PERIÓDICO “LA ESTRELLA”  SANTA CRUZ 1 DE AGOSTO DE 1998    PALACIO DE JUSTICIA EN LA MIRA  INVESTIGARÁN PRESUNTO SOBREPRECIO EN CONSTRUCCIÓN    El  Consejo  de  la  Judicatura  investigará  la  existencia  de  un  presunto  sobreprecio  en  la  construcción  del  Palacio  de  Justicia  de  Santa  Cruz  y  ratificó  sus  observaciones  al  nuevo  edificio administrativo de la Corte Suprema, que peca de deficiencias notables.    El consejero Luis Carlos Paravicini reconoció que hay «informes legales que llegaron al pleno  del Consejo, donde parece que hay irregularidades en ese sentido».    «Ustedes saben que yo he sido el primero en calificar de mamotretos judiciales, agresiones a  la justicia (a esas construcciones) y ahora eso viene a corroborar, digamos, que no solamente  se  han  equivocado  al  concebir  este  tipo  de  edificios,  sino  que  también  parece  que  se  han  equivocado al hacer las cuentas, les han pagado demás», dijo.     Sobre el edificio administrativo del Tribunal Supremo, donde actualmente funciona el propio  Consejo  de  la  Judicatura,  Paravicini  admitió  que,  al  respecto,  no  se  ha  recibido  ninguna  denuncia en relación a algún tipo de sobreprecio.    «Lo que sí les puedo decir es que tiene severas fallas conceptuales y de funcionalidad, hay  problemas hasta anecdóticos», expresó.    Dijo  que  la  bomba  de  agua  del  edificio  está  en  la  parte  superior,  pero  no  hay  agua  en  los  pisos inferiores; muchos ambientes tampoco tienen ventilación.    «Usted  abre  una  puerta  en  el  segundo  piso  y  se  cierra  la  del  cuarto  (piso)»,  bromeó  Paravicini. Lo más grave, en su criterio, es la instalación eléctrica.    «Quisimos instalar una red y se vio que era tan mala la instalación eléctrica, que se prendía  una  computadora  y  se  apagaba  una  fotocopiadora  y  los  tubos  de  conexión  habían  sido  hechos como para una vivienda particular, no como para un edificio», explicó.    Paravicini  detallo  que  se  tuvo  que  hacer  un  cableado  externo,  que  son  cosas  inadmisibles  «no digo para un arquitecto, sino para un ciudadano habitante o estante de un inmueble».  EFE. Sucre.      PERIÓDICO “LA ESTRELLA”  SANTA CRUZ 12 DE AGOSTO DE 1998    CONSEJO DE LA JUDICATURA ANTE NUEVO RETO  DESAPARECERÁ REPRESENTACIÓN REGIONALIZADA EN LA SUPREMA    Luís Carlos Paravicini   

Página 20 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

Durante mucho tiempo, se acostumbró que cada Distrito Judicial, tenga la representación  de un ministro en la Corte Suprema de Justicia. La tendencia actual es cambiar aquella  vieja práctica, sencillamente porque la Ley no lo prevé    Así lo manifestó el portavoz del Consejo de la Judicatura, Guido Chávez Méndez, a tiempo de  explicar que algunos sectores de la población no estuvieron de acuerdo en que el Poder  Judicial adopte un sistema regionalizado de representación en el Tribunal Supremo.    Dijo que una resolución de Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, establece que los  magistrados representen a las regiones. Esa costumbre trató de ser mantenida por el  Consejo de la Judicatura cuando se lanzó la convocatoria para llenar las tres acefalias en la  Suprema correspondiente a los distritos de Chuquisaca, Santa Cruz y Oruro.    CRÍTICAS    Señaló que la prensa criticó que en la convocatoria para llenar las acefalias de la Corte  Suprema habían vicios y que no se ajustaba a la realidad, es decir, que no estaba  contemplado en ninguna Ley el hecho de la representación regional, donde el ministro  «fulano» represente al distrito «mengano».    Asimismo, en la Comisión de Constitución, Justicia y Policía Judicial del Congreso Nacional,  adopta la tendencia de que se deben introducir cambios que eliminen las viejas prácticas de  representación regionalizada.    Eso influyó para que no se incluya en la agenda del Segundo Congreso Extraordinario del  Parlamento, que concluyó el 31 de julio pasado, el tema de la elección de los magistrados,    NUEVA CONVOCATORIA    Más adelante, indicó que ante esas nuevas tendencias, el pleno del Consejo de la Judicatura,  analiza la posibilidad de lanzar una nueva convocatoria destinada a permitir que abogados  de todo el país oficialicen su postulación.    «Si se amplía la convocatoria, se lo hará por espacio de 15 días, para enviar el nuevo listado  de postulantes hasta fin de mes ante la Comisión Mixta de Constitución del Congreso para su  revisión y posterior elección», indicó Chávez Méndez.    Es decir que la actual nómina de 57 postulantes a ministros a la Suprema, se verá  incrementada considerablemente, enfatizó el consejero,    PERJUICIOS    Finalmente dijo que la postergación de la elección de los ministros de la Corle Suprema,  pospone otras labores preestablecidas por el Consejo de la Judicatura. Por ejemplo, queda  postergada la elección y designación de 27 vocales de las Cortes de Distritos, de elección y  designación de Jueces de Instrucción y de Partido en los nueve Departamentos y de  funcionarios subalternos. {FPS  Luís Carlos Paravicini   

Página 21 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

    PERIÓDICO “LA ESTRELLA”  SANTA CRUZ 12 DE AGOSTO DE 1998    DISCIPLINARIO E INTERNO  CONSEJO DE LA JUDICATURA APROBARÁ DOS REGLAMENTOS    El portavoz del Consejo de la Judicatura, Guido Chávez Méndez, afirmó que el organismo  judicial, está a punto de aprobar dos reglamentaciones, uno referido al aspecto disciplinario  y otro sobre asuntos internos.    Con relación al aspecto disciplinario, Chávez Méndez, señaló que muchos administradores  de justicia, cuestionaron la actuación del Consejo cuando aplicaba sanciones con suspensión  del cargo de algunos jueces denunciados, al tiempo de no disponer de un reglamento que  establezca el procedimiento de esos procesos sumarios.    Aunque no detalló el contenido del reglamento, indicó que la no existencia de un  reglamento no invalidaba la actuación del Consejo en materia disciplinaria, pues la propia  Ley es explícita cuando faculta a sus miembros actuar en el momento que se considere  necesario. El reglamento que establece el procedimiento en materia de disciplina, podría ser  aprobado la próxima semana, anunció el consejero.    REGLAMENTO INTERNO    Por otro lado, el portavoz del Consejo dijo que en los últimos días se concluyó el trabajo de  elaboración de un borrador de reglamento interno de funciones administrativas.    Dijo que el documento fue elaborado por un consultor contratado por el Ministerio de  Justicia y financiado con recursos del Banco Mundial. Este reglamento, no se refiere a la  administración del Poder judicial, sino a la organización interna del Consejo de la Judicatura,  aclaró. (FPS)        PERIÓDICO “LA ESTRELLA”  SANTA CRUZ 12 DE AGOSTO DE 1998    FISCAL ACUSADO DE CORRUPCIÓN  DE INVESTIGADOR A INVESTIGADO    La Fiscalía de Distrito decidió alejar al y fiscal Federico Candia de las investigaciones  complementarias en el caso «Cacería de Carroña», en el que están implicados hijos de  connotadas personalidades, para indagar las denuncias de supuesta corrupción que se  hicieron en su contra.   

Luís Carlos Paravicini   

Página 22 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

La Fiscal de Distrito, Corina Machicado, informó, que el fiscal Candia fue destinado a los  juzgados de El Alto y en su lugar, en la Policía Técnica Judicial de la Zona Sur, está el fiscal  René Delgado que trabajaba en la PTJ de El Alto.    Candia negó en los últimos días las acusaciones de corrupción en su contra y la Fiscal  Machicado presume su inocencia, aunque le ha pedido un informe escrito sobre sus  actuaciones en este caso, que le tomó 78 días de investigación, en medio de rumores de  presiones, tráfico de influencias y supuesta corrupción.    El fiscal Candía ha pedido en sus primeras conclusiones el procesamiento penal de una  veintena de jóvenes que dirigieron el pasado 22 de mayo el rally «cacería de carroña» en  medio de actos de vandalismo, en La Paz.    A pesar de haber remitido el expediente a la justicia, Candía se reservó el derecho de  continuar con investigaciones complementarias en este caso, pero la Fiscal Machicado  decidió su cambio de trabajo considerando la necesidad de investigar las denuncias que  hubo contra el Fiscal mencionado.    «Si hay una supuesta inconducta, entonces no lo puedo mantener ahí (en la PTJ de la zona  Sur)» y se tiene que hacer una investigación imparcial del caso, añadió la Fiscal. EFE, La Paz.      PERIÓDICO “LA ESTRELLA”  SANTA CRUZ 12 DE AGOSTO DE 1998    CONSEJO DE LA JUDICATURA PROCESÓ 145 DENUNCIAS CONTRA JUECES    El  Consejo  de  la  Judicatura  procesó  145  denuncias  de  diverso  tipo  en  contra  de  jueces  y  funcionarios  del  Poder  Judicial,  en  su  mayor  parte  del  distrito  de  La  Paz,  de  acuerdo  a  un  informe proporcionado por el consejero Luis Carlos Paravicini.    De  las  145  denuncias,  106  corresponden  al  distrito  de  La  Paz  donde  el  Consejo  instaló  ánforas con ese propósito específico, 16 a Santa Cruz, 10 a Chuquisaca, 5 a Cochabamba, 3 a  Tarija, de Potosí 1, de Oruro 2, de Beni 2 y de Pando ninguna.    RECONSTRUIR    La  mayoría  de  los  casos,  se  refieren  a  quejas  y  otro  tipo  de  denuncias,  la  retardación,  prevaricato, irregularidades, corrupción y nepotismo.    «Debemos admitir que, en el Consejo de la Judicatura, la tardía designación de Gerencias, la  falta de asignación de Delegados o Representantes Regionales ha hecho que se produzca un  cierto nivel de rezago en el despacho oportuno y en la atención de las denuncias», expresó.    Dijo  que,  luego  de  un  trabajo  de  tres  semanas,  se  logró  reconstruir  la  historia  de  las  denuncias presentadas y establecer estadísticamente las características».    Luís Carlos Paravicini   

Página 23 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

PUBLICIDAD    Aseguró que el Consejo no quiere dar a publicidad denuncias que no han sido procesadas, en  muchos casos, efectuadas por litigantes perdidosos y que no tienen fundamentos.    En  cuanto  a  procesos  en  contra  de  administradores  de  justicia  y  funcionarios  judiciales,  Paravicini expresó que están en curso alrededor de 15.    Mencionó,  a  manera  de  ejemplo,  el  caso  de  los  dos  secretarios  judiciales  de  La  Paz  que  extendieron un certificado a Alfonso Rueda Peña, implicado en el caso FOCSSAP. Otro caso  próximo  a  abrirse  en  etapa  de  sumario  es  el  referido  a  Alfredo  Rojas  Valle,  en  el  cual  se  cuenta con una investigación previa. EFE, Sucre      PERIÓDICO “EL MUNDO”  SANTA CRUZ 23 DE JULIO DE 1998    PONE AL DESCUBIERTO EL MAYOR GRUPO DE CORRUPCIÓN JUDICIAL EN SANTA CRUZ    La "Telaraña S.A." como ha denominado a la "logia vallegrandina" el denunciante Mario  Erwin Vaca Diez tiene en su seno a magistrados, jueces y funcionarios con conexiones en el  Ministerio Público y ramificaciones en Sucre.    Después de tanto insistir, ante el Consejo de la Judicatura, atención a sus denuncias de  corrupción, el abogado Mario Erwin Vaca Diez Vaca Diez, fue recibido ayer en audiencia  informativa por el Consejo de la Judicatura, para conocer sus denuncias sobre corrupción  judicial.    La sesión estaba .prevista para las 16:00 horas, pero recién a las 16:40 se instaló el sumario  informativo, que por primera, vez pone en el banquillo de los acusados a un vocal de la Corte  Superior de Justicia de Santa Cruz: Alfredo Rojas Valle.    Pese a que dicho vocal fue citado por el Consejo de la Judicatura, no se hizo presente en la  audiencia pública para mostrar sus pruebas de descargo sobre las denuncias que pesan  contra él por corrupción, corruptor, tráfico de influencias y nepotismo.    A las 16:50, el secretario tomó el juramento de rigor previo a las declaraciones de. Vaca Diez  y sus testigos, procediendo en forma inmediata a reiterar sus denuncias con una amplia  explicación y presentación de documentos.    Vaca Diez, en uno de sus documentos presentados, compara al Palacio de Justicia como el  "nido de la más grande pandilla judicial dé que se tenga noticia, como lo tengo demostrado  con nombres, apellidos, testigos y grabaciones arrimadas a las muchas cartas que les hube  enviado a ese Consejo, que parecen una telenovela trágica, en serie y con continuará",  señala.   

Luís Carlos Paravicini   

Página 24 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

Fue en ese mismo edificio, en el piso 2, donde ante un nutrido grupo de abogados como  público y el ministro del Consejo de la Judicatura Luis Carlos Paravicini Jordán, Mario Vaca  Diez a cargo del sumario informativo, expuso por más de 1 hora sus denuncias.    TELARAÑA    El denunciante señala que allí (Palacio de Justicia) se ha organizado un consorcio tenebroso  de magistrados, jueces y funcionarios con conexiones en el Ministerio público y  ramificaciones en Sucre y algunos abogados independientes que ejercen corrupción,  corrompen jueces y funcionarios subalternos con fines personales y de grupo.    Añade que los abogados de "afuera", conocen esta organización como la "logia  vallegrandina", muy solidaria entre sí y obsecuente con el Gran Maestro que en este caso  viene a ser el vocal de la Corte Superior de Justicia de Santa Cruz Alfredo Rojas Valle.     Vaca Diez prefiere llamarle la Telaraña en vez de logia, porque el que intente estrellarse  contra ellos liega al final a sucumbir como un insecto.    Destaca cómo los abogados honestos ven con preocupación que las influencias, amenazas y  presiones en otras acciones, son el pan de cada día para conseguir fallos a favor de  determinados personajes.    DIAGNOSIS DE LA JUSTICIA    El abogado hace una diagnosis de la justicia en Santa Cruz, dividiendo a los administradores  de justicia por su honestidad en tres grupos:    •Un tercio está constituido por magistrados y jueces corruptos, donde la telaraña se destaca  ampliamente.    • Otro tercio está constituido por magistrados y jueces honestos, pese a las dificultades de  su entorno.    • El último tercio está constituido por magistrados y jueces ocasionalmente corruptos y  ocasionalmente honestos. Podría decirse que serían rescatables si se elimina el primer  grupo.      PERIÓDICO “EL NUEVO DÍA”  SANTA CRUZ 23 DE JULIO DE 1998    Rojas Valle a Paravicini  "No me prestaré a un experimento procesal"    El vocal de la Corte Superior de Distrito. Alfredo Rojas Valle, negó la serie de acusaciones  formuladas por Mario Erwin Vaca Diez, señalando que no se presentó a la audiencia de, 

Luís Carlos Paravicini   

Página 25 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

sumario informativo, para no ser parte dé un experimento procesal dirigido por Luis  Paravicini    Agregó que no se presentó ante el ministro Paravicini, fue para no prestarse a ser «conejillo  de indias», porque el 23 de junio pasado (cuando se le tomó la declaración informativa en  forma privada), se organizó un show a instancias de la parte denunciante.    Señaló que lo hace en defensa de la institucionalidad del Poder Judicial, pues al igual que los  alcaldes, prefectos, ministros, vocales gozan de caso de corte, privilegios aún vigentes en el  país.    DOMINIOS    Más adelante negó que él ejerciera dominio sobre sus colegas de sala, señalando que los  deseos de sus adversarios serían tales como hacerlo aparecer como el autor del asesinato  del presidente de los Estados Unidos, John Fiztgerald Kennedy. Aclaró que los fallos de sala  son analizados por tres vocales o por lo menos dos conformes.    Reconoció que las denuncias presentadas por Vaca Diez lo postergan momentáneamente en  su aspiración de ser magistrado de la Corte Suprema, pero que intentaría nuevamente el  reto, añadiendo que no renunciará al cargo, pues, primero se defenderá y luego verá qué  hacer. Añadió que en todo el barullo, el ministro consejero Luis Carlos Paravicini se ha  prestado a un juego político del MIR.    SORPRENDIDO    Luego afirmó estar sorprendido por la actitud asumida por el ministro Paravicini, pues, ya se  hizo un experimento el 23 de junio pasado, que le significaba un ataque de tipo político, una  campaña sañuda contra su dignidad personal y profesional que solamente tiene el objetivo  de evitar su posible elección como Ministro de la Corte Suprema de Justicia.    Los infundios que se han lanzado son falsos y calumniosos, dijo agregando que en su  oportunidad demostró la falsedad de lo que se levantó en su contra.    INMUEBLE    Posteriormente, afirmó poseer copias de los procesos judiciales que muestran a Mario Erwin  Vaca Diez, que trató de apropiarse de un inmueble que estaba en garantía hipotecaria del  Banco del Estado por una deuda de 1.2 millones de dólares y él (Vaca Diez), se lo adjudicó en  sólo 460 mil bolivianos.    Expuso que ese proceso fue anulado por decisión de la Sala Social de la Corte Superior del  Distrito y con títulos anulados apareció en otro proceso coactivo del Banco del Estado contra  el aserradero Salek y a través de un tráfico de influencia logró un fallo favorable.    UN  CIEGO    Luís Carlos Paravicini   

Página 26 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

Por otro lado, dijo que se levantó el caso de un no‐vidente (Javier Orellana Parra), dañando  la honorabilidad de su persona y la de su esposa. Con relación a ese caso, dijo que la Corte  Superior dictó un fallo rechazando por falsa y tendenciosa, la acción penal en su contra.  Admitió que el inmueble está en poder suyo debido a que su esposa, María Luisa Vargas de  Rojas Valle, lo habría adquirido en 1984 a los esposos Orellana Baldivieso, aprobada en un  juicio de divorcio entre los vendedores.    Agregó que el intento de perjudicarlo llegó hasta la Corte Suprema de Justicia, donde la Sala  Plena dictó un fallo el 4 de mayo de 1996 rechazándola posibilidad de abrir causa contra el  vocal Rojas Valle. Son fallos ejecutoriados y pasados en cosa juzgada.    LOGIAS    Sobre las acusaciones de formar parte o dirigir un grupo de poder incrustada en la  judicatura, denominada «logia vallegrandina» o llamada por Mario Erwin Vaca Diez como  «La Telaraña», conformada por jueces, funcionarios, abogados con conexiones en el  Ministerio Público y la Corle Suprema de Justicia, todos oriundos de esa ciudad, dijo sentirse  orgulloso de ser vallegrandino donde todos se sienten como una sola familia y saben darse la  mano y, por esa razón lo denuncian dijo sentirse feliz.    NEPOTISMO    Con relación al supuesto nepotismo, afirmó que todos los vocales de la Corte del Distrito,  tienen familiares y amigos ocupando cargos dentro del Poder Judicial, pero en ningún caso,  no existe uno solo que signifique nepotismo o incompatibilidad.    Reconoció tener una hija (Lourdes Rojas Ramos) que trabaja en la Dirección de Finanzas de  la Corte, en cuya designación no influyó para nada.    HONORABILIDAD    Finalmente, dijo que cree que la familia Vaca Diez es respetable en Santa Cruz, pero no todos  tienen la misma honorabilidad y lo lamentable de una persona que estando desahuciada,  tenga el interés de hacerle daño y favorecer a sus hermanos.    Dijo que Mario Erwin Vaca Diez padece una enfermedad grave que él se lo buscó.    Finalmente dijo que los pocos bienes que tiene, lo consiguió con el esfuerzo de más de 30  años de trabajo como profesional abogado. Nunca fue narcotraficante, contrabandista y que  esos males lo combatió como diputado nacional y Fiscal del Distrito. (FPS)    PERIÓDICO “LA ESTRELLA”  SANTA CRUZ 23 DE JULIO DE 1998    VOCAL ROJAS VALLE ENCABEZA ORGANIZACIÓN “LA TELARAÑA”   

Luís Carlos Paravicini   

Página 27 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

El abogado Mario Erwin Vaca Díaz, denuncio ante el Consejo de la Judicatura que el vocal  Alfredo Rojas calle encabeza una organización tenebrosa de magistrados, jueces y  funcionarios con conexiones en el Ministerio Público y la Corte Suprema de Justicia  denominado: La Telaraña    Durante la audiencia de sumario informativo instalada ayer en la Corte Superior del Distrito,  el abogado Mario Erwin Vaca Diez, ratificó las denuncias de corrupción, corruptor,  nepotismo y tráfico de influencias contra el vocal Alfredo Rojas Valle.    En su exposición, dijo que en el Palacio de Justicia, se organizó un consorcio tenebroso de  magistrados, jueces y funcionarios con conexiones con el Ministerio Público y la Corte  Suprema de Justicia, además de abogados independientes que ejercen corrupción,  corrompen jueces y funcionarios subalternos, llamada «La Telaraña».    NOMBRAMIENTO    Indicó que en 1993, el MNR hizo nombrar al abogado Alfredo Rojas Valle como vocal de la  Corte de esta ciudad, sin prever las consecuencias de ese error, pues éste de inmediato  empezó a tejer una telaraña judicial logrando la designación de jueces y funcionarios afines y  solidarios entre sí.    Aclarando que existen magistrados, jueces y funcionarios del MNR y otros partidos que son  probos y no forman parte de La Telaraña, también hay corruptos de otros partidos políticos.  La diferencia está en que éstos no están organizados en telarañas, no son corruptos  institucionalizados, no tienen mandos y son corruptos por cuenta propia.    7 EPISODIOS    Más adelante, el denunciante detalló los siete episodios que involucraba a los magistrados  en los delitos señalados. El primero refiere al caso en que al patrocinar a Ovidio Vaca Diez  Jiménez en un juicio laboral donde se adjudicó un lote de terreno y como emergencia de  dicha adjudicación, Ovidio Vaca Diez planteó Tercería de Dominio Excluyente (acción que  compete a quien no es parte de un proceso para defender sus derechos frente a los que  están dirimiendo los suyos), de un juicio coactivo seguido por el Banco Central contra el  aserradero Salek.    El vocal presionaba al juez Luis Perdriel para que no declare probada la demanda y  amenazándole, arrebató el expediente y lo tuvo en su despacho durante una semana  demostrando interés en el proceso.    USUCAPIÓN    El segundo episodio se refiere a que el 8 de diciembre de 1988, Luisa Vargas de Rojas Valle  inscribe en las oficinas de Derechos Reales un «testimonio» de un inexistente juicio de  usucapión de un inmueble de la Calle Isabel La Católica No 35, tramitado en el Juzgado  Primero de Partido en lo Civil, a cargo del entonces juez Oscar Guardia Rojas.    Luís Carlos Paravicini   

Página 28 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

El 17 de mayo de 1995, el afectado (no vidente), Javier Orellana Parra solicitó una  certificación relativa a dicha demanda de usucapión, pedido que nunca apareció situación  que fue investigada por los vocales Bismarck Osinaga Toledo y Oswaldo Céspedes.    Se constató que los libros de ingreso de causas de la Corte y del Juzgado fueron adulterados  y quienes fabricaron el testimonio e inventaron el juicio, fueron los actuales jueces Décimo  de Instrucción en lo Penal, Julio César Banegas Coimbra y Juez de Instrucción de Montero,  Osman Arias Villarroel.    NEPOTISMO    Continuando las denuncias contra el vocal, Mario Erwin Vaca Diez, sostuvo que éste  confirmó las acusaciones, de nepotismo. Indicó que utilizando sus influencias. Rojas Valle  designó a su esposa, María Luisa Vargas como Notaría de Fe Pública sin ser abogada.    A Carlos Enrique Rojas Ramos, Lourdes Rojas Ramos (hijos), Gabriela Ortiz Valle, Julio  Cabrera Valle, Luz Jacqueline Zabala, José Villagomez Hurtado, Lilí Solange Zabala Arteaga  (sobrinos), María Isabel Zabala Valle (prima) y a sus compadres Edgar Ramírez Eid, Danny  Morón Medina, Jorge Eid Guardia y Edgar Ramírez Vargas.    TRÁFICO DE INFLUENCIAS    Con relación al tráfico de influencias, el denunciante dijo que en 1995 Edgar Peña. Venegas  fue designado juez instructor de Familia a quien no le gustaba el cargo y prefería ser juez en  lo Civil. Ese mismo año, hubo una vacancia para un juzgado de instrucción en lo Civil, y el  vocal lo hizo postular pero como no pudo, logró la posesión de Gualberto Jurado en el cargo.    Previo a la inclusión. Rojas Valle hizo firmar una permuta de cargos al postulante para  beneficiar a Peña Venegas. Ocurrió en diciembre de 1995. Gualberto Jurado se opuso a la  permuta y cansado de las presiones lo denunció ante la Asociación Departamental de  Magistrados. Pese a ello, la permuta se realizó. .    CORRUPTOR DE JUECES    Más adelante, dijo que al principio de año, el juez Undécimo de Instrucción en lo Civil,  Gualberto Jurado pronunció sentencia a favor de litigante «A». Enterado de ello. Rojas Valle,  citó al juez a su despacho y lo conminó a que cambie la sentencia rompiéndola en el  momento. El juez se vio obligado a sustituir la sentencia, pero en favor de «B». (FPS)      PERIÓDICO “LA ESTRELLA”  SANTA CRUZ 23 DE JULIO DE 1998    VOCAL NO SE PRESENTA A DECLARAR   

Luís Carlos Paravicini   

Página 29 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

El vocal de la Corte Superior del Distrito, Alfredo Rojas Valle, no se presentó a prestar su  declaración informativa ante el ministro consejero de la Judicatura, Luis Carlos Paravicini  Jordán, dentro de las denuncias presentadas por el abogado Mario Erwin Vaca Diez.    La explicación, fue que el magistrado dirigió una carta ante la Corte Suprema de Justicia,  pidiendo explicación sobre las atribuciones del numeral 18 del artículo 55 de la Ley de  Organización Judicial, referidas a procesar las consultas que le dirijan los tribunales de  justicia y elevarlas al Poder legislativo, en caso de hallarlas infundadas.    El vocal, sostiene que le causó sorpresa al iniciar sumario informativo sin hacerle conocer  denuncia, queja o resolución del Consejo de la Judicatura en su contra.    Las consultas del vocal, tienen que ver con el caso de corte que gozan los vocales previstos  por el Código de Procedimiento Penal, Constitución Política del Estado, Ley de Organización  Judicial, Ley del Consejo de la Judicatura y si esas disposiciones están vigentes y son de  aplicación y cumplimiento.    Más adelante, el documento pregunta si existen «tribunales o juzgados de excepción»  prohibidos por la Constitución o, alguna Ley, código, decreto o reglamento que viabilice los  procesos orales públicos y si ellos se los puede realizar sin diligencia previa, si es para todos  los ciudadanos, autoridades judiciales, y no judiciales u otros rangos.    Agrega que mientras se absuelve la consulta, no asistirá a ningún acto procesal que no  corresponda por Ley, salvo que el Tribunal Supremo así lo disponga y autorice, todo ello para  evitar cualquier otra errada o mala interpretación de su conducta. (FPS)        PERIÓDICO “LA ESTRELLA”  SANTA CRUZ 23 DE JULIO DE 1998    JUDICATURA: Alfredo Rojas Valle no asistió a una audiencia    UNA OLA DE DENUNCIAS DE CORRUPCIÓN CONTRA VOCAL    Nepotismo, falsificación de documentos, violaciones y otros delitos fueron denunciados. El  aludido se defiende. Un tema espinoso.    La citación había despertado la expectativa de muchos litigantes, incluido abogados, jueces y  magistrados de la Corte Superior que estuvieron esperando desde las 16.00 que se presente  el vocal Alfredo Rojas Valle.    La sala de audiencia de la Presidencia de la Corte de Distrito estaba repleta y las cámaras de  televisión y de los diarios locales ocuparon el lugar donde debía estar el acusado. Al frente se  ubicó el abogado denunciante, Mario Erwin Vaca Diez, quien había demandado ante el  Consejo de la Judicatura al vocal Rojas Valle, presidente de la Sala Civil Primera.    Luís Carlos Paravicini   

Página 30 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

El magistrado denunciado minutos antes había hecho llegar una carta al consejero Luis  Carlos Paravicini argumentando que no se presentaría por considerar que "no se respeta la  dignidad personal, la privacidad y la imagen de vocales y jueces".    Paravicini dijo que los actos del Consejo de la Judicatura son transparentes y si se lo citó a  una audiencia pública era para garantizar el debido proceso. Se vio que había materia como  para iniciar un sumario informativo, donde no va a salir ninguna sentencia, simplemente se  acumulan las pruebas de ambas partes y se eleva al pleno del Consejo de la Judicatura donde  saldrá una decisión", expresó Paravicini y anunció que dejará en manos de sus "otros tres  colegas la resolución final.    Sin embargo a las 16.30 se instaló la audiencia en la que el abogado Vaca Diez ratificó sus  acusaciones y presentó más pruebas de sus denuncias.    En un documento denominado "La Telaraña" menciona los delitos de corrupción, tráfico de  influencias y nepotismo que habría cometido el vocal Rojas Valles a lo largo de su carrera  judicial. "Tengo pruebas desde falsificación de documentos para obtener propiedades,  violación a unas misioneras canadienses de los Testigos de Jehová, intervención en el  asesinato del estudiante Casto Peña Sosa cuando era parte de grupos de represión hasta  nepotismo en la Corte donde tiene 13 parientes", detalló Mario Erwin Vaca Diez, quien  entregó a los periodistas un legajo de ocho denuncias.    En una anterior entrevista concedida a El Nuevo Día, el vocal Rojas Valle negó todas estas  acusaciones y dijo que sólo tiene una hija que trabaja hace más de tres años en la Dirección  dé Finanzas, que depende de la Corte Suprema y del Director Nacional del Tesoro Judicial.    El Nuevo Día trató de conversar ayer con Rojas Valle, pero éste no fue encontrado en ningún  lugar.    LAS RELACIONES FAMILIARES DE ROJAS    Según la denuncia de Mario Vaca Díez, el grado de nepotismo del vocal Alfredo Rojas  Valle, sería el siguiente:    Nombre Relación Cargo  Mari Luisa de Rojas   Esposa Notaria de Fe Pública  Carlos E. Rojas Ramos Hijo Diligenciero J.P.6º Civil  Lourdes Rojas Ramos   Hija Auxiliar Dpto. de Finanza  Gabriela Ortiz Valle  Sobrina Derechos Reales  Julio Cabrera Valle   Sobrino Auxiliar J.P. 1º Civil  Luz Jaqueline Zabala  Sobrina Stria. J.P. del Menor  María Isabel Zabala Valle Prima Derechos Reales  José Villagomez Hurtad  Sobrino Diligencia J.I. 7º Civil  Lilí S. Zabala Arteaga  Sobrina Derechos Reales  Edgar Ramírez Eid       Compadre Derechos Reales  Danny Morón Medina      Compadre Stria. Sala Social  Jorge Eid Guardia      Compadre Auxiliar Corte Superior  Luís Carlos Paravicini   

Página 31 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

Edgar Ramírez Vargas   Compadre Chofer Sala 1º Civil    PERIÓDICO “EL MUNDO”  SANTA CRUZ 23 DE JULIO DE 1998    LAS DENUNCIAS CONTRA ROJAS VALLE    Todo se inicia cuando Vaca Diez patrocinaba la defensa de Ovidio Vaca Diez primero en un  juicio laboral y posteriormente en una tercería dentro del juicio coactivo que seguía el  Banco Central, hoy la Dra. Ingrid Murillo contra Félix Salek.    Dentro  del sumario informativo que  prestó ayer el abogado Vaca Diez, pesan una serie de  denuncias en  contra del vocal de la Corte  Superior de Santa Cruz, Alfredo Rojas Valle, que  van desde la corrupción a corruptor, tráfico de influencias y nepotismo.    Todo se inicia cuando Vaca Diez patrocinaba la defensa de Ovidio Vaca Diez primero en un  juicio laboral y posteriormente en una tercería dentro del juicio coactivo que seguía el Banco  Central, hoy la Ora. Ingrid Murillo contra Félix Salek.    En este proceso se muestra por primera vez tamaño de Rojas Valle que presionó al juez de la  causa,  para:  qué  declare  improbada  la  tercería  llevándose  sin  justificativo  el  expediente;  retenerlo por 7 días haciendo gala de prepotencia y poder, dice la denuncia.    Un segundo episodio se registra cuando la esposa de Rojas Valle presenta en las oficinas de  Derechos Reales un testimonio completo de un supuesto juicio de usucapión, tramitado en  el juzgado primero de partido ordinario en lo civil, que al final resultó ser un fraude montado  por Rojas Valle para quedarse con esos terrenos ubicados en centro de la ciudad.    Esto da lugar a que Javier Orellana, persona no vidente, haga sus reclamos por esos mismos  terrenos  ante  al  fraguado  intento  de  usucapión  y  logre  que  la  televisión  universitaria  y  la  Facultad  de  Derecho  inicien  una  investigación  que  permitió  demostrar  la  falsificación  de  todo un proceso de usucapión iniciado por la esposa de Rojas Valle.    El entonces secretario del Juzgado en lo Civil y hoy Juez Instructor Décimo en lo Penal, Julio  César Banegas Coimbra, habría sido el autor material y confeso del testimonio fraguado. El  diligenciero  de  ese  entonces  y  hoy  Juez  Instructor  de  Montero,  Osman  Arias  Villarroel  también es parte del fraude.  Sobre este punto se adjuntan videos realizados por Canal 11.    En  lo  que  se  refiere  al  tráfico  de  influencias,  Rojas  Valle  es  acusado  de  presionar  para  la  designación  de  Gualberto  Jurado  como  juez  de  instrucción  en  lo  Civil.  Este  mismo  juez  se  encargó de denunciar por escrito esta irregularidad.    Este  juez,  emitió  una  sentencia  en  favor  de  X  persona  conforme  a  Ley,  pero  que  más  adelante debió cambiarla por la presión que recibió de Rojas Valle para que se incline a favor  de  su  litigante.  La  mala  suerte  fue  que  el  primero  de  los  litigantes  ya  había  sacado  una  fotocopia de la sentencia.  Luís Carlos Paravicini   

Página 32 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

  Cuando fue a consultar si el perdedor había sido notificado, se encontró con que había otra  sentencia,  sacando  también  otra  fotocopia  que  presentó  más  adelante  al  presidente  de  la  Corte  Superior  de  Justicia  Hugo  Salces  que  testimonió  este  hecho  con  la  presencia  de  los  vocales José Dabdoub y Jacinto Morón.    Gualberto  Jurado,  ante  la  recriminación  del  presidente  de  la  Corte,  se  vio  obligado  a  confesar la verdad y de las presiones que sufrió por parte de Rojas Valle.    Finalmente, se puede decir que está lo menos, referido a las denuncias de nepotismo, ya que  Rojas Valle habría presionado para que 13 de sus familiares ocupen una serie de cargos en el  distrito judicial de Santa Cruz.      PERIÓDICO “EL MUNDO”  SANTA CRUZ 23 DE JULIO DE 1998    PIDE CÁRCEL PARA LOS CORRUPTOS  EL NEPOTISMO EN LA JUDICATURA CRUCEÑA    En cuanto a su actitud personal, el abogado Mario Erwin Vaca Diez señala que podría  "adoptar una posición cómoda y convivir de mala gana con “la Telaraña”, como hacen  muchos abogados". "Cotizar" cuando corresponda, salvarme yo y que arda Troya para los  demás. Como no puedo seguir siendo cómplice por omisión, he decidido enfrentar “la  Telaraña” y lo hago por 3 grandes motivos".    Por su juramento de abogado, por la gente humilde y por los jueces honestos.    Lo que espera de toda esta acción que sin duda golpea muy fuertemente a la justicia,  esperando que el Consejo de la Judicatura considere sus denuncias y pruebas como su  proceso estrella y sin temblarle la mano aplique la Ley enviando un mensaje de confianza a  la sociedad boliviana y a los inversionistas extranjeros.    Pide que no sólo se den destituciones, sino que uno de los dos (Rojas Valle o él), vaya a la  cárcel. El por calumnias e injurias o el Gran Maestro de la Telaraña acompañe a los  Cachupines en Palmasola por corrupto, corruptor, tráfico de influencias y nepotismo.    Según Vaca Diez, las denuncias contra Alfredo Rojas Valle, también tienen mucho que ver  con el nepotismo, ya que 13 de sus familiares directos estarían trabajando en el distrito  judicial de Santa Cruz.    La lista la encabeza María Luisa Vargas de Rojas, (esposa) notaría de fe pública, la única sin  ser abogada en Santa Cruz. Carlos Enrique Rojas Ramos (hijo) que trabaja como diligenciero  en el Juzgado 6° Civil.    Lourdes Rojas Ramos, (hija), auxiliar departamento de finanzas. Gabriela Ortiz Valle (sobrina)  en Derechos Reales. Julio Cabrera Valle (sobrino), auxiliar en el juzgado 1° Civil.  Luís Carlos Paravicini   

Página 33 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

  Luz Jaqueline Zabala Valle (prima), en Derechos Reales. José Villagomez Hurtado (sobrino),  diligenciero en el juzgado 7° con dos procesos.    Lilí Solange Zabala Arteaga (sobrina), en Derechos Reales. Edgar Ramírez Eid (compadre), en  Derechos Reales. Danny Morón Medina (comadre), secretaria Sala Social. Jorge Eid Guardia  (compadre) auxiliar Corte Superior y Edgar Ramírez Vargas (compadre) chofer sala 1a Civil.      PERIÓDICO “EL NUEVO DÍA”  SANTA CRUZ 24 DE AGOSTO DE 1998    DECISIÓN: CONSEJO DE LA JUDICATURA  SUSPENDEN AL JUEZ QUE LLEVA EL CASO GUABIRÁ    El juez de Instrucción de la ciudad de Montero, Osman Arias Villarroel, que atiende el juicio  contra el ingenio Guabirá por la mortandad de peces, fue suspendido temporalmente de su  cargo por el Consejo de la Judicatura.    Según  el  consejero  Luis  Carlos  Paravicini,  la  medida  fue  porque  existen  indicios  de  irregularidades en el ejercicio de su función, las cuales serán investigadas para determinar si  procede despojarlo de su cargo en forma definitiva.    La medida se ejecuta desde el pasado viernes, cuando también se decidió suspender al vocal  Alfredo Rojas Valle, la notario Luisa Vargas y el juez Gualberto Jurado Peredo.    En caso de que resulten absueltos, recuperarán  sus cargos y se les  reintegrará los haberes  suspendidos, caso contrario serán sancionados de acuerdo a la falta, explicó Paravicini.    Consultado al respecto, el juez Arias dijo a El Nuevo Día que no tiene ninguna comunicación  oficial  al  respecto.  "Lo  único  que  hay  es  una  citación  para  que  yo  declare,  aunque  eso  tampoco fue comunicado de manera oficial. Tengo entendido que la suspensión sólo es para  el vocal (Alfredo) Rojas Valle y otros funcionarios de la judicatura,  pero para mí, no sé, no  conozco nada".    Sobre  el  proceso  contra  Guabirá  indicó  que  está  en  el  periodo  de  pruebas,  donde  el  Ministerio  Público  ratificó  las  denuncias  contra  el  ingenio,  y  este  a  su  vez,  a  través  de  sus  abogados pidió se oficie a la Prefectura para que remitan los antecedentes de la mortandad  del año pasado.      PERIÓDICO “EL NUEVO DIA”  SANTA CRUZ 24 DE JULIO DE 1998    CONTRA JUECES CORRUPTOS  CONSEJO RECIBIÓ MÁS DE 150 DENUNCIAS    Luís Carlos Paravicini   

Página 34 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

El consejero de la Judicatura, Luis Carlos Paravicini, dijo que a la fecha existen alrededor de  150 denuncias contra jueces, vocales y funcionarios de diversos rangos de todas las Cortes  de Distritos.    Aunque no puede señalar en qué situación se encuentran cada una de ellas, dijo que para los  próximos días se concluirá la creación de un sistema de seguimiento de denuncias similar al  expediente electrónico, que permitirá contar con estadísticas permanentes para su  publicación a los medios de comunicación.    Es así, que el objetivo es no difundir datos alejados de la verdad, pues existen denuncias que  no ameritan su procesamiento o se instaure un sumario contra los denunciados.    Sin embargo, sostuvo que cada vocal, juez o funcionario tendrá una file (archivo personal)  donde se acumulará las denuncias que tenga en su contra para tener estadísticas  matemáticamente exactas. (FPS)    PERIÓDICO “EL NUEVO DIA”  SANTA CRUZ 24 DE JULIO DE 1998    LOS PARIENTE EN EL PODER JUDICIAL  “DEBEN RENUNCIAR O SERÁN DESPEDIDOS"    El consejero de la Judicatura, Luis Carlos Paravicini, afirmó que las investigaciones sobre  supuesto nepotismo ya concluyeron y por instrucciones superiores, no habrá  contemplaciones, es decir, los parientes de magistrados y jueces renuncian o serán  despedidos    El ministro consejero de la Judicatura, Luis Carlos Paravicini Jordán, dijo que las denuncias de  nepotismo o existencia de vínculos de parentesco, será erradicada para mejorar  la imagen  del Poder Judicial, aclarando que esa decisión pasa por destituir a la gente que ingresó a la  judicatura por influencias familiares.    Explicó que en todos los casos, no se trata de un marcado nepotismo, sino, que en realidad  se trata de la idoneidad del funcionario que accedió al cargo judicial.    Reconoció  que  pueden  existir  casos  en  que  el  funcionario  pese  a  ingresar  por  influencia  familiar, pero si demuestra idoneidad, puede continuar ejerciendo el cargo.    EXCESOS    Luego  dijo  que  en  el  Poder  Judicial  hubo  excesos  en  los  nombramientos  de  funcionarios  judiciales  y  que  si  hubo  tales  excesos,  se  los  hacía  sin  tomar  en  cuenta  la  idoneidad  del  aspirante a funcionario.    Más  adelante  reconoció  que  a  estas  alturas  era  difícil  diferenciar  quienes  ingresaron  por  idoneidad y quienes por favoritismo familiar. «Lamentablemente el Poder Judicial va tener 

Luís Carlos Paravicini   

Página 35 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

que  perder  elementos  negativos  y  positivos,  aunque  fueran  designados  por  influencia  familiar», sostuvo.    RENUNCIAS O DESPIDOS    Sobre  el  mismo  tema,  dijo  que  la  propuesta  de  investigar  los  casos  de  nepotismo,  fue  del  propio  presidente  de  la  Corte  Suprema  de  Justicia  y  del  Consejo  de  la  Judicatura,  Hugo  Delien Barba que designó a los consejeros Martha Ruth Villazón y Luis Carlos Paravicini, para  indagar el asunto que ya concluyó y que en su fase de conclusiones, se procederá a despedir  o destituir a la gente que ingresó por influencias familiares.  En el caso de los administrativos, ellos tendrán que elegir, señaló; «los que ingresaron por  influencias  familiares,  se  van  los  que  gozan  o  minimamente  ya  tendría  que  haber  renunciado», enfatizó.    Finalmente  dijo,  que  si  bien  el  nepotismo  no  es  delito,  pero  existen  otras  figuras  penales  similares tales como tráfico de influencia, beneficios en razón del cargo. Aclaró. (FPS).    PERIÓDICO “LA ESTRELLA”  SANTA CRUZ 24 DE JULIO DE 1998    AL CONSEJO DE LA JUDICATURA  COMISIÓN PIDE INFORMES SOBRE CORRUPCIÓN JUDICIAL    La Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, pidió informes al Consejo de  la  Judicatura  sobre  las  denuncias  de  nepotismo,  corrupción,  tráfico  de  influencia  y  otros  casos  irregulares  cometidos  contra  vocales  y  jueces  del  Poder  Judicial,  además  de  las  atribuciones en materia disciplinaria.    El  presidente  de  la  Comisión,  Roberto  Moscoso,  recuerda  que  en  los  últimos  meses  se  divulgaron  noticias  sobre  nepotismo,  tráfico  de  influencias,  corrupción  y  retardación  de  justicia contra magistrados, vocales y jueces y que dichas denuncias sumarían alrededor de  150,  sin  embargo,  existe  celeridad  contra  cuatro  personas  denunciadas  y  con  otro,  cierta  pasividad.    El  Consejo  de  la  Judicatura  debe  informar  desde  la  posesión  de  los  ministros  consejeros,  cuántos casos de denuncias, quejas se han presentado contra los administradores de justicia,  fecha  de  aprobación  de  reglamento  del  Consejo  y  si  dicho  reglamento  para  la  tramitación  (procedimientos),  de  las  denuncias  faculta  al  Consejo  de  la  Judicatura  calificar  los  delitos  denunciados  e  imponer  sanciones.  La  Comisión  quiere  saber  si  la  Constitución  reconoce  al  Consejo  la  calidad  de  Tribunal  especial  o  de  excepción,  si  la  suspensión  indefinida  de  los  jueces  no  viola  la  Constitución.  Si  una  vez  suspendido  del  cargo  el  juez  denunciado,  se  termina el proceso o se archiva.    Otro  cuestionamiento,  es  si  los  miembros  del  Consejo  parten  del  principio  de  culpabilidad  para  imponer  suspensiones  indefinidas.  Finalmente,  si  la  personalidad,  capacidad  jurídica,  dignidad y libertad son inviolables, no tiene el deber de respetarlas y protegerlas. (FPS)    Luís Carlos Paravicini   

Página 36 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

PERIÓDICO “LA ESTRELLA”  SANTA CRUZ 24 DE JULIO DE 1998    PARAVICINI A ROJAS VALLE  "CONFUNDE EXPERIMENTO CON PROCEDIMIENTO”    Sobre las declaraciones vertidas por el vocal Alfredo Rojas Valle, que fundamentó su no  asistencia al sumario informativo al que calificó como experimento, el ministro del Consejo  de la Judicatura, Luis Carlos Paravicini, dijo que el magistrado confunde un experimento con  procedimiento que está insertado en la Ley del Consejo.    Dijo que el sumario informativo seguido contra el magistrado, es un acto procesal que está  previsto en la Ley del Consejo de la Judicatura, que además de cumplirse con las  formalidades de Ley, se le garantizaba el debido proceso y la presunción de inocencia. «Se le  dio la oportunidad de presentar las pruebas que él afirmó que tenía y esa posibilidad estaba  para que ambas partes aporten las pruebas que consideren necesarias», manifestó.    Aclaró que la forma de investigar las denuncias, no tiene nada que ver al sistema de  inquisición que aplica la actual administración de justicia, donde las pruebas aparecían y  desaparecían de los expedientes, sino que hoy se colegirá en el pleno del Consejo para  tomar una determinación. «Aquí no se forzó a nada, solo se recibió pruebas», manifestó.    TEMAS POLÍTICOS    Con relación a su supuesta militancia al MIR, Paravicini dijo que desconocía que Alfredo  Rojas Valle era militante del MNR, agregando que él tampoco lo es y si lo fuera no se  avergonzaría, añadiendo que él cumple las atribuciones que la Ley le franquea despojado de  cualquier ideología o militancia. (FPS)      PERIÓDICO “LA ESTRELLA”  SANTA CRUZ 24 DE JULIO DE 1998    REMESON: EL CASO DEL VOCAL ALFREDO ROJAS SACUDE A LA JUSTICIA  LOS FAMILIARES DE ROJAS VALLE TOMAN LA PALABRA    Algunos negaron y otros asumieron la relación. Paravicini seguirá con la "limpieza". Rojas  quiere ser procesado por la Suprema.    Las  denuncias  del  abogado  Mario  Erwin  Vaca  Diez  dan  cuenta  que  el  vocal  de  la  Sala  Civil  Primera de la Corte Superior del Distrito, Alfredo Rojas Valle, establecía un cierto grado de  nepotismo.    Se denunciaba que Rojas Valle mantenía en el Poder Judicial alrededor de 13 familiares en  cargos  y  puestos  importantes. Entre  los grados  familiares estaban  incluidos  su  esposa,  dos  hijos, cuatro sobrinos, una prima y cuatro compadres. El Nuevo Día logró el contacto con seis  personas,  además  de  darle  la  palabra  al  denunciado,  quien  está  dispuesto  a  demostrar  su  Luís Carlos Paravicini   

Página 37 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

inocencia y rehúye a la labor del Consejo de la Judicatura. "Es la Corte Suprema la que tiene  que juzgarme.    Fue  difícil  dialogar  con  el  resto  de  las  personas,  por  cuanto,  ante  la  gravedad  del  asunto,  colgaban el teléfono o en su caso, mandaban a decir "que no estaban".    En todo caso, estas denuncias, llegaron a provocar un sacudón en el Poder Judicial de Santa  Cruz,  ocasionado  por  la  labor  del  Consejo  de  la  Judicatura,  que  está  dispuesto  a  limpiar  la  justicia de los casos de corrupción y nepotismo.    El  consejero  de  la  Judicatura,  Luis  Carlos  Paravicini,  admitió  que  "justos  pagan  por  pecadores"  porque  se*ha  generalizado  injustamente  a  todos  los  jueces  como  nepotistas  y  corruptos.  "Pueden  haber  parientes  que  tengan  meritos  y  que  no  sean  producto  de  influencias  superiores  en  su  designación",  comentó,  pero  insistió  en  que  la  "limpieza"  del  Poder judicial continuará.    Esta limpieza llegó al nivel de la jerarquía superior de la Corte de Distrito y aunque el vocal  de  la  Sala  Civil  Primera,  Alfredo  Rojas  Valle,  no  compareció  el  miércoles  ante  Paravicini,  le  preocupa  que  se  quiera  "defenestrar  a  todo  el  Poder  Judicial  y  no  es  posible  que  un  consejero se preste a eso".  El  presidente  de  la  Corte  Superior,  Hugo  Salces,  calificó  de  saludable  la  labor  de  los  consejeros  porque  así  se  atacará  los  casos  específicos  de  inconducta  funcionaría  y  no  se  generalizará todo el Poder Judicial. "Es un sacudón para que vocales, jueces y funcionarios  tengamos actos transparentes".    PERIÓDICO “EL NUEVO DIA”  SANTA CRUZ 24 DE JULIO DE 1998    “A MÍ SÓLO LA SUPREMA ME PUEDE JUZGAR”    ¿Qué puede decir de las denuncias de Mario Erwin Vaca Diez?    El  denuncia  tráfico  de  influencias  políticas  en  un  caso  donde  es  el  interesado  y  trata  de  apropiarse  de  .un  bien  del  Banco  del  Estado.  Esto  viene  de  un  proceso  laboral  que  los  vocales de la Sala Social, Hugo Salces y Héctor Sandoval, anulan todo el proceso y el título  donde  Vaca  Diez se adjudica un terreno que  vale $us. 1.200.000  y el se  lo quiere apropiar  con Bs. 461.000.    Sobre  las  denuncias  de  haber  integrado  en  el  pasado  grupos  de  represión  que  dieron  muerte  a  un  universitario  y  violaron  a  unas  misioneras  de  Los  Testigos  de  Jehová,  “que  dice”    Todo eso es falso. No tiene fundamento.    ¿Existe  la  Logia  Vallegrandina  que  se  le  atribuye  encabezar  y  haber corrompido  el  Poder  Judicial?    Luís Carlos Paravicini   

Página 38 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

No  existe.  Me  siento  orgulloso  de  ser  vallegrandino.  Los  vallegrandinos  somos  una  familia  que en las buenas y con las malas nos damos la mano. Pero de ninguna manera esto influye  en la acción judicial.    ¿Por qué no se presentó a la audiencia ante el Consejo de la Judicatura?    La Constitución Política del Estado en los artículos 116 y  118 establece claramente que no  existen tribunales o jueces especiales. La Ley de Organización Judicial en sus artículos 55 y  103  establece  que  la  Corte  Supremas  es  la  única  que  tiene  competencia  para  juzgar  a  los  vocales de corte.    ¿Por  qué  calificó  de  experimento  el  sumario  informativo  que  le  inició  el  Consejo  de  la  Judicatura?    El  23  de  junio  vino  el  consejero  Carlos  Paravicini  con  el  mismo  tema.  En  esa  reunión  el  denunciante lanzó improperios contra los miembros del Poder Judicial y no dijo nada. Ante  este hecho consulté a la Corte Suprema sí están vigentes las disposiciones de la Constitución  y del procedimiento penal sobre los casos de corte. A mí sólo la Suprema puede juzgarme.  No hay ninguna otra autoridad. Paravicini se prestó a querer hacerme un juicio público sin  tener competencia.    ¿Qué familiares tiene en el Poder Judicial?    Soy hijo único, no tengo hermanos ni sobrinos. Mi hija Lourdes Rojas fue designada de una  terna por la Corte Suprema en la Dirección de Finanzas.    PERIÓDICO “EL NUEVO DIA”  SANTA CRUZ 24 DE JULIO DE 1998    MEDIDAS: Los familiares de los supremos renunciarán  El Consejo acabará con los parientes en la justicia    No podrán trabajar dos miembros de una misma familia. Las autoridades judiciales en  cruzada contra el nepotismo.    Más allá de si las relaciones de parentescos en el Poder Judicial están o no dentro de los  límites permitidos por la Ley de Organización Judicial, el Consejo de la Judicatura depurará  las influencias familiares en los cargos de la judicatura.    Así lo aseguró el consejero Luis Carlos Paravicini, al comentar que el problema de fondo no  es el parentesco sino las consecuencias del nepotismo de usar influencias familiares para  designar a personas que no son idóneas en los cargos del Poder Judicial.    "La sugerencia del doctor Hugo Dellien es que se disponga la inmediata destitución de todas  aquellas personas que tienen vínculos de parentescos", aseguró Paravicini al referirse a una  instructiva del presidente de la Corte Suprema y del Consejo de la Judicatura.    Luís Carlos Paravicini   

Página 39 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

El Consejero de la Judicatura dijo que ya empezó la "limpieza” en la administración de  justicia, en la que no podrán trabajar dos miembros de una misma familia.    "En un mes acabaremos con las relaciones incestuosas de las influencias familiares o de  amistad, donde puede haber una sobrina postiza o amiga íntima o un socio comercial. Si el  denunciado es un ministro de la Corte, se queda y sus parientes tendrán que renunciar",  expresó en forma contundente y aclaró que la ley faculta a los consejeros ejercer su función  disciplinaria en .la Corte Suprema.    Por su parte Hugo Salces, presidente de la Corte Superior, sostuvo que los casos de  relaciones de parentescos que se dan en este distrito no violan los límites que se establece  en el artículo 9 de la Ley de Organización Judicial.    "No sé cuál será el criterio que va a imponer el Consejo de la Judicatura, cualquiera sea,  respetaremos su decisión y tomaremos las medidas que el caso  aconseje", expresó Hugo  Salces.      PERIÓDICO “EL NUEVO DIA”  SANTA CRUZ 24 DE JULIO DE 1998    VOCAL ROJAS VALLE NIEGA ACUSACIONES    El  vocal  de  la  Corte  Superior  de  Distrito,  Alfredo  Rojas  Valle,  en  conferencia  de  prensa  realizada ayer negó las denuncias realizadas en su contra por el abogado Mario Erwin Vaca  Diez,  indicando  además  que  pesé  a  todo  el  experimento  que  se  armo  no  renunciará  a  su  cargo.    Dijo que hace varias semanas, luego de conocer la denuncias realizadas por el abogado Vaca  Diez presentó las pruebas de descargo suficientes, por lo que consideró que su presencia en  el sumario informativo no era necesaria. Además de que era un experimento, apuntó.    Lamentó que el Consejo de la Judicatura se dejara engañar con esas denuncias y que además  realizara la audiencia para recibir las denuncias verbales del abogado Vaca Diez.    Argumenta que ejerce la abogacía desde hace muchos años y que en todo ese tiempo jamás  ha cometido ninguna acción que pueda mellar su dignidad como persona y abogado.    Dice que esperará los resultados del Consejo de la Judicatura, para luego iniciar una acción  legal en contra de Vaca Diez, a quien acusa de estar manejando este tema políticamente con  la finalidad de obligarlo a renunciar al cargo.    PERIÓDICO “EL MUNDO”  SANTA CRUZ 24 DE JULIO DE 1998    ABOGADO VACA DIEZ PREFIERE LA CÁRCEL O QUEMAR SU TÍTULO    Luís Carlos Paravicini   

Página 40 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

Mario  Erwin  Vaca  Diez,  quien  denunciara  a  Rojas  Valle  de  corrupto,  corruptor,  tráfico  de  influencias  y  nepotismo,  dijo  que  prefiere  la  cárcel  por  difamación  si  se  demuestra  lo  contrario a sus pruebas o quemar su título en la plaza.    Se pregunta: si Rojas Valle se siente nocente por qué no se presentó a declarar y escuchar las  denuncias en su contra en la audiencia del Consejo de la Judicatura. Hizo todo lo contrario,  se escondió para recién salir hoy a intentar una defensa, apuntó.    Cuando  se  le  dijo  que  el  vocal  anunció  que  no  renunciará  al  cargo,  dijo  que  recibía  con  mucha satisfacción esa noticia, ya que Rojas Valle tendrá que soportar la vergüenza de ser  destituido en un poco tiempo.    Vaca  Diez  señala  también  que  con  las  pruebas  que  ha  presentado  se  puede  ver  que  Rojas  Valle no dice la verdad ni siquiera por equivocación.    Reitera sus denuncias de la conformación de "la Telaraña”, grupo que marca la corrupción  judicial en el departamento de Santa Cruz con ramificaciones en todo el Poder Judicial.      PERIÓDICO “EL DEBER”  SANTA CRUZ 24 DE JULIO DE 1998    NEPOTISMO EN EL PODER JUDICIAL:  BRAZO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA ALCANZÓ A SOBRINA DE UN MINISTRO    El  Consejo  de  la  Judicatura  tiene  conocimiento  de  supuestas  denuncias  por  tráfico  de  influencias en el Poder Judicial de Santa Cruz, contra Ana Soraya Martorell Amuruz, sobrina  del  ministro  de  la  Corte  Suprema,  Carlos  Azad  Arce,  que  se  desempeña  como  auxiliar  del  juzgado décimo de Partido en lo Civil.    El  consejero  Luis  Carlos  Paravicini,  informó  que  él  y  su  colega  Marta  Villazón,  fueron  delegados para realizar una investigación sobre nepotismo en los distritos del país. Expresó  que todos elevaron sus informes, excepto Sucre y Cobija, que eluden informar abiertamente  argumentando que no existen casos de incompatibilidad.    En  torno  a  la  nómina  de  funcionarios  con  parentesco  en  el  distrito  judicial  de  Santa  Cruz,  publicada  en  EL  DEBER  el  miércoles  pasado,  el  consejero  manifestó  que  hay  casos  comprensibles cuando un empleado es idóneo, pero reconoció que hay excesos. Dijo que es  difícil diferenciar a los que ingresaron por idoneidad de los que lo hicieron por favor familiar.    Ana Soraya Martorell, sobrina del ministro Carlos Azad, figura también en la nómina como  prima hermana de Viviana Torrico Amuruz, cotizadora de finanzas de la Corte de Distrito.    Ante algunas denuncias sobre abuso de autoridad de la sobrina del ministro, Paravicini dijo  que  "no  vayan  a  pensar  que  el  nepotismo  tampoco  es  delito,  en  este  caso  puede  haber  tráfico de influencias (...). Sería una típica figura penal aparte de hacerlo quedar mal a su tío,  además  del  tío  y  sobrina  es  bastante  sugestivo,  eso  es  uso  y  abuso  de  parentesco  en  el  Luís Carlos Paravicini   

Página 41 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

cargo".  Agregó  que  los  que  ingresaron  al  Poder  Judicial  por  influencias  familiares  deben  renunciar, porque existen instrucciones para continuar investigando.    Por  su  parte  el  presidente  de  la  Corte  Superior  del  Distrito,  Hugo  Salces,  manifestó  que  la  nómina publicada en EL DEBER es oficial y que todo es correcto. "Yo creo que el trabajo que  ustedes  hicieron  es  bueno,  responsable  porque  se  basa  en  una  fuente  real,  y  esa  es  la  verdad", admitió. Empero, aclaró que en ningún caso existe incompatibilidad.    PERIÓDICO “EL DEBER”  SANTA CRUZ 24 DE JULIO DE 1998    MAGISTRADO FUE DENUNCIADO DE DELITO DE CORRUPCIÓN    "Allí  se  ha  organizado  un  consorcio  tenebroso  de  magistrados,  jueces  y  funcionarios,  con  conexiones  en  el  Ministerio  Público  y  ramificaciones  en  Sucre  y  algunos  abogados  independientes  que  ejercen  corrupción,  corrompen  jueces  y  funcionarios  subalternos  con  fines  personales  y  de  grupo.  Los  abogados  de  afuera  conocen  esta  organización  como  la  logia  vallegrandina  muy  solidaria  entre  sí  y  obsecuente  con  el  gran  maestro.  Pero  además  que  hay  miembros  de  varias  regiones  y  considerando  su  organización,  yo  creo  más  apropiado  llamarle  la  telaraña,  donde  el  que  intente  estrellarse  deberá  sucumbir  como  un  insecto",  dice  la  denuncia  presentada  contra  el  vocal  Alfredo  Rojas  Valle,  por  Mario  Erwin  Vaca Diez.    TRÁFICO DE INFLUENCIAS    Vaca  Diez,  en  su  denuncia  ante  el  Consejo  de  la  Judicatura,  fundamenta  que  Rojas  ha  incurrido  en  tráfico  de  influencias.  El  año  1995,  fue  designado  juez  instructor  de  familia,  Edgar Peña Venegas, a quien no le gustaba el cargo y prefería ser juez en lo civil.    El  mismo  año,  se  presentó  una  vacante  para  un  tribunal  de  instrucción,  en  lo  civil,  donde  Rojas  lo  quiso  postular  pero  como  no  se  podía  incluir  en  tema  presionó  y  logró  la  designación en ese cargo al abogado Gualberto Jurado.    Jurado era presionado por el vocal para favorecerle en fallos, situación que fue denunciada y  corroborada  por  el  vocal  Bismarck  Osinaga  al  consejero  Luis  Carlos  Paravicini.  Asimismo  el  presidente  de  la  Corte  Superior  de  Distrito,  Hugo  Salces,  declaró  durante  la  audiencia  del  miércoles ante Paravicini, que censuró recriminó enérgicamente la actitud del juez Jurado y  este se vio obligado a confesar la verdad, es decir que Roja fue el autor intelectual de una  sentencia substitutoria. El presidente de la Corte emplazó a Jurado a corregir su actuación y  se rompió la segunda sentencia y se repuso original.    PRONTUARIO    Vaca Diez luego hace conocer al Consejo que Rojas Valle habría cometido delitos los que fue  testigo el extinto juez René Noya, quien en vida lo denunció pero no obtuvo resultado."(...)  ustedes constatarán una serie de delitos cometidos en (...) Vallegrande cuando constituyó un  grupo de represión (milicianos), del MNR entre 1958 y 1964", dijo Vaca Diez, señalando que  Luís Carlos Paravicini   

Página 42 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

los delitos fueron asesinato del estudiante Casto Peña Sosa, asaltos a domicilios, con saldo  de  heridos,  violación  a  dos  misioneras  canadienses  de  los  Testigos  de  Jehová,  lesiones  a  Zacarías  Lino  hasta  dejarlo  paralítico.  En  la  misma  denuncia  detalla  una  nómina  de  funcionarios del Palacio de Justicia, parientes de Rojas, o sea que lo acusa de nepotismo.    CONSEJO JUDICATURA    El  consejero  Luis  Carlos  Paravicini  manifestó  que  el  vocal  Rojas  Valle  está  equivocado,  porque  la  audiencia  del  miércoles  sólo  era  un  procedimiento  o  sumario,  no  un  proceso.  Expresó que el Consejo de la Judicatura tiene plenas facultades y por ello trató de realizar la  audiencia y recibir los descargos de Rojas. No queremos que esas audiencias sean a puertas  cerradas como antes, dijo.    Agregó que no habrá otra oportunidad para el vocal, y que pasará los informes y pruebas a  sus  colegas  para  que  dentro  de  15  días  emitan  un  fallo.  Paravicini  se  excusó  de  continuar  conociendo el caso.      PERIÓDICO “EL DEBER”  SANTA CRUZ 24 DE JULIO DE 1998    "FALTA QUE ME ACUSEN DEL ASESINATO DE KENNEDY"    "Es posible que me quieran decir que soy el autor del asesinato del ex presidente de Estados  Unidos, John Kennedy, pero todas las acusaciones tendrán que probarlas", dijo el vocal de la  Corte  Superior  de  Distrito,  Alfredo  Rojas  Valle,  que  se  enfrenta  a  varias  denuncias  por  supuestos actos de corrupción.    El  magistrado,  que  no  asistió  el  miércoles  a  la  audiencia  presidida  por  el  Consejero  Luis  Carlos  Paravicini,  argumentó  que  el  Consejo  de  la  Judicatura  carece  de  facultades  y  competencia para iniciar una acción contra un vocal. Expresó que los vocales gozan de caso  de corte y se respaldó en lo establecido por la Constitución Política del Estado, decidiendo  no asistir a la audiencia para responder a varias denuncias formuladas en su contra.    Calificó como un experimento la actuación del Consejo de la Judicatura, y aseguró que ya se  presentó  a  declarar  el  23  de  junio  pasado.  "Por  segunda  vez  no  seré  conejillo  de  indias,  porque tengo derecho a velar por mi dignidad", remarcó. Las acusaciones en su contra las  consideró  como  ataques  políticos  y  contra  su  dignidad  personal  y  profesional,  para  perjudicarlo en su posible elección como ministro de la Corte Suprema.    Dijo que su principal denunciante, Mario Erwin Vaca Diez, trata de apropiarse a un costo de  470 mil bolivianos de un inmueble que es garantía del Banco del Estado y esta hipotecado  por 1,2 millones de dólares.    El  adjudicatario  Vaca  Diez,  aseveró,  no  cubrió  ni  el  10  por  ciento  del  valor,  y  éste  sí  que  incurrió en tráfico de influencias porque consiguió un fallo favorable ante un juez siendo que  los títulos de ese inmueble estaban anulados.  Luís Carlos Paravicini   

Página 43 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

  "El  ladrón  piensa  que  todos  son  de  su  condición.  Yo  en  30  años  de  carrera  nunca  he  sido  narcotraficante, contrabandista, tampoco estuve ligado a hechos criminosos y no escapé del  país para eludirla justicia", subrayó.    Rojas  Valle  manifestó  que  las  denuncias  le  postergan  su  carrera  judicial,  pero  que  no  renunciará pues asumirá su defensa. El consejero Paravicini, apuntó, se está prestando a un  juego político del MIR, para tratar de perjudicarlo profesionalmente.  De  su  principal  denunciante,  Mario  Erwin  Vaca  Diez,  dijo  que  "la  familia  Vaca  Diez  es  respetable  pero  no  todos  tienen  honorabilidad.  Lamento  que  un  hombre  desahuciado  por  cáncer esté en este juego sucio. Dios nos castiga en vida, Vaca Diez sabe que la maldición le  ha llegado porque Dios sabe castigar las maldades", expresó Rojas.  En cuanto a la denuncia presentada por un no vidente, le restó credibilidad al manifestar que  ese  caso  se  lo  está  tratando  de  actualizar,  pero  que  ganó  un  juicio  con  sentencia  ejecutoriada. Admitió que su esposa tiene en su poder una casa que adquirió en base a un  juicio, pero que el mismo denunciante no vidente retiró la acusación junto a su abogado.  Respecto  a  otras  denuncias  aseguró  que    todas  están  con  sentencias  ejecutoriadas  a  su  favor. Igualmente restó importancia a las acusaciones de nepotismo y aseguró que todos los  vocales tienen familiares en la judicatura pero que no existe incompatibilidad.      PERIÓDICO “EL DEBER”  SANTA CRUZ 25 DE AGOSTO DE 1998    ALFREDO ROJAS VALLE PIDE EQUIDAD Y JUSTICIA    El vocal Alfredo Rojas Valle, calificó una vez más de arbitraria, apresurada, desconsiderada e  ilegal la resolución emitida por el Consejo de la Judicatura, que oficializó su suspensión del  cargo.  El magistrado expresó que en dos oportunidades, el 30 de junio y el 30 de julio, fue citado a  audiencias  como  si  se  tratara  de  juicios  públicos.  Manifestó  que  se  están  violando  sus  derechos  en  su  condición  de  vocal  y  exige  equidad  y  respeto  a  la  Constitución  Política  del  Estado.  La  denuncia  en  su  contra  presentada  por  el  jurista  Mario  Erwin  Vaca  Diez,  dijo  que  fue  desvirtuada  porque  es  totalmente  falsa  y  carece  de  veracidad.  "No  conozco  de  qué  se  me  acusa, hasta ahora, nadie me entregó denuncia alguna y me dicen que me defienda. Están  presumiendo mi culpabilidad y no el principio de inocencia como dice la Constitución", dijo  Rojas Valle.  Aclaró que se presentará a la audiencia de hoy, pero siempre y cuando se trate de un acto  jurídico y no una publicidad para hacer escarnio de su persona.    SOBORNO Y TRÁFICO DE INFLUENCIAS    El  Consejo  de  la  Judicatura,  en  la  resolución  que  oficializa  la  suspensión  del  vocal  Alfredo  Rojas Valle, aplicó el artículo 39 y sus numerales 5, 6 y 11 de ese instrumento jurídico que se  refieren  a  la  entrega  de  dinero  a  cambio  de  fallos,  tráfico  de  influencias  y  abuso  de  autoridad.  Luís Carlos Paravicini   

Página 44 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

El  numeral  cinco  establece  como  faltas  muy  graves  "Cuando  se  solicite  dinero  o  toda  otra  forma de beneficio al litigante, o se reciba los ofrecidos para agilizar o retardar trámites".  El  numeral  seis  indica:  "El  uso  de  influencias  mediante  órdenes  o  presiones  de  cualquier  clase, en el ejercicio de la función jurisdiccional en otro juzgado, tribunal, Ministerio Público  u  otros  organismos  vinculados  con  la  administración  de  justicia".  El  numeral  11,  que  se  refiere  al exceso  de  poder,  se  da cuando  el  vocal  o  juez  aprovechando  de su condición  de  magistrados  pretenden  obtener  trato  favorable  de  parte  de  autoridades,  funcionarios  o  particulares.  El  Consejo  aplicó  el  mismo  artículo  y  numerales  para  los  suspendidos  jueces  Gualberto  Jurado, Osman Arias, Julio César Banegas y la notaria María Luisa Vargas.    LOS PROCESOS EN SANTA CRUZ  Esta es la nómina de jueces, vocales y funcionarios subalternos de Santa Cruz, denunciados  ante  el  Consejo  de  la  Judicatura  por  diferentes  delitos,  ahora  sometidos  a  proceso,  disciplinario.    1.‐ Juez Roberto Capobianco, acusado de prevaricato.  2.‐  Juez  Luis  Antezana  Parra,  acusado  por  un  litigante  de  pedir  500  dólares  para  emitir  un  fallo benevolente.  3.‐ Juez Ángel Alvarez, denunciado de prevaricato por un ciudadano estadounidense.  4.‐ Juez Julio César Banegas.  5.‐ Juez Osman Arias.  6.‐ Juez Gualberto Jurado  7.‐ Notaria María Luisa Vargas.  8.‐  Auxiliar  Silvia  Marta  Ríos  Valdez,  observada  por  aparecer  como  dueña  de  haciendas  incautadas al narcotráfico.  9.‐ Vocal Alfredo Rojas Valle, denunciado por tráfico de influencias y prevaricato, responde a  proceso disciplinario.  10.‐ Denuncia considerada grave contra un notario de Fe pública de Puerto Suárez.      PERIÓDICO “LA ESTRELLA DEL ORIENTE”  SANTA CRUZ 25 DE AGOSTO DE 1998    CONSEJO DE LA JUDICATURA    ABRE SUMARIO DISCIPLINARIO CONTRA VOCAL ALFREDO ROJAS    Está  suspendido  sin  goce  de  haberes  mientras  dure  la  investigación.  Hoy  se  realizará  la  primera audiencia para recibir las pruebas de cargo y descargo.    El ministro del Consejo de la Judicatura, Luis Carlos Paravicini Jordán, anunció ayer que se ha  tomado  la  decisión  en  pleno  de  iniciar  un  sumario  disciplinario  en  contra  del  vocal  de  la  Corte Superior de Justicia, Alfredo Rojas Valle, por una serie de denuncias de corrupción en  su contra.   

Luís Carlos Paravicini   

Página 45 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

Así  lo  manifestó  ayer  al  sostener  una  reunión  con  los  representantes  de  la  judicatura  cruceña,  para  hacer  conocer  el  reglamento  disciplinario  que  ha  sido  recientemente  aprobado.    Luis Carlos Paravicini reiteró la suspensión temporal en sus funciones de Alfredo Rojas Valle,  hasta que el proceso termine, sin goce de haberes, por la supuesta comisión de faltas graves  en el ejercicio de sus funciones.    El  tribunal  sumariante  estará  compuesto  por  Luis  Carlos  Paravicini,  José  Luis  Dabdoub  y  Freddy Salguero, los que a partir de las 16:00 horas de hoy recibirán las pruebas de cargo y  descargo como parte del proceso.    El abogado Mario Erwin Vaca Diez presentará las pruebas de cargo y Alfredo Rojas Valle las  de descargo.    Vaca Diez denuncia que en el Palacio de Justicia se ha organizado un consorcio tenebroso de  magistrados, jueces y funcionarios con" conexiones en el Ministerio Público y ramificaciones  en  Sucre  y  algunos  abogados  independientes  que  ejercen  corrupción,  corrompen  jueces  y  funcionarios subalternos con fines personales y de grupo.    Añade  que  los  abogados  de  "afuera"  conocen  esta  organización  como  la  "logia  vallegrandina" muy solidaria entre sí y obsecuente con el "Gran Maestro" que en este caso  viene a ser el vocal de la Corte Superior de Justicia de Santa Cruz Alfredo Rojas Valle.    Vaca Diez prefiere llamarle la "Telaraña"  en  vez de logia, porque el que intente estrellarse  contra ellos llega al final a sucumbir como un insecto.    Destaca cómo los abogados honestos ven con preocupación que las influencias, amenazas y  presiones  en  otras  acciones,  son  el  pan  de  cada  día  para  conseguir  fallos  a  favor  de  determinados personajes.    Estas denuncias podrán ser probadas o desmentidas a partir de la fecha con la apertura del  proceso disciplinario en contra de Rojas Valle.      PERIÓDICO EL NUEVO DIA  SANTA CRUZ 29 DE JULIO DE 1998    PROBLEMAS:  Una decena de jueces emenerristas estarían en capilla. El caso será llevado a la Comisión  de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados. El MNR acusa al Consejo de la  Judicatura    El MNR defiende a sus vocales y jueces del Poder Judicial    ¿Guerra política  en el Poder Judicial? Entraron  en acción los movimientistas y denuncian  que el MIR y ADN quieren acaparar los cargos en la judicatura.  Luís Carlos Paravicini   

Página 46 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

  Los  allegados  al  MNR  que  ocupan  cargos  en  el  Poder  Judicial  de  Santa  Cruz  están  intranquilos  con  los  sumarios  que  sigue  el  Consejo  de  la  Judicatura  a  varios  de  ellos  por  supuestos actos de corrupción o faltas muy graves en el ejercicio de su función judicial.     "Varios jueces instructores en lo penal, dos de sustancias controladas y algunos más de otras  materias,  que  están  relacionados  con  el  MNR,  serán  los  próximos  a  los  que  el  Consejo  les  iniciará  procesos  disciplinarios",  reveló  uno  de  los  jueces  denunciados  del  MNR  que  pidió  reserva sobre su identidad.    Dijo que la consigna del Consejo de la Judicatura es acabar con los jueces que ingresaron en  el gobierno del MNR para llenar los espacios con gente del MIR y ADN. "Las decisiones están  tomadas,  se  irán  ocho  jueces  del  MNR  y  un  adenista  para  decir  que  el  proceso  no  era  político. El adenista es Angel Alvarez", agregó el informante y reclamó que el Consejo no da  el mismo tratamiento a las más de 150 denuncias que recibió.    Esta  situación  motivó  primero  el  pronunciamiento  público  de  Gerardo  Rosado,  diputado  uninominal  del  MNR,  quien  dirigió  una  carta  al  presidente  de  la  Corte  Suprema,  Hugo  Dellien, y Presidente del Consejo de la Judicatura, Luis Carlos Paravicini, en la que reclama  por el empeño de defenestrar a jueces para copar los cargos con gente del MIR y ADN.    Ayer  salió  otra  solicitada,  firmada  por  el  mismo  Rosado  y  el  presidente  de  la  Comisión  de  Derechos  Humanos  de  la  Cámara  Baja,  Roberto  Moscoso,  también  diputado  del  MNR.  En  ella,  se  solicita  al  Consejo  un  informe  escrito  y  pormenorizado  sobre  las  denuncias  que  recibió  contra  jueces,  vocees  y  funcionarios  del  Poder  Judicial.  También  sobre  la  fecha  de  aprobación  de  sus  reglamentos  y  si  éstos  le  facultan  imponer  doble  sanción  a  los  denunciados  sin  notificarlos  ni  darles  oportunidad  a  la  defensa.  Sobre  la  suspensión  del  cargo, le pide explicar por qué tiempo y si son faltas graves o leves.    Con estas solicitadas el MNR se apresta a defender “a capa y espada" a quienes ejercen su  labor en el Poder Judicial y tienen alguna relación partidaria con esta tienda política.    Acerca del procedimiento disciplinario que y que el Consejo de la Judicatura a partir de una  denuncia o un proceso que puede iniciar de oficio el órgano disciplinario contra algún juez o  funcionario judicial, el consejero Guido Chávez, sostiene que es el establecido" por la Ley del  Consejo de la Judicatura y rechazó que su accionar obedezca a intereses políticos.    "Decir  que  la  falta  de  reglamentos  invalidarían  los  actos  del  Consejo,  son  sólo  argucias  legales que plantean los abogados para distraer la situación", sostuvo y aclaró que se da el  derecho a la defensa al denunciado desde que se realiza la investigación previa.    DIRECTORIO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA    Los  miembros  del  Consejo  de  la  Judicatura  son  cuatro.  Fueron  elegidos  el  31  de  marzo.  El  Presidente  de  la  Corte  Suprema  de  Justicia  también  es  el  Presidente  del  Consejo.  Aunque  negaron alguna militancia política, se los relaciona con el MIR y ADN.    Luís Carlos Paravicini   

Página 47 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

Hugo Dellien Barba (ADN) Presidente  María Teresa Rivero de Cusicanqui (ADN) Presidenta alterna  Martha Ruth Villazón (MIR) Secretaria  Guido Chávez Méndez (ADN) Portavoz oficial  Luis Carlos Paravicini (MIR) Vocal de informática  Fuente: La Razón y El Nuevo Día    EL PROCESO QUE SE SIGUE    Guido  Chávez,  portavoz  del  Consejo  de  la  Judicatura,  explicó  que  primero  se  hace  una  investigación de los casos denunciados, luego el informe de la comisión asignada al caso, el  mismo  que  detecta  o  prueba  las  faltas  leves,  graves  o  muy  graves,  y  de  acuerdo  a  ello  se  abre  un  proceso  disciplinario.  De  lo  contrario  el  caso  queda  archivado.  Dijo  que  con  este  procedimiento no es necesario esperar la reglamentación para procesar los casos. "La misma  ley  da  los  términos  en  los  que  se  deben  dictar  las  resoluciones  y  el  tipo  de  sanciones  de  acuerdo a las faltas", señaló y aclaró que la Ley del Consejo de la Judicatura establece que la  ausencia de reglamentos no impide que este órgano disciplinario cumpla sus funciones.    Chávez admitió que son alrededor de 150 las denuncias recibidas de todo el país desde que  fueron posesionados los consejeros el 31 de marzo pasado.    LOS JUECES DEL MNR  Alrededor de 25 personas entre jueces y vocales de la Corte Superior del Distrito de Santa  Cruz son simpatizantes o militantes del MNR. Esta es la relación    VOCALES  Sala Civil Primera  Alfredo Rojas (**)  Ezequiel Benegas    SALA CIVIL SEGUNDA  Walter Muñoz    SALA PENAL PRIMERA  Hugo Ortiz  Jacinto Morón  José Luis Dabdoub    JUECES DE SUSTANCIAS CONTROLADAS  1ro. Femando Orellana  2do. Hugo Ramirez (*)  2do. Jorge Romano (*)    JUECES DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL  3ro. Luis Antezana (*)  7mo Roberto Capobianco (***)  9no Agustín Suárez  Luís Carlos Paravicini   

Página 48 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

10mo. Julio Cesar Benegas    JUEZ DE PARTIDO EN LO PENAL  6to. Jorge Gonzales    JUECES DE PARTIDO EN LO CIVIL  1ro. Oscar Menacho  2do; Luis Pedriel  6to. Raúl Jordán  7mo. Alfonso Coca  11ro. Gualberto Jurado    JUECES DE INSTRUCCIÓN EN LO CIVIL  6to. Ornar Dorado  7mo. Edgar Peña  8vo. Angélica Panlagua  9no. Lucidio García  JUEZ DE PARTIDO DE FAMILIA  1ro.Efrain Espada    JUEZ DEL MENOR  2do. Gaby Suárez  * Investigado  **.Con sumario  *** Con sumario y suspensión    Los demás serán los próximos en ser denunciados, según uno de los juzgadores del MNR a  quien se inició sumario disciplinario.      PERIÓDICO “PAGINA 10”  SUCRE 12 DE AGOSTO DE 1998    CONSEJO D ELA JUDICATURA PROCESA DENUNCIAS DE PREVARICATO EN EL PAÍS    El consejero de la Judicatura Luis Carlos Paravicini, reveló ayer que esta instancia judicial está  en pleno proceso de análisis de muchas denuncias llegadas desde distintos puntos del país,  en contra de vocales y jueces.    Reveló que en la actualidad, están siendo procesados alrededor de 15 casos que están en  fase de elaboración del informe final. Uno de los más avanzados es el de dos secretarios de  la Corte Superior de La Paz que fueron suspendidos de sus funciones al haber sido  descubiertos otorgando un certificado de inexistencia de juicio en contra del ex director  nacional de pensiones Alfonso Peña Rueda "El Pibe".    Un nuevo caso que está a punto de abrirse un sumario es el que involucra a Alfredo Rojas  Valle, reveló el consejero Luis Carlos Paravicini.  Luís Carlos Paravicini   

Página 49 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

  Pero el resto de los casos son simplemente asuntos que llegaron a nivel de informes de  investigación previa y todos son casos de las cortes superiores de justicia no así de la Corte  Suprema, aclaró.    Asimismo Paravicini informó que al Consejo de la Judicatura llegaron todo tipo de denuncias  contra magistrados, jueces, vocales y fiscales, que ahora se están clasificando por grupos  para ser remitidos a donde corresponde, para continuar la investigación.    Paravicini dijo que para evitar confusiones o susceptibilidades en los posibles involucrados  en los casos de nepotismo o prevaricato, se decidió informar sobre qué casos se está  tratando en el Consejo de la Judicatura y cuántos son.    Estamos pretendiendo no incurrir en errores de dar a publicidad denuncias que no fueron  todavía procesadas ya que en muchos casos son de litigantes perdidosos por lo tanto por  venganza y sin fundamento dañan la percepción de la opinión pública y la reputación de  funcionarios y jueces que pueden se honestos, agregó.    Se están almacenando las denuncias que llegan de todo el país, en un sistema  computarizado, para contar en breve con informes estadísticos de todas y cada una de las  denuncias, y hacer un seguimiento de cada caso, hasta su culminación, añadió el consejero  Paravicini.    CUADROS    Según los primeros cuadros exhibidos, hasta el momento el distrito judicial de La Paz es el  que tiene más denuncias sobre mala actuación de jueces y otros funcionarios, pero ello se  debe a que se instalaron buzones de queja, al igual que en Santa Cruz que está en segundo  lugar. En tercer puesto está Chuquisaca y en cuarto lugar Cochabamba, mientras en Beni y  Pando, no existen denuncias contra jueces y vocales.    Durante la conferencia de prensa de la víspera, la autoridad presentó las primeras  estadísticas que se están elaborando sobre las denuncias contra vocales y jueces del Poder  Judicial de Bolivia.    MAGISTRADOS    Consultado sobre las denuncias de prevaricato y otras, en contra de los magistrados de la  Corte Suprema, aclaró que el Consejo de la Judicatura no puede definitivamente investigar a  los magistrados porque así lo establece la actual ley de responsabilidades, entonces, las  denuncias que llegan a este nivel, sobre todo de nepotismo, se están enviando al Congreso  Nacional porque esa es la instancia pertinente para su procesamiento, sostuvo.    Finalmente, el consejero de la Judicatura, Carlos Paravicini, planteó la modificación  inmediata de la ley de responsabilidades para que el Consejo investigue a los magistrados de  la Corte Suprema, porque está todavía pendiente el caso de la investigación del nepotismo,  que por  ahora no afectará a los ministros sino a los funcionarios subalternos.  Luís Carlos Paravicini   

Página 50 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

    PERIÓDICO “PAGINA 20”  SUCRE 13 DE AGOSTO DE 1998    CONGRESO ELEGIRÁ A NUEVO MIEMBRO TITULAR DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL    La Paz, 12 ago. (ABI).‐    El Presidente de la Cámara de Senadores, Walter Guiteras Dennis, informó hoy que debe ser  el Congreso Nacional el que elija al reemplazante del magistrado Pastor Ortiz Mattos, quien  en pasadas horas renunció a su titularidad, en forma irrevocable, por razones de salud.    Aclaró que ninguno de los miembros suplentes del Tribunal Constitucional, posesionado el  pasado 5 de agosto en la ciudad de Sucre, puede asumir la titularidad vacante, considerando  que la determinación asumida por Ortiz Mattos es irrevocable, aspecto que no se contempla  en la Ley.    En  ese  sentido,  dijo  que  el  Congreso  Nacional  debe  ser  nuevamente  convocado  para  que,  conforme  establece  la  Ley  del  Tribunal  Constitucional,  se  elija  por  dos  tercios  de  votos,  al  reemplazante del magistrado Ortiz Mattos.    PERIÓDICO “CORREO DEL SUR”  SUCRE 27 DE JULIO DE 1998    JUICIOS DE RESPONSABILIDAD QUE PROCESA EL PARLAMENTO  LOS JUECES Y MAGISTRADOS "EN PICOTA" DEL CONGRESO    La  Paz  26  [CORREO  DEL  SUR).‐  Un  86.05  por  ciento  de  los  Juicios  de  responsabilidad  que  procesa el Parlamento corresponden a Jueces y magistrados de la Corte Suprema de Justicia,  en tanto que el restante 13.95 por ciento es contra "Altos Dignatarios del Poder, de acuerdo  a un informe de auditoría legal contra dignatarios de Estado conocido por CORREO DEL SUR.    El  período  de  la  evaluación  corresponde  al  período  1985  1997  y  la  mayoría  de  los  casos  refieren actos de prevaricato que cometieron los "administradores de Justicia" del país.    El Informe en conclusiones señala que del total de 43 casos presentados en ese periodo. 6  casos corresponden contra Altos Dignatarios del Poder Ejecutivo y 37 casos contra Ministros  de la Corte Suprema de Justicia.    Entre los casos destacados que menciona el Informe se halla el proceso de responsabilidad  contra ex ministros de Estado como el de Capriles/Quiroga y Kieffer y Evo Morales /Sánchez  Berzaín.    Esos  casos  "parecen  contener  una  fuerte  acción  política  que  verdadero»  argumentos  de  Ilegalidad de acciones por los supuestos Infractores", sostiene el documento de auditoría.    Luís Carlos Paravicini   

Página 51 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

En el caso del ex ministro de Educación, Hedim Céspedes Cossío, de acuerdo a los datos del  proceso, existen suficientes indicios que establecen la comisión de los delitos por los que se  acusa. "Desde el punto de vista técnico legal, es procedente el proceso de responsabilidades  por  lo  que  es  pertinente  Imprimir  el  procedimiento  de  rigor  hasta  la  finalización  del  proceso", destaca la auditoria.    Entre 1985 a 1997 se presentó en calidad de denuncia o querella un total de 43 procesos de  responsabilidades, de los cuales 27 casos corresponden al periodo 1985‐1989 y 16 al período  1990‐1997,    CASO BOLIBRAS    En  fecha  5  de  octubre  cíe  1993.  los  diputados  Juan  del  Granado,  Alfonso  Ferrufino,  Luis  Fernández  Fagalde,  Pastor  Velásquez  y  otros  de  la  bancada  del  MBL  presentaron  querella  por  proceso  de  responsabilidades  contra  el  ex  Ministro  de  Educación  Hedim  Céspedes  Cossío, por haber adquirido ilegalmente 100 mil hectáreas de tierras fiscales.    De acuerdo al análisis de los datos del proceso, el informe de auditoría se inclina por dictar  "Informe en Conclusiones" del sumario de responsabilidad, contra lodos los imputados en la  demanda de responsabilidades  por existir suficientes indicios de la comisión cíe los delitos  imputados,    Al respecto, el diputado Juan del Granado señaló a CORREO DEL SUR que el proceso contra  el ex ministro adenista de Educación, tras cinco años de retardación de Justicia, culminará el  próximo  20  de  agosto  cuando  la  Comisión  Mixta  de  Constitución  del  Parlamento  debe  presentar  el  proyecto  de  informe  dictamen  y  el  proyecto  resolución  para  su  consideración  por  el  pleno  de  la  Comisión  y  su  posterior  traslado  ‐ya  como  propuesta  definitiva  de  la  Comisión Mixta‐ al pleno del Congreso.    El diputado Carlos Quiroga Blanco (UCS) se hará responsable de la elaboración del proyecto‐ resolución‐.    "Durante tres años en el anterior periodo constitucional se aportó toda la prueba necesaria,  demostrativa,  de  los  delitos  cometidos  por  Hedim  Céspedes  Cossío  y  varios  otros  colaboradores suyos, pero especialmente de funcionarlos de Reforma Agraria en la dotación  ilegal  e  Inconstitucional  de  por  lo  menos  100  mil  hectáreas  de  tierra  y  la  falsificación  flagrante,  además,  de  varios  documentos  para  encubrir  y  tapar  el  delito,  comentó  el  diputado emeblista.    Indicó  que  habiéndose  aportado  todas  esas  pruebas,  lo  que  correspondía  a  la  nueva  legislatura  era  elaborar  el  informe,  valorando,  analizando  y  describiendo  los  elementos  probatorios y de descargo que eventualmente se habría aportado.    El  parlamentarlo  explicó  que  la  tardanza  en  el  Juicio  de  responsabilidades  en  contra  de  Hedim  Céspedes  tuvo  una  gran  culpa  el  MNR  que,  prácticamente,  no  le  Interesó  llevar  adelante ese proceso.    Luís Carlos Paravicini   

Página 52 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

"No lo hemos podido concluir en la anterior gestión y debo decir por negligencia del MNR,  especialmente.  No  tenía  mucho  Interés  en  la  tramitación  y  fue  nuestra  Insistencia  que  permitió, al cabo de tres anos, completar el sumarlo", comentó.    Este aspecto y muchos más, le hace sostener ‐que en el Parlamento existe una cultura de la  Impunidad y encubrimiento‐    "En  estos  quince  años  de  vida  democrática  se  han  producido  grandes  avances,  grandes  logros, pero también se han producido retrocesos. Se ha constituido una casta política que  se  encubre  a  su  misma,  que  además  no  tiene  problema  en  cambiarse  camiseta.  Como  los  pactos y las coaliciones son flexibles, hoy día gobiernan unos y mañana parte de esos unos  gobiernan  con  los  otros  y  todos  ellos  son  integrantes  de  un  sistema  político  elitario,  un  sistema político burocrático. Ineficiente, autoritario y corrupto, pues obviamente circulan en  el  gobierno  distintos  titulares  como  una  especie  de  pasanaku,  comentó  mordazmente  el  parlamentario.    PERIÓDICO “CORREO DEL SUR”  SUCRE 29 DE JULIO DE 1998    QUEDAN MUCHOS TEMAS URGENTES POR TRATAR  SALA PLENA DE CONSEJEROS FUE POSTERGADA PARA HOY    La Sala Plena del Consejo de la Judicatura no se realizó ayer martes, tal como acordó en los  Inicios de su instalación y reglamentos internos, a pesar de existir muchos temas pendientes  que deben resolverse y ameritan la toma de decisiones inmediatas.    Los consejeros no se reúnen hace dos semanas debido a que tres de sus miembros viajaron a  España invitados por la Magistratura de ese país.    Según  Informaron  funcionarios  subalternos  del  Consejo,  la  Sala  Plena  de  dicho  organismo  podría  celebrarse  hoy,  en  procura  de  tratar  asuntos  respecto  a  su  organización  y  consolidación definitiva.    Entre  otros  temas  pendientes  que  debe  resolver  el  Consejo  quedan:  el  pronunciamiento  oficial  sobre  la  Investigación  del  nepotismo  en  el  Poder  Judicial;  las  denuncias  contra  los  Jueces,  porque  hasta  la  fecha  no  existe  un  registro  de  ello;  la  designación  de  cuatro  gerentes:  nombramiento  de  dos  representantes  del  Consejo  por  cada  distrito;  y  el  tema  organizativo.    Asimismo, respecto a la nómina de postulantes a las tres magistraturas acéfalas de la Corte  Suprema enviada por el Consejo y desechada por el Congreso Nacional, la Sala Plena debe  lanzar otra convocatoria nacional.    Fuentes  del  Parlamento  confirmaron  que  el  Consejo  de  la  Judicatura  cometió  "un  grave  error" al lanzar una convocatoria sólo para los distritos de Santa Cruz. Chuquisaca y Oruro,  cuando  la  ley  establece  que  el  concurso  de  méritos  debe  tener  carácter  nacional,  principalmente cuando se trata de cargos como de los ministros de la Corte Suprema.  Luís Carlos Paravicini   

Página 53 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

    PERIÓDICO “CORREO DEL SUR”  SUCRE 30 DE JULIO DE 1998    SOBRE LA POLITIZACIÓN DE LAS TERNAS  INFORME DE FISCAL QUEDÓ SUSPENDIDO    La Paz, 29 julio (EFE).‐ El informe que debía presentar el fiscal general, Oscar Crespo Solíz,  sobre  la  calificación  a  los  postulantes  a  las  nueve  fiscalías  de  distrito,  fue  suspendido  hoy  porque no pudo llegar de Sucre, se informó en el Parlamento.    El presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, Luis Vásquez, dijo  que  recibió  una  comunicación  del  fiscal  Crespo  en  la  que  señala  que  no  pudo  arribar  por  problemas de combinación aérea.    Vásquez (MIR) dijo que se realizará el informe a la Comisión, sobre la conformación de las  ternas, este jueves en la mañana.    "He  recibido  una  notificación  del  fiscal  Crespo  de  la  imposibilidad  que  tuvo  para  llegar  de  Sucre por la falta de vuelos aéreos, por lo que ha pedido un retraso de un día para dar su  informe sobre la conformación de las ternas a las fiscalías distritales", aseveró el diputado.    Explicó que la Cámara de Diputados está revisando las reformas al Código de Procedimiento  Penal.  "Estamos  avanzando  como  se  puede.  Nos  encontramos  analizando  el  articulo  40  y  hemos avanzado un 10 por ciento de todas las reformas al Código de Procedimiento Penal",  aseguró el presidente de la Comisión de Constitución.    Respecto  a  la  denuncia  del  diputado  Juan  del  Granado  (MBL),  en  relación  de  que  en  las  ternas conformadas para las fiscalías existen militantes políticos, Vásquez dijo que se trata  de  sólo  una  acusación  infundada  ya  que  en  este  tema  ni  siquiera  se  conocen  las  calificaciones.    PERIÓDICO “CORREO DEL SUR”  SUCRE 30 DE JULIO DE 1998    PODER JUDICIAL DE ESPAÑA COOPERARÁ CON LA JUSTICIA    El Consejo de la Judicatura de Bolivia, e) Consejo General del Poder Judicial de España y el  Instituto  de  Cooperación  Internacional  (ICI)  de  ese  país  suscribieron  un  convenio  de  asistencia técnica para el desarrollo de la Escuela Judicial boliviana y del Departamento de  Inspección del Consejo de la Judicatura.    La presidenta alterna del Consejo, María Teresa de Cusicanqui, explicó que el convenio fue  suscrito en España durante un reciente viaje de estudios que realizó Junto a los consejeros  Guido  Chávez  y  Martha  Villazón,  por  invitación  del  Consejo  General  del  Poder  Judicial  de  España.  Luís Carlos Paravicini   

Página 54 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

  Cusicanqui resaltó que ese país cooperará en el diseño y preparación de los programas de  trabajo de la Escuela Judicial .o Instituto de la Judicatura y en los diseños curriculares de los  distintos programas de formación y capacitación de Jueces y magistrados bolivianos.    Los  consejeros,  por  su  parte,  recibirán  Insumes  sobre  otros  modelos  de  organización  y  gobierno  del  Poder  Judicial,  lo  que  les  permitirá  mejores  condiciones  en  la  toma  de  decisiones estratégicas.    La puesta en marcha de la Escuela Judicial posibilitará mejorar la capacidad profesional de  los  Jueces  y  magistrados,  mediante  el  seguimiento  de  programas  de  capacitación  continuada, sistemática y con carácter Integral dijo.    El  convenio,  que  Inicialmente  cuenta  con  un  Financiamiento  de  cien  mil  dólares,  provenientes  del  ICI,  comenzará  a  ser  ejecutado  el  1  de  septiembre  del  presente  año  y  tendrá vigencia hasta el 31 de marzo de 1999, aunque es susceptible de renovación.    El  ejecutor  del  convenio  será,  en  la  contraparte  boliviana,  el  Consejo  de  la  Judicatura,  por  intermedio del Consejo Delegado para ese fin, quien fungirá como Coordinador Nacional y  será aplicado en coordinación con el Proyecto de Reformas Judiciales que se lleva a cabo con  la ayuda de organismos Internacionales. 

Domingo 24 de marzo del año 2002 Sucre-Bolivia POR EL LAPSO DE DOS AÑOS

Colegio de Abogados suspendió a Paravicini Según entendidos en la materia, esa resolución podría significar que cese en sus funciones como Consejero de la Judicatura Sucre/CORREO DEL SUR El Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de La Paz determinó suspender del ejercicio de la profesión a Luis Carlos Paravicini por el lapso de dos años. Según entendidos en la materia, esta decisión significaría que no puede continuar ejerciendo su cargo como Consejero de la Judicatura. La Resolución N° 30/02 del Tribunal de Honor de la entidad colegiada, en su parte dispositiva, señala que “declara probada la denuncia y dispone la sanción de dos años de suspensión del ejercicio de la Abogacía al abogado Luis Carlos Paravicini Jordán, con matrícula N° 001404”. Indica además que la inhabilitación temporal de Paravicini está basada en la aplicación de los artículos 14 y 16 del Código de Ética Profesional y el artículo 70, inciso d) del mismo cuerpo legal. De acuerdo con la resolución del Tribunal de Honor, la denuncia interpuesta por la presidenta del Colegio Nacional de Abogados (CONALAB), María Antonieta Pizza, contra Luis Carlos Paravicini fue por faltas a la ética profesional. La denuncia de la Presidenta del Colegio Nacional de Abogados hace notar que Paravicini “se ha convertido en un detractor gratuito de los colegios de abogados en su conjunto, señalando que recibieron ‘millones de dólares de los que nunca rindieron cuentas’”.

Luís Carlos Paravicini 

Página 55

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    Asimismo, el memorial solicita que las instancias disciplinarias del ente colegiado paceño le impongan una sanción condigna a Paravicini debido a sus acusaciones en contra de las mencionadas entidades. EL DOCUMENTO El documento —al que accedió CORREO DEL SUR— señala que Paravicini fue declarado en rebeldía y no presentó ninguna prueba de descargo, “más por el contrario ha continuado con sus actitudes y declaraciones públicas con insultos, difamaciones, injurias graves contra todos los colegiados bolivianos”. Cabe recordar que todo este conflicto se inició cuando Luis Carlos Paravicini denunció que los colegios de abogados de todo el país recibieron millonarias sumas de dinero del Poder Judicial y nunca rindieron cuentas del manejo de esos recursos, siendo que al ser éstos fondos públicos, los directivos de dichas entidades deberían informar del destino que se les dio. Por otro lado, la Resolución 30/02 recuerda que Luis Carlos Paravicini es reincidente en la comisión de faltas a la ética profesional, ya que anteriormente fue sancionado por el mismo motivo a través de la Resolución 11/90 mediante la cual se habría dado, inclusive, licencia para su enjuiciamiento penal. QUERELLA PENAL Cabe recordar que, por cuerda separada, el CONALAB logró que la Corte Superior de La Paz abra una causa contra Luis Carlos Paravicini, acusado de la presunta comisión de los delitos de difamación, calumnia e injuria a denuncia presentada por María Antonieta Pizza, Marco Antonio García, Gonzalo Urquizu y Javier Antezana, quienes representan a la citada entidad. SUSCRITA POR DOS VOCALES La Resolución N° 160/2002, conocida el pasado 26 de febrero, fue suscrita por los vocales de la Corte Superior de La Paz Jorge Torrico y Armando Pinilla, ambos miembros de la Sala Penal Segunda de la Corte paceña, la cual revocó una determinación del Juez Primero de Sentencia de esa capital que se negó a abrir causa contra el Consejero arguyendo que se encontraba amparado por la Constitución Política del Estado.

  Jueves 7 de marzo del año 2002 Sucre-Bolivia

Suprema pide al Congreso definir el caso de Paravicini La Paz/ANF La Corte Suprema de Justicia pidió al Congreso Nacional resolver con "urgencia" la situación del ex consejero Luis Carlos Paravicini, toda vez que su renuncia provocó una demora en los trámites del Poder Judicial que al momento se encuentran paralizados. Así lo hizo conocer, este miércoles el presidente de la Suprema, Freddy Reynolds, al señalar que la instancia camaral, como tal, debe solucionar este problema o, de lo contrario, modificar algunos artículos de la Ley del Consejo de la Judicatura de modo que se permita al titular del Supremo Tribunal formar "quórum" con los otros dos miembros de organismo disciplinario. Indicó que, actualmente, su autoridad sólo "es un invitado de piedra" en el Consejo, toda vez que no tiene voz ni voto para resolver alguna situación, por cuanto sólo interviene cuando existe un empate entre los consejeros para dirimir algún aspecto. "Al momento, el Consejo no está cumpliendo las funciones para las que fue creado, por la irresponsabilidad de Paravicini, pues el sabía que su ausencia perjudicaría la labor de este organismo", apuntó el magistrado del alto tribunal de justicia del país. Jueves 7 de marzo del año 2002 Sucre-Bolivia TODO SE DEFINIRÁ ESTE FIN DE SEMANA

Luís Carlos Paravicini   

Página 56 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

La relación UCS-Paravicini está a punto de quebrarse El ex consejero de la Judicatura dijo que Johnny aún no está listo para ser presidente de Bolivia Santa Cruz/ANF El romance que Unidad Cívica Solidaridad (UCS) mantiene con el ex consejero de la Judicatura Luis Carlos Paravicini se definirá este fin de semana en Santa Cruz. UCS ya planteó al ex Consejero su interés para que acompañe al jefe nacional de este partido y candidato a la presidencia, Johnny Fernández. Ambos sostuvieron una reunión el pasado 16 y 17 de febrero en La Paz. Sin embargo, Paravicini ha puesto sus condiciones: mayor cupo para sus diputados en el Parlamento y mayor autonomía de trabajo para aportar. En realidad, según el secretario ejecutivo de UCS, Roberto Caballero, lo que se trabaja en este momento y hasta el fin de semana, son afinaciones a las propuestas de Paravicini al Plan de Gobierno que presentará UCS. "Yo tengo conocimiento...(silencio) el presentimiento de que él va a aceptar (ser candidato a Vicepresidente)", advirtió Caballero. Pero aún desde el otro lado, Paravicini cree que Johnny Fernández no tiene la madurez necesaria para ser Presidente de la República, porque "no es lo mismo ser Alcalde que ser el Primer Mandatario", de acuerdo con declaraciones realizadas a una radio local. LA DEFENSA Para los ucesistas, este punto no tiene mayor importancia por varias razones. Fernández tiene experiencia en la administración pública al haber administrado por seis años uno de los municipios más grandes del país y en la administración privada por haber ejercido la presidencia de una de las empresas, también, más grandes del país, la Cervecería Boliviana Nacional. "Administrar el país es como administrar una empresa", sostiene Caballero. Y en el caso de resolver conflictos sociales de mayor envergadura, este dirigente sostiene que ahí entrarían en escena los Ministros, que deben ser políticos y muy técnicos. Según Caballero, nadie está preparado para ser Presidente, no existe en la universidad una materia específica sobre este tema porque el perfil de primer mandatario se hace en el camino. "¿Y él (por Paravicini)? ¿se considera también con mucha experiencia para ser Presidente?, habrá que saber, no?", cuestionó.

  Jueves 9 de mayo del año 2002 Sucre - Bolivia LO AFIRMÓ EL DIPUTADO GUIDO AÑEZ

“Paravicini continúa siendo consejero de la Judicatura” Todavía no hay ninguna definición en el Congreso sobre la denuncia interpuesta en contra de Paravicini por varias autoridades judiciales Sucre/CORREO DEL SUR

Luís Carlos Paravicini 

Página 57

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    “Luis Carlos Paravicini sigue siendo consejero”. Así de concluyente fue la respuesta del presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, Guido Añez, al ser consultado sobre el avance de la denuncia que alega un presunto abandono de funciones interpuesta en contra de esa autoridad por los actuales miembros del Consejo de la Judicatura y el Presidente de la Corte Suprema de Justicia. El parlamentario, contactado ayer telefónicamente por CORREO DEL SUR, afirmó que la denuncia presentada por las autoridades judiciales fue trasladada a la Comisión Mixta de Constitución del Congreso Nacional para que sea esa instancia la que inicie el proceso. No obstante, aclaró que la tramitación de este asunto puede sufrir una demora significativa debido a las pocas sesiones que les quedan a los parlamentarios en esta legislatura, lo que significa que el caso podría tratarse recién en la siguiente, es decir, después del mes de agosto y cuando exista otra correlación de fuerzas al interior del Congreso Nacional. Añez, al reiterar que Paravicini continúa teniendo la calidad de Consejero de la Judicatura, detalló que la Corte Suprema de Justicia y otras autoridades denunciaron una serie de irregularidades en su contra, pero enfatizó que “todavía no hay ninguna definición, porque para ello correspondería iniciar un proceso y ese proceso no se ha iniciado”. El Presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara Baja declinó referirse al fondo de este polémico asunto, pues en su condición de titular de esa instancia camaral deberá presentar un informe relativo al caso. “No puedo prejuzgar, porque sino estaría emitiendo juicios de valor antes de emitir mi informe”, añadió Añez al excusarse por no entrar a tratar en profundidad el tema relacionado con el consejero Luis Carlos Paravicini. ANTECEDENTES Paravicini no asiste a los plenos del Consejo de la Judicatura desde el 17 de enero, oportunidad en la que tuvo un altercado con el entonces presidente interino de la Corte Suprema, Freddy Reynolds. Luego —en varias oportunidades— denunció que no asistía a las reuniones porque no era citado para las mismas; el pasado mes recurrió mediante un amparo constitucional a la Corte Superior del Distrito de Chuquisaca para que las autoridades jurisdiccionales ordenen su reincorporación, pero el recurso le fue desfavorable y ahora se encuentra en revisión en el Tribunal Constitucional. La última información que se tuvo acerca de Luis Carlos Paravicini es que recurrió a la Defensora del Pueblo para que ella intervenga en este asunto, ya que el Consejero también reclama el pago de sus salarios que fueron suspendidos por las actuales autoridades del Consejo de la Judicatura

  Jueves 13 de junio del año 2002 Sucre - Bolivia SE DECLARÓ EN HUELGA DE HAMBRE

Paravicini ataca de nuevo y el Consejo lo desmiente Ayer habló de un supuesto “pasado paramilitar” de autoridades judiciales Sucre/CORREO DEL SUR “El Poder Judicial de Bolivia está manejado por ex miembros de la dictadura banzerista y garciamecista, como el actual presidente de la Corte Suprema, Armando Villafuerte, quien fue interventor de la Universidad Boliviana, además de personas vinculadas a la mafia narcotraficante de Colombia, como la consejera Teresa Rivero de Cusicanqui”, denunció el ex consejero de la Judicatura Luis Carlos Paravicini. La ex autoridad judicial ofreció ayer una conferencia de prensa en la que anunció su sometimiento a una huelga de hambre en instalaciones de la Central Obrera exigiendo su restitución al Consejo y además el pronunciamiento del Tribunal Constitucional a un recurso suyo. “Esto no es una denuncia, sino una información porque se conoce que Armando Villafuerte fue designado Presidente de la Comisión de Reestructuración de la Universidad Boliviana durante el gobierno de Luis García Meza”, dijo.

Luís Carlos Paravicini 

Página 58

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    MAFIA COLOMBIANA Además, aseguró que la actual consejera María Teresa Rivero estuvo vinculada al entonces ministro del Interior Luis Arce Gómez y que fue Presidenta de la Corte Superior de Beni cuando ese distrito era el emporio del narcotráfico, que estuvo vinculada a una banda de narcotraficantes colombianos, entre los que mencionó dos apellidos: Hernández y Londoño, además de Carlos Caijao que, supuestamente, era marido de la Consejera. “Estos señores eran reos de (la cárcel) San Pedro, pero fueron liberados pese a que fueron encontrados, pese a que se comprobó que eran narcotraficantes”, afirmó Paravicini. Del consejero Guido Chávez dijo que fue Fiscal de Distrito de Santa Cruz durante la dictadura de Banzer y, “por tanto, responsable de la persecución y desaparición de miles de bolivianos”. También acusó al presidente del Colegio de Abogados de La Paz, Gastón Ledezma, de haber sido viceministro de Gobierno del ministro del Interior Luis Arce Gómez. Al referirse al caso de su salida del Consejo de la Judicatura, Paravicini consideró que el fallo del Tribunal Constitucional, sea cual fuere, será extemporáneo. Con ese argumento, ayer inició una huelga de hambre exigiendo que sea restituido a ese cargo, que se le devuelvan los sueldos no cobrados y documentos que —según él— habrían sido sustraídos ilegalmente de sus oficinas del Consejo. LA PALABRA DEL CONSEJO Por su parte, el Consejo de la Judicatura emitió un pronunciamiento oficial en repuesta a las acusaciones de Paravicini, a las que califica de “desaprensivas” y “desquiciadas”. Además, la nota de la Dirección de Comunicación de ese órgano judicial señala que “la retención de sus haberes (del consejero Paravicini) se produjo en razón del abandono de su cargo. Por la responsabilidad ejecutiva, administrativa civil y hasta penal que conforme a la Ley SAFCO, implicaría el pago de sueldos a quien no ha trabajado. Por tanto esos haberes están retenidos hasta que la autoridad competente determine lo correspondiente”. Así también, lamenta el apoyo hacia Paravicini de algunos dirigentes cívicos y sindicales. También, remitió a CORREO DEL SUR una nota firmada por el presidente de la Corte Superior del Beni, Carlos Fernando Vargas, quien certifica que María Teresa Rivero fue designada vocal de ese tribunal de justicia el 9 de abril de 1986 y que ejerció la función de Presidenta de la Corte hasta el 3 de abril de 1993. Con esto, se da por descontado que la actual Consejera de la Judicatura haya sido funcionaria judicial durante algún gobierno de facto.

  Jueves 17 de enero del año 2002 Sucre-Bolivia HACIENDA Y LA CONTRALORÍA HABRÍAN MALVERSADO FONDOS DEL PODER JUDICIAL

Paravicini denunció importantes anomalías en manejo de recursos El Ministerio de Hacienda se gastó 4,5 millones de dólares, mientras que la Contraloría echó mano de 1,5; ese dinero era de depósitos judiciales Sucre/CORREO DEL SUR

Luís Carlos Paravicini 

Página 59

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    La Contraloría General de la República y el Ministerio de Hacienda malversaron seis millones de dólares que correspondían al Poder Judicial, denunció ayer el consejero Luis Carlos Paravicini, quien detalló que la primera echó mano de 1,5, mientras que la segunda de 4,5 millones de dólares. Pero las revelaciones de Paravicini no se limitan a esas dos instituciones, sino que algunas entidades financieras también habrían procedido a utilizar esos fondos que estaban bajo su custodia y correspondían a depósitos judiciales. Y hay más, según la denuncia “algunos jueces hicieron la alquimia de convertir a sus juzgados en sucursales de entidades financieras y habilitaban las gavetas de sus escritorios para hacer depósitos de 100, 150 ó 200 mil dólares, de los cuales por supuesto no hay indicios”, prosiguió el Consejero al afirmar que, de esta forma, se tejió una inmensa telaraña de corrupción al interior de la judicatura boliviana. Explicó que estas irregularidades no se habrían descubierto de no ser porque algunas personas naturales y jurídicas no se habrían presentado a reclamar al Consejo de la Judicatura debido a que algunas entidades del sistema financiero —pese a la existencia de las respectivas órdenes judiciales— se negaron a devolver esas sumas que, como quedó dicho, estaban en custodia. Según estimaciones conservadoras, prosiguió el consejero Paravicini, el Poder Judicial podría tener entre 15 y 20 millones de dólares que están en custodia en el sistema financiero del país, los cuales podrían revitalizar con mucha facilidad la anémica situación económica en la que se encuentra la judicatura nacional. En todo caso, esos recursos solamente pasan a ser propiedad de la judicatura luego de tres años de que cualquier persona, sea esta natural o jurídica, realizó el depósito, es decir, que entre tanto, ese dinero ni siquiera es propiedad del Poder Judicial, sino de personas particulares que tienen la potestad de reclamarlos. Es importante resaltar que los recursos de los depósitos judiciales son resultado de las multas pecuniarias, embargos, fianzas que no son recuperadas, las costas de procesos y los innumerables trámites judiciales en los que se ve envuelto el mundo litigante en nuestro país.

Cayeron en malversación Las autoridades de la Contraloría General de la República y del Ministerio de Hacienda que usaron el dinero que estaba en calidad de depósito judicial cometieron el delito de malversación de fondos que está sancionado por el ordenamiento legal boliviano, aseguró el consejero de la judicatura, Luis Carlos Paravicini. “Ellos son los primeros en saber que el usar recursos que tienen un propósito determinado con otra finalidad es un delito de malversación de fondos”, explicó la autoridad al señalar que esta falta es muy grave y, en su momento, ameritará una sanción ejemplarizadora. Puntualizó que con el intención de recuperar los fondos malversados se mandó cartas tanto al Ministerio de Hacienda, como a la Contraloría General de la República, pero en ambos casos la respuesta es la misma: Piden plazos extremadamente largos para concretar su devolución. En ese sentido, Paravicini conjeturó que las autoridades actuales “pretenden echarle el bulto al próximo Gobierno”, es por eso que piden períodos de ocho ó 10 meses para reintegrar los seis millones de dólares que utilizaron la Contraloría y Hacienda. Según la información brindada por Paravicini, ambas instituciones reconocieron que echaron mano de esos fondos, pero a la hora de hablar de su devolución responden con evasivas y que tratarán de conciliar saldos. “Nosotros no queremos respuestas, nosotros queremos simplemente que nos devuelvan el dinero que no les pertenece, son depósitos judiciales y eso es bien simple, ellos no pueden haber usado ese dinero en absolutamente ninguna otra cosa”, reiteró el Consejero de la Judicatura al señalar que lo único que les queda a las autoridades que incurrieron en ese presunto delito es “firmar el chequecito y girarlo a nombre del Poder Judicial, no hay explicaciones que valgan”, enfatizó.

Ese dinero puede ser usado para mejorar los salarios La recuperación del 60 ó 70 por ciento de los recursos que están en calidad de los denominados depósitos judiciales, la judicatura se podría capitalizar de manera significativa, aseveró el consejero Luis Carlos Paravicini, al señalar que ese dinero puede ser invertido en las mejoras salariales para los operadores de justicia u otros temas relacionados, por ejemplo, a la infraestructura.

Luís Carlos Paravicini   

Página 60 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    La autoridad judicial expresó que evitando que, por ejemplo, Derechos Reales se maneje en forma tan oscura como se lo hizo en el pasado, ordenando el aspecto de depósitos judiciales y logrando que los Colegios de Abogados manejen el dinero institucionalmente y que los recursos fiscales no sean despilfarrados se estará contribuyendo, en gran medida, “a la famosa y lírica lucha contra la corrupción”. Pero no solamente eso, sino que además será un gran respaldo para ordenar en lo administrativo y mejorar cualitativamente el aspecto referido a la administración de los recursos económicos del Poder Judicial que —según Paravicini— en un pasado próximo fueron manejados con absoluta irresponsabilidad. “De otra manera no podemos explicarnos que nos encontremos con esas cantidades que parecen de fantasía, totalmente descuidadas durante años, sin ningún tipo de control y beneficiando vaya a saber a quien o a quienes”, agregó. Manifestó que ahora la tarea debe ser recuperar la información necesaria para determinar dónde están con exactitud los recursos, pues también los jueces también se encargaron de hacer estas recaudaciones. Jueves 19 de abril del año 2001 Sucre-Bolivia EN EL PODER JUDICIAL

Paravicini denuncia más irregularidades Según el consejero Macedonio Delgado sería el principal responsable Sucre/CORREO DEL SUR El consejero Luis Carlos Paravicini denunció varias irregularidades en el manejo económico del Poder Judicial que, según esta autoridad, fluctuarían entre 12 y 14 millones de dólares en los últimos diez años. La declaración fue efectuada al programa local “Primicias”. Uno de los principales acusados por el polémico Consejero fue el ex director del Tesoro Judicial, Macedonio Delgado, que efectuó varios gastos dispendiosos que crearon verdaderas fortunas. “Indudablemente quien tiene principal responsabilidad por ese manejo absolutamente irregular que está en fase de informe final es, precisamente, el entonces Jefe del Tesoro Judicial, Macedonio Delgado”, precisó la autoridad al señalar que no se debe olvidar que éste era la máxima autoridad y quien orientaba a los ministros de la Corte Suprema de Justicia. Por otro lado, Paravicini dijo que similares irregularidades se presentaron en la Oficina de Derechos Reales que en pasados años era dirigida por el actual vocal del tribunal Agrario Nacional, Gilberto Palma y también responsabilizó a su asesor, Javier Miranda, quien ahora es el Director de la Unidad de Régimen Disciplinario del Consejo de la Judicatura. Manifestó que los informes que tiene en su poder recién pasarán a la Contraloría General de la República y expresó su esperanza de que sea esta institución la que dé el dictamen final sobre este manejo irregular. También se refirió a uno de los jefes de Departamento del Consejo de la Judicatura, Juan Carlos Muñoz, al que también señaló como responsable de los malos manejos que se dieron en Derechos Reales, pues este último era el responsable de la empresa Sisteco, que trabajó en la instalación del equipo de informática en esa repartición. El consejero Paravicini sostuvo que, con sus denuncias no busca generar polémica, sino que los funcionarios judiciales tengan un cambio de actitud respecto a la moral que observan en cada una de sus actuaciones.

  Jueves 24 de enero del año 2002 Sucre-Bolivia

Luís Carlos Paravicini 

Página 61

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    DECLARACIONES DEL CONSEJERO EXACERBARON LOS ÁNIMOS

Suprema quiere fuera al consejero Paravicini Los ministros estarían gestionando la suspensión del Consejero Sucre/CORREO DEL SUR El alejamiento del consejero Luis Carlos Paravicini de sus funciones es impostergable. Esa es la exigencia que hicieron conocer ayer los ministros de la Corte Suprema de Justicia, a través de un pronunciamiento de tres puntos en el que censuran las declaraciones que esa autoridad realizó el pasado martes en las que no le faltaron calificativos para referirse a estas autoridades. La declaración dada a conocer a última hora de ayer señala que los reiterados desatinos y exabruptos del mencionado Consejero afectan no solamente al Poder Judicial, sino a la propia estabilidad del Estado boliviano, argumento que sirvió al tribunal supremo para demandar que las instancias correspondientes tomen la determinación de alejar a Paravicini de su importante cargo. El pronunciamiento de los ministros de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia surgió luego de que Paravicini, en una extensa conferencia de prensa ofrecida el pasado martes, los acusará de ser parte del principal partido de Gobierno, es decir, Acción Democrática Nacionalista (ADN), y basó su sindicación en una supuesta protección de estas autoridades para los senadores de esta tienda política que, presuntamente, estuvieron involucrados en el fraude de Maragua. Las acusaciones de Paravicini encolerizaron a más de un Ministro de la Corte Suprema de Justicia, por lo que consideraron que lo mejor era lograr el distanciamiento de ese Consejero del Poder Judicial. En fuentes judiciales se conoce que autoridades jerárquicas del Poder Judicial ya está haciendo algunas gestiones ante el Poder Legislativo para poder lograr —por lo menos— la suspensión temporal de Paravicini alegando incumplimiento de funciones en base a la carta que el Consejero envió al pleno del órgano administrativo y disciplinario señalando que no asistiría más a esas reuniones mientras sean presididas por Freddy Reynolds, quien tomó la posta de Guillermo Arancibia. En el mismo pronunciamiento, hecho público por la Oficina de Prensa de la Corte Suprema, los ministros señalan que, de manera infundada, Paravicini pretende arrojar una sombra de duda sobre la independencia de ese alto tribunal de justicia, por lo que expresan su “rechazo categórico a las ofensivas y calumniosas declaraciones” realizadas el martes. Señalan también que el Presidente y ministros de la Corte Suprema se atiene solamente a la ley y no permiten presiones ni instrucciones de ninguna naturaleza. “Como es de conocimiento de la ciudadanía, en todo este tiempo, el Supremo Tribunal ha demostrado, con sus fallos, una completa idoneidad e independencia, por lo que resulta infame menoscabar su probidad al influjo de oscuros propósitos”, agrega el pronunciamiento de los miembros de la Sala Plena. Los conflictos entre la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de la Judicatura menudearon desde la creación de este último; fruto de estas controversias se originó una especie de distanciamiento entre ambos órganos del Poder Judicial que, hasta la fecha, no pudo ser resuelto y, aparentemente, no se lo podrá hacer en el futuro.

  Jueves 27 de septiembre del año 2001 Sucre-Bolivia DD.RR: PLANTEAN CREAR OFICINAS Sucre/CORREO DEL SUR Las oficinas de Derechos Reales deben contar con dependencias distritales en varias zonas de la ciudad para brindar una mejor atención a la población, dijo el consejero Luis Carlos Paravicini, al señalar que las autoridades del Consejo de la Judicatura están trabajando precisamente para lograr

Luís Carlos Paravicini 

Página 62

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    ese objetivo. En ese sentido, en la sede del Gobierno, la Alcaldía Municipal entregó cinco terrenos en diferentes lugares para que el Poder Judicial instale en dichos lugares las oficinas de Derechos Reales y facilitar el acceso de toda la ciudadanía, señaló la autoridad. “Yo creo que deberían ser una actitud digna de ser replicada en muchas ciudades”, añadió Paravicini al señalar que en Sucre, Cochabamba o Santa Cruz deben desconcentrarse las oficinas centrales para que los servicios de la judicatura alcancen a la mayoría de los usuarios. Señaló que esta situación consolida la participación ciudadana y la participación institucional como un aporte importante para lograr el mejoramiento de los servicios básicos, en este caso, la administración de justicia. Señaló que la dotación de terrenos en favor del Poder Judicial abarata en gran medida los costos para que la administración de justicia esté al alcance de toda la población. CASAS DE JUSTICIA Por otro lado, el Consejero informó que, al igual que en las ciudades, esta labor también se está desarrollando en diferentes localidades del oriente y del occidente, donde se está implementando casas de justicia y otras oficinas lo que significa que se está otorgando seguridad jurídica a los pobladores de los rincones más alejados del país.

  Jueves 31 de mayo del año 2001 Sucre-Bolivia DELGADO DESMIENTE DENUNCIAS Sucre/CORREO DEL SUR El ex director del Tesoro Judicial, Macedonio Delgado, desmintió con pruebas las denuncias que hizo en su contra el consejero Luis Carlos Paravicini, quien lo acusó de varias irregularidades en el manejo económico de los recursos correspondientes al Poder Judicial, durante el tiempo que le tocó desempeñar esas funciones hace algunos años. Delgado hizo llegar a CORREO DEL SUR una documentación para sustentar su aclaración. Allí, por ejemplo, se evidencia que el acusado no figura en los registros de la Contraloría General de la República, tal como lo señaló Paravicini cuando hizo las acusaciones. Asimismo, el ex director del Tesoro Judicial remitió a esta redacción certificados de los juzgados de Partido 1°, 2°, 3° y 4° en lo administrativo del Distrito de La Paz, con los cuales acredita que no es sujeto de ningún proceso por supuestos adeudos con el Estado y mucho menos tiene sentencia ejecutoriada. Además, la aclaración enviada por Delgado sostiene que, de haber posteriormente informes de la Contraloría General que lo involucren, serán explicados como corresponde, con la documentación sustentatoria necesaria y de acuerdo con lo establecido por el ordenamiento jurídico. Asimismo, indica que todas sus actuaciones en el ejercicio de su cargo en el Poder Judicial fueron realizadas con autorización de acuerdos de Sala Plena y resoluciones del Consejo de Administración de la Corte Suprema; por consiguiente, la responsabilidad será compartida y mancomunada, tal como lo establece la Ley 1178.

  LA UCS YA TIENE BINOMIO

Paravicini irá a las elecciones junto a Johnny De esta manera, se confirma que el Consejero de la Judicatura dimitirá a su cargo por ambiciones políticas. Domingo 3 de marzo del año 2002 Sucre-Bolivia

Johnny Fernández y Paravicini, la fórmula de UCS que madura Todo apunta a que la gente de Unidad Cívica Solidaridad (UCS) se decidió por la dupla Johnny Fernández, candidato a la Presidencia y Luis Carlos Paravicini, a la Vicepresidencia. Una alta fuente política de UCS

Luís Carlos Paravicini   

Página 63 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    confirmó la noticia de la conformación de este binomio que participará de las elecciones generales del próximo 30 de junio. Indicó que la invitación a Paravicini fue en respuesta a su intachable trayectoria y de lucha contra la corrupción, quien aceptó este reto. Paravicini aseguró que hubo contactos con la gente de UCS y que le gustaría asumir el alto cargo de la Vicepresidencia, desde donde podría encarar profundas reformas judiciales, llevar adelante la Asamblea Constituyente y otros proyectos. “Pero hay condiciones, que deben quedar claras, no negocio mis principios, debo tener autonomía de trabajo y que el jefe nacional de este partido, sea un militante mas”, dijo el ex consejero. Agregó que nunca haría alianzas con los partidos tradicionales, como ADN, MIR y MNR por considerarlos atrapados en un esquema de corrupción y de muertes. Garantizó que encarará las negociaciones con UCS de forma abierta y no tendrá necesidad de ocultar sus intenciones. “No me esconderé, ni buscaré citas clandestinas. Si UCS me invita a charlar, iré con claridad en mis ideas, pero con ellos (MNR, MIR y ADN) no tengo nada que hablar, y si se da una afinidad con los ucesistas con un proyecto, antes que por una persona, ahí estamos en camino para asumir una gran responsabilidad”, dijo Paravicini, quien ayer llegó a Santa Cruz, según él para aclarar algunas situaciones con el Colegio de Abogados de esta ciudad. La fuente ucesista agregó que en Santa Cruz ya hay una lista de candidatos al Parlamento, la misma que será dada a conocer la próxima semana. Precisamente los partidos políticos tienen hasta el 21 de este mes para presentar sus listas de candidatos en la Corte Nacional Electoral y determinar las alianzas electorales.

    Lunes 3 de diciembre del año 2001 Sucre-Bolivia RESPONDE A LOS PARTIDOS POLÍTICOS

Paravicini: Consejeros no tienen que dimitir También aseguró que no se dejarán presionar Sucre/CORREO DEL SUR Los consejeros de la Judicatura no tenemos motivo alguno para renunciar y tampoco ha habido la posibilidad de que nos retiren, pese a todos los esfuerzos que han hecho en ese intento, afirmó el consejero Luis Carlos Paravicini al advertir además que él y sus colegas no actúan sobre la base de presiones políticas. “¿Qué cambio de actitud quieren que tengamos, quieren que seamos serviles, que seamos sumisos a los intereses políticos, a las recomendaciones de los políticos?”, se preguntó la autoridad judicial al indicar que las múltiples críticas que se hacen contra el Consejo de la Judicatura no son justificadas. Prosiguió señalando que la postura de los consejeros es clara y transparente: “Estamos sometidos a los debidos procesos”, enfatizó al reiterar que, por ello, no existe ningún justificativo para que dimitan a su cargo. Los consejeros de la Judicatura no actuarán sobre la base de presiones políticas y tampoco “rifarán la independencia del Poder Judicial por un plato de lentejas”, remarcó Paravicini. Cabe recordar que el pasado jueves, los partidos con representación parlamentaria en el Congreso Nacional debatieron los problemas que viene enfrentando el Consejo de la Judicatura y determinaron que el problema no está en la institución sino en sus miembros, por lo que, a través del presidente de la Cámara de Diputados, Luis Vásquez, expresaron su deseo de que los tres consejeros renuncien a sus cargos. Para argumentar su posición, los políticos manifestaron que los consejeros pusieron en riesgo las reformas judiciales y los acusaron de que hacen turismo permanentemente. En esa oportunidad, Vásquez dijo que otra salida a la crítica situación del órgano administrativo y disciplinario del Poder Judicial es restarle, a través de una ley, la mayor parte de sus atribuciones y transferirlas a la Corte Suprema, tal como se sugirió también mediante la propuesta de reformas constitucionales planteadas por el Consejo Ciudadano. Entre tanto, Paravicini contraatacó diciendo que los políticos desean tener una justicia servicial y “querrán que tomemos la actitud complaciente, por ejemplo, de no juzgar un escandaloso fraude electoral, de no juzgar a tres senadores, que la están sacando muy barata”. De esa manera, el polémico Consejero de la Judicatura hizo una clara alusión al fraude registrado en Maragua, cuyos obrados tuvieron que ser archivados existiendo pruebas contundentes en contra de tres

Luís Carlos Paravicini 

Página 64

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    parlamentarios del oficialismo.

  Lunes 7 de abril del año 2003 Sucre - Bolivia PARA QUE SE REINICIE EL PROCESO

Corte debe pronunciarse en juicio contra Paravicini Una de las salas penales de la Corte paceña debe aceptar la excusa del magistrado Norberto Chávez y luego disponer el reinicio del juicio penal Sucre/CORREO DEL SUR El juez de Instrucción Norberto Chávez presentó el viernes su excusa de continuar en el juicio oral y público contra el ex consejero de la Judicatura Luis Carlos Paravicini; ahora, una de las salas penales debe admitir ese recurso y disponer que el proceso se ventile en otra instancia, o bien ratificar a dicho magistrado en este caso. El juicio fue suspendido hace más de un mes y ahora podría reactivarse. Entretanto, el Colegio Nacional de Abogados (CONALAD), a través de su presidenta María Antonieta Pizza, volvió a denunciar la retardación de este proceso y la atribuyó a la tardanza del juez Chávez en remitir su excusa al Tribunal de Alzada. "Efectivamente hay una retardación de justicia toda vez que si el juez se excusó, debió remitir inmediatamente el proceso; sin embargo, para transcribir actas se demoró demasiado tiempo y estamos esperando que la Corte Superior se pronuncie", declaró a CORREO DEL SUR la jurista, vía telefónica, desde la ciudad de La Paz. Por otra parte, señaló que los abogados que representan al CONALAD en este proceso, Odalia Zurita y Octavio Morales, están estudiando nuevas estrategias para volver a encarar el juicio contra Paravicini, acusado de haber difamado, injuriado y calumniado a los directorios de los colegios de Abogados del país. Según el ex consejero, los ejecutivos de los colegios de Abogados no rindieron cuentas de los recursos que consiguieron en nombre de la entidad colegiada

    Lunes 18 de junio del año 2001 Sucre-Bolivia DICE QUE ESTA NORMATIVA ESTABA “COCINADA” DE ANTEMANO

Paravicini: Parte de Ley Orgánica es absolutamente inconstitucional Asegura que buscan anular las facultades del Consejo Sucre/CORREO DEL SUR

Luís Carlos Paravicini 

Página 65

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    Gran parte de la Ley Orgánica del Poder Judicial, elaborada por una Comisión de la Corte Suprema y aprobada en grande por el Senado Nacional, es absolutamente inconstitucional, advirtió el consejero de la Judicatura Luis Carlos Paravicini, quien ironizó también al señalar que la reunión de consenso efectuada recientemente en Santa Cruz fue “un típico show altoperuano”. Dijo que mientras los ministros de la Corte Suprema, magistrados del Tribunal Constitucional, autoridades del Tribunal Agrario y consejeros de la Judicatura debatían los alcances de este proyecto, simultáneamente era aprobado por la Cámara Alta, lo que significa –según su criterio– que todo “ya estaba cocinado”. A su juicio, la nueva normativa constituye un gran retroceso y es consecuencia de “una especie de espiral de envenenamiento” de las reformas judiciales iniciadas en el país en 1994, porque los proyectistas buscan lapidar y consolidar la anulación de las facultades disciplinarias del Consejo de la Judicatura y las transfieren a una autorregulación por parte de los propios jueces. Aseguró que la propuesta en la que trabajaron los ministros de la Suprema afectará notablemente a la ciudadanía que se vea perjudicada por delitos cometidos por los administradores de justicia, tales como prevaricato, retardación de justicia o mala aplicación de las disposiciones legales, ya que se tendrá que acudir a las mismas instancias jurisdiccionales. Además de que los juzgadores no se aplicarán sanciones entre ellos, Paravicini mencionó que los demandantes, sean abogados o los propios ciudadanos, se tendrán que atener a las represalias que el propio sistema se encargará de darles. La autoridad judicial precisó que la Ley Orgánica del Poder Judicial, tal como está redactada, se constituye en una “grosera anulación” de las facultades disciplinarias del Consejo de la Judicatura. Según Paravicini, con la nueva ley se convierte al órgano administrativo y disciplinario del Poder Judicial en un “simple contador” y se consolida el sistema de impunidad en la judicatura, ya que serán los mismos administradores de justicia los que tengan que sancionarse, además de que retomarán su papel de regentar los recursos económicos y otros aspectos que llevaban adelante antes de las reformas judiciales. Estas actividades extrajurisdiccionales se convirtieron en un obstáculo en las actividades correspondientes de los administradores de justicia y contribuyeron enormemente a la demora procesal, concluyó.

  Martes 1 de abril del año 2003 Sucre - Bolivia A MÁS DE UN AÑO DE HABER DEJADO EL CARGO

Ex consejero Luis Paravicini aún no devolvió el vehículo También debe una computadora, una impresora y un teléfono celular Sucre/CORREO DEL SUR El vehículo que utilizaba el ex consejero de la Judicatura Luis Carlos Paravicini sigue en su poder, a más de un año de haber dejado ese cargo público. El Consejo dice que le pasó varias comunicaciones emplazándolo a devolver los bienes de propiedad del Poder Judicial, pero que nunca recibió una respuesta favorable. En la Dirección de Comunicación del órgano administrativo y disciplinario del Poder Judicial se informó a CORREO DEL SUR que, al margen del vehículo, Paravicini, quien es sometido a un juicio oral y público por difamación y calumnias contra las directivas del Colegio Nacional de Abogados, también le debe al Consejo un teléfono celular, una impresora lasser, una computadora portátil y una agenda electrónica. Entretanto, el que fuera su asistente legal, Rodolfo Saravia, tiene que devolver un celular y una pequeña reportera. El vehículo que estaba a cargo de Paravicini mientras duró su mandato es una vagoneta marca Nissan Patrol, color azul, con placa de control 1091-SCS que antes le pertenecía a Derechos

Luís Carlos Paravicini 

Página 66

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    Reales de la sede del Gobierno. LAS GESTIONES DEL CONSEJO Según la misma fuente, además de las notificaciones al mismo Paravicini, también se realizaron todos los trámites legales, reglamentarios y constitucionales que el caso aconsejaba. En la actualidad, la Asesoría Legal del Consejo está acumulando todos los antecedentes del caso para tomar otro tipo de medidas y este asunto ya es de conocimiento del Ministerio Público y de la Contraloría General de la República (CGR), informaron en la Dirección de Comunicación del mencionado órgano judicial.

  Martes 4 de diciembre del año 2001 Sucre-Bolivia TAMBIÉN DE NEPOTISMO

Paravicini fue acusado de tráfico de influencias Tres personas trabajarían en Derechos Reales por los favores del Consejero Sucre/CORREO DEL SUR El consejero de la Judicatura Luis Carlos Paravicini fue acusado de nepotismo, toda vez que habría utilizado sus influencias para que dos ex empleados de su empresa "Paravicini Asociados", además de su cuñada, ingresen a cumplir funciones laborales en dependencias de la Derechos Reales. Según una documentación confidencial remitida a esta redacción, el consejero Paravicini instruyó el contrato de Vladimir Mancilla Murillo, Herlan Espejo Usnayo y María Luz Bilbao La Vieja, ésta última su cuñada, sin considerar que ni siquiera son estudiantes de derecho. Precisa que existen más datos sobre estas irregularidades de funciones que ingresaron en el Poder Judicial de la misma forma que los ex empleados del consejero Paravicini, sin considerar exámenes de competencia, ni mucho menos una convocatoria, pues sólo se requirió una orden. "La conducta del Consejero es dual, pues mientras critica exageradamente la corrupción con fines inconfesables, por otra, lo práctica con más frecuencia, pública e impune. El Consejo de la Judicatura se ha creado para erradicar la corrupción y no para incurrir en ese campo con más libertad e impunidad", precisa la documentación. Según los documentos, existe una orden para el contrato de los empleados señalados dirigida al delegado administrativo del Consejo de la Judicatura, Sergio Iriarte, firmado por el consejero, Luis Carlos Paravicini y Fernando A. Beltrán Sánchez, gerente de Recursos Humanos. Asimismo, se constató en las planillas la incorporación de estos funcionarios, además de los contratos efectuados por el Delegado Administrativo del Consejo de la Judicatura, como auxiliar, encargado de sistemas y secretaria de Derechos Reales.

  Martes 5 de marzo del año 2002 Sucre-Bolivia MINISTRO RESPONDE A LAS POLÉMICAS DECLARACIONES DEL CONSEJERO:

Paravicini debe verse al espejo antes de hablar de corrupción El Poder Judicial no cuenta con Luís Carlos Paravicini 

Página 67

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

un plan de prevención para evitar los actos de corrupción que se presenten, lamentó Rodríguez Sucre/CORREO DEL SUR “Quienes acusan de corrupción deben mirarse previamente la viga que tienen en el ojo, antes de estar examinando la paja en el ojo ajeno”. De esta manera respondió el ministro de la Corte Suprema Eduardo Rodríguez a las afirmaciones que hizo el consejero Luis Carlos Paravicini, el pasado viernes, respecto a la existencia de altos niveles de corrupción en el Poder Judicial. Paravicini, al anunciar que presentaría su dimisión al órgano administrativo y disciplinario del Poder Judicial, mencionó que la justicia nacional “está completamente desquiciada” e inclusive indicó que las autoridades judiciales ignoran la forma en la que se deben aplicar las leyes, por lo que planteó una renovación total de la judicatura nacional. Al respecto, el ministro Rodríguez indicó que, circunstancialmente, es posible que hayan algunas situaciones relacionadas con actos de corrupción en el Poder Judicial, pero esto se da porque son órganos conducidos por humanos “y el ser humano es esencialmente falible” y agregó que lo importante debe ser trabajar para prevenir y solucionar esos aspectos. Rodríguez aseveró que él, en varias oportunidades, hizo notar que no existe un plan de prevención para evitar los actos de corrupción. “¿Pero qué han hecho al respecto?”, se preguntó al explicar que una parte de lo que la ley le asigna al Consejo de la Judicatura es, precisamente, la lucha contra la corrupción en el Poder Judicial. “Es muy simple, muy fácil y gana adeptos, gana premios y gana loas echar cargos contra la corrupción”, agregó la autoridad judicial al insistir que quienes hablan de corrupción —en este caso Luis Carlos Paravicini— primero deben mirarse al espejo. El consejero Paravicini al anunciar que renunciaría en el curso de esta semana también señaló que el Poder Judicial “se había farreado” más de 200 millones de dólares que correspondían a los depósitos judiciales, al reiterar su censura por la forma en la que se ha estado llevando adelante la justicia. ARANCIBIA También es importante recordar que el ex ministro de la Corte Suprema, Guillermo Arancibia, durante la inauguración del año judicial 2002, también se refirió a la corrupción en la judicatura nacional. Entonces, Arancibia se desempeñaba como Presidente de la Corte Suprema de Justicia y se refirió ampliamente, en esa oportunidad y en otras posteriores, al estado de podredumbre al que habían llegado algunos niveles de la justicia nacional, sin especificar exactamente a qué niveles se refería.

  Martes 13 de noviembre del año 2001 Sucre-Bolivia CRÍTICAS DEL CONALAB

“Abogansters” critican obra del Consejo, dice Paravicini De La Prensa para CORREO DEL SUR Consejeros y abogados se cuestionaron mutuamente el desempeño de sus funciones profesional ayer. El consejero Luis Carlos Paravicini les dijo “abogansters”; los aludidos respondieron que el Consejo de la Judicatura “despilfarra” los recursos del Poder Judicial. El Colegio Nacional de Abogados de Bolivia (Conalab) difundió sus cuestionamiento el viernes en el seminario “Consejo de la Judicatura: evaluación crítica y propuestas para su funcionamiento futuro”. En esa oportunidad, el Colegio de Abogados de La Paz observó que el Consejo de la Judicatura “incumple sus funciones” y “desatiende gravemente” los problemas judiciales. El consejero Luis Carlos Paravicini descalificó a los organismos colegiados porque, dijo, están formados por unos cuantos “abogansters”. "Son unos cuantos abogansters que hablan a nombre de miles de abogados, hay muchos abogados decentes que ni siquiera quieren cruzar por la acera de los colegios porque ahí se respira corrupción,

Luís Carlos Paravicini 

Página 68

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    tráfico de influencias, odio", declaró Paravicini a radio Panamericana. QUE SEAN IDÓNEOS El presidente del Colegio de Abogados de La Paz, Gastón Ledezma, calificó las opiniones del consejero como desaprensivas. “Es un despropósito lo que dice (Paravicini), pareciera estar resentido con el Colegio de Abogados de La Paz porque hace años fue procesado y suspendido por dos años”, dijo. Para Ledezma, sin embargo, es más preocupante que el Consejo no realice una “rigurosa selección de aspirantes a los cargos judiciales (jueces y vocales) con base en la idoneidad, moralidad y antecedentes personales de los postulantes”. “En el Consejo ceden a las presiones políticas”, dijo. Pero el cuestionamiento a los consejeros no termina ahí, el Colegio de Abogados de Bolivia pidió a la Contraloría, en marzo de este año, que realice una auditoría externa al Consejo de la Judicatura. El Conalab considera que el pedido de una auditoría es legítima puesto que son “los abogados quienes participan en la actividad jurisdiccional y generan los recursos que el Consejo de la Judicatura utiliza”. Según Ledezma, los consejeros abusan de su presupuesto en injustificados viajes al interior y exterior del país, así como en viáticos y otros gastos superfluos. Sin embargo de esos cuestionamientos lanzados por los colegiados, Paravicini descalificó el seminario realizado en Sucre porque, a su parecer, sólo fue una reunión en la que participaron sólo unos veinte abogados contratados por algunos políticos corruptos, que temen ser alcanzados por la justicia dado sus antecedentes.

  Martes 18 de junio del año 2002 Sucre - Bolivia PARAVICINI PIDE LIMOSNA EN LA PLAZA 25 DE MAYO Sucre/CORREO DEL SUR Luis Carlos Paravicini cambió de estrategia para conseguir que se le reconozcan sus salarios y lo restituyan al cargo de Consejero de la Judicatura. Ayer inició una colecta en la Plaza 25 de Mayo y puso en subasta pública sus bienes, inclusive una casa, a objeto de conseguir —según dijo— recursos económicos para autosustentarse. “Estoy aquí porque pido la ayuda de aquellos que dicen estar en la lucha contra la corrupción, que apoyan esta lucha para esta primera fase que es de subsistencia”, aseveró, sentado en uno de los bancos de la plaza central de Sucre. El viernes pasado, el Tribunal Constitucional emitió una sentencia respaldando el fallo de la Sala Social de la Corte Superior de Chuquisaca que rechazó un recurso de Paravicini, quien había pedido su restitución al Consejo. Además, el dictamen del Tribunal estableció que el aspecto referido a la calidad de consejero o no de Paravicini debe ser resuelto por el Congreso Nacional. Según Paravicini, si logra rematar sus bienes al mejor postor, podrá pagar sus obligaciones bancarias, “que ya están totalmente vencidas”, y luego viajará a Costa Rica, donde expondrá su caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Concretamente, dijo que pretende demandar al Gobierno nacional por la violación a sus derechos humanos. También anunció que, si el dinero le alcanza, formará una “Fundación de Lucha contra la Corrupción” que posibilite el inicio de juicios de responsabilidades, además de juicios por prevaricato y peculados. Martes 20 de noviembre del año 2001 Sucre-Bolivia LES INSTA A PROBAR SUS ACUSACIONES

Consejo anuncia juicios a quienes lo descalifican Luís Carlos Paravicini   

Página 69 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

Paravicini dijo que ya se dio la instructiva correspondiente Sucre/CORREO DEL SUR El Consejo de la Judicatura enjuiciará penalmente a todas las personas que, arrogándose la representación de algunas instituciones, se dedicaron a desprestigiar y difamar injustificadamente a esa entidad, anunció ayer el consejero Luis Carlos Paravicini, quien además dijo que se pidió a la Contraloría General de la República que realice una auditoría de los millonarios recursos que habrían recibido los colegios de abogados del país y de los cuales nunca habrían rendido cuentas. En ese sentido, Paravicini sostuvo que se instruyó a las delegaciones distritales del Consejo de todo el país que complementen y acumulen antecedentes respecto a declaraciones expresadas en detrimento del órgano administrativo y disciplinario del Poder Judicial, pues —según esta autoridad judicial— habría personas que, escudándose en instituciones como los colegios de abogados, lanzaron una “serie inadmisible de calificativos, vituperios, calumnias e injurias”. Para Paravicini, tales declaraciones tienen la única intención de restarle atribuciones al Consejo “con el propósito de encubrir y proteger la corrupción en el Poder Judicial”. Las querellas que iniciaría el Consejo de la Judicatura serían por los delitos de sedición, desacato, difamación y calumnias, según adelantó Paravicini, quien advirtió también que si las acusaciones contra esa institución no son comprobadas, “que tengan la seguridad de que yo personalmente los voy a perseguir hasta su octava generación para que aprendan que en Bolivia la gente está cansada de la calumnia de la difamación gratuita, todo a costa de mantener privilegios y un sistema de inmunidad e impunidad para los corruptos”. Con referencia al pedido que se hizo a la Contraloría General de la República, la autoridad judicial ratificó que los colegios de abogados recibieron cuantiosos recursos del Poder Judicial —que estarían rondando los 20 millones de bolivianos— de los cuales nunca hicieron una rendición de cuentas, por lo que es importante tener los informes correspondientes del destino que tuvo ese dinero. “Ya es hora de decirles basta a los irresponsables que se escudan en instituciones para lanzar acusaciones sin fundamento alguno”, agregó Paravicini al sostener que, por ejemplo, se pide que se hagan auditorías al Consejo de la Judicatura olvidando que están permanentemente auditados y que, en la actualidad, se está realizando una auditoría integral a esa institución como efecto del Programa de Reforma Institucional.

  Martes 23 de noviembre del año 2004 Sucre - Bolivia

ENTREVISTA CON EL EX CONSEJERO DE LA JUDICATURA, AHORA CANDIDATO A ALCALDE

Paravicini, de UCS, propone institucionalizar la Alcaldía Afirma que él podría desempeñar un buen rol como fiscalizador en el Concejo Municipal de Sucre Sucre / CORREO DEL SUR Luis Carlos Paravicini de la Unidad Cívica Solidaridad (UCS) propone institucionalizar la abar con la corrupción y sus prácticas. En ese marco, afirma que él podría desempeñar un buen alizador en el Concejo Municipal. Paravicini reconoce que es una tarea difícil pero está seguro empezarse por algún lado, si no se quiere ver de nuevo una eclosión social por el cansancio y ón de los bolivianos más humildes. EL SUR (CS).- ¿Qué ganaría el Concejo Municipal con una persona como usted?

Luís Carlos Paravicini 

Página 70

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    Paravicini (LCP).- Además de algo de locura, en el sentido positivo, creo que podría ganar ia, honestidad, cambio, es decir gente nueva, luego criterio de resultados; erradicar toda forma n, ya sea el prebendalismo, ya sea el cuoteo, el cuateo; básicamente un nuevo estilo, no or la independencia de conducta, digamos alejada de los cánones tradicionales de hacer política aís. bargo la sigla que le respalda (Unidad Cívica Solidaridad) podría ser un lastre para esa ya eo que no. En rigor de verdad, no sólo es la sigla —que es prestada y con la que no tenemos de vinculación orgánica ni dependencia—, sino todo el sistema de partidos que está do, pero los partidos son necesarios para la sociedad, son imprescindibles, pero otro tipo de ro tipo actitudes de formas de hacer política. Es decir, los partidos primero tienen que rse, segundo tienen que ser fiscalizados de manera que se acabe con el caudillismo, el dedazo, o que ha caracterizado a los partidos y se abran, y esto no solamente con UCS, más bien yo estro aporte con este partido podría ir en el sentido de que recupere sus principios y ellos tienen de hacerlo así y esperemos que entren por ese camino al igual que todos los partidos políticos e, s agrupaciones ciudadanas porque en realidad no hay diferencias porque no sabemos si es ico o agrupación ciudadana, son simplemente cuestiones de formas, pero en el fondo estamos asi son la misma cosa. no ha tenido condicionamientos de la dirigencia de la UCS? por eso me animé, porque inclusive cuando algunos grupos o algún partido me habló ya tenían de candidatos, ya tenían plancha, ya tenían acuerdos en la Alcaldía, ya tenían hasta contratos n ya debían viabilizar, entonces no acepté hasta último momento y cuando UCS me propuso yo sin condiciones, ni para la plancha, ni para la Alcaldía y ese fue el motivo por el cual yo acepté n estos comicios. s su visión de la Alcaldía de Sucre de aquí a cinco años? que básicamente, y no es un problema de Sucre, se requiere municipios institucionalizados que nuidad, que haya una carrera municipal, que haya un escalafón de méritos y también de osa que cada que se cambie alcalde, concejales, funcionarios, no se desechen los proyectos. Que rios municipales, así como se les debe exigir que no haya corrupción, asimismo se les debe dar bre que ellos van a permanecer sin mayores sobresaltos en sus cargos y de esa manera se va a un municipio más pequeño, pero mucho más cualificado, mucho más eficiente, mucho más a parte administrativa humana porque un municipio sin gente no tiene razón de ser, el debe a la gente y no le estoy hablando simplemente de ciudadanos ni de partidos, ni mucho l contrario le estoy hablando de ese 70 por ciento de pobres, le hablo de los niños, le hablo del umano, le hablo de esos niños que se quedan sin infancia a los tres o cuatro años explotados e, sexualmente, desprotegidos, sin acceso a los servicios básicos, a salud, a educación, sin alimentación, etcétera. gustaría tener un municipio digamos, primero institucionalizado en los términos antes referidos recupere la capacidad de bonificación, de ordenamiento, asignando prioridades, haciendo no e maquillaje sino obras de contenido social, no se trata simplemente de cuidar la fachada de la í hay que hacerlo, pero primero se deben resolver los problemas básicos de la gente. En ese que hay que recuperar la capacidad de un municipio que tenga tiempo y resultados, es decir, ipio que se base en simples requisitos burocráticos como elaborar un POA, un presupuesto, por endeudarse, ejecutar proyectos porque sí, sino básicamente debemos tener presente que ante que elaborar POA’s o el presupuesto es planificar y ejecutar adecuadamente tanto el POA upuesto, de lo contrario son simplemente números, papeles y eso no le arregla la vida a nadie. duda que la institucionalización de un municipio traería mejores resultados, pero la gente era que sea un factor de empleo, de producción a nivel local... ha existido un crecimiento desordenado que ha expulsado a gran cantidad de gente pero ha venido mucha gente de otros lugares y también del área rural y justamente por ese desordenado es que cuesta dar soluciones integrales al municipio porque todo ha surgido en entamientos a veces clandestinos, no hay seguridad jurídica, no hay seguridad ciudadana, es y saneamiento sobre el derecho propietario en términos generales y entonces, el problema es de ntegral donde unas cosas están vinculadas con las otras pero el municipio por sí no puede ser e empleo y mucho menos de empleo dentro del municipio, lo que sí puede ser es un promotor den las condiciones de empleo a través de microempresas en diversos rubros y desconcentrar la a que los servicios lleguen tanto en forma física como de Internet, para que no se tenga que ntro.

Luís Carlos Paravicini   

Página 71 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    centros de salud, buenas condiciones de seguridad jurídica para que se desarrollen, por decirle nentemente ferias durante 15 días, de tejidos, de gastronomía, pintura, arte pero con bastante Crear escuelas técnicas de artes y oficios para impulsar también que otras entidades cierto tipo de actividades productivas, pero le vuelvo a reiterar que la Alcaldía sólo puede facilitar en el marco de una seguridad jurídica que tiene que inclusive abarcar temas como el que se trata de una vocación básica de Sucre, pero si vamos a tener un turismo de alto riesgo de onde los turistas son atracados, exaccionados, donde no saben cuál de los policías es el n son bloqueados... n bloqueados también, hasta secuestrados y vienen a Bolivia básicamente mochileros. No hay eñalización de la ciudad, ni siquiera en el casco viejo, hay necesidad de una modernización mayoría de los barrios periféricos no tiene nombres, parecería que estuviéramos en la época de . esa señalización, estimular por ejemplo que el turista esté protegido permanentemente, que rato de protección integral y tenga la orientación a través de un trabajo que debe corresponder ores básicamente, hoteles, restaurantes, agencias de viaje para que se elaboren guías de la oda la información posible como calles, monumentos, etcétera; pero también estén los costos de uatro o cinco estrellas, lo mismo con los hostales, cómo se hace para ir a la Villa de Yotala, el nsporte, de la comida, etcétera, todo lo que hay en una ciudad civilizada, entonces un turista de va a dejar indudablemente mucho más recursos que el aventurero, pero el turista alto tiene das las condiciones, comodidad y servicios. s su punto de vista respecto a proyectos que vienen proponiendo desde hace algún tiempo como Convenciones y el nuevo aeropuerto? emas que principalmente no son municipales porque nosotros somos candidatos a la Alcaldía y grado veríamos la forma de coadyuvar a que el Centro de Convenciones, que es muy no pueda concebirse como una burbuja donde van a llegar marcianos o gente rara, sino tiene omplejo que involucre áreas verdes, acceso, comodidades, salas para eventos de diferente nidades de telecomunicaciones, de teleconferencias, tiene que ser un centro muy moderno pero mpo tiene que ser muy bien planificado en cuanto a servicios diversos, etcétera. Entonces, creo día sí tiene que coadyuvar a estimular esto. Igual con el aeropuerto, si hay soluciones a corto mos apoyar. cree que es posible el cambio institucional teniendo en cuenta la larga tradición de uso de las instituciones públicas? eo, soy muy escéptico, sin embargo creo que en algún momento, ya no como municipio sino uede producirse una eclosión social absoluta del país si es que no reaccionamos; la otra es que s por lo menos dando unas señales de estos espacios y desde Sucre, por ejemplo, podría irradiar país, si tenemos la capacidad de freír a unos cuantos peces gordos que es la gran receta contra n, entonces esa podría ser una señal de que sí se puede y en otras instituciones también. Si s gordos, cosa que nunca se ha hecho en este país, el resto hacia abajo ya se cuida, más aún si ionalización, si hay carrera, etcétera. , es un proceso muy difícil por la corrupción, que es una cultura de la impunidad, además la e ha apoderado del sistema político boliviano que, realmente, está muy bien organizado. Y los que nos consideramos honestos, trabajadores estamos desorganizados, entonces es como el caso llas juveniles, si un muchacho bueno pasa por el barrio o lo asaltan o tiene que integrarse a brevivir, es el caso boliviano, hay una pandilla de 2.000 personas que domina a más de ocho e estamos desorganizados. pera de los electores, cree que su candidatura puede ser una sorpresa? a ser una sorpresa, pero sobre todo yo espero que lleguen nuestras propuestas y en ese sentido ente humildes, tenemos una campaña demasiado austera, a puro pulmón, sin embargo, con ca, muy ordenada, muy planificada, muy serena, diferente también, no estamos con los no estamos plantando banderas sino ideas que es lo central y que se debatan las mismas. Y los os quiera elijan las mejores propuestas vengan de donde vengan y, segundo, escojan a aquellos n aplazado aquellos que han dado desquites, redesquites, etcétera. , proponemos un rol fiscalizador si llegamos al Concejo y desde allí combatir todo lo que sea or el bien de la institucionalización del Municipio. DATOS PERSONALES

Luís Carlos Paravicini   

Página 72 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    Luis Carlos Paravicini nació en 1955 en la ciudad de Santa Cruz, su padre fue un aviador chuquisaqueño que participó en la guerra del Chaco. Se graduó como abogado en la Universidad de San Andrés en La Paz, hizo un postgrado en Administración Pública con mención en Gerencia Electoral. Ocupó varios cargos públicos a nivel nacional, entre los que destacan miembro de la Comisión de la Reforma del Estado en 1989; director de Registro Civil de la Corte Nacional Electoral y consejero de la Judicatura.

Martes 26 de marzo del año 2002 Sucre - Bolivia EN VEZ DE SER SUSPENDIDO POR ABOGADOS

Paravicini esperaba 30 años El Consejero dijo que esa sanción fue benigna y que esperaba “una muerte civil” o un “fusilamiento” Santa Cruz/ANF El consejero de la Judicatura, Luis Carlos Paravicini, fue suspendido por dos años por el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados; sin embargo, el sancionado cree que la pena fue benigna porque en realidad esperaba "una de 30 años sin derecho a indulto, un fusilamiento o una muerte civil". Paravicini cuestionó el proceso que el Colegio de Abogados siguió en su contra por no darle el derecho a la libre defensa o al debido proceso, y en su opinión existe un interés de la Corte Suprema de Justicia y del propio Colegio por eludir algunas obligaciones como rendición de cuenta sobre malos manejos y negociados. "Es un proceso oscuro, este no es el único proceso, en otros tribunales me darán otras penas iguales o mayores", declaró a una radio local. Paravicini recordó que de acuerdo a la Constitución Política del Estado, sólo el Congreso puede juzgarlo y "eventualmente" sancionarlo, "pero la desesperación de otra gente, hace que el presidente de la Corte Suprema y otros dos consejeros hayan allanado mi oficina, hayan retirado documentos y hayan manipulado equipos de computación con información". El Consejero advirtió que de continuar con este tipo de atropellos y desconocimiento a sus derechos, adoptará medidas más enérgicas para que sus derechos, el de otros ciudadanos y de otras instituciones "no sean pisoteados como lo están haciendo".

  Martes 26 de marzo del año 2002 Sucre - Bolivia POR EL LEGISLATIVO Y EL EJECUTIVO

Ministro: Renuncia de Paravicini fue reconocida de forma implícita Luís Carlos Paravicini 

Página 73

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

El Presidente de la Corte Suprema explicó que, con la promulgación de la ley modificatoria a la norma del Consejo de la Judicatura, la dimisión fue aceptada por esos dos poderes Sucre/CORREO DEL SUR La modificación al artículo 16 de la ley del Consejo de la Judicatura sancionada por el Poder Legislativo y, luego, promulgada por el Ejecutivo reconoce implícitamente la dimisión de Luis Carlos Paravicini a su cargo de Consejero. Este análisis fue realizado ayer por el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Armando Villafuerte, quien señaló que el abandono de funciones en el que incurrió Paravicini es una renuncia tácita que luego fue expresa con el anuncio que hizo a través de los medios de comunicación social de todo el país. “Todo el mundo conoce que él (Paravicini) había renunciado y que incluso había incursionado en el campo político”, agregó la autoridad judicial al referirse al anuncio que hizo Paravicini el pasado 7 de febrero cuando era distinguido por un medio televisivo local. Villafuerte, cuando se le consultó cuál era su criterio acerca de la situación de Paravicini manifestó que “él dejó de ser Consejero por voluntad propia” y que al haber abandonado sus funciones ratificó que perdió esa condición de autoridad nacional. Por otra parte, respecto a la resolución del Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de La Paz que determinó suspender por dos años a Luis Carlos Paravicini arguyendo que había incurrido en faltas éticas, la autoridad nacional hizo notar que para ser Consejero se requería ser abogado con pleno ejercicio de la profesión aspecto que Paravicini habría perdido como consecuencia de la sanción impuesta por el ente colegiado. Este aspecto también impediría que continúe ejerciendo el importante cargo que vino desempeñando desde el año 1998, cuando fueron posesionados los cuatro consejeros de la judicatura, aunque Villafuerte dejó a consideración de las autoridades legislativas las que son, finalmente, quienes deben tomar una decisión definitiva sobre este asunto. En ese sentido, el Presidente de la Corte Suprema y del Consejo de la Judicatura anunció que este miércoles se reunirá con los presidentes de las cámaras de Diputados y Senadores para tratar el tema de Paravicini y el referido a la promulgación de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Manifestó que el abandono de funciones en el que incurrió Paravicini no solamente ha perjudicado al Consejo de la Judicatura, sino a todo el Poder Judicial porque los consejeros no pudieron hacer efectivos, durante más de dos meses, los acuerdos de su pleno. Cabe recordar que Paravicini decidió no asistir más a los plenos del órgano administrativo y disciplinario del Poder Judicial desde el 17 de enero, oportunidad en la que tuvo un altercado con el ministro Freddy Reynolds, quien entonces estaba a cargo de la Presidencia interina de la Corte Suprema y del Consejo de la Judicatura.

  Martes 28 de mayo del año 2002 Sucre - Bolivia AYER SE ENTREGÓ A LA JUSTICIA, PERO NO FUE DETENIDO

Paravicini lanza más críticas Ahora dijo que el crimen organizado se adueñó del Poder Judicial La Paz/ANF El ex consejero de la Judicatura Luis Carlos Paravicini denunció que el crimen organizado tomó el control del Poder Judicial toda vez que la mayoría de sus representantes fueron estrechos

Luís Carlos Paravicini 

Página 74

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    colaboradores del gobierno de facto de Luis García Mesa. El ex consejero se entregó ayer, lunes, a la justicia ordinaria, pero no fue detenido tal como esperaba. La juez Segundo de Sentencia, Nancy Flores revocó el mandamiento de aprehensión emitido contra Paravicini, además de levantar el arraigo y la anotación preventiva de sus bienes. En declaraciones a la prensa, Paravicini citó, como ejemplo, el caso del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Armando Villafuerte de quien dijo que habría sido un funcionario de confianza de García Mesa y que en calidad de presidente de la comisión de reordenamiento, intervino la Universidad Mayor de San Andrés. De la misma manera, denunció a los consejeros, Guido Chávez Méndez y María Teresa Rivero de Cusacanqui. Dijo que el primero fue Fiscal de Distrito de Santa Cruz, dependiente del Ministerio de Gobierno, durante toda la dictadura de extinto ex presidente, Hugo Banzer Suárez, y la segunda fue presidenta de la Corte Superior de Distrito del Beni y estrecha colaboradora de Arce Gómez y García Meza. Asimismo, indicó que Alfredo Arnez fue interventor de la Universidad y, por ello, fue expulsado del sistema, que Gastón Ledezma fue subsecretario del Ministerio de Gobierno con Luis Arce Gómez, y que la actual presidenta del Colegio de Abogados, María Antonia Pizza, tuvo a cargo el 65 por ciento de la cartera del ex Banco Bidesa, entre otros. Asimismo, criticó a quienes ahora lo demandan, toda vez que más del 80 por ciento de los directivos de los colegios de abogados habrían pasado a desempeñar funciones judiciales y el 100 por ciento patrocinó y patrocina causas en los tribunales de justicia. Señaló que existen más de decenas de millones de dólares de depósitos judiciales que nunca fueron registrados ni siquiera contablemente y que el Poder Judicial continúa realizando millonarios pagos indebidos e injustificados, principalmente, en la adquisición de bienes y servicios. Denunció también que el presidente de la Cámara de Diputados, Luis Vásquez Villamor, utilizó sus influencias en el Poder Judicial al presionar al Armando Pinilla, para que se instaure un proceso en su contra, además de ser su "padrino" para que sea nombrado en el cargo que actualmente ocupa. "Es una autoridad que se encarga de las reformas y de las remodelaciones, pues, donde va, prima estos dos aspectos. Tengo entendido que es el señor de todas las reformas. Un claro ejemplo es la refacción del Ministerio de Trabajo y ahora lo del Congreso", indicó.

  Miércoles 5 de diciembre del año 2001 Sucre-Bolivia PRESUNTO TRÁFICO DE INFLUENCIAS

Paravicini desvirtuó denuncias Asegura que la denuncia en su contra es sólo un acto de extorsión Sucre/CORREO DEL SUR El consejero Luis Carlos Paravicini desvirtuó categóricamente las denuncias que se realizaron el pasado lunes desde la sede del Gobierno respecto a un presunto tráfico de influencias y nepotismo en los que habría incurrido en la Oficina de Derechos Reales de La Paz. Manifestó que la denuncia en su contra se trata de un simple acto de extorsión montado por el ex funcionario de Derechos Reales Robert Limpias Roca, quien fue echado de su fuente laboral debido a que incurrió en actos de corrupción, tales como cobros indebidos por trámites que se efectuaban en dichas dependencias. “Robert Limpias Roca, junto al Registrador y el Subregistrador de Derechos Reales, fueron sometidos a proceso por la Unidad de Régimen Disciplinario y se encontró evidencias contundentes de cobros indebidos por trámites en Derechos Reales de La Paz”, añadió Paravicini al señalar que Limpias Roca, en represalia por haber sido retirado de su cargo, empezó a extorsionar mediante el político emenerrista “Cacho” Richter, buscando su reincorporación a la Oficina de Derechos Reales. Con relación a la denuncia de que habría favorecido a una de sus cuñadas para que ingrese a trabajar en la mencionada dependencia, Paravicini dijo que tiene dos cuñadas y que una de ellas es médica y presta sus servicios en la Caja Petrolera, mientras que la segunda es biotecnóloga y se ocupa de las labores de su casa. “Ninguna ha trabajado ni cinco minutos en el Poder Judicial, así que en realidad yo creo que

Luís Carlos Paravicini 

Página 75

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    estas denuncias no ameritan ninguna discusión”, enfatizó la autoridad judicial. “Hasta el Presidente de la Cámara de Diputados se ha sacado la careta y ha pedido abiertamente que deberíamos renunciar, que debería quitarse las atribuciones al Consejo de la Judicatura”, enfatizó la autoridad judicial al sostener que hay una campaña contra el órgano administrativo y disciplinario del Poder Judicial que no tiene tregua. Las denuncias contra Paravicini se originaron en La Paz y a través de un despacho de prensa de una agencia de noticias, anónimamente, se señalaba que había favorecido a tres personas para que ingresen a trabajar en la Oficina de Derechos Reales de esa ciudad. ACUSAN DE IRREGULARIDADES A VOCALES DE COCHABAMBA En la Corte Superior de Cochabamba existe una peligrosa organización delictuosa judicial que está logrando monopolizar todos los escenarios del foro desde donde pueda sustentar su campaña en contra del accionar del Consejo de la Judicatura. Esta acusación, entre muchas otras, se encuentra contemplada en una carta confidencial que le fue enviada al consejero Luis Carlos Paravicini. En la misiva se involucra a varias autoridades de ese distrito en distintos hechos irregulares como pronunciar fallos que beneficiaban a narcotraficantes “y que dictaban resoluciones groseramente amañadas a cambio del recibo de dinero y bienes sucios”. La documentación fue entregada ayer por el Consejero a los medios de prensa de la capital. En ella se destaca la labor de Paravicini respecto a la lucha contra la corrupción, además de su arremetida contra la inmoralidad institucionalizada en el Poder Judicial. La carta señala que en la capital del valle vocales y jueces de diferentes materias organizaron complejas redes delictivas, estableciendo consorcios con estudios jurídicos, “algunos de estos manejados por políticos corruptos”, lo que permitió la conformación de redes de parientes, ahijados, compadres y “promocionando” a sus propios funcionarios subalternos. En la carta se acusa, por ejemplo, al vocal de la corte cochabambina Tomás Molina Céspedes de haber lucrado desmesuradamente dictando resoluciones favorables a narcotraficantes y delincuentes comunes. Los autores de la carta se preguntan cómo es que, desde mediados de 1999, la Corte Suprema anuló más de 60 autos de vista, cuando Molina presidía una de las salas penales de la Corte Superior de Cochabamba. Puntualiza que esas nulidades eran deliberadamente provocadas para beneficiar a alguna de las partes, entre ellas a narcotraficantes. La carta enviada a Paravicini también involucra al presidente de la corte de Cochabamba, a quien califica como el “director de la orquesta de corrupción judicial”. Además, se señala a Martha Rojas Álvarez —Presidenta de una de las salas penales— como una persona que no tiene el menor escrúpulo para negociar sus resoluciones con narcotraficantes. La carta también menciona a María del Carmen Ponce de Rocha, de quien dice que conforma “un consorcio de la corrupción” con algunos abogados de esa ciudad. Miércoles 13 de marzo del año 2002 Sucre-Bolivia DIJO QUE POSTERGA “INDEFINIDAMENTE” SU DECISIÓN

Paravicini no se irá del Consejo Sostiene que el fuero que le asiste como Consejero es una protección contra los juicios que le incoaron Sucre/CORREO DEL SUR “Seré loco, pero no soy suicida”, dijo ayer, con su acostumbrado sarcasmo, el consejero Luis Carlos Paravicini al informar que postergaba indefinidamente la oficialización de su renuncia debido a las querellas que le iniciaron en ámbitos judiciales de todo el país. Yo prefiero considerar que (la postergación) es indefinida, afirmó la autoridad al recalcar que, en este momento, “no sería una locura, sino un suicidio quedarme totalmente desprotegido como para que prosperen infinidad de querellas que me están haciendo en todo el país y de toda naturaleza”. Afirmó que el aplazamiento de su anunciada dimisión es una manera de protegerse, porque, según la

Luís Carlos Paravicini 

Página 76

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    explicación ofrecida por Paravicini, el juzgamiento de una autoridad de su jerarquía es completamente diferente a dar lugar a que lo juzguen sólo como un ciudadano. De esta forma, agregó el Consejero, son ellos mismos (sus querellantes) los que están impidiendo que oficialice mi retiro del Consejo de la Judicatura. Ejemplificó indicando que en La Paz sus demandantes lograron que dos vocales exigieran a un Juez que —según su criterio— había actuado de acuerdo a derecho, “que me procesen como ciudadano y no como Consejero, entonces he tenido que iniciarles una querella a esos dos vocales porque eso es absolutamente improcedente”, añadió. INASISTENCIA Respecto a su inasistencia a los plenos del órgano administrativo y disciplinario del Poder Judicial, Paravicini dijo que no puede concurrir a estas reuniones porque el Presidente interino de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de la Judicatura no le cita para las mismas. Cabe recordar que Luis Carlos Paravicini anunció la dimisión a su cargo de Consejero el viernes 1 de febrero, cuando era objeto de una distinción por un medio de comunicación local. Ese día, no descartó incursionar en el ámbito de la política; inclusive, se anunció que podría ser el candidato vicepresidencial de Unidad Cívica Solidaridad (UCS). También el 1 de febrero, Paravicini dijo a CORREO DEL SUR que él no era como otras autoridades, que anunciaban que renunciarían y después terminaban retractándose. No obstante, la autoridad judicial afirmó que la posibilidad de participar de las elecciones generales de junio está lejana, pues las negociaciones con esa tienda política se enfriaron. REFORMA A LA LEY 1817 Con relación a la reforma del artículo 16 de la Ley 1817, Paravicini dijo que era inconstitucional y la calificó como una aberración al estado de derecho, pues lo que se está logrando a través de ella es “convertir a un Presidente interino de la Corte Suprema en un Consejero interino”. Prosiguió señalando que la aprobación de esa reforma a la Ley del Consejo de la Judicatura, por parte del Congreso Nacional, era un atentado a la institucionalidad del órgano administrativo y disciplinario del Poder Judicial.

  Miércoles 14 de noviembre del año 2001 Sucre-Bolivia CALIFICÓ DE IRRESPONSABLE LA PROPUESTA PARA REFORMAR LA CPE

Art.46: Paravicini apoya a Sucre Comité Cívico llamará a una “Marcha de la Dignidad” Sucre/CORREO DEL SUR Mientras el Comité Cívico de Intereses de Chuquisaca (CODEINCA) trata de conseguir las 40.000 firmas que promuevan el retorno de la sede del Poder Legislativo a Sucre, el consejero de la Judicatura Luis Carlos Paravicini reivindicó esta aspiración y calificó de “irresponsable y motivada por resentimientos de carácter regionalista” la propuesta realizada por el Consejo Ciudadano, que sugirió trasladar definitivamente el Congreso Nacional a la ciudad de La Paz. “Viene a constituir un atentado sin precedentes para lo que venía a ser la consolidación de un estado democrático participativo en Bolivia”, dijo Paravicini en referencia al planteamiento efectuado por el Consejo Ciudadano que pretende sacrificar la legítima aspiración de la capital Constitucional de la República de recuperar la sede del Poder Legislativo. Señaló que, de concretarse esa situación, contribuirá a afirmar el centralismo secante que se consideraba ya estaba superado, aunque esta actitud demuestra que algunas personas continúan pensando que se debe congregar todo en la sede del Gobierno. La autoridad judicial agregó que el planteamiento de los ciudadanos que propusieron que la sede del Congreso sea definitivamente trasladada a La Paz es un despropósito, que debió ser valorado más adecuadamente, no solamente por razones históricas, sino por razones de funcionamiento y del

Luís Carlos Paravicini 

Página 77

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    desarrollo armónico del territorio nacional. Recordó que La Paz, a la que tildó de ser la “sede de facto” de los poderes Legislativo y Ejecutivo, es el centro de decisiones en todos los aspectos, lo que provoca que esta capital se convierta en una ciudad atormentada y congestionada por los distintos sectores que llegan a protestar por varios motivos. Por otro lado, Paravicini afirmó que el Poder Legislativo tiene una alta dependencia del Poder Ejecutivo, por lo que persistir en la idea de que ambas instancias se mantengan en la misma ciudad atenta, inclusive, contra la independencia de poderes, establecida en la Carta Magna. Asimismo, indicó que los miembros del Consejo Ciudadano se arrogaron la representación ciudadana sin que nadie se las haya conferido; además agregó que la facultad legisladora del Congreso Nacional no puede ser delegada a ningún grupo de ciudadanos “por más notables o influyentes que estos sean”. Finalmente, sostuvo que no se podía esperar otra cosa de una comisión absolutamente inconstitucional e ilegítima a los que tildó de “ilustres comedidos” que se prestaron a proponer situaciones que los malos políticos no se atrevieron a hacerlo. LA CAMPAÑA Al respecto, el Vicepresidente de CODEINCA dijo a CORREO DEL SUR que se trata de concienciar a los chuquisaqueños y a toda la ciudadanía sobre la verdadera condición de Sucre, como Capital de la República y el registro de firmas es una acción concreta de respaldo. También anunció que la “Marcha por la Reivindicación y Dignidad Chuquisaqueña” se decidirá mañana, jueves, en un ampliado de las instituciones afiliadas al ente cívico.

  Miércoles 14 de noviembre del año 2001 Sucre-Bolivia SEGÚN EL CONSEJERO PARAVICINI:

“El Consejo está dispuesto a dialogar” De esta forma, respondió a la convocatoria del ministro Eduardo Rodríguez Sucre/CORREO DEL SUR “Allá donde nos inviten a dialogar, vamos a estar siempre”. De esta manera respondió el consejero Luis Carlos Paravicini al llamado del ministro de la Corte Suprema Eduardo Rodríguez, quien convocó a los consejeros a sentarse a la mesa de diálogo a fin de encontrar soluciones a los diferentes problemas que aquejan al Poder Judicial. Aunque la autoridad judicial reconoció que hay eventuales resabios de algunas confrontaciones que atribuyó a posiciones personales, aseguró que actualmente los órganos judiciales están trabajando estrechamente. Aseveró que, en gran medida, estas confrontaciones entre las diferentes autoridades judiciales fueron prácticamente superadas, prueba de ello es la intensa labor que cumplieron para elaborar en conjunto el Plan Operativo Anual del Poder Judicial para la próxima gestión. “Hay un proceso fluido de diálogo y para eso está precisamente el Presidente de la Corte Suprema, que, al mismo tiempo, es el presidente del Consejo” quien según Paravicini es el canal natural para mantener el buen relacionamiento entre los miembros de ambas instituciones que, no en pocas ocasiones, se han enfrentado verbalmente por ejemplo, según el Consejero, las autoridades judiciales están trabajando concertadamente en lo que se refiere al Proyecto de Reforma Institucional, mediante el cual se están haciendo auditorías intensas a todo el Poder Judicial con el objetivo de lograr mayor eficiencia en todos los aspectos lo que permitirá acceder a un importante respaldo de los organismos internacionales que permitirá un mejor tratamiento salarial a los operadores de justicia y mejorar la infraestructura y el equipamiento de la judicatura nacional.

Luís Carlos Paravicini 

Página 78

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    Por otro lado, Paravicini puntualizó que como Consejo de la Judicatura “creemos que no tenemos ningún conflicto de carácter institucional en este momento”, por lo que, reiteró, estaban llanos a dialogar en cualquier momento. Rodríguez había señalado que existe la necesidad de buscar consensos al interior del Poder Judicial para encarar el desafío que representa brindar un mejor servicio a la ciudadanía.

  Miércoles 19 de junio del año 2002 Sucre - Bolivia CONFIRMÓ LA SUBASTA

Bienes de Paravicini llegan a $us 750 mil Sucre/CORREO DEL SUR Al parecer, Luis Carlos Paravicini no está tan arruinado económicamente como él lo asegura. En declaraciones a CORREO DEL SUR, ayer dijo que su patrimonio personal alcanzaba a la suma de $us 750 mil (aproximadamente 5.357.000 bolivianos) y que subastaría bienes de su propiedad “para sobrevivir”. Sin embargo, hace tres meses, declaró a la Contraloría General de la República (CGR) que ostentaba 4 millones de bolivianos, es decir que, entre marzo y junio, su patrimonio se habría incrementado en 1.357.000 bolivianos. El patrimonio declarado por Paravicini aparece en la página web de la CGR junto con el detalle de la declaraciones juradas de bienes y rentas que hicieron los funcionarios públicos del nivel A. Él declaró su patrimonio el 21 de marzo de este año. Desde esa fecha, Paravicini incrementó su patrimonio personal, pese a no estar percibiendo su salario de Consejero de la Judicatura desde hace dos meses. Según sus declaraciones, quiere subastar sus bienes y está pidiendo cooperación económica a la gente, en la Plaza 25 de Mayo, para saldar sus deudas y, si es posible, viajar a Costa Rica, donde pretende demandar al Gobierno boliviano por lo que considera una vulneración de sus derechos. SUS BIENES Paravicini dijo tener tres casas: Una en Sucre que —según él— está valorada en $us 150 mil, un departamento en La Paz tasado en $us 65.000 y una construcción de medias aguas y terrenos en Santa Cruz valuada en $us 45.000. Además, dijo tener un vehículo marca Subaru en La Paz y que pretende vender en $us 7.000. También admitió que posee un automóvil marca Mercedes Benz, pero se abstuvo de ponerle precio ya que está con anotación preventiva y, por lo tanto, no es sujeto de transacciones.

  Miércoles 20 de febrero del año 2002 Sucre-Bolivia MÁS DENUNCIAS DE PARAVICINI

Alertan sobre traslado del Poder Judicial Según el Consejero de la Judicatura, las gestiones son encabezadas por dos ministros paceños de la Corte Suprema: Reynolds y Villafuerte Sucre/CORREO DEL SUR La suscripción de un convenio para construir un complejo judicial en los predios de la actual cárcel de San Pedro, en La Paz, tiene la intención subyacente de trasladar el Poder Judicial a esa ciudad,

Luís Carlos Paravicini 

Página 79

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    alertó ayer el consejero Luis Carlos Paravicini, ya que, según el criterio de los autores de este acuerdo, Sucre no reúne las condiciones necesarias para seguir siendo sede de este Poder del Estado. Denunció que estas gestiones son encabezadas por dos ministros de la Corte Suprema de Justicia de origen paceño (Freddy Reynolds y Armando Villafuerte). La decisión de implementar esta infraestructura en La Paz postergaría la construcción del Forum Judicial, que está siendo proyectado para ser construido en los terrenos de la ex estación de ferrocarriles Aniceto Arce por 10 ó 15 años, según el Consejero. Además, la suscripción del mencionado convenio desecharía la solución institucional aprobada por el pleno del Consejo de la Judicatura y el Directorio del Programa de Reformas Institucionales (PRI) que se refería a que en La Paz debería proseguirse con la implementación de la denominada “Manzana Judicial”, que consistía en adquirir los terrenos circundantes a la Corte Superior recientemente remodelada con un alto costo económico. “Existe la intención subyacente, ya establecida, sin ninguna duda, de que Sucre no reúne las condiciones para seguir siendo sede del Poder Judicial, porque no tiene medios de comunicación y porque, según ellos, la democracia moderna no puede estar sujeta a las penosas condiciones de una ciudad como Sucre”, agregó la autoridad al señalar que se plantea hacer la ciudadela judicial en lo que ahora es el Panóptico paceño. Según el Consejero, no solamente se quiere despojar a la capital del Poder Legislativo y el Ejecutivo de facto, sino también del último Poder del Estado que se mantiene en esta ciudad arguyendo solamente la falta de una vinculación. Cabe recordar que hace sólo algunos días se suscribió un convenio interinstitucional entre el Poder Judicial y los ministerios de Justicia y de Gobierno, la Prefectura, la Alcaldía de La Paz y la Brigada Parlamentaria de ese Departamento para lograr la transferencia de la actual penitenciaría de San Pedro, en cuyos predios se proyecta construir un complejo judicial.

  Miércoles 20 de marzo del año 2002 Sucre-Bolivia DECIDIRÁN SI SIGUE O NO EN EL CONSEJO DE LA JUDICATURA

Paravicini en manos del Congreso La denuncia introducida a esa instancia, alegando abandono de funciones, es analizada por la Comisión Mixta de Constitución Sucre/CORREO DEL SUR La continuidad de Luis Carlos Paravicini en el Consejo de la Judicatura está en manos de la Comisión Mixta de Constitución del Parlamento Nacional, que debe tomar una decisión en los próximos días respecto a la denuncia por abandono de funciones interpuesta en su contra. La información fue brindada por el presidente de la Cámara de Diputados, Luis Vásquez Villamor, quien declinó anticipar una opinión respecto a la eventualidad de que Paravicini pueda continuar o no siendo parte del órgano administrativo y disciplinario del Poder Judicial. Cabe recordar que la denuncia por abandono de funciones fue presentada al Poder Legislativo por Freddy Reynolds, en su condición de presidente interino de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de la Judicatura; posteriormente, pasó a conocimiento del Presidente del Congreso Nacional y ahora está en poder de la Comisión Mixta de Constitución. “No quisiera anticiparme al hecho porque se trata de una decisión jurídica que debe ser medida en el tiempo y creo que esa decisión depende de la valoración que haga la Comisión Mixta y el debate que tengamos en el pleno del Congreso”, explicó el legislador al excusarse de emitir una opinión concreta sobre este polémico asunto. Reynolds interpuso la denuncia ante el Congreso luego de la decisión de Paravicini —asumida el 17 de enero— de no asistir más a los plenos del Consejo de la Judicatura mientras éstos sean presididos por el denunciante. Desde esa fecha —es decir, hace ya más de dos meses— Paravicini no participa de las

Luís Carlos Paravicini 

Página 80

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    reuniones que se llevaron adelante en el Consejo. El 7 de febrero, anunció que renunciaría al órgano administrativo y disciplinario del Poder Judicial, pero, luego de fracasar sus conversaciones con la alta dirigencia de Unidad Cívica Solidaridad (UCS), se retractó y dijo que no dimitiría a su cargo del Consejo porque éste le serviría como una protección a los múltiples juicios que le incoaron en casi todos los distritos del país. Sobre esta indecisión con relación a su alejamiento del Consejo, el Presidente de la Cámara de Diputados indicó que “le quita seriedad al funcionamiento del Poder Judicial (...) y ojalá que esto nos sirva en adelante para tener mayor cuidado cuando elijamos personas para el Poder Judicial”. Además, el legislador sostuvo que fue difícil construir la institucionalidad y que parece muy fácil destruirla.

  Miércoles 27 de febrero del año 2002 Sucre-Bolivia EN LA CORTE SUPERIOR DE LA PAZ

Paravicini será enjuiciado El Colegio Nacional de Abogados lo acusó de los delitos de injuria, calumnia y difamación Sucre/CORREO DEL SUR El consejero Luis Carlos Paravicini será procesado por los delitos de difamación, calumnia e injuria en la Corte Superior del Distrito de La Paz a querella presentada por María Antonieta Pizza, Marco Antonio García, Gonzalo Urquizu y Javier Antezana, quienes representan al Colegio Nacional de Abogados. Esta determinación está contenida en la resolución N° 160/2002 emitida por los vocales Jorge Torrico y Armando Pinilla, ambos miembros de la Sala Penal Segunda de la Corte paceña, la cual revoca una determinación del Juez Primero de Sentencia de esa capital que se negó a abrir causa contra el Consejero arguyendo que se encontraba amparado por la Constitución Política del Estado. En ese sentido, los demandantes interpusieron un recurso de apelación incidental a la Sala Penal Segunda, señalando que en la acusación y querella en contra de Paravicini no se indica que éste haya cometido delitos en el ejercicio de sus funciones como Consejero de la Judicatura, “sino únicamente como abogado, razón por la cual se acusó de delitos de acción privada”. La mencionada resolución en sus considerandos hace notar que la ley 1817, del Consejo de la Judicatura, en su artículo 11 establece que “los consejeros de la Judicatura serán suspendidos cuando se dicte contra ellos acusación en juicio de responsabilidades por delitos cometidos con motivo del ejercicio de sus funciones”. Pero además, en la segunda parte del mismo artículo se menciona que los miembros del órgano administrativo y disciplinario del Poder Judicial pueden ser suspendidos por otros delitos, cuando se dicte auto de procesamiento en su contra, lo que, según el análisis de las autoridades judiciales paceñas, “significa que un Consejero de la Judicatura puede ser enjuiciado en la vía ordinaria por delitos comunes ajenos al ejercicio de sus funciones”. Asimismo, hace notar que la querella penal y acusación formulada por los representantes del Colegio Nacional de Abogados contempla los delitos de difamación, calumnia e injuria tipificados por el Código Penal en los artículos 282, 283 y 287 y que ninguna de las normas citadas guarda relación con el ejercicio de las funciones del consejero Paravicini, toda vez que corresponden a delitos formales que son de carácter común. Luego de ese análisis, los vocales de la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de La Paz señalan que el Juez de Sentencia, al declarar su incompetencia en este asunto “actuó sin criterio procesal adecuado”, por lo que esas autoridades resolvieron admitir el recurso interpuesto por los directivos del Colegio Nacional de Abogados y ordenaron que esa autoridad asuma competencia para conocer el caso. Cabe recordar que la demanda de los juristas del país en contra de Luis Carlos Paravicini tuvo su origen en declaraciones que hizo el Consejero acusando a estos profesionales de “abogansters” y de haber realizado malos manejos con los recursos que le otorgaba el Poder Judicial.

Luís Carlos Paravicini 

Página 81

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

  Miércoles 27 de febrero del año 2002 Sucre-Bolivia EN LA CORTE SUPERIOR DE LA PAZ

Paravicini será enjuiciado El Colegio Nacional de Abogados lo acusó de los delitos de injuria, calumnia y difamación Sucre/CORREO DEL SUR El consejero Luis Carlos Paravicini será procesado por los delitos de difamación, calumnia e injuria en la Corte Superior del Distrito de La Paz a querella presentada por María Antonieta Pizza, Marco Antonio García, Gonzalo Urquizu y Javier Antezana, quienes representan al Colegio Nacional de Abogados. Esta determinación está contenida en la resolución N° 160/2002 emitida por los vocales Jorge Torrico y Armando Pinilla, ambos miembros de la Sala Penal Segunda de la Corte paceña, la cual revoca una determinación del Juez Primero de Sentencia de esa capital que se negó a abrir causa contra el Consejero arguyendo que se encontraba amparado por la Constitución Política del Estado. En ese sentido, los demandantes interpusieron un recurso de apelación incidental a la Sala Penal Segunda, señalando que en la acusación y querella en contra de Paravicini no se indica que éste haya cometido delitos en el ejercicio de sus funciones como Consejero de la Judicatura, “sino únicamente como abogado, razón por la cual se acusó de delitos de acción privada”. La mencionada resolución en sus considerandos hace notar que la ley 1817, del Consejo de la Judicatura, en su artículo 11 establece que “los consejeros de la Judicatura serán suspendidos cuando se dicte contra ellos acusación en juicio de responsabilidades por delitos cometidos con motivo del ejercicio de sus funciones”. Pero además, en la segunda parte del mismo artículo se menciona que los miembros del órgano administrativo y disciplinario del Poder Judicial pueden ser suspendidos por otros delitos, cuando se dicte auto de procesamiento en su contra, lo que, según el análisis de las autoridades judiciales paceñas, “significa que un Consejero de la Judicatura puede ser enjuiciado en la vía ordinaria por delitos comunes ajenos al ejercicio de sus funciones”. Asimismo, hace notar que la querella penal y acusación formulada por los representantes del Colegio Nacional de Abogados contempla los delitos de difamación, calumnia e injuria tipificados por el Código Penal en los artículos 282, 283 y 287 y que ninguna de las normas citadas guarda relación con el ejercicio de las funciones del consejero Paravicini, toda vez que corresponden a delitos formales que son de carácter común. Luego de ese análisis, los vocales de la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de La Paz señalan que el Juez de Sentencia, al declarar su incompetencia en este asunto “actuó sin criterio procesal adecuado”, por lo que esas autoridades resolvieron admitir el recurso interpuesto por los directivos del Colegio Nacional de Abogados y ordenaron que esa autoridad asuma competencia para conocer el caso. Cabe recordar que la demanda de los juristas del país en contra de Luis Carlos Paravicini tuvo su origen en declaraciones que hizo el Consejero acusando a estos profesionales de “abogansters” y de haber realizado malos manejos con los recursos que le otorgaba el Poder Judicial. Sábado 2 de marzo del año 2002 Sucre-Bolivia NO DESCARTÓ INCURSIONAR EN LA POLÍTICA

Luís Carlos Paravicini 

Página 82

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

Paravicini se va del Consejo El Consejero de la Judicatura afirmó que la justicia nacional está completamente desquiciada Sucre/CORREO DEL SUR Luis Carlos Paravicini anunció su renuncia irrevocable al Consejo de la Judicatura argumentando sentirse impotente ante la impunidad y la corrupción en la justicia. Sin embargo, anoche cobraban fuerza los rumores de fuentes cercanas al Consejero, en sentido de que dejaría su importante cargo judicial para incursionar en la política de la mano del MIR. Al asegurar que oficializará su decisión la próxima semana, el Consejero de la Judicatura criticó duramente a la justicia nacional, la cual, según su percepción, “está completamente desquiciada”. “Es inadmisible que en el Poder Judicial se hayan farreado más de 200 millones de dólares de los depósitos judiciales”, indicó Paravicini al censurar la forma en la que se está llevando adelante la administración de la justicia. Inclusive, dijo que las autoridades judiciales ignoran la forma en la que se deben aplicar las leyes, por lo que planteó una renovación total de la judicatura nacional, hacer una nueva reforma, eliminar los fueros y desjudicializar la administración de justicia. CORRUPCIÓN “Mi decisión va a ser recibida con gran algarabía en vastos sectores de los círculos de la corrupción”, dijo Paravicini, con su habitual ironía, y luego se refirió ampliamente a este asunto que, en los últimos meses, fue un tema atacado de manera persistente por esta autoridad judicial. En ese sentido, el Consejero, que oficializará su dimisión la próxima semana, se declaró “un guerrero de la lucha contra la corrupción”, aunque reconoció que en Bolivia existe un sistema donde la impunidad está incrustada en todos los niveles. “Por el otro lado, la renuncia va a ser recibida con pesadumbre, con tristeza por esa gran mayoría de bolivianos honestos que, sin embargo, nos estrellamos contra una pared, contra un sistema corrupto que cada día está peor”, puntualizó Paravicini al señalar que la crisis de valores se acentúa cada día más en el país, en especial en el Poder Judicial. POLÍTICA Consultado acerca de si se lanzaría a la arena política, el polémico Consejero aseguró que era muy prematuro hablar de ese asunto, pero no descartó esa posibilidad, pues dijo que la única forma de cambiar el actual estado de cosas es un buen proyecto político. “En mi percepción el MIR es casi lo mismo que ADN y en este Gobierno es en el que más corrupción e impunidad hemos tenido, con ese tipo de esquemas ni siquiera aceptaría ir a la Presidencia”, manifestó al indicar que para unirse a alguna fuerza política, ésta tendría que estar muy identificada con la lucha anticorrupción que emprendió desde el Consejo de la Judicatura. La dimisión de Luis Carlos Paravicini se suma a la que en julio pasado presentó su colega Martha Villazón, con lo que el órgano administrativo y disciplinario del Poder Judicial se queda solamente con dos de sus miembros.

 

Sábado 8 de diciembre del año 2001 Sucre-Bolivia AL CONSEJERO PARAVICINI

Luís Carlos Paravicini 

Página 83

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

Richter emplaza a probar denuncia El emenerrista exigió pruebas documentales de la extorsión que dijo sufrir Paravicini Sucre/CORREO DEL SUR El político emenerrista Guillermo Richter emplazó al consejero Luis Carlos Paravicini a demostrar documentalmente que fue extorsionado para reincorporar a su cargo al ex asesor de Derechos Reales de La Paz, Robert Limpias Roca, quien fue despedido de su cargo por haber incurrido en presuntos actos de corrupción. Manifestó que él conversó en varias oportunidades con el aludido Consejero, pero aseguró que nunca trataron asuntos que tengan relación con la reincorporación del mencionado funcionario destituido, al que admitió conocer, lo que no significa —según el declarante— que mantenga algún tipo de relación amistosa o familiar con éste. “No es posible que un Consejero actúe con semejante irresponsabilidad”, enfatizó Richter, quien fue conocido por su participación en el Parlamento y como portavoz del gobierno del MNR y al que Paravicini acusó de haberlo extorsionado con el objetivo de que se restituya a Limpias Roca a su cargo en Derechos Reales de La Paz. Richter afirmó que intentó vanamente comunicarse con Paravicini, pues no logró su cometido en La Paz y tampoco en Sucre. La reacción de Richter se produjo luego de que Paravicini lo acusará de actuar como abogado de un funcionario que fue destituido de DD.RR. de la sede del Gobierno.

  Sábado 9 de noviembre del año 2002 Sucre - Bolivia POR SUPUESTOS DELITOS COMETIDOS EN EL ÓRGANO ADMINISTRATIVO JUDICIAL

Enrique Urquidi pide enjuiciar a los consejeros de la Judicatura La Cámara de Diputados debe analizar el pliego acusatorio para que se inicie un proceso en la Cámara de Senadores La Paz y Sucre/ANF y CORREO DEL SUR El senador movimientista Enrique Urquidi presentó ayer al vicepresidente de la República y presidente Nato del Congreso, Carlos Mesa, un pliego acusatorio contra el Consejo de la Judicatura por supuestas irregularidades que se habrían cometido en el órgano administrativo y disciplinario del Poder Judicial. Para sustentar su pedido, el legislador chuquisaqueño detalla una larga serie de delitos que se habrían cometido en el interior del Consejo de la Judicatura, con sus respectivas citas señaladas en las normas legales vigentes en el país. Con este requerimiento se podría iniciar un juicio de responsabilidades contra los consejeros Guido Chávez y María Teresa Rivero, las dos únicas máximas autoridades del Consejo luego del retiro de Martha Villazón y Luis Carlos Paravicini; aunque también participa de las sesiones del pleno de ese órgano judicial, por su calidad de presidente, el titular de la Corte Suprema Armando Villafuerte. El jueves pasado tanto Villafuerte como Chávez y Rivero, junto con el ex consejero Paravicini,

Luís Carlos Paravicini 

Página 84

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    comparecieron ante la Comisión Mixta de Constitución del Parlamento. A la conclusión de su informe, tanto los diputados como los senadores de dicha comisión legislativa coincidieron en indicar que se hacía necesario evaluar el desempeño de los consejeros y también comenzar con la reestructuración de ese órgano, buscando el consenso necesario para copar las vacancias que hay en la institución. En esa ocasión, Armando Villafuerte ratificó los criterios vertidos la anterior semana al manifestar que se debía reestructurar el Consejo de la Judicatura. Hace algunos días, los ministros de la Suprema le solicitaron a Carlos Mesa la remoción de los consejeros Chávez y Rivero, "por profesionales más idóneos", solicitud a la que el martes se sumó la Asociación de Magistrados de Bolivia (AMABOL). EL DETALLE DE LAS DENUNCIAS El senador chuquisaqueño Enrique Urquidi, en el pliego acusatorio dirigido al vicepresidente Carlos Mesa, indica que en el Consejo de la Judicatura se pudo comprobar nombramientos ilegales, lo cual está tipificado como delito en el Art. 157 del Código Penal; uso indebido de influencias, castigado por el Art. 146 del mismo cuerpo legal, y malversación de fondos públicos, infracción prevista y sancionada por el Art. 144 del mismo Código. En dicho documento, el parlamentario también cita negociaciones incompatibles con el ejercicio de las funciones públicas, de acuerdo con el Art. 150 del Código Penal, omisión de denuncias de delitos de carácter público (Art. 178), delitos contra la economía nacional por contratos lesivos al Estado (Art. 221), incumplimiento de contratos (Art. 222) y conducta antieconómica (Art. 224). Además, sostiene que se aprobaron resoluciones contrarias a la Constitución Política del Estado y a las leyes vigentes, falta penal señalada en el Art. 153, y, además, indica que se realizaron nombramientos ilegales de personal, se usurparon funciones y se crearon cargos sin respaldo legal, vulnerando la Ley de Organización Judicial (LOJ). El Senador aclaró que toda la documentación respaldatoria de sus denuncias fue entregada al presidente Nato del Congreso, Carlos Mesa, quien deberá derivarla a la Cámara Baja para que ésta a su vez inicie un juicio de responsabilidades contra los consejeros de la Judicatura Chávez y Rivero. Sin embargo, el presidente de la Comisión Mixta de Constitución, Hugo Carvajal, aclaró que aún no se tomó ninguna determinación y que el análisis sobre el Consejo continuará el próximo miércoles.

Emiten orden de aprehensión contra Paravicini La Paz/Jatha El juzgado Primero de Sentencia emitió el miércoles una orden de aprehensión contra el ex consejero de la Judicatura, Luis Carlos Paravicini en un juicio que le instauró el Colegio de Abogados por los delitos de difamación y calumnias. El ex consejero no se presentó a una audiencia convocada por esa instancia de la justicia ordinaria, por lo que fue declarado "rebelde" y ahora puede ser detenido en cualquier momento. "No compareció el doctor Luis Carlos Paravicini, entonces a pedido de la parte querellante se ha solicitado la prosecución de este proceso en rebeldía, originando que el juez de la causa, Norberto Chávez, emita su resolución y en aplicación del artículo 86 del nuevo procedimiento penal ", explicó el abogado que representa al Colegio de Abogados, Octavio Morales. De igual forma se ha dispuesto su arraigo, Morales añadió que también solicitaron medidas precautorias como la anotación preventiva de sus bienes y otros aspectos a los que el juez no dio curso porque no se acreditó la existencia física de los mismos. DENUNCIAN CUOTEO POLÍTICO

Abogados tildan de inoperantes a los consejeros de la Judicatura La presidenta del Colegio Nacional, María Antonieta Pizza fue muy dura con ellos La Paz/Jatha

Luís Carlos Paravicini 

Página 85

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    Como inoperantes e ineficientes calificó ayer, viernes, la presidenta del Colegio de Abogados, María Antonieta Pizza, a los miembros del Consejo de la Judicatura que, además, según sus acusaciones, habrían perjudicado a la justicia boliviana. "Vemos que en la elección de los consejeros ha habido un cuoteo político y ese cuoteo político se ha reflejado a lo largo de la vida del Consejo de la Judicatura, de manera que no podemos decir en este momento que esa independencia buscada ha sido cumplida", afirmó la principal representante de los abogados. Agregó que todos sus miembros deben ser removidos porque esta instancia ha sido creada con funciones específicas establecidas, tanto en la Constitución Política del Estado como en la propia Ley del Consejo de la Judicatura. "Es un órgano administrativo, por una parte, y un órgano disciplinario por otra parte, ninguna de esas dos funciones ha sido cumplida por estos señores y por el contrario ha sido desvirtuada", agregó. Según Pizza, los mismos consejeros, en sus informes de labores, muestran que no han cumplido con la Ley, lo que demuestra que "la ineficiencia, la inoperancia ha sido característica y por qué no decir también la burocracia en perjuicio de la justicia boliviana". En las últimas horas, los miembros del Consejo de la Judicatura se presentaron a prestar declaraciones en la Comisión Mixta del Congreso, oportunidad en la que Luis Carlos Paravicini ratificó sus denuncias de corrupción y mostró la crisis en que se encuentra esa instancia judicial que ya recibió críticas de varios sectores.

Guido Áñez pide reestructuración La Paz/Jatha El presidente de la Cámara de Diputados, Guido Añez, sugirió la reestructuración total del Consejo de la Judicatura por la pérdida de credibilidad y la falta de disciplina. "Si hay un juez corrupto, para la ciudadanía todos los jueces son corruptos y el Consejo de la Judicatura que debió dar el ejemplo de lo que significa el manejo administrativo, ético y hasta la prudencia en sus declaraciones no se ha dado. Eso es lamentable y ojalá que puedan darse cuenta que ya no están con la confiabilidad necesaria para mantener el cargo de tanta importancia", aseguró el congresista. Añez fue categórico al señalar que la renuncia de Martha Villazón y el alejamiento de Carlos Paravicini al Consejo de la Judicatura originó la perdida de credibilidad en esa instancia judicial por parte de la ciudadanía, "siendo esa instancia la entidad que juzga éticamente a la totalidad de los jueces del país", añadió. "Ellos tienen que dar el ejemplo de disciplina porque manejan la chequera del Poder Judicial, maneja la totalidad de los fondos asignados al Tesoro General de la Nación, no es posible que estén es esa situación tan lamentable", manifestó. "Creo que deja mucho que desear y siempre es bueno darse cuenta que uno ya no está apto para mantenerse en el cargo y dar un paso al constado", añadió Áñez. FRACASO A su vez, el presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara Baja, Hugo Martín, calificó como fracasadas las labores del Consejo de la Judicatura como órgano indispensable para garantizar la independencia del Poder Judicial, obligando al Congreso Nacional a violar la ley de creación de esa instancia judicial con la aprobación de la Ley 2338 que autoriza al presidente del Tribunal Constitucional a votar y tomar decisiones en las funciones del poder administrativo y el Poder Judicial.

  Sábado 14 de julio del año 2001 Sucre-Bolivia LO CONFIRMÓ PARAVICINI:

Martha Villazón dejó su cargo en el Consejo de la Judicatura El Consejero dijo que se fue por la resistencia Luís Carlos Paravicini   

Página 86 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

a la labor del órgano disciplinario Sucre/CORREO DEL SUR Luego de tres años y algunos meses de gestión en el Consejo de la Judicatura, la consejera Martha Villazón presentó su renuncia irrevocable al pleno de esta institución, arguyendo que durante todo este tiempo hubo una gran resistencia al trabajo del órgano administrativo y disciplinario del Poder Judicial. La información fue confirmada a CORREO DEL SUR por el consejero Luis Carlos Paravicini, quien señaló que otra de las causas argumentadas por Villazón fueron los “constantes ataques” que recibió la institución de la que formaba parte. Paravicini detalló que la carta mediante la cual Villazón hizo conocer su dimisión tiene fecha del pasado 5 de julio y está dirigida al presidente nato del Congreso Nacional, Jorge Quiroga. Otro de los móviles de la renuncia de la Consejera cochabambina –según Paravicini– es la aprobación de la Ley Orgánica del Poder Judicial, instrumento normativo que pretendería inviabilizar el trabajo del Consejo de la Judicatura despojándole de sus facultades administrativas y disciplinarias en el Poder Judicial y convirtiéndolo en un simple “contador” de este Poder del Estado. La Consejera renunciante fue cuestionada en varias oportunidades debido a sus constantes ausencias de la sede de sus labores, ya que paralelamente a sus funciones en la mencionada institución dictaba clases en la Universidad Mayor de San Simón, aspecto que le obligaba a viajar todos los fines de semana a Cochabamba. El artículo 12 de la Ley del Consejo de la Judicatura, referido a la cesación de funciones, dispone que, en caso de renuncia de cualesquiera de los consejeros, la instancia que debe conocer la dimisión es el Congreso Nacional. Determina además que en el término máximo de 30 días debe proceder al nombramiento de su sustituto, “convocándose en su caso a Congreso Extraordinario, si fuese necesario”. Paravicini reiteró que el Consejo de la Judicatura se convirtió en un órgano vapuleado y despojado de sus atribuciones que están establecidas por la Carta Magna, aspecto que habría sido uno de los detonantes para la renuncia de la consejera Villazón.

  Sábado 15 de junio del año 2002 Sucre - Bolivia SE RATIFICÓ LA IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONSTITUCIONAL

Paravicini vuelve a perder en los tribunales de justicia Su situación sobre el Consejo de la Judicatura debe ser resuelta por el Parlamento Nacional Sucre/CORREO DEL SUR Luis Carlos Paravicini volvió a perder en la justicia. Ayer, el Tribunal Constitucional aprobó la Resolución 068/02 de la Corte Superior de Chuquisaca, que declaró improcedente un recurso de amparo constitucional contra el presidente de la Corte Suprema, Armando Villafuerte, y también contra los consejeros María Teresa Rivero y Guido Chávez. Luego de haber considerado el expediente y los antecedentes, el Tribunal no define la situación de Paravicini con relación al Consejo de la Judicatura. Por el contrario, señala que esa determinación “no depende de los recurridos (las partes en conflicto: el Consejo y Paravicini), sino del Congreso Nacional”. La nueva resolución de los magistrados del Tribunal Constitucional fue dada a conocer ayer a los medios de comunicación locales, que —como CORREO DEL SUR— accedieron a la copia de la

Luís Carlos Paravicini 

Página 87

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    Sentencia Constitucional 689/2002-R. Esa decisión se basa en la interpretación de algunos artículos de la Ley 1817 del Consejo de la Judicatura. Por ejemplo, el 12-I inc. 3), que se refiere a que los consejeros cesan en sus funciones por renuncia, por fallecimiento, por el cumplimiento del periodo de sus funciones, incapacidad física o mental, incompatibilidad sobreviniente, condena por sentencia ejecutoriada o por delitos comunes en un juicio de responsabilidades. El numeral dos establece que el “cese de funciones o la vacancia, o la renuncia, será conocido por el Congreso Nacional”. Al respecto, el constitucionalista Gabriel Peláez, haciendo un análisis de ese precepto legal, dijo que lo que no está claro es si hubo o no renuncia de Paravicini. “Creo que sí hubo ante algunos medios de prensa, pero de una manera verbal. Frente a la Ley, esa renuncia no tiene eficacia jurídica. La renuncia tiene que estar escrita y dirigida al Congreso”, sostuvo al recordar que los demás consejeros interpretaron que Paravicini había abandonado sus funciones después de anunciar que no asistiría a las sesiones del Consejo entretanto esté presente el entonces presidente del la Corte Suprema, Freddy Reynolds. UN “CHENCO” De acuerdo con la interpretación de Peláez, el responsable de todo embrollo es el Parlamento, “ya que, según consta en los diferentes considerandos de la sentencia constitucional, el Consejo envió supuestas quejas al Congreso nacional, que nunca ha hecho nada, nunca se ha pronunciado sobre el tema”. Empero, el abogado luego dijo que el Congreso no podía manifestarse respecto a ese tema porque no había recibido la renuncia de Paravicini. “Finalmente, ¿qué podía haber hecho el Congreso? Considerar la denuncia no podía porque ésta no llegó”, sostuvo al indicar que lo que en realidad constaba, a través de la Presidencia del Consejo de la Judicatura, son una serie de irregularidades supuestamente cometidas por Paravicini. FUNDAMENTACIÓN Uno de los argumentos del Tribunal Constitucional para adoptar su decisión es que Paravicini dejó de concurrir a su trabajo, sin considerar que es obligación de todo funcionario público asistir a su fuente laboral y no sólo hacerlo cuando se lo cite. Otro de los considerandos dice que los miembros del Consejo recurridos (Rivero y Chávez) no han lesionado ningún derecho fundamental del recurrente, “sino al contrario, en el entendido de que el consejero Paravicini hizo renuncia pública al ejercicio de sus funciones, lo cual fue ratificado con el abandono de las mismas, ha solicitado al Congreso nacional la designación de un nuevo consejero”. “ME HAN MATADO EN VIDA” Luis Carlos Paravicini dijo ayer que “me han matado en vida, estoy en la lona”, al referirse a la resolución de su amparo constitucional, con el que pretendía que se lo restituya en sus funciones como Consejero de la Judicatura, además de que se le pague el salario de los últimos tres meses en el órgano administrativo y disciplinario del Poder Judicial. “No hay mucho que hacer sino esperar, estoy condenado a esperar el próximo Congreso, ya que el pronunciamiento del Tribunal no define cuál es mi situación”, sostuvo Paravicini al calificar de injusto e incorrecto el trato que mereció tanto de la Corte Superior de Chuquisaca y, ahora, del Tribunal Constitucional. La medida de presión que mantenía desde el pasado miércoles fue suspendida a las 18:30 de ayer, viernes, en razón -según dijo- de que ya no era lógico continuar con el ayuno voluntario, “si ya nada se puede hacer con el actual Parlamento”.

  Sábado 19 de enero del año 2002 Sucre-Bolivia

El Colegio de Abogados censura las declaraciones del consejero Paravicini Sucre/CORREO DEL SUR

Luís Carlos Paravicini   

Página 88 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    Los miembros de la Directiva del Ilustre Colegio de Abogados de Chuquisaca (ICACH), en una carta dirigida al presidente de la Corte Suprema, Freddy Reynolds, censuraron las declaraciones del consejero Luis Carlos Paravicini quien acusó a las entidades colegiadas de juristas de haberse gastado los recursos otorgados por el Poder Judicial en la construcción de karaokes y balnearios. Señalan que esas entidades colegiadas tienen derecho a percibir los fondos de la coparticipación de los recursos propios del Poder Judicial, “como justo reconocimiento a que los abogados son quienes precisamente movilizan los valores judiciales”; además, hacen notar que el ICACH fue la entidad que menos dinero percibió por ese concepto. Por otro lado, indican que Paravicini lanza difamaciones y calumnias sin control y prevalido de su situación circunstancial de Consejero, por lo que solicitan al Presidente de la Corte Suprema y del Consejo de la Judicatura que se le prohiba a esa autoridad emitir declaraciones. Asimismo, los miembros del Directorio del ICACH expresan su solidaridad con el Colegio Nacional de Abogados y los colegios departamentales, que también fueron objeto de las sindicaciones del aludido Consejero. El pasado miércoles Paravicini dijo a los medios de prensa que nunca se realizaron las auditorías correspondientes a las entidades colegiadas de abogados por cerca de 20 millones de bolivianos que se les habían entregado producto de una disposición de la Ley Orgánica del Poder Judicial. También acusó a esas instituciones de haber construido karaokes y balnearios con esos recursos que son fondos fiscales y deben estar sometidos a los controles que establece la Contraloría General de la República y la Ley SAFCO. La solicitud del Colegio de Abogados de Chuquisaca fue hecha pública luego de que los miembros de esa entidad se reunieron en una Asamblea General Extraordinaria, en la que calificaron las declaraciones del Consejero como “desaprensivas e inadecuadas”.

  Sábado 19 de enero del año 2002 Sucre-Bolivia PARA REUNIRSE EN SALA PLENA...

Consejo ya no tendrá quórum Vuelven las confrontaciones al Poder Judicial: Paravicini anunció que no irá más a las reuniones mientras no exista un presidente titular en la Corte Suprema de Justicia Sucre/CORREO DEL SUR El pleno del Consejo de la Judicatura no podrá reunirse porque el consejero Luis Carlos Paravicini anunció que no asistirá más a esas sesiones, con lo cual no se contará con el quórum necesario. Al respecto, el consejero Guido Chávez, en una comunicación telefónica con CORREO DEL SUR, informó que este lunes se reunirán con el presidente de la Corte Suprema y del Consejo de la Judicatura, Freddy Reynolds, para “ver las decisiones que se puedan adoptar”. La crisis que confronta el Consejo de la Judicatura fue originada el pasado jueves en una reunión que mantenía el pleno de esta institución con los representantes del Programa de Reformas Institucionales (PRI), donde Paravicini y Reynolds tuvieron un impasse que motivó al primero a presentar una carta en la que señala que no asistirá a “ningún acto oficial ni reuniones convocadas o donde se encuentre presente el Ministro de la Corte Suprema Dr. Freddy Reynolds”. Para el consejero Chávez, la salida a este conflicto está en que los consejeros que quedan —él y la consejera María Teresa Rivero— se reúnan en gran comisión junto con el Presidente para resolver los asuntos más urgentes. Este diario accedió a la carta de Paravicini, que fue enviada a los dos consejeros. En ella señala que él no asistirá a las reuniones en tanto la Corte Suprema no cuente con un Presidente titular

Luís Carlos Paravicini 

Página 89

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    constitucionalmente elegido, “debido al atropello y expresiones injuriosas vertidas innecesariamente por el Ministro de la Corte Suprema de Justicia Dr. Freddy Reynolds E. en contra de mi persona”. No obstante, Chávez afirmó que el pleno del Consejo de la Judicatura tiene sus asuntos al día. Todas las resoluciones que tenían que haberse dictado, se han firmado en este pasado pleno, mientras que la parte administrativa las manejan las gerencias por lo que el Presidente y ambos consejeros pueden atender los temas urgentes hasta que se dé una solución, agregó. APARENTE CALMA EN “FOJAS CERO” Los inconvenientes surgidos entre Reynolds y Paravicini ponen nuevamente en entredicho la relación que mantienen el Consejo de la Judicatura y la Corte Suprema, instituciones que siempre dieron muestras de no coincidir en sus apreciaciones. Hace ya algunos meses que ambas instituciones mantienen una tensa calma, pese a las grandes diferencias de criterio que existen entre sus miembros en varios temas relacionados con la justicia boliviana. Pero el violento cruce de palabras entre Paravicini y Reynolds, en la reunión del pasado jueves, deja en “fojas cero” esa aparente tranquilidad que parecía haber calmado los ánimos en el Poder Judicial.

El Colegio de Abogados censura las declaraciones del consejero Paravicini Los miembros de la Directiva del Ilustre Colegio de Abogados de Chuquisaca (ICACH), en una carta dirigida al presidente de la Corte Suprema, Freddy Reynolds, censuraron las declaraciones del consejero Luis Carlos Paravicini quien acusó a las entidades colegiadas de juristas de haberse gastado los recursos otorgados por el Poder Judicial en la construcción de karaokes y balnearios. Señalan que esas entidades colegiadas tienen derecho a percibir los fondos de la coparticipación de los recursos propios del Poder Judicial, “como justo reconocimiento a que los abogados son quienes precisamente movilizan los valores judiciales”; además, hacen notar que el ICACH fue la entidad que menos dinero percibió por ese concepto. Por otro lado, indican que Paravicini lanza difamaciones y calumnias sin control y prevalido de su situación circunstancial de Consejero, por lo que solicitan al Presidente de la Corte Suprema y del Consejo de la Judicatura que se le prohiba a esa autoridad emitir declaraciones. Asimismo, los miembros del Directorio del ICACH expresan su solidaridad con el Colegio Nacional de Abogados y los colegios departamentales, que también fueron objeto de las sindicaciones del aludido Consejero. El pasado miércoles Paravicini dijo a los medios de prensa que nunca se realizaron las auditorías correspondientes a las entidades colegiadas de abogados por cerca de 20 millones de bolivianos que se les habían entregado producto de una disposición de la Ley Orgánica del Poder Judicial. También acusó a esas instituciones de haber construido karaokes y balnearios con esos recursos que son fondos fiscales y deben estar sometidos a los controles que establece la Contraloría General de la República y la Ley SAFCO. La solicitud del Colegio de Abogados de Chuquisaca fue hecha pública luego de que los miembros de esa entidad se reunieron en una Asamblea General Extraordinaria, en la que calificaron las declaraciones del Consejero como “desaprensivas e inadecuadas”.

  Sábado 22 de marzo del año 2003 Sucre - Bolivia EL JUICIO FUE SUSPENDIDO HACE SEMANAS

Caso Paravicini: Los abogados denuncian a juez que se excusó Sucre/CORREO DEL SUR

Luís Carlos Paravicini   

Página 90 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    El Colegio Nacional de Abogados (CONALAD) denunció ayer, en Sucre, que el juez Primero de Sentencia de La Paz, de apellido Chávez, se excusó ilegalmente de conocer el juicio oral y público suspendido hace dos semanas y que involucra al ex consejero de la Judicatura Luis Carlos Paravicini. La presidenta de la entidad colegiada, María Antonieta Pizza, explicó a CORREO DEL SUR que aún se aguarda la conclusión de la transcripción de las actas de audiencias de los dos días que duró el juicio contra Paravicini, quien fue acusado de difamación, injurias y calumnias. "Estamos pendientes de ese tema, esperemos que el Juez remita de una vez el expediente al siguiente número (de juzgado), para que esta autoridad pueda hacer la consulta ante la Corte Superior sobre la legalidad o ilegalidad de excusa... Entendemos que es ilegal", agregó Pizza. Asimismo, dijo que sus colegas esperan que órganos jurisdiccionales dicten la sentencia "aplicando la Ley y evitando la retardación de justicia, que en este caso se ha visto en forma reiterativa". CON MUCHA DIFICULTAD Pizza reconoció que el proceso contra el ex consejero Paravicini se desarrolla con mucha dificultad. "Instalada la audiencia del juicio mismo, Paravicini, en un acto de desacato a la autoridad, en plena audiencia se levantó y salió de la junto con sus abogados, impidiendo que se continué con este acto procesal", acotó al lamentar que el juez Chávez no haya ejercitado su autoridad para detenerlo. Además, la Presidenta del Colegio Nacional de Abogados dijo que el mencionado magistrado se excusó de conocer el proceso porque "ha tergiversado la demanda indicando que fue presentada por el CONALAD, aspecto completamente falso: la demanda es interpuesta por las personas que conformamos los directorios". El ex consejero, Luis Carlos Paravicini denunció hace algunos meses que los directorios de los colegios de abogados del país incurrieron en una serie de actos de corrupción.

 

 

     

Viernes 1 de febrero del año 2002 Sucre-Bolivia POR ABANDONAR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA

Congreso debe resolver situación de Paravicini Piden que el Parlamento haga cumplir la Ley del Consejo

Luís Carlos Paravicini 

Página 91

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    La Paz/ANF y La Prensa Los miembros del Consejo de la Judicatura dejaron que el Parlamento resuelva la situación del consejero, Luis Carlos Paravicini, por abandono de funciones en ese órgano disciplinario desde hace más de dos semanas. El consejero, Guido Chávez informó a ANF que la comunicación efectuada por Paravicini, en sentido de que no asistirá a ninguna reunión mientras continúe como presidente el magistrado, Freddy Reynolds, fue remitida a la instancia camaral para su respectiva consideración. "Consideramos que existe un incumplimiento a sus deberes y funciones que tiene por mandato a la ley. La ley es clara y ante situaciones de esta naturaleza, procesos u otro hecho, inmediatamente el Congreso debe decidir", indicó al señalar que esperan una respuesta inmediata sobre el futuro de Paravicini. No obstante, indicó que su "automarginamiento" no implica que las actividades del Consejo de la Judicatura estén suspendidas, por el contrario, se tiene el quórum necesario para emitir una resolución válida, toda vez que se cuenta con el presidente de la Corte Suprema de Justicia y los consejeros necesarios para dirimir un fallo. El días precedentes, el presidente de la Corte Suprema, Freddy Reynolds informó que Paravicini, se "automarginó" del Consejo de la Judicatura y que, por tanto, no tiene ninguna atribución para efectuar declaraciones a nombre de ese órgano. "El señor Paravicini hizo abandono de funciones, por tanto, incumplió con sus obligaciones legales como es el de asistir a todas las actuaciones legales presididas por la Corte. El Consejero renunció a su cargo, no otra cosa significa la nota enviada a esta instancia", explicó el magistrado en la oportunidad. El titular del Supremo Tribunal recordó también algunas declaraciones de Paravicini en las que habría manifestado que se constituiría en un fiscal del Consejo, por tanto, en su criterio, no puede formar parte del cuerpo al que va fiscalizar, pues sería "juez y parte".

El consejero demandado por difamar a abogados Los abogados del país decidieron demandar al consejero Luis Carlos Paravicini por haberlos llamado “abogansters”. Ahora el polémico consejero tiene una querella en su contra acusado de los delitos de injuria, difamación y calumnia. La presidente del Colegio Nacional de Abogados, María Antonieta Pizza, presentó ayer a la Corte Superior de Distrito de La Paz la demanda penal en contra de Paravicini por haber sido “difamados, injuriados y calumniados en forma grosera, torpe y abusiva, pública y reiterada”. En este proceso penal derivaron los enfrentamientos verbales entre los abogados y el consejero que se iniciaron el año pasado, cuando ambos sectores cuestionaron mutuamente su desempeño profesional. Paravicini fue más allá al denunciar que los colegios de abogados “son botines de partidos políticos utilizados como trampolines para hacerse designar vocales, jueces o para fomentar el tráfico de influencias”. El 9 de junio de 2001, los colegiados solicitaron, mediante requerimiento fiscal, “el justificativo e individualización” de esa denuncia y acompañaron un cuestionario para que él escriba los nombres y apellidos de los malos profesionales.

  Viernes 3 de diciembre del año 2004 Sucre - Bolivia

Luis Carlos Paravicini, de UCS, cerró su campaña mirando fútbol Sucre / CORREO DEL SUR Como Unidad Cívica Solidaridad (UCS) no abrió oficialmente su campaña electoral, tampoco la cerró. Anoche, la actividad de difusión llegó a su fin con una reunión de

Luís Carlos Paravicini   

Página 92 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    camaradería entre sus adherentes, que observaron juntos el partido de fútbol entre Bolívar y Liga Deportiva Universitaria de Quito. Así lo señaló el principal candidato de esa fuerza política, Luis Carlos Paravicini, quien la mañana de ayer estuvo con sus simpatizantes en la Plaza 25 de Mayo, en donde expusieron una especie de torre y una carroza con los colores celeste y blanco. "No hemos traído a Bill Gates porque —dijimos— es mucho abuso; tampoco hemos traído conjuntos musicales que después van a pasar la factura a la Alcaldía; no hemos estado con ‘hualaychos’; quisimos traer a los Bronco, pero como tenemos tanta bronca por el atraso de Sucre, dijimos para qué traer a nadie", manifestó, con su habitual humor. El ex consejero de la Judicatura calificó de austera y oportuna su campaña porque, de acuerdo con su criterio, no saturaron a la población con manifestaciones y grandes despliegues. "Estamos frescos, podríamos aguantar seis meses", dijo.

 

Viernes 3 de mayo del año 2002 Sucre - Bolivia

Luis Carlos Paravicini pide ayuda a la Defensora Ana María Romero La Paz/ANF El ex consejero de la Judicatura Luis Carlos Paravicini recurrió a la Defensora del Pueblo, Ana María Romero de Campero, para evitar que sus derechos humanos y constitucionales sean violados, además de expresar su queja verbal por la retención de sus haberes de más de tres meses. La mañana de este jueves, Paravicini se reunió con la Defensora para contarle como se fueron violando sistemáticamente sus derechos por haber tomado acciones concretas contra la corrupción en el Poder Judicial. Agregó que como todo ciudadano debe cobrar sus haberes sobre todo cuando no puede ejercer profesionalmente porque fue suspendido por dos años por el Colegio de Abogados, proceso en el cual no se le dio derecho a la defensa y por el contrario "le marearon la perdiz". El pasado mes, en una audiencia pública, los vocales de la Sala Social de la Corte Suprema de Justicia argumentaron su decisión al señalar que el ex consejero tenía otros recursos, antes de presentar la demanda en contra de Armando Villafuerte y los consejeros, Guido Chávez y Teresa Rivero de Cusicanqui. La defensa de Paravicini durante la audiencia, insistió en que su defendido no podía ser suspendido mientras no exista un proceso interno o una sentencia de un Juicio de Responsabilidades. De la misma manera, negaron que Paravicini no trabajó en el Consejo de la Judicatura, que no fue citado personalmente para asistir a ninguna de las sesiones de la Sala Plena de esa instancia, que luego se le hizo firmar como a consejero para otorgar un poder. Viernes 7 de marzo del año 2003 Sucre - Bolivia EN JUICIO EN SU CONTRA

Paravicini ratifica graves denuncias La Paz/ANF El ex consejero de la Judicatura, Luis Carlos Paravicini se presentó a los estrados judiciales para asumir defensa en la demanda instaurada por el Colegio Nacional de Abogados, en el juicio oral que comenzó este jueves. Un abogado de la Defensa Pública lo patrocinó en la audiencia. Paravicini ratificó, una vez más, las denuncias de corrupción contra la institución colegiada e indicó

Luís Carlos Paravicini   

Página 93 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    que esta dispuesto aceptar la sanción que le impongan, por cuanto el juicio, en su criterio, está plagado de nulidad, además que existirían ordenes superiores para condenarlo. En la oportunidad, indicó también que desde 1983 todos los titulares que manejaron la institución colegiada malversaron millones de dólares, entre ellos el actual presidente de la Corte Suprema de Justicia, Armando Villafuerte, el consejo Guido Chavez y otros que en su criterio, permitieron estos actos irregulares. "Permitieron el manejo ilegal violando la Constitución Política del Estado. Cómo pedirle a la población que luche contra la corrupción cuando existen estos hechos en el Poder Judicial", dijo Paravicini al señalar que acudirá a las entidades internacionales para presentar estás denuncias y la ilegalidad de su proceso.

  Viernes 8 de noviembre del año 2002 Sucre - Bolivia CHÁVEZ, RIVERO Y PARAVICINI COMPARECIERON ANTE COMISIÓN DEL CONGRESO

Empieza la reestructuración del Consejo de la Judicatura En la AMABOL dicen que algunos diputados están de acuerdo con destituir a los dos consejeros La Paz y Sucre/La Prensa y CORREO DEL SUR El proceso de reestructuración del Consejo de la Judicatura se inició ayer con una audiencia otorgada por la Comisión Mixta de Constitución del Congreso a los consejeros Guido Chávez y María Teresa Rivero, además de la ex autoridad del Consejo de la Judicatura Luis Carlos Paravicini. Los parlamentarios escucharon atentamente todos los descargos que ellos expusieron sobre su responsabilidad en la grave crisis que sufre el Consejo de la Judicatura. La palabra fue otorgada primero a Paravicini quien, en alusión a los consejeros, dijo sin rodeos: "Nos hemos aplazado, nos han ayudado pero el saldo es un fracaso". A su vez, el senador Hugo Carvajal, al término de la audiencia, afirmó que el Consejo "así como está no funciona, está a media máquina, está incompleto". Añadió que deberá tomarse una decisión para completar el Consejo de la Judicatura para que funcione con todos sus integrantes, ya que actualmente sólo Chávez y Rivero cumplen labores. El mirista no garantizó que esos consejeros continúen en sus cargos, ni que Paravicini retorne a esa institución. La Comisión Mixta de Constitución evaluará todos los descargos documentales presentados por los consejeros para tomar una determinación sobre el destino profesional de esas personas y recién luego emitirá una resolución. Con ese antecedente se volverá a convocar a los miembros del Consejo durante la próxima semana para completar criterios. MALA ADMINISTRACIÓN Durante su explicación, Paravicini protestó porque su afán de luchar contra la corrupción en el Poder Judicial sea castigado con la muerte civil a la que le condenan los otros consejeros, la Corte Suprema de Justicia y el Colegio de Abogados. Paravicini detalló que no se le permitió acceder a su oficina, para utilizar el argumento de que hizo abandono "tácito" de su trabajo. ACEFALÍAS Un cable de la agencia de noticias Jatha revela que el Congreso nacional inició la búsqueda de consenso para suplir las acefalías que actualmente hay en algunos órganos del Poder Judicial, como

Luís Carlos Paravicini 

Página 94

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    la Corte Suprema, el Consejo de la Judicatura y el Tribunal Constitucional. Asimismo, esa agencia se hace eco de las noticias de que la Comisión Mixta de Constitución del Parlamento investiga las causas del fracaso del Consejo de la Judicatura, en tanto que los diputados y senadores opositores del MAS y la NFR anunciaron que no permitirán el "cuoteo" de los cargos vacantes. También sostiene que la Comisión de Constitución definió que primero se cubrirán las acefalías del Consejo.

Amabol: Algunos diputados quieren relevar a consejeros Algunos diputados nacionales están de acuerdo con la remoción de los consejeros de la Judicatura, Guido Chávez y María Teresa Rivero, lo afirmó el presidente del Directorio de la Asociación de Magistrados de Bolivia (AMABOL), Zenobio Calizaya. En declaraciones a CORREO DEL SUR, el representante de los jueces del país dijo haber recibido llamados telefónicos desde la ciudad de La Paz de parte de asesores de la Cámara Baja quienes le informaron que hay diputados dispuestos a sumarse al pedido de destitución de Chávez y Rivero. "El tema ha tenido una gran difusión, tanto así que hace minutos atrás (aproximadamente a las 15:15, de ayer jueves) estuve conversando con asesores de la Cámara de Diputados quienes han tenido conocimiento del pronunciamiento de AMABOL y apoyan toda la propuesta", detalló Calizaya. Asimismo, dijo que existe más o menos una especie de consenso sobre la remoción de los consejeros de la Judicatura, "cuando menos de los asesores y de algunos diputados de varias regiones del país para que certeramente las cosas se reencaminen y se tenga que pensar profundamente en una reestructuración del Consejo de la Judicatura".

Paravicini pide a los partidos no "cuotear" El suspendido consejero de la Judicatura Luis Carlos Paravicini dijo ayer, "con todo respeto", a la Comisión de Constitución del Congreso que el poder Legislativo es el origen de la partidización del Poder Judicial, ya que muchas autoridades supremas son elegidas según acuerdos políticos. Entonces las personas elegidas, a su vez, nombran a subalternos que obviamente responden a su confianza política. El presidente de la Comisión de Constitución de Diputados, Hugo San Martín, declaró que en las nuevas designaciones ya no primará el criterio político. "Hay que cambiar las cosas, acabar con el cuoteo político y escoger personas probas", señaló tajantemente el que hasta algunos meses fuera consejero de la Judicatura de Bolivia.

  Viernes 14 de junio del año 2002 Sucre - Bolivia LUIS CARLOS PARAVICINI INVOLUCRA A JORGE QUIROGA EN SUS DENUNCIAS Sucre/CORREO DEL SUR El presidente de la República, Jorge Quiroga, fue involucrado por el ex consejero de la Judicatura Luis Carlos Paravicini en sus denuncias. Ayer, la ex autoridad aseguró que el Primer Mandatario tuvo conocimiento de la suscripción de contratos, presuntamente irregular, entre el Poder Judicial y dos consultoras, la ECYT y la DPK, cuyo representante legal sería el hermano del actual ministro de Desarrollo Sostenible, Ramiro Cavero. “Las dos empresas suscriben un contrato con el Poder Judicial, por 1 millón y medio de dólares, por una consultoría que en el mejor de los casos no excedería los 200 mil dólares”, dijo Paravicini al denunciar el supuesto tráfico de influencias y beneficios en razón del cargo. Según Paravicini, que mantiene una huelga de hambre en Sucre desde el miércoles, otros ministros de Estado también habrían conocido ese hecho.

Luís Carlos Paravicini   

Página 95 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    INCOMPATIBLES Dijo que esos contratos son incompatibles con la función judicial, además de delitos de carácter penal, en los que habría incurrido el presidente Jorge Quiroga, el ministro de la Presidencia Alberto Leytón, el ministro de Desarrollo Sostenible Ramiro Cavero, la Corte Suprema de Justicia y los actuales consejeros de la Judicatura, por el hecho de que el representante de estas instituciones es Jorge Cavero Uriona, hermano del ministro. De acuerdo con la declaración de Paravicini, Jorge Cavero, al ser hermano del Ministro de Desarrollo Sostenible, hizo una serie de negociaciones con el PRI, programa encargado de llevar a adelante las reformas en Aduanas, Impuestos Internos y el Poder Judicial. “El PRI ha estado manejado desde el principio de este Gobierno (1993) por Jorge Quiroga Ramírez. El director del PRI ha sido Alberto Leytón, actualmente ministro de la Presidencia, y Jorge Cavero Uriona ha figurado en todos los procesos de licitación y adjudicación de este programa”, enfatizó.

  Lunes 3 de diciembre del año 2001 Sucre-Bolivia RESPONDE A LOS PARTIDOS POLÍTICOS

Paravicini: Consejeros no tienen que dimitir También aseguró que no se dejarán presionar Sucre/CORREO DEL SUR Los consejeros de la Judicatura no tenemos motivo alguno para renunciar y tampoco ha habido la posibilidad de que nos retiren, pese a todos los esfuerzos que han hecho en ese intento, afirmó el consejero Luis Carlos Paravicini al advertir además que él y sus colegas no actúan sobre la base de presiones políticas. “¿Qué cambio de actitud quieren que tengamos, quieren que seamos serviles, que seamos sumisos a los intereses políticos, a las recomendaciones de los políticos?”, se preguntó la autoridad judicial al indicar que las múltiples críticas que se hacen contra el Consejo de la Judicatura no son justificadas. Prosiguió señalando que la postura de los consejeros es clara y transparente: “Estamos sometidos a los debidos procesos”, enfatizó al reiterar que, por ello, no existe ningún justificativo para que dimitan a su cargo. Los consejeros de la Judicatura no actuarán sobre la base de presiones políticas y tampoco “rifarán la independencia del Poder Judicial por un plato de lentejas”, remarcó Paravicini. Cabe recordar que el pasado jueves, los partidos con representación parlamentaria en el Congreso Nacional debatieron los problemas que viene enfrentando el Consejo de la Judicatura y determinaron que el problema no está en la institución sino en sus miembros, por lo que, a través del presidente de la Cámara de Diputados, Luis Vásquez, expresaron su deseo de que los tres consejeros renuncien a sus cargos. Para argumentar su posición, los políticos manifestaron que los consejeros pusieron en riesgo las reformas judiciales y los acusaron de que hacen turismo permanentemente. En esa oportunidad, Vásquez dijo que otra salida a la crítica situación del órgano administrativo y disciplinario del Poder Judicial es restarle, a través de una ley, la mayor parte de sus atribuciones y transferirlas a la Corte Suprema, tal como se sugirió también mediante la propuesta de reformas constitucionales planteadas por el Consejo Ciudadano. Entre tanto, Paravicini contraatacó diciendo que los políticos desean tener una justicia servicial y “querrán que tomemos la actitud complaciente, por ejemplo, de no juzgar un escandaloso fraude electoral, de no juzgar a tres senadores, que la están sacando muy barata”. De esa manera, el polémico Consejero de la Judicatura hizo una clara alusión al fraude registrado en Maragua, cuyos obrados tuvieron que ser archivados existiendo pruebas contundentes en contra de tres parlamentarios del oficialismo. Viernes 17 de enero del año 2003 Sucre - Bolivia

Luís Carlos Paravicini 

Página 96

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    ANTE EL VICEPRESIDENTE

Ex consejero Paravicini ya oficializó su renuncia La Paz/Jatha El ex consejero de la Judicatura, Luis Carlos Paravicini, oficializó el jueves, ante el vicepresidente, Carlos Mesa, su renuncia irrevocable al cargo, además de su afiliación al Colegio de Abogados. En la carta enviada a Mesa, Paravicini señala que su renuncia al cargo de Consejero —que en los hechos no ejerce hace un año— y su afiliación al Colegio de Abogados no significa que “lo anterior significa despojarme del título de abogado que me otorgó el Estado boliviano, ni renuncia a trabajar y dedicarme a actividades lícitas”. En el documento, el ex Consejero asegura que después de ser suspendido de sus funciones de manera ilegal, abusiva y arbitraria y de haber sufrido la retención de sus haberes y el allanamiento de su domicilio, pide al Congreso Nacional considerar sus renuncia y aceptarla. “Ante la imposibilidad de asumir defensa en procesos fraudulentos instaurados en mi contra en distritos judiciales, juzgándome ciudadano y no como consejero, desconociendo el principio básico del juez natural y en correlato interminable de actos viciados de nulidad e inmoralidad”, dice la carta. Paravicini fue desconocido por sus colegas por haber sindicado a los consejeros de ser corruptos y de malversar recursos millonarios destinados a la modernización de justicia y la construcción de edificios para el Poder Judicial.

    Viernes 19 de octubre del año 2001 Sucre-Bolivia DEBEN PROCESAR LAS DENUNCIAS Sucre/CORREO DEL SUR Las denuncias en contra de funcionarios del Poder Judicial deben ser canalizadas por las instancias legales correspondientes de las instituciones en las que trabajen las personas objeto de dichas observaciones y cuestionamientos. De esa manera, el consejero Luis Carlos Paravicini se refirió a las denuncias de malos tratos presentada por algunos funcionarios de la Corte Superior del Distrito de Chuquisaca en contra de la delegada distrital jurídica del Consejo de la Judicatura, Melvy Cors Rejas. “No podemos actuar como comisaría y permitir que el pleno atienda denuncias aisladas, pasando los mecanismos y las instancias que para ellos se encuentran establecidos”, dijo Paravicini. Las denuncias en cuestión figuran en una carta remitida el pasado 23 de agosto a nombre del gerente general del Consejo de la Judicatura, Ronald Camacho, donde los funcionarios de la Corte Superior acusan a Cors de cometer “agresiones verbales, malos tratos, insultos con palabras soeces, constantes humillaciones” y atropellos en el desarrollo de sus funciones. Asimismo, la carta señala que no sólo es la Delegada Jurídica la que maltrata a los funcionarios subalternos, sino también su secretaria Magaly Irala Urizar, a quien además acusan de gozar de privilegios como los que le permitieron lograr una “licencia especial de 20 días aproximadamente en pasadas semanas”. Paravicini señaló que las denuncias pueden “ser productos del calor de las circunstancias y tener un carácter mas bien emocional”; sin embargo, manifestó que pediría que se actúe con la debida seriedad en todo lo que significa el proceso de denuncias, investigación y, si era necesario, en la sanción de los responsables. “Naturalmente, el tratamiento entre los funcionarios debe ser recíprocamente respetuoso y por supuesto, que si hay algún tipo de maltrato físico o psicológico, eso hay que investigar y eventualmente sancionaremos con la mayor rigidez”.

  Luís Carlos Paravicini   

Página 97 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II      Viernes 19 de octubre del año 2001 Sucre-Bolivia SEGÚN EL CONSEJERO PARAVICINI:

Los “malos políticos” pretenden eliminar el Consejo y el Tribunal Dijo que están utilizando el mismo Poder Judicial Sucre/CORREO DEL SUR Según el consejero Luis Carlos Paravicini existe un movimiento a favor de la desaparición, tanto del Consejo de la Judicatura como del Tribunal Constitucional, “patrocinado por los malos políticos tradicionales cómplices de narcotraficantes, de estafadores al Estado”, supuestamente digitado desde el mismo Poder Judicial. “El terror que tienen los tradicionales, los malos políticos que han medrado de la cosa pública principalmente, que se han enriquecido, los cómplices de narcotraficantes, de estafadores al Estado, son quienes están detrás, están patrocinando este movimiento para la desaparición no sólo del Consejo de la Judicatura, sino también el Tribunal Constitucional, además del Tribunal Agrario”, dijo Paravicini a CORREO DEL SUR. Apuntó que los mismos malos políticos son los que están promoviendo esa corriente incluso fuera del país con denuncias que deberíamos debatirlas aquí, dijo en referencia al reciente pronunciamiento del Grupo Iberoamericano de la Unión Internacional de Magistrados que cuestiona el trabajo del Tribunal Constitucional. Dijo que acciones como las de la Asociación de Jueces y Magistrados de Bolivia lo único que logran en el exterior es desprestigiar más al país, además de un enfrentamiento innecesario entre órganos del Poder Judicial. Por otra parte, Paravicini calificó de ridículas las facultades disciplinarias que plantea la Corte Suprema para el Consejo de la Judicatura y ejemplificó el caso apuntando que, en dicha propuesta, la sanción máxima para cualquier irregularidad es de dos meses sin el goce de haberes. “Lo que están propugnando es hacer retroceder la historia, es que volvamos al pongueaje, se está propugnando que eliminemos la reforma agraria, el voto universal y con esos planteamientos retrógradas y hasta cavernícolas, no hay punto de encuentro con los nuestros”, dijo. Manifestó que los hombres de leyes deberían ser los primeros en dar el ejemplo de respeto y cumplimiento de las leyes y no de usar a las mismas, “de cambiarlas de acuerdo a nuestros intereses personales, porque Bolivia no puede seguir siendo el fundo de unos cuantos privilegiados, de unos cuantos apadrinados, no puede seguir siendo utilizada en su poder judicial como una parte del botín político”, señaló.

  Viernes 20 de julio del año 2001 Sucre-Bolivia CONSEJERO ES TAJANTE:

Sistema informático no será eliminado La AMABOL filial Chuquisaca hizo este pedido argumentando que ese método es muy lento Luís Carlos Paravicini 

Página 98

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    Sucre/CORREO DEL SUR Desechar los sistemas informáticos de seguimiento en materia civil está descartado, enfatizó el consejero Luis Carlos Paravicini, quien dijo que éstos fueron instalados para dar transparencia a los procesos y optimizar el trabajo de los jueces, además de que su instalación significó la erogación de grandes sumas de dinero. De esta forma, el Consejero respondió a la solicitud de la Asociación de Magistrados de BoliviaChuquisaca (AMABOL), cuyos directivos pidieron que se deje sin efecto este sistema debido a la lentitud que tendrían en el procesamiento de las causas. DIFICULTADES “El problema es la resistencia al cambio. Si el sistema informático, en este momento, tiene dificultades, hay que ajustarlo”, agregó la autoridad del Consejo al señalar que solamente son algunos sectores de los administradores de justicia los que expresan que se debe volver al viejo sistema manual. El problema es identificar las deficiencias –remarcó Paravicini– para que en conjunto se busque corregirla y hacer que esos sistemas cumplan la función para la que fueron instalados.

  Viernes 25 de enero del año 2002 Sucre-Bolivia PARAVICINI VUELVE A ATACAR

Suprema está a merced de los partidos políticos Entre tanto, Fortún dijo que sólo busca un notoriedad política Sucre y La Paz/CORREO DEL SUR y ANF Las irregularidades que existieron en la designación de algunos ministros de la Corte Suprema de Justicia hacen que, actualmente, esta institución esté subordinada al poder político y a los partidos, denunció ayer el consejero de la judicatura, Luis Carlos Paravicini, quien agregó que “tarde o temprano tenían que pagar las facturas”. De esta manera reaccionó Paravicini ante la sugerencia lanzada, en principio, por el ministro Eduardo Rodríguez, acerca de que deberían renovarse a las personas que integran el Consejo de la Judicatura, propuesta que, posteriormente, se vio ampliada a toda la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, aunque sólo pidieron el alejamiento del Consejero. La autoridad judicial recordó que el año 1999, cuando el órgano administrativo y disciplinario del Poder Judicial elaboró las nóminas de postulantes para el tribunal supremo, los actuales ministros Carlos Tovar, Armando Villafuerte y Eduardo Rodríguez no estaban incluidos y que fueron “milagrosamente” introducidos por el Poder Legislativo alegando una inexistente facultad para “invitar” a personas que no cumplían con los requisitos exigidos para formar parte de la suprema. “Hay muchas designaciones que sobre todo son irregulares, porque las normas para designaciones, para elaborar nóminas y para elecciones en el Congreso son muy ambiguas y generalmente han sido muy mal interpretadas”, puntualizó Paravicini al señalar que las mencionadas autoridades jurisdiccionales fueron las primeras imposiciones políticas al, entonces, flamante Consejo de la Judicatura. Eso, según Paravicini, fue un muy mal comienzo para la entidad que inició su andadura en 1998, ya que acató la instrucción “de ponerlos a ellos en nóminas, virtualmente entraron por la ventana, no presentaron ningún requisito, no cumplieron con la convocatoria y directamente fueron introducidos

Luís Carlos Paravicini 

Página 99

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II    en nómina para ser elegidos bajo una modalidad de invitación”, lamentó. RENOVACIÓN En ese sentido, la autoridad judicial planteó que el Poder Judicial proceda a una renovación total de sus miembros a través de una evaluación de méritos al más alto nivel, lo que podría determinar que le corresponde a cada autoridad tomando en cuenta sus méritos, conocimientos y especialidad. Consultado respecto a si las autoridades jerárquicas de la judicatura deberían renunciar, Paravicini dijo que este proceso de institucionalización no debería implicar la dimisión de sus miembros, sino un proceso de calificación que sirva de base para establecer una verdadera carrera judicial. CRÍTICAS Otro de los aspectos que abordó el Consejero, es el referido a las constantes críticas de las que es blanco el Consejo de la Judicatura. En ese orden, señaló que si los ministros de la Corte Suprema consideran que hay alguna irregularidad en la parte administrativa, ellos son corresponsables de esas anomalías, pues el Presidente del tribunal supremo, también preside el órgano administrativo y disciplinario del Poder Judicial. El declarante reconoció que la judicatura tiene severas deficiencias de carácter administrativo, pero responsabilizó de esta situación a que, antes de la vigencia del Consejo, existió una administración discrecional, desordenada, sin inventarios, sin control alguno y que estaba a cargo de los jueces.

ADN: Paravicini quiere hacer estallar la Suprema Para la oficialista Acción Democrática Nacionalista (ADN), las explosivas declaraciones del consejero de la Judicatura Carlos Paravicini, buscan "hacer estallar" la Corte Suprema de Justicia. Así respondió el secretario ejecutivo de ese partido, Guillermo Fortún, a las declaraciones de Paravicini para quien la decisión del Ministerio Público de requerir en contra de la captura del ex presidente Hugo Banzer, solicitada por el juez argentino Rodolfo Canicoba, es una señal de que ADN domina la justicia boliviana. "Es una falsa percepción que siempre está acostumbrado hacer en el Consejo de la Judicatura y ahora lo que está buscando es hacer estallar la Corte Suprema de Justicia", aseguró Fortún. Agregó que no tiene ninguna influencia sobre el Fiscal General de la República, Oscar Crespo, quien fue nombrado por el Gobierno del MNR, dirigido por Gonzalo Sánchez de Lozada. En criterio de Fortún, las declaraciones controversiales de Paravicini son otra forma de buscar protagonismo a nivel nacional. "Está pescando en río revuelto", dijo. Tras el requerimiento de la Fiscalía General, ahora depende de la Corte Suprema de Justicia determinar si es procedente la orden de captura de la justicia argentina para la posterior extradición de Banzer. MIR: HAY INDEPENDENCIA Por su parte el presidente de la Comisión de Constitución, Gastón Encinas (MIR) lamentó esas declaraciones cuando el sistema político en su conjunto intenta hacer un esfuerzo para que el Poder Judicial goce la autonomía, la independencia y la credibilidad de la ciudadanía. Considera que las críticas de sus propios integrantes van devaluando "lo avanzado hasta el momento amparándose en el fuero que tienen en el Consejo de la Judicatura". El legislador expresó su solidaridad con todos los jueces y magistrados del Poder Judicial afectados en su dignidad profesional por declaraciones poco sensatas. Consultado si considera jurídicamente correcta la determinación del Ministerio Público respecto a Banzer, Encinas respondió que respeta la autoridad judicial y “simplemente me informo". EL CONSEJERO SE QUEDA SIN RESPALDO POLÍTICO

Congreso: ADN, MIR y MNR piden la renuncia de Paravicini En Condepa dicen que se debe escuchar Luís Carlos Paravicini   

Página 100 

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II   

a ambas partes De La Prensa para CORREO DEL SUR El consejero Luis Carlos Paravicini se queda solo con sus denuncias de politización y corrupción en la justicia. Parlamentarios de ADN, MIR y MNR coincidieron en señalar que esa autoridad judicial debe ser alejada del Consejero de la Judicatura. Luego de que el fiscal general, Oscar Crespo, requirió no detener preventivamente al ex presidente Hugo Banzer con fines de extradición a Argentina, Paravicini denunció que ADN controla la justicia boliviana y, por tanto, la Corte Suprema declarará improcedente la petición del juez argentino Rodolfo Canicoba. Ante esas declaraciones, el miércoles la Suprema reaccionó y pidió al Congreso que aleje al consejero, aunque sea temporalmente. QUE RENUNCIE El jefe de bancada del MIR en Diputados, Oscar Torrico, fue terminante al pedir ayer a Paravicini que renuncie voluntariamente a su cargo, porque ya dio suficientes pruebas de que “psicológicamente no es apto”. “Lo más saludable es que se vaya, no es una persona estable y está haciendo mucho daño”, dijo y recordó que Paravicini generó conflictos con el Senado, la Cámara Baja, la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional. “Actúa con la mayor ligereza y frivolidad posible. No creo que Bolivia y el sistema judicial aguante cinco años a Paravicini, ya hizo suficiente daño”, insistió. Para el mirista, se hace necesario introducir en la agenda parlamentaria el tema Paravicini, ya que el Legislativo tiene todas las posibilidades para separar a esa autoridad judicial. Por su parte, el jefe de bancada de ADN, Jorge Sensano, dijo que Paravicini desestabiliza al Poder Judicial al poner en duda la credibilidad de los magistrados. “El pedido de los supremos merecerá el análisis del Legislativo para tomar las acciones que correspondan”, señaló. AJUSTES El jefe de bancada del MNR, Carlos Sánchez Berzaín, no quiso anticipar un criterio definitivo, pero sostuvo que la actitud de Paravicini muestra que el Poder Judicial necesita ajustes. Recordó que el presidente del Tribunal Constitucional, Hugo de la Rocha, llegó a esa instancia a cambio de apoyar la eliminación del Bonosol. “Hay un Consejo de la Judicatura cuestionado y una Corte Suprema que recibe ataques; eso muestra en la reforma judicial hay que un trabajo serio”, añadió el movimientista. Sánchez Berzaín sostuvo que Paravicini debe mostrar pruebas contra los supremos y explicó que una revisión de los fallos puede revelar si actuaron como adenistas o como magistrados. Por su parte –dijo–, los supremos deben presentar su denuncia contra Paravicini por la vía judicial o ante el Congreso. Sánchez Berzaín dijo que ser militante de un partido no es pecado, pero por idoneidad se debe actuar como autoridad. ESCUCHEMOS A LAS DOS PARTES Entre tanto, el senador de CONDEPA Carlos García señaló que el Poder Legislativo debe actuar con mesura y escuchar los argumentos de Paravicini y de los ministros de la Suprema. “No hablo de alejarlo, sino de escucharlo para saber la profundidad y seriedad de sus gravísimas denuncias. Si son ciertas, pasará alguna cosa. Si no, se tomará un criterio contrario”, declaró el senador condepista.

 

Luís Carlos Paravicini 

Página 101

Enciclopedia de la Corrupción en Bolivia II     

   

 

Luís Carlos Paravicini   

Página 102