Derin Krizde Taraflar Ne Diyor

  • August 2019
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Derin Krizde Taraflar Ne Diyor as PDF for free.

More details

  • Words: 541
  • Pages: 2
Derin krizde taraflar ne diyor? 24/03/07

İsmail Küçükkaya

Kim ne kadar hissediyor bilemiyorum ama Ankara’da çok derin bir kriz yaşanıyor. Devlet içinde yaşanan ve benzerlerinden çok farklı olan bu çatlamanın etkilerinin daha uzun süre devam edeceğini düşünüyorum. Adalet Bakanlığı ile Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) arasındaki krizden bahsediyorum. Malum, sorun Yargıtay’a 23, Danıştay’a 6 yeni üye seçiminde yaşanan anlaşmazlık ekseninde dönüyor. Adalet Bakanı ve Müsteşarı toplantılara katılmadığı için HSYK, seçimleri yapamıyor. Hükümet tarafı olarak Adalet Bakanlığı bazı atamalarla ilgili taleplerde bulunuyor, daha önceki dönemlerde olduğu gibi zımni bir anlaşma içinde kendisi için kontenjan istiyor. Yargı tarafı bunları kabul etmiyor. Uzlaşma sağlanamadığı için tıkanma yaşanıyor. Dün, Başbakanlık, Adalet Bakanlığı ve yüksek yargı organlarında “devletin zirvesindeki kavganın” izini sürmeye çalıştım, bütün taraflarla konuştum. Başbakan Erdoğan konuyu yakından izliyor. Çiçek’ten sürekli bilgi alıyor. Başbakan’a çok ilginç istihbaratlar verilmiş durumda. Yargı mensupları, Bakan Cemil Çiçek’i ve Hükümet’i suçlayarak, “yargıyı siyasallaştırmaya çalışıyorlar” görüşünde. Bakanlık ise “tam tersine siyasallaşma peşinde olanlar diğer üyeler” diyor. Peki biraz daha yakından irdelemeye çalışırsak nasıl bir manzarayla karşı karşıyayız? Dün Adalet Bakanı Cemil Çiçek çok yoğun bir dizi görüşmenin içindeydi. Başbakanlık’ta toplantı üstüne toplantı düzenlendi. Dikkatinizi çekmiştir, Çiçek şu ana kadar sessizliğini korudu. İlginçtir, bütün baskılara rağmen Anayasa Mahkemesi, Danıştay ve Yargıtay Başkanları da henüz görüş açıklamadılar. Özel sohbetlerde tepkilerini dile getiriyorlar ama “en azından şu aşamada” düşüncelerini kamuoyu ile paylaşmıyorlar. “Çözüm bulunacak umuduyla” salı gününü bekliyorlar.

Bakanlık: “Neden 2006’da seçim yapılmadı?” Bakanlık, “Biz 2006 yılında Yargıtay üyelikleri için seçim yapılsın önerisinde bulunmuştuk, Kurul o zaman bunu kabul etmemişti. Şimdi bastırıyorlar. Oysa yakında Yargıtay Kanunu değişecek ve üye sayısı azalacak. Bu acelenin anlamı ne?” diye soruyor. Bakanlığa göre son bir yıl içinde HSYK’nın başkanı ve Kurul içindeki dengeler değişti. Kurul “o günkü dengelere göre seçim yapmak istemedi, şimdi yeni şartlara göre

Yargıtay’a üye atamanın hesabındalar. Burada siyasi bir bakış açısı var” deniliyor. Kurul üyeleri ise bakanlığı, “seçimi engelleyerek yargının siyasallaşmasına neden oluyorlar” diye suçluyor. Kurul, ayrıca “bu işin arkasında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı seçimi yatıyor. Başsavcı Nuri Ok’un görev süresi Mayıs’ta dolacak. Hükümet, yeni atanacak 23 üye atamasına bir şekilde müdahale ederek aslında Nuri Ok’un yerine yapılacak seçim için Yargıtay dengelerini değiştirmenin hesabını yapıyor” iddiasını dillendiriyor.

Bakan Çiçek’in hesabı... Şimdi herkes “Cumhurbaşkanlığı seçimine bu kadar az bir zaman kala hükümet neden bu krizi göze alıyor?” diye soruyor. Bu sorunun yanıtı önemli... Önce şunu söyleyelim: Bakan Çiçek, salı günü yapılacak HSYK toplantısında Danıştay’a yapılacak üye seçimlerine destek verip, Yargıtay’ın seçimlerini yeni kanun çıkacağı gerekçesiyle ertelemek istiyor. Krizi böyle aşmayı planlıyor. Ancak Kurul üyeleri Yargıtay’a üye atamasında ısrar edecekler. O zaman sorun çözümsüzlüğe saplanır. Başbakanlık çevreleri ise Adalet Bakanlığı’nın kendilerine verdiği bilgiler ışığında Yargıtay’a yapılacak atamalarla ilgili çarpıcı iddiaları gündeme getiriyorlar. Yargıtay’a üye yapılmak istendiği söylenen listeler içinde belli grupların (spekülasyondan kaçınmak için isimlendirmiyoruz-İ.K) çok dikkat çekici yoğunluğa sahip olduğunu iddia eden başbakanlık çevreleri, “susuyorsak, yargıya zarar vermemek içindir” diyorlar. Anlaşılan bu kriz birkaç gün içinde derinleşme eğilimi taşıyacak. Maalesef olan yargıya oluyor. Gözümüz gibi korumamız gereken yargı bağımsızlığı ve yargı güvenilirliği zedeleniyor. Bu kriz, önümüzdeki dönemin siyasi gelişmelerine, özellikle cumhurbaşkanlığı seçimine ilişkin işaretler taşıyor. Yargıdaki kavgayı siyasi bakış açısıyla yorumlayabiliriz. Bu konunun böylesine çetrefil hale gelmesi -getirilmesi- kimin cumhurbaşkanı adayı olup olmayacağını da, sistemin adaylık sürecinde ve sonrasında nasıl tepki vereceğini de “işaret fişeği gibi” gösteriyor. Onu da bir başka yazıda işleyelim...

Related Documents

Derin Temeller
November 2019 4
Ne
April 2020 39
Ne
June 2020 34
Robert Bryndza Derin Sular.pdf
December 2019 115
Ne-c28 Ne-c29 Eng
May 2020 26