Debemos Salvar A Occidente

¿Debemos salvar a Occidente?

Por Diego Feld (*)

Ante tan curiosa pregunta, el ingeniero que hay en mi no hubiera tenido más opciones que empezar a analizar el tema abriendo la pregunta en dos: -

¿Hay algo para salvar? ¿De qué riesgos/amenazas debemos salvarlo?

La primera cuestión me hubiera llevado a pensar que es y si queda algo que merezca ser salvado, la segunda analizar cuales son las amenazas específicas para occidente, pregunta legítima para todos los que sabemos que la respuesta de los Bush de este planeta (los malos son los “otros”) no es la correcta. En el mes de mayo del 2007 tuve el placer de leer la respuesta de un pensador inglés, el Sr Chris Smith, quién logra dar una respuesta a la pregunta original sin escindirla. Este lord -que se desempeñó como Secretario de Cultura, Medios y Deporte de Blairexpone una provocadora respuesta: A occidente debemos salvarlo del suicidio. Nada dicho a la ligera, de hecho es coautor de un libro llamado “Suicide of the West”. Chris Smith fundamente este diagnóstico de índole psiquiátrica en el abandono por parte de occidente de lo que él considera fueron los pilares sobre los que se edificó su éxito: El cristianismo, el optimismo, la fe en el progreso económico, el liberalismo, la ciencia y el individualismo. ¿Fueron estos los pilares? ¿Están siendo abandonados? ¿Llevará esto a la desaparición de occidente justificando así la teoría del suicidio? Muchas cuestiones para debatir, interesantes todas ellas pero hay una que -en comparación a las restantes- me parece poco mencionada a lo largo de la historia: El optimismo. Sin duda que podremos formar bibliotecas enteras sobre el liberalismo, la ciencia o el cristianismo, pero parece que el optimismo ha tenido poca prensa. Yendo a Google podemos constatar que -en una búsqueda corriente, sin restricciones- el optimismo se menciona en la web solo unas 3.900.000 veces mientras que la ciencia (74.700.000) o Cristo (31.600.000) tienen 20 y 10 veces más apariciones. Tal parece entonces que occidente se debe una historia del optimismo. Respecto a este tema, en Internet (idioma español) solo aparecen unas 5 menciones y ninguna de éstas pretende hacer una cronología del optimismo. ¿Porqué consideró Smith que el optimismo es uno de los pilares de occidente? ¿A qué se refería? Seguramente la respuesta está en sus libros pero apostaría que NO se basó en lo que actualmente se vende como , es decir: A la mezcolanza de supersticiones, hechos de dudosa comprobación, pseudociencias y tantas otras cuentas de colores que -siempre con ropaje new age- configuran el optimismo occidental del siglo XXI.

Este “optimismo bobo” -contrastado con el de épocas pasadas- es seguramente lo que Chris Smith ve como abandono suicida. Mirando lo que se encuentra por allí -y sin pretender ser exhaustivo-, encuentro en la galería de optimismos new age: -

La salvación a partir de la mayor abundancia de niños índigo y/o azules La posibilidad de ser guiados por los extraterrestres La siempre disponible ayuda de ángeles, duendes y/u otros seres espirituales La reacción de Gaia que finalmente acabará con los desvaríos humanos El inminente logro del potencial pleno de la mente humana y su opuesto: El predominio de la intuición y/o de los estados alterados de conciencia.

… Bien Mr Smith, en relación al optimismo usted me ha convencido, creo que efectivamente nos estamos suicidando.

(*) Diego Feld nació en Buenos Aires en 1955. Es ingeniero, titular de la consultora

IngBuenosAires

(http://www.ingbuenosaires.com.ar)

y

escribe ensayos, cuentos y artículos. “Debemos salvar a Occidente” fue publicado por primera vez en el año 2008 por la revista REALPOLITIK (http://www,realpolitik.com.ar) y tuvo posteriormente varias republicaciones.