David Icke Is Being Used By Illuminati ...

David Icke, Arizona Wilder and the Biggest Secret  By Ivan Fraser  The following is a short summary of a minor investigation into aspects of David Icke’s latest  book and his star witnesses Arizona Wilder and Credo Mutwa. Wilder claims to have been a  mind controlled slave who performed Satanic rituals for the Illuminati at which she witnessed  many famous people including the Queen Mother, shapeshift physically from a human to a  lizard and consume sacrificial victims. She claims that since her programming broke down  she has been able to reveal this information to the wider public.  My own role in the Biggest Secret saga was that I was asked by David to help him check  spelling and offer any further information to his initial draft of the book. It was following my  input that David was introduced to Arizona and heard her revelations, which subsequently  became a focal point within the book and used as ‘evidence’ to support various themes  outlined therein.  Having discussed my concerns with David’s wife and having sent David e­mails outlining my  concerns over errors in his book and a feeling I have that he has been set up with  misinformation and been the target of psychic manipulation, over a period from before  publication to very recently (September 1999), and as yet having absolutely no feedback from  David about any of the major concerns, I decided to publish my findings at the David Icke  website forum.  Consequently, I was banned from attending that forum by David Icke.  I wish it to be known that I bear David Icke no malice over this affair and the reason for  publishing this information is to seek clarification and also offer information of which most  may not be aware. My fears may be unfounded, but I feel that after reading this, you may see  they are justified. And if my fears have solid foundation, these issues need urgent clarification,  both for the sake of David Icke and his readers.  My suspicions about Arizona Wilder (AW) first manifested the first time I heard of her.  Something in me said, ‘something isn’t right here’. A familiar feeling which usually turns out  to be trustworthy, as anyone who has read Lifting The Veil knows.  She was not mentioned at all in the draft copy of The Biggest Secret (TBS) which I had read.  David had not met her yet. When the book was released people started ringing me with  questions like, ‘is it true about the reptiles’, and ‘is this stuff about the royal family true’. At  which time I replied that I thought it was, based on the fact that the version I had read stated  only the theory of the reptilians and that certain of the Royals were involved in Satanic rituals. 

Soon I heard about Arizona Wilder. I reviewed the book again, this time the printed version,  and asked Linda Icke (the British manager of Bridge of Love) to send a copy of the video from  which AW’s testimony was taken. I was by this time very dubious about AW’s statements. Her  statements had already overshadowed those of Christine Fitzgerald, Princess Diana’s healer  and confidante, which were prominent in the version I read and which were not so sensational.  However, Fitzgerald’s account may have been a ‘taster’ for what was to come, to ease the way  for the far more incredible information which Wilder had to impart.  David stated that he saw his encounter with AW as an amazing synchronicity which endorsed  his work in his latest book. How could she have known all of this stuff which tallied so exactly  with TBS? Well, I believe I am not as naïve as David, and I know exactly how she could have  known. He was passing copies of the book via post to me and others for editing. It was on  computer. Both are simple to access by Intelligence people. We had also spoken over the phone  about the reptilian issue. In fact I am shocked that David does not see this as a possibility  himself.  This brings I another character who is pivotal to the entire Biggest Secret thesis. It was a  contact of David’s named Brian Desborough who introduced Arizona to David. Brian is  mentioned as a source for a great deal of information in the book, having supplied most of the  material upon which David based his idea that Martians came to Earth and founded the  Aryan race which the reptilians used as a vehicle to overtake the planet. Brian is also the  source of much of the information David had compiled on the Babylonian world, its myths and  how they fed into the  sinister secret societies.  It was Brian Desborough, a scientist and researcher who had worked for several aerospace  companies, who was also looking at the draft copy of the Biggest Secret at the same time as  myself; i.e. before David met Arizona Wilder. Therefore the fact that Brian Desborough may  be responsible for fundamentally leading the direction of David’s research, if not planting  much of the basis of the book in David’s mind, is obvious. But then to be the same person  responsible for giving him a so­called eye­witness to testify to the verity of that information is  highly suspicious. Brian also writes articles on mind control and seems very knowledgeable on  the subject. Is it possible that he could be directly involved in some way that we are not being  told about? Cathy O’Brien testifies to having been taken to military aerospace locations and  NASA bases for trauma­based programming.  David met AW and interviewed her for about 2 hours. Some of the questions were quite  leading, but her testimony revealed an awful lot if you know what you are looking for. She did 

indeed endorse a great deal of David’s own theses; that is other people’s theses (again  including many of Desborough’s) which David has agreed with. So closely, in fact, you would  almost think she had already read the book ­ or had been given the information beforehand!  Or, considering that she claims to be an ex­mind controlled slave, could it be she was pre­ programmed? Testimony from Mark Philips and Cathy O’Brien as to how arduous it is to  deprogram a CIA slave makes me very suspicious that AW could be considered reliable. She  claims that since her programmer died, the programming broke down. I don’t believe this can  be accepted as such, and external experts would have to be brought in to convince me that if  she was controlled to the highest level, that she could be so deprogrammed now as to be  considered reliable.  And don’t forget how much influence her testimony had to the final version of David’s book. It  was her and only her who provided all the information about physically shapeshifting royalty,  Pindar, the Belgian blood rituals which were allegedly attended by everyone from Laurence  Gardner (!!??) to the Queen Mother!  Before I watched the video I dowsed the box with a pendulum and asked questions. I don’t  usually use dowsing, but considered it may be useful to evaluate this case from as many angles  as I could because if I was correct in my gut feeling then I had stumbled upon some very  significant realisations. The basic questions were:  Was she going to be telling me the truth? Yes. Wow! I hadn’t expected that.  Was she also going to be telling lies? Yes. Ah!  As I thought she was a Multiple Personality, I assumed that she had been set up. So I asked,  ‘Is she going to deliberately misinform David?’ Yes. This made me curious because I thought  she would be doing it from programming.  I always like to ask questions I know the answers of now and then to check whether I am  interpreting the pendulum correctly.  So I asked a question I was sure of the answer to: ‘Is she a programmed multiple?’ No. That  was absolutely the last thing I expected. I couldn’t see how she could be lying to deliberately  misinform and not been a set­up multiple stooge.  ‘Then she isn’t a multiple?’ Yes.  ‘So has she ever been programmed as a multiple?’ No. 

‘She is going to lie deliberately in full awareness?’ Yes.  Now that was only an initial test and I don’t put too much store in my abilities as a dowser. But  I tell you my line of enquiry so that you know.  So I watched the video in order to get the full picture.  As I said, her testimony tallied so well with David’s that I can see how he was so impressed. He  has always stated that he works on cross­referencing testimonies and ‘synchronicities’ as  proof. Well, this time I think the Intelligence people took advantage of that one!  More revealing, however, about AW’s ‘evidence’ was that she demonised the ancient  archetypes and occult images throughout. Osiris, Isis, Druids, even Harvest Festival. My own  research tells me that there is a very positive side to these things. In fact these things are  exactly what the Bible was written to obscure. AW’s testimony was overtly Judeo­Christian in  its level of gross and blanket demonisation of the occult. Something which I had warned David  about doing when I read his draft. Something which he promised to amend for the final  version.  But of course, that was before he met AW. And as a consequence of her testimony, it seems,  David decided not to balance out his demonisation, but instead increased it. If I was going to  set David up to make that mistake, that’s exactly how I would have done it!  Then came some obvious bloopers. Having claimed to have been a multiple, she also states she  forgets certain names of people. Multiples have photographic memory and perfect recall (see  Cathy O’Brien’s testimonies). This memory lapse does not happen in recovered multiples.  Her facts were either regularly wrong, or so full of spin that she was hardly credible. Other  information is impossible for anyone to verify, conveniently.  I checked with 2 occultists about her description of the demon raising ritual and both stated  she had it wrong. Strange for a top level Satanist!  Then she targeted Sitchin and Gardner and said they take part in blood rituals with the  Royals where shapeshifting happens. Considering Gardner’s books are revealing profound  insights into the ancient knowledge, I am not surprised they wanted him demonised. I  personally do not believe this testimony. I do however, think that Sitchin has been less than  honest in his research, but again, the statement that he takes part in murderous rituals is  more than I will accept without some pretty firm proof. But proof is offered nowhere in  relation to AW’s testimony. 

She states the royal lizards change back to lizards when asleep. Considering how many of  them were educated in schools where they also lived amongst hundreds of others in dorms,  and how many of them were in the armed forces, you would think someone would have noticed  this little thing!  She states that the royal lizards can’t stay in human form at the scent of blood and transform  and go crazy, ripping into their victims. And in all those years nobody has ever noticed this  when they have cut themselves, been around blood, menstruating women etc. Considering they  are so public, there is no way they have never been in the vicinity of blood. No signs there  though either.  I thought, ‘this is just too ridiculous for words. David how the hell are you allowing this  nonsense to influence you?’  She regularly inverts important ideas. The ancient Egyptians were anointed with the fat of the  dragon ­ the sacred crocodile. AW states that the royal lizards anoint themselves with the fat of  humans. Head lizard is Pindar. How similar is Pindar to ben Pandir, the Talmudic name for  Jesus? Reversal at a deep archetypal and psychological level? I think so. And there are more  examples too numerous to go into. I think you get the point.  Then strange things started happening as I watched the video. I kept getting psychic  impressions of other people overlaid on her face. The first, Ingrid Pitt, whom I associate with  Countess Bathory as she played her in the film Countess Dracula. Bathory is reputed to have  been kept young by bathing in the blood of virgins.  Then, of all people, Jimmy Carter. I immediately recall David’s testimony in ‘And The Truth  Shall Set You Free’, where he describes being possessed by Carter’s energy from which he  needed healing later. Was that a hint that David had been possessed again?  Then Sigourney Weaver. I had been informed by a seer once that she is a predator vehicle, like  many others in the Hollywood scene. That is, she is possessed by the reptoid/Luciferic  consciousness. I cannot claim to know that to be true, but it did seem to fit very neatly with  the scenario I was experiencing.  Then a face I couldn’t put a name to at first. I didn’t know where I had seen her. Then later I  realised, it was the face of the head alien reptile in the television series V, called Diana. A  reptile in human skin who was conning the world to believe that the reptile aliens were on  their side. 

Was my higher self telling me something here or what?! Was AW a predator vehicle too, and  not a multiple at all, like the dowsing suggested?  Again, I wanted more proof.  As I had been a nurse for 9 years, I am quite aware of body language and communication.  What I was seeing with AW was someone who was far too inexpressive with her hands and  expressions. She seemed to be deliberately avoiding any kind of body language in case she gave  the game away.  I also know a genuine multiple who HAS performed satanic ritual called Patti and whom I  had introduced David to years ago, setting him off on the track of this whole Satanic thing. He  refers to her in his books ‘I Am Me, I Am Free’ and ‘The Biggest Secret’ as ‘a contact from  Darlington’. I know this woman well and am accustomed to her body language and how she  flips between personalities and how she displays quite notable body language if you know what  you are looking for. I also have interviewed her priest (an exorcist) and her ex­Harley Street  therapist and discussed this subject at length. And I have spoken to Cathy O’Brien and Mark  Philips about this, albeit briefly.  To me, AW was not displaying what I expected in terms of body language. Everything I saw  told me she was hiding something.  So I contacted the aforementioned expert; a professional therapist, specialising in multiples  and victims of abuse, including those from government level paedophile circles. I had  introduced her to David a couple of years ago and he mentions her in TBS. She looked at the  video and agreed with my analysis. AW was not a multiple, nor seems to have ever been one.  Her body language did not reveal this and suggested that she was deliberately lying and trying  to keep from revealing this. She also has grave concerns about David, his health, his reptilian  thesis, and that he may be under a great deal of pressure and psychic attack from those trying  to pervert his work. She agreed that what I suspected was the more likely case ­ AW is a  deliberate set up and her testimony is absolutely not to be trusted.  I also emailed Cathy O’Brien and Mark Philips for a comment from them, but got no  response. I later heard from another contact that they were avoiding speaking out about  David’s latest book.  I later got calls from some very concerned people telling me that AW tripped their inner  warning bells so much that they couldn’t accept her testimony and for that reason were very  dubious about the book. 

Others contacted me to say they were seeing negative energies around David.  If AW is a Satanist and has the kind of power she claims ­ and she would have to be one of the  world’s most powerful magicians to work for the global elite in their highest rituals ­ then  David is in extreme danger of being infected by her demonic magic if he spends any time with  her. If I am wrong, and she is a multiple, but has not recovered, she may be working on David  without either his or her knowledge.  She also claims to be part of a church involved in satanic ritual. But she also claims to be out  of it. But she also knows enough to warn people about forthcoming rituals. Is she in, or is she  out? Who can tell?  How is she still around considering what she is revealing?  How did they let her programming slip?  How come she was performing rituals with the likes of Tony Blair (that means it must be very  recent) at a time when her programming was coming apart? I have seen the chaos Patti goes  through as she has been regaining coherence over the years. And this is the woman we are  expected was performing the highest level rituals in the world? Give me a break!  So I phoned Linda Icke. I told her of my concerns. As well as my concerns over David’s  historical inaccuracies, lack of occult understanding, and flaws in his reptilian thesis. I said I  was concerned that he had stated on radio that he was unusually drained of energy and had  been ill for a while. She agreed I may be right and said that David has to face his own mistakes  and defend himself in his own way.  Amazingly, when I told her what had transpired over the video and what I had looked into,  she told me that David doesn’t actually trust AW!!!! ‘He’s the first to say "you can’t trust  her,"’ she said!!!  So why is he selling a 2­hour interview with the woman?!  Why is he accepting her testimony at all?  Why has he refashioned so much of his work around her claims?  If it hadn’t been for her, the text would be far less sensational, less risible and have a far more  balanced analysis of the occult. 

This single woman has so overshadowed the real information in TBS that I no longer am able  to trust a lot of it simply on David’s say so. I no longer trust David’s previously excellent  antenna for getting to the truth.  Has Wilder also done something to David to lower his guard and turn him around? He  certainly does not seem to me to be the same man he was. And that is what I am hearing time  and time again from other people too.  I then contacted two people whom I know and trust who I consider to be as knowledgeable  about the psychic aspects as I believe anybody could be. They both said the video was total  nonsense. One (a well known author and Remote Viewing and mind control expert) agreed  with my analysis 100%, that she was part of an Intelligence set up.  I showed Patti. She called the video, ‘A piece of shit.’ But granted, she may not be considered  the ideal judge.  I had reports of people hosting David’s lectures who were so disturbed by the incredibility of  the video that they stated that if it were not for the fact that it was David supporting it, they  would never have sold it.  Then consider the Illuminati ritual post on the website, which I refer to in my chapter The  Predators (Truth Campaign magazine 14). AW and David warn people about key dates and  asked them to send love and light to the reptiles. As I pointed out in the article, this only feeds  the problem as they are feeding an illusion ­ a psychotronic virus. Moreover, on one of the  dates mentioned, I attended, but did not partake in, a mass channelling meditation, which was  actually a guided meditation which opened the participating crowd up to predator possession.  I feel compelled to see this as further confirmation that the entire AW scenario is part of a  wider conspiracy to jointly misinform, psychically attack and control the audience!  Who is influencing David Icke and why? The results of following the book, and his advice  certainly seem sinister.  Then we had the solar eclipse, another blood ritual date according to AW. David went to the  Great Pyramid in Egypt on that date for the eclipse and made all kinds of superficial  comments about what seemed to be going on there. He said people were prevented from going  in, that the attendees may be using underground tunnels to get in to do their blood rituals etc.  No proof. And everything was adequately explained by Amargi Hiller, an independent  journalist who works closely investigating the Giza site, in a message which was posted on  David’s Forum. 

But what did David do?  On this very powerful day, he had people all over the world sending thought energy based  upon the most horrific images of blood­spattered tombs and child sacrifice, DIRECTED AT  PERHAPS THE MOST POWERFUL ENERGY POINT IN THE WORLD! Did they really  need to do a blood ritual with that kind of energy focussed on it? Is this another way that  David has been set up to actually do the very job he is trying to expose?  I refer you to my chapter on the predators to see how that may fit into the Illuminati agenda.  Soon after this, David re­emerged from a trip to Africa announcing a new video called The  Reptilian Agenda, which is an interview with a Zulu shaman called Credo Mutwa, who is  confirming the existence of shapeshifting reptilians.  Credo recounts various ancient Zulu myths about the reptilian race which manipulates  mankind, which are taken literally by himself and Icke and seen as remarkable confirmation  of the reptile/human­race theory; although Credo’s version is that the race actually originated  on Earth, left it and returned. Furthermore, the central reptile/Aryan race thesis is  fundamentally challenged by Mutwa’s assertion that the black leaders of his country, and  their bloodlines are from the reptilian race also.  Mutwa also speaks about personal encounters with ‘grey’ aliens, which he states are servants  of the reptilians. He recounts eating the ‘grey, rather dry’ skin of the greys ­ which caused an  hallucinogenic experience very reminiscent of LSD or similar drug experiences as well as a  rash and intense itching. This, again, parallels MKULTRA mind control  experiments/implantation experiences described by military abductees. Mutwa elsewhere,  rather contradictorily, states elsewhere that ‘greys’ are actually reptilians with an artificial  ‘skin’. This contradiction is not challenged by Icke.  Interestingly, this man claims to have been abducted 40 years ago by greys, had something  stuffed up his nose into his head etc. In an interview with The Spectrum Newspaper, Mutwa  recalls walking down the street one day when a man approached him and quizzed him about  knowing him from somewhere, and he recalled a memory about being in the underground  facility where he was taken following his abduction, where he was experimented on by ‘greys’  in ways remarkably consistent with the classic MILAB (Military Abduction) scenario.  Mutwa states in the interview that this exact same thing has happened to many of his people.  The link with Montauk is also interesting. One engineer working on the ‘Montauk Project’, 

Preston Nichols, talks of having worked in the project ­ which included abductions for mind  control. He says he remembers working in underground bases where greys and a reptilian  creature also were. He recovered the memory of this after being confronted in the street by a  man quizzing him on having seen him somewhere before.  This parallel, almost identical, scenario seems to be too coincidental. I think the greys and  reptoid were implants in the vein described by Helmut Lammer in his book MILABS. Both  tales have all the hallmarks of mind control. Mutwa is therefore, for my money, not a credible  witness for David Icke.  David sees Mutwa as ‘proof’ of his thesis in his latest book, and since slightly altered aspects  of his views to accommodate Mutwa’s new information. Again, there is severe doubt cast on  yet another of David’s main sources of information on the reptilian issue.  However, the alien abduction issue aside, Mutwa seems a very genuine and sincere man,  bravely determined to tell the world about what he feels is the plight of his people and their  dreadful manipulation by the Illuminati forces. His interview with Spectrum can be read on  Icke’s website.  Both Mutwa and Wilder may be consciously absolutely genuine in recounting their  experiences according to their memories. But knowing what we do about the long history of  Illuminati/intelligence/military abduction and false memory implantation, mind­control etc.,  for propaganda, subversion and discrediting of witnesses purposes, I believe we need to be  extremely careful before buying into what amount to little more than two circumstantial  stories that offer next to no proof, given what we know of their backgrounds. One is a self­ admitted Illuminati agent, and the other a self­admitted ‘alien abductee’.  I ask you to consider this. Ask you self who benefits from you buying into Wilder’s and Credo  Mutwa’s stories? Then consider what David says himself: ‘JUST A COINCIDENCE,  NOTHING TO WORRY ABOUT!’  It’s entirely up to you. I am just giving this from my viewpoint.  I may be wrong. If I am, I apologise unreservedly for casting aspersions on those who may be  genuine. But I think there are enough doubts to warrant further explanation from someone at  Bridge of Love. Because if Wilder’s and Desborough’s claims in The Biggest Secret are  essentially true, then it needs to be acted upon as a matter of urgency. But the evidence needs  to be as accurate and enforceable as possible. At present I don’t believe that a large amount of  the so­called ‘evidence’ is any more than highly speculative, inaccurate and suspicious. 

Does anybody have any more information to add to this?  Do David or Brian Desborough have any information to give us to show us we can trust  Wilder? Is there anything David could tell us about Brian Desborough’s background to allay  any doubts we may have about his integrity, considering his massive influence in the content  and direction of The Biggest Secret?  Does anybody have any direct proof of any of the wild claims being made? For example, if  Mutwa has captured greys and eaten them, then are there any remains, photographs or  corroborating witnesses to present? For, until some actual evidence of this story appears, all  we have is a very good draft of a science fiction novel that still needs careful work to iron out  the inconsistencies in the plot.  I wonder how many of the loopholes in the story will be closed as the thesis is conveniently  ironed out over time, so that it serves as the ‘master­theory’ of conspiracy theories? How  many remarkable witnesses will appear who have more pieces of the jigsaw as David strives to  prove that his theory is really the Biggest Secret?  One historical inconsistency of David’s book has been closed by Mutwa, as he tells of how the  reptilians ordered that no direct image of their real appearance was to be depicted by anyone,  otherwise that would mean instant death. This conveniently closes a loophole which David  missed in his book, that despite claims by him to the contrary, there are actually very few  depictions of reptilian gods in ancient sources. Of course we now know why. Instead, we are  told, people depicted them in code, using various ciphers such as fish scaled creatures instead  of reptilian scales etc.  But oddly, in an interview with Jeff Rense on his Sightings radio show on 14 October 1999,  Mutwa claimed that the figure of Darth Maul ­ the alien ‘baddie’ in the latest Star Wars  movie – is an absolute dead ringer for one of these ‘gods’, right down to the colour. As yet, I  have not heard of the mass demise of George Lucas or the Star Wars makeup department and  design team. Like the above example of the grey flesh vs. artificial skin contradiction, such  inconsistencies go unchallenged by Icke and, it seems, by most of his audience. David has an  excellent track record of bringing hard to get information into the wider public arena. He has  worked extremely hard and endured a great deal of ridicule for courageously speaking out  and standing up for what he believes in. It would be ‘The Biggest Shame’, if his efforts and  work were to be overtaken and used by the very forces he seeks to expose.  From The Truth Campaign issue 15  I believed that he was educated and insightful when I read his first book and had no idea that  the information that grabbed me had been taken lock 

stock and barrel from others. I thought David was special because he was 'in tune' and  because he reprinted his own and others' psychic  messages about him and what is going on in the world.  When he released his second book, I accepted his word when he said he was in almost daily  communication with ascended masters, Jesus Christ,  Rkaorski, Saint Germain etc. But I know better now.  I accepted that his ­ what I would have judged otherwise ­ intolerable behaviour of flaunting  his pregnant girlfiend in the face of his wife and  expecting her to accept it because if she didn't she didn't understand unconditional love. I  know better now.  I accepted and was stunned by the conspiracy material in Robot's Rebellion. I thought his  observations and witticisms were profound. That is,  until I read Behold a Pale Horse by William Cooper which was where most of what I  considered astute observations had been taken from, despite  David saying directly that he had come up with, for example renaming the Protocols of the  Elders of Zion the Illuminati Protocols to get away from  the anti­Semitic tag. I know better now. I also know that half of Robot's is erroneous, even  Cooper himself stated that the alien agenda was a fake  and he had been used as an unwitting dupe to perpetuate it.  And ...and the truth was ­ and still is in my opinion ­ one of the best conspiracy books ever  written. But I know better now to understand that the  alien links are erroneous, and that it is merely a collation of other people's work, some of  whom were not credited. I know now that when David  makes a profound statement, or a good witicism, it is most probably directly from someone  else, who deserves the praise for it ­ and the dollars. 

I accepted that he published a book called Lifting The Veil, shortly after I gave him a copy of  my own book called Lifting the Veil.  And on up to 1996, even when I was beginning to hear from various people who were  consistently telling me that they had provided information  for David, but were surprised at his lack of gratitude, I thought 'ah well he's a busy man and  at the forefront of waking people up'. And when  people started telling me that Icke was brash and rude when not in the public eye, that he was  egocentric and behaved like he really expected  people to see him as a very important person, I thought they were just misreading a very  talented and intelligent man whose spirituality was deep,  and that he needed his style and ego to enable him to carry on and get into the limelight, and  into the faces of those who needed to know such  important truth.  But in September 1996, I was with a number of friends of David and Linda Icke ­ who had  been involved in helping him with his work. Even they  didn't like him personally, found him rude, but believed the 'work' transcended any personal  feelings. They introduced me to Linda. The very first  thing she said to me was 'David isn't the man you see on stage. He doesn't walk his talk.'  During the day she told me that she believed he was  mixing with a crowd that were planting disinformation, and he was vulnerable to it because  they were sycophantic type women. She told me that  David had admitted having ego problems but felt he was over them, and asked Linda to tell  him if she saw him going down the 'ego road again'.  She said she tried, but he wasn't receptive ­ he was too concerned with breaking America and  his ego had been boosted by the success of ...and  the truth. 

I STILL saw David as 'the man' for the job, but by then I had a very different view of him  personally. I felt sorry for Linda being treated like a  doormat. I realised that Icke had a very istorted opinion of himself, and that this delusion  made him vulnerable to his naive view of the material he  was writing. I began to agree with those people i now knew, who had been involved with David  from the early days, who almost to a person said  they couldn't stand the man personally, did not like his company, but believed he was the best  person for the job.  But then, at that time, we all thought he was a very clever man with amazing powers of  observation, and that the material he was writing was  essentially the truth.  So I started to help him out by sending information. I introduced him to the topic of satanic  organisations, I introduced him to the first satanic cult  mind control victim, I provided the first health­related material for his then David Icke/Bridge  of Love newsltter ­ 2 of which he put his own name  to! I felt confident he would do the research and wasn't afraid of breaking it into wider  consciousness. I had no idea he would make such a pig's  ear of the occult­related information and end up being the instigator of one of the biggest  mythologies of our age ­ the reptilian aliens ­ and that he  would demonise so much that provides the very keys of understanding Creation and the way  things are created by the astral level of  consciousness, which is controlled by the very forces operating through satanists and  Illuminists, religions etc. I didn't expect him to become the  vehicle by which they could introduce a mass psychomemetic virus into the consciousness of  those beginning to wake up. And they achieved  this quite easily because David Icke was seen by so many as an intelligent, astute, spiritual,  nice, trustworthy, discerning and scholarly and 

special kind of person.  When he came up to meet Patti ­ the cult victim ­ I was really beginning to lose the veil I had  with David. But the work was important. I saw first  hand what those people meant by him being rude. The way he blanked Shona trying to tell  him some important information about the occult (she  knew a lot about it ­ Icke didn't, but he just talked her down). And when he waltzed into my  house and sat down without invitation then swiped my  cat off the arm of the chair without a blink, I realised that he wasn't spiritual at all. All that  unconditional love stuff is a front. He knows how to sell  himself and make people fawn for his material, but when his act ends, the guy is in my view  just a rude, arrogant, egomaniac who is struggling with  his own masks and trying to convince himself that he's very special. That cat had more true  spirituality in its paw than Icke has in his entire body.  So I stopped defending Icke, but I still promoted his work. Until The Biggest Secret, that is,  when I had really started investigating the references,  and the subjects in earnest, and found so many errors, and so much ignorance of the subjects  on his part that I could no longer ignore it. But  having tried to inform him and getting no feedback, but genuinely fearing for his welfare at  the hands of organised disinformationists, I posted my  concerns on his forum. The rest is history ­ I became unceremonially 'dumped' in public for  saying things on an uncensored forum of 'the most  controversial ayhtor and speaker in the world'. And never once did he address any of my  concerns or correct errors in his research.  Yes, he corrected a typo. is taht a major point you are making? Please consider it in context.  From 'buy the Truth Campaign, the magazine that tells it like it is'. Suddenly it was nothing,  and I was a disinformationist attacking Icke and his 

work for no discernible reason. He plastered every page of his forum with his total  disassociation with me and his site still bears The Truth About  The Truth Campaign. Despite informing him that he had misunderstood certain comments  that I had made, and had been listening to people who  were clearly part of an agenda to create turmoil on the board, discredit me and cause friction  between the 2 of us (even the forum moderator told  me that because she had access to the board data and knew that people were using multiple  handles and playing games), he chose to take the  position of self­righteous indignation and personal offence. Hypocrite! How can a man who  discredits individuals at the drop of a hat, says he  speaks for truth, encourages people to 'just say it' when they feel they have important things to  say, tells everyone to listen to contrasting  opinions, and who openly writes frankly about his personal life choose to be offended by and  refuse to listen to conflicting opinions and actively  censor an uncensored platform?  But when I saw his words about me and The Truth Campaign, I saw just how manipulative  and calculated a disinformationist he was. And how  cruel ­ cold and heartless. And I have seen much more of that since.  Additionally, I was now getting masses of mail and calls about reptilians. I was witnessing the  unfolding of the damage his half­researched and  erroneous material was having on people. People were one step from the mental hospital ­ they  were in fear, depressed, feeling helpless, and some  had started hallucinating, hearing hissing voices and being convinced the reps were  everywhere, from their friends and family to hiding in the  house. I had to spend quite a bit of time with some to help them through their delusions and  happily, it was successful. But I can't be there for 

everyone.  At that time I was quite saddened but very very angry. Angry that I had laboured under an  illusion for so long, and furious that he would behave  so dishonestly and against everything he publicly projects onto others. I'd needed to  experience it first hand to break the last of the spell.  But over the years I have heard from numerous sources how this kind of behaviour is nothing  new. It's a common theme that i hear ­ such as the  opinions of Jordan Maxwell and others who claim he has taken and given nothing and  unceremonially dumped them when they were no longer  useful.  But I still sent him free copies of my magazine. And I saw his style shift slightly towards that  in my own work and in the magazine. Our articles  about the illusory nature of reality, the non­physical nature of the 'reptilians' and their  illusory nature started creeping into his work. He started  contradicting himself and seemed to be finding it difficult to correlate a cogent definition of  what the reptilians were. After exposing the fake et  agenda in my magazine, I noticed he wasn't giving space to ET reptiles anymore. But never  once did he ever say he was mistaken. He just  steamrolls ahead, changing his mind about things and gradually moving from one  interpretation to another via a process of contradictions. Things  he used to mock others for, he later accepts.  Now he is grossly misrepresenting quantum physics (what the bleep style) and using fiction  such as the Matrix to try and convince people that  everything is an illusion and that our beliefs create reality. I see people really starting to  dissociate into way out cult consciousness with this new 

approach. And getting people to dissociate from reality is EXACTLY what the Illuminists are  trying to achieve. There ARE rules and laws of  physics that exist with or without our observations. To tell you that science has proved  otherwise is nonsense. Again, he clearly has a very  shallow understanding of that material if he believs that science is proving these things. To  create a current dissociated religious cultic mindset,  you have to keep it up to date, so you create modern interpretations, exciting sounding  quantum theories, tales of spaceships and ETs etc. to do  it. In ancient times it was the same ­ they created Christianity by simply rewriting it according  to modern references. If they'd had technology then,  Jesus would have been brought into Jerusalem in a car or even ascended in a spaceship, rather  than on a donkey and in a supernatural format.  Mitch, you remind me of me when I didn't know most of the above, before I heard of the low  esteem that others in the 'cicrcuit' have for him, his  research and his integrity. The biggest fans of Icke are those who read his books and attend  his lectures, who usually have less than the requisite  information to judge his material and who don't realise that most of the material was  researched by others and collated by David. But those who do  that research tend not to agree with his interpretations of their work. They enjoy the new  found attention for a while and say nothing about it, but  in my experiences, those who communicate with me personally do not speak out about their  concerns for fear of causing a distraction to 'the  cause'.  Oh you can't criticise the man as he's on our side ­ an ally. I have seen that position change a  number of times once they get the inevitable Icke  brush off. 

To me, Icke bears all of the main attributes of a cult leader. I am of the opinion that ALL who  open themselves to guidance from external forces are  being manipulated by the unseen archons that influence religion, control the illuiminists,  Masons, cults, New age channellers, prophets etc. they  are astral souls who did not ascend to Source and are stuck int he astral heavens that they  themselves created by their misperceptions whilst  laive. They see themselves as ascended masters and guides and are trying to programme  humanity via their influence through the auric field, by  preprogramming souls to reincarnate into new born souls, all with the intention of creating  their heaven on earth. They create gurus and messiahs  and prophets ­ and these people then programme others by dint of their cult of personality.  many are absolutely genuine and don't realise that  spirituality comes from within, even though they continually tell people it does.  They lose self­awareness and become convinced they are on a mission to save others, or they  cannot ignore the drive to preach to others what is  being fed to them from 'beyond'. The more they heed the voices and the more mytical  experiences they have, the more they open up. And their  drive is male intellectual energy. It isn't felt within, it doesn't come from their spirit, it is  downloaded and repeated. Their veil of perception makes  them see only what the controllers want them to see. They filter what goes in and then spew it  out as a distortion of reality. They don't sympathise  or empathise with others, they intellectualise and create rules and regulations and  interpretations to explain things to others. They believe they  have a gift and become impermeable to criticism, finding reinforcement of their opinions by  others who parrot back the same misperceptions to  them, and they couldn't care about those who disagree. 

The effect that has on followers is submission, and they too get infected by the same  consiousness. Cult members are usually replications of  characteristics of their idols. But you disrespect their guru and often you see a radical shift,  from parroting the usual 'love' to venemous attacks on  the critic. They become less penetrable to reason and more faithful to the idol, as they see the  criticism as proof that the idol is right, and need to  protect them from the heretical critic. They look down on the critic, sometimes hate the critic,  and ignore however much reasonable information the  critic provides in his case. They invent and assume things about the critic, because they are not  ready to accept that perhaps the critic is honestly  reasonable.  And having communicated with hundreds and hundreds of Icke fans over the last 15 years, as  well as cult followers of many variations, I  personally see the same psychic traits in many of them. The same denials, and the same  patterns developing.  This is why i have been outspoken about Icke. I think people need to know that there are  forces at work that control the minds of people on this  planet that are largely unrecognised. They play sides against each other, create distractions,  and even create belief systems that address their  very existence, but divert and distort it so much that they have a net for virtually everyone to  fall into. They set patterns of thinking in your mind  via key personalities, and this creates a veil that filters perception. By the end of your life you  end up in a loop of recycling your soul between  their 'heaven' and this planet. They want your soul, that's all.  When Icke hears voices, when he accepts that 'they' have chosen him for a special task ­ it  cannot be coming from within ­ from Source. That 

experience is different ­ no voices, no face to face with God, or masters, no alien experiences or  'trips' or angelic encounters. That is ALL coming  from the astral sphere in which previous PEOPLE have chosen to become guides, angels, ets,  teachers, to guide people through life and into what  they on earth viewed was the TRUTH. But if they knew the truth, they would never have  ended up in that state.  Icke's Matrix is real. But Icke's portrayal of it and understanding of it is like a naive child's.  He has no depth of understanding and insufficient  experience in the field. His veil is strong, and his influence great ­ because he connects his  ignorant level of energy with others of ignorance and  the energy is transferred, auric field breached, and controllers plugged in.  You yourself spoke of feeling the flow at his meetings. Me too ­ I had to leave the room at one  of his lectures because something was desperately  trying to force its way into me. But because I know what is going on, I defend myself ­ whereas  99.99% of people on this planet have no idea what  is going on. Icke is one of them ­ he gets flashes of it but they always steer those into their own  propaganda. They get in first with people like  Icke, so that anyone revealing the truth of it will fall on deaf ears, on those that have already  believed they have the answer and have already  plugged into their astral reality, and have already reinforced the Veil of perception.  Mitch, you appear to be suggesting an ulterior motive for my posting at this time. It is  synchronicity that things have become heated here against  Icke. I came to network a new health article. 2 days later I read of the issue occurring with  Icke removing his association with this forum. I saw a lot  of anger and criticism ­ and I saw a few minds starting to realise that there is a different side  to icke that they hadn't appreciated. Then I got an 

email advertising the latest newsletter and I decided to post my views on his incessant  references to Semiramis. Following that, I did start adding  my experiences with Icke to the thread, because I believe people deserve to know and it helps  give context and perspective.  I am not here to tell anyone to believe me, I am exercising my right to have my say. I am doing  what I believe is right, because I am passionately  concerned that in general icke readers tend to get a distorted picture of life through the Icke  lens, and they deserve to know that there are other  interpretations, as well as errors in his material. Fortunately, I have studied many of these  topics and can hopefully shed a bit more light. It is up to  people to interpret what I say in whatever way they wish.  From the feedback here, it would appear that many people are glad to have some of the  information because it makes sense to them. Others will  undoubtedly question my motivation ­ that always happens, as does the conspiracy theories  and the trolling and flaming, wherever I post, it  follows.  All I have to say is that everything I have posted is done with the best of intentions and is true  to the best of my knowledge.  I am not trying to stop people reading Icke, liking Icke, or anything else. I just believe that the  more information we have, the more reasonably we  can make our choices in life.  I call a spade a spade ­ Icke calls hundreds of people publicly and makes money out of it. Icke  exposes what he considers to be charlatans, and so  do I ­ and I think Icke is one, and I presented my case. You don't have to accept it. And  naturally, you probably are thinking the same or similar  about me. And although such things sadden me, I understand and accept the consequences. 

All I can do is tell it the way I see it ­ and have the  courtesy to put a lot of time and effort into it, rather than a few loaded one liners.  If you would have the courtesy to provide me with further references for the Australian  Annannu, I will check it out. But as I alluded to earlier, I'm  finding it tough going at the moment, so would like to have some time away from the forum.  Ivan Fraser