Cuadro Frio E-25 Oficina Tecnica.xlsx

INVITACION A CUANDO LO-009000963-E25-2019 MENOS TRES PERSONAS OBRA: “Trabajos de Conservación Periódica mediante fresado de la carpeta Asfáltica existente, Construcción de la Carpeta Asfáltica de 6 cm de espesor y señalamiento horizontal (T.A) Carretera Toluca-Morelia, tramo Zinacantepec-Lim. de Edos. Méx/Mich. del km. 8+000 al 10+500 y del km. 20+000 al 21+000 con una meta de 6 km en el Estado de México”. MUNICIPIO:

TOLUCA - MORELIA: ZINACANTEPEC Y ALMOLOYA DE JUAREZ

TRAMO: TRAMO ZINACANTEPEC-LIM. DE EDOS MÉX/MICH. DEL KM. 8+000 AL 10+500 Y DEL KM. 20+000 AL 21+000 (T.A)

CARRETERA: TOLUCA - MORELIA ESTADO: MEXICO.

P.B. No.

EMPRESA

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

ESTRUCTURAS Y SISTEMAS DE INGENIERIA, S.A. DE C.V. CONSTRUCTORES MARROKE, S. DE R.L. DE C.V. INFRAESTRUCTURA Y CONSULTORIA ICON, S.A. DE C.V INGENIERIA, SUPERVISION Y CONSTRUCCION DE INFRAESTRUCTURA, S.A. DE C.V. GRUPO FORMADO POR: PLACOSA, S.A. DE C.V. Y CONSTRUCCIONES PEÑASCOS 6A S.A. DE C.V. JDJ EQUIPO Y CONSTRUCCIONES, S.A. DE C.V. CONSTRUCTORA FELUXA, S.A. DE C.V. CONSTRUCTORA Y ARRENDADORA CARLOM, S.A. DE C.V. GRUPO CONSTRUCTOR XS, S.A. DE C.V. CONSTRUCTORA LEGGUNA, S.A. DE C.V. CONCRETOS Y ASFALTOS DE TOLUCA, S.A. DE C.V. ARRENDADORA KBT, S.A. DE C.V ING. TEODORO ALBARRAN PLIEGO, S.A. DE C.V. MAQUINARIA ASIS, S.A. DE C.V. GRUPO CONSTRUCTOR CASTREN, S.A. DE C.V. DESARROLLADORA DE INFRAESTRUCTURA AMILCO, S.A. DE C.V. DARIAN EDIFICACIONES, S.A. DE C.V. PAVIMENTOS SAN NICOLAS, S.A. DE C.V. GRUPO FORMADO POR: ZITUM DESARROLLADORES, S.A. DE C.V. Y GRUPO IMPULSOR PAJEME, S.A. DE C.V. CONCRETOS Y ASFALTOS TAYCAR, S.A. DE C.V CONSTRUCTORA Y ARRENDADORA ALTEC, S.A. DE C.V. CONSTRUCTORA MYLVA, S.A DE C.V. CONSTRUCTORA DE OBRAS CIVILES Y MARITIMAS IVJADI, S.A. DE C.V. MEXICANA DE CAMINOS Y EDIFICACION, S.A. DE C.V. EL FAHUARO COMPAÑÍA CONSTRUCTORA, S.A. DE C.V. ING. JULIO RIVERA RODRIGUEZ

$17,677,402.40 PROPUESTA

$ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $

13,251,756.92 14,479,774.54 15,591,849.81 16,350,027.83 16,369,309.68 16,608,210.94 16,648,538.27 16,786,753.59 16,930,368.20 16,973,975.20 17,255,388.72 17,264,399.55 17,343,510.39 17,396,119.64 17,592,768.52 17,689,136.26 17,768,185.00 17,814,147.03 18,092,407.97 18,106,912.58 18,178,894.55 18,900,386.43 19,129,783.83 19,392,014.78 19,468,258.33 34,198,039.95

100% C/IVA VARIACION RESPECTO AL PRESUPUESTO (%)

-25.04% -18.09% -11.80% -7.51% -7.40% -6.05% -5.82% -5.04% -4.23% -3.98% -2.39% -2.34% -1.89% -1.59% -0.48% 0.07% 0.51% 0.77% 2.35% 2.43% 2.84% 6.92% 8.22% 9.70% 10.13% 93.46%

VARIACION RESPECTO AL 1er LUGAR (%)

0.00% 6.95% 13.24% 17.53% 17.64% 18.99% 19.22% 20.00% 20.81% 21.06% 22.65% 22.70% 23.15% 23.44% 24.56% 25.10% 25.55% 25.81% 27.38% 27.47% 27.87% 31.95% 33.25% 34.74% 35.17% 118.49%

Anexo 1

Secretaría de Comunicaci

DIRECCION GENERAL DE CONSE

2

Área SCT de procedimiento: 3 Programa: Meta física: 4

6

5 NO. DEL PROCEDIMIENTO:

LO-009000963-E25-2019

TIPO DE CONTRATACIÓN:

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL

8 Nombre de la obra:

“Trabajos de Conservación Periódica mediante fresado de la carpeta Asfáltica existente, Construcción de la Carpeta Asfáltica de 6 cm de espesor y señalamiento horizontal (T.A) Carretera Toluca-Morelia, tramo

Fecha de presentación y apertura de proposiciones: Fecha de fallo:

13

No

14

1

Presupuesto Base c/IVA:

Nombre de la Empresa

15

ESTRUCTURAS Y SISTEMAS DE INGENIERIA, S.A. DE C.V.

$

Tamaño de la empresa

16

Pequeña

9 10

27-Feb-19 25-Mar-19

17,677,402.40

Posición en el concurso con respecto a las propuestas económicas de la apertura

17

1ra

100.00

Variación de la propuesta económica Propuesta Económica con respecto al C/IVA presupuesto base con IVA

18

$13,251,756.92

19

-25.04%

Mecanismo de Evaluación

20

Puntos

Puntaje total

21

10.32

a la Año de Creación Entidad de origen Filiación CMIC de la empresa de la empresa (Si o No)

22

México

23

SI

24

2004

Dom. Fiscal de la empresa y verificar si existe

25

LAGUNA DE GIGANTES No. 105-2, COL. NUEVA OXTOTITLAN, TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO, C.P. 50100

Nombre del Representan te Legal

26

ING. ISMAEL MARTÍNEZ MARTÍNEZ

Anexo 1

Secretaría de Comunicaci

DIRECCION GENERAL DE CONSE

2

Área SCT de procedimiento: 3 Programa: Meta física: 4

6

5 NO. DEL PROCEDIMIENTO:

LO-009000963-E25-2019

TIPO DE CONTRATACIÓN:

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL

8 Nombre de la obra:

“Trabajos de Conservación Periódica mediante fresado de la carpeta Asfáltica existente, Construcción de la Carpeta Asfáltica de 6 cm de espesor y señalamiento horizontal (T.A) Carretera Toluca-Morelia, tramo

Fecha de presentación y apertura de proposiciones: Fecha de fallo:

13

No

14

1

Presupuesto Base c/IVA:

Nombre de la Empresa

15

ESTRUCTURAS Y SISTEMAS DE INGENIERIA, S.A. DE C.V.

$

Tamaño de la empresa

16

Pequeña

9 10

27-Feb-19 25-Mar-19

17,677,402.40

Posición en el concurso con respecto a las propuestas económicas de la apertura

17

1ra

100.00

Variación de la propuesta económica Propuesta Económica con respecto al C/IVA presupuesto base con IVA

18

$13,251,756.92

19

-25.04%

Mecanismo de Evaluación

20

Puntos

Puntaje total

21

10.32

a la Año de Creación Entidad de origen Filiación CMIC de la empresa de la empresa (Si o No)

22

México

23

SI

24

2004

Dom. Fiscal de la empresa y verificar si existe

25 LAGUNA DE GIGANTES No. 105-2, COL. NUEVA OXTOTITLAN, TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO, C.P. 50100

Nombre del Representan te Legal

26

ING. ISMAEL MARTÍNEZ MARTÍNEZ

Anexo 1

Secretaría de Comunicaci

DIRECCION GENERAL DE CONSE

2

Área SCT de procedimiento: 3 Programa: Meta física: 4

6

5 NO. DEL PROCEDIMIENTO:

LO-009000963-E25-2019

TIPO DE CONTRATACIÓN:

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL

8 Nombre de la obra:

“Trabajos de Conservación Periódica mediante fresado de la carpeta Asfáltica existente, Construcción de la Carpeta Asfáltica de 6 cm de espesor y señalamiento horizontal (T.A) Carretera Toluca-Morelia, tramo

Fecha de presentación y apertura de proposiciones: Fecha de fallo:

13

No

14

2

Presupuesto Base c/IVA:

Nombre de la Empresa

15

CONSTRUCTORES MARROKE, S. DE R.L. DE C.V.

$

Tamaño de la empresa

16

Pequeña

9 10

27-Feb-19 25-Mar-19

17,677,402.40

Posición en el concurso con respecto a las propuestas económicas de la apertura

17

2da

100.00

Variación de la propuesta económica Propuesta Económica con respecto al C/IVA presupuesto base con IVA

18

$14,479,774.54

19

-18.09%

Mecanismo de Evaluación

20

Puntos

Puntaje total

21

a la Año de Creación Entidad de origen Filiación CMIC de la empresa de la empresa (Si o No)

22

23

24

Dom. Fiscal de la empresa y verificar si existe

25

Nombre del Representan te Legal

26

CALLE CERRO DEL MOLCAJETE, No. LT9MZAB, C.P. 61509, COL.VILLA MONARCA, ZITACUARO, MICHOACAN.

22.00 Michoacán

NO

2006

DR. MAURICIO ORLANDO VALLEJO TINOCO

Anexo 1

Secretaría de Comunicaci

DIRECCION GENERAL DE CONSE

2

Área SCT de procedimiento: 3 Programa: Meta física: 4

6

5 NO. DEL PROCEDIMIENTO:

LO-009000963-E25-2019

TIPO DE CONTRATACIÓN:

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL

8 Nombre de la obra:

“Trabajos de Conservación Periódica mediante fresado de la carpeta Asfáltica existente, Construcción de la Carpeta Asfáltica de 6 cm de espesor y señalamiento horizontal (T.A) Carretera Toluca-Morelia, tramo

Fecha de presentación y apertura de proposiciones: Fecha de fallo:

13

No

14

3

Presupuesto Base c/IVA:

Nombre de la Empresa

15

INFRAESTRUCTURA Y CONSULTORIA ICON, S.A. DE C.V

$

Tamaño de la empresa

16

Pequeña

9 10

27-Feb-19 25-Mar-19

17,677,402.40

Posición en el concurso con respecto a las propuestas económicas de la apertura

17

3ra

100.00

Variación de la propuesta económica Propuesta Económica con respecto al C/IVA presupuesto base con IVA

18

$15,591,849.81

19

-11.80%

Mecanismo de Evaluación

20

Puntos

Puntaje total

21

16.80

a la Año de Creación Entidad de origen Filiación CMIC de la empresa de la empresa (Si o No)

22

Querétaro

23

NO

24

2016

Dom. Fiscal de la empresa y verificar si existe

25

AV.MIRADOR DE QUERETARO 13-56, COL. EL MIRADOR, MARQUES DE QUERETARO, C.P. 76240, QUERETARO, QRO.

Nombre del Representan te Legal

26

REPRESENTANTE LEGAL ING. JUAN SALVADOR ITURBE MAYA

Anexo 1

Secretaría de Comunicaci

DIRECCION GENERAL DE CONSE

2

Área SCT de procedimiento: 3 Programa: Meta física: 4

6

5 NO. DEL PROCEDIMIENTO:

LO-009000963-E25-2019

TIPO DE CONTRATACIÓN:

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL

8 Nombre de la obra:

“Trabajos de Conservación Periódica mediante fresado de la carpeta Asfáltica existente, Construcción de la Carpeta Asfáltica de 6 cm de espesor y señalamiento horizontal (T.A) Carretera Toluca-Morelia, tramo

Fecha de presentación y apertura de proposiciones: Fecha de fallo: 313

No

14

INFRAESTRUCTURA Y CONSULTORIA ICON, S.A. DE Presupuesto Base C.V c/IVA:

Nombre de la Empresa

15

Pequeña

Tamaño de la empresa

16

9 10

27-Feb-19 25-Mar-19

$

3ra

Posición en el concurso con respecto a las propuestas económicas de la apertura

17

$15,591,849.81 17,677,402.40

-11.80% 100.00

Variación de la propuesta económica Propuesta Económica con respecto al C/IVA presupuesto base con IVA

18

19

Puntos

Mecanismo de Evaluación

20

16.80

Puntaje total

21

Querétaro

NO

2016

a la Año de Creación Entidad de origen Filiación CMIC de la empresa de la empresa (Si o No)

22

23

24

AV.MIRADOR DE QUERETARO 13-56, COL. EL MIRADOR, MARQUES DE QUERETARO, C.P. 76240, QUERETARO, QRO.

REPRESENTANTE LEGAL ING. JUAN SALVADOR ITURBE MAYA

Dom. Fiscal de la empresa y verificar si existe

Nombre del Representan te Legal

25

26

Anexo 1

Secretaría de Comunicaci

DIRECCION GENERAL DE CONSE

2

Área SCT de procedimiento: 3 Programa: Meta física: 4

6

5 NO. DEL PROCEDIMIENTO:

LO-009000963-E25-2019

TIPO DE CONTRATACIÓN:

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL

8 Nombre de la obra:

“Trabajos de Conservación Periódica mediante fresado de la carpeta Asfáltica existente, Construcción de la Carpeta Asfáltica de 6 cm de espesor y señalamiento horizontal (T.A) Carretera Toluca-Morelia, tramo

Fecha de presentación y apertura de proposiciones: Fecha de fallo:

13

No

14

4

Presupuesto Base c/IVA:

Nombre de la Empresa

15

INGENIERIA, SUPERVISION Y CONSTRUCCION DE INFRAESTRUCTURA, S.A. DE C.V.

$

Tamaño de la empresa

16

Pequeña

9 10

27-Feb-19 25-Mar-19

17,677,402.40

Posición en el concurso con respecto a las propuestas económicas de la apertura

17

4ta

100.00

Variación de la propuesta económica Propuesta Económica con respecto al C/IVA presupuesto base con IVA

18

$16,350,027.83

19

-7.51%

Mecanismo de Evaluación

20

Puntos

Puntaje total

21

26.80

a la Año de Creación Entidad de origen Filiación CMIC de la empresa de la empresa (Si o No)

22

Jalisco

23

SI

24

2009

Dom. Fiscal de la empresa y verificar si existe

25

CALLE VENUSTIANO CARRANZA, LOTE 2, MZ 6, COL. EL TEJOCOTE, CIUDAD ECATEPEC, EDO. DE MÉXICO, C.P. 55017. TEL 5558821250.

Nombre del Representan te Legal

26

ING. JUVENAL TURRUBIATES MARTÍNEZ

Anexo 1

Secretaría de Comunicaci

DIRECCION GENERAL DE CONSE

2

Área SCT de procedimiento: 3 Programa: Meta física: 4

6

5 NO. DEL PROCEDIMIENTO:

LO-009000963-E25-2019

TIPO DE CONTRATACIÓN:

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL

8 Nombre de la obra:

“Trabajos de Conservación Periódica mediante fresado de la carpeta Asfáltica existente, Construcción de la Carpeta Asfáltica de 6 cm de espesor y señalamiento horizontal (T.A) Carretera Toluca-Morelia, tramo

Fecha de presentación y apertura de proposiciones: Fecha de fallo:

13

No

14

5

Presupuesto Base c/IVA:

Nombre de la Empresa

15

GRUPO FORMADO POR: PLACOSA, S.A. DE C.V. Y CONSTRUCCIONES PEÑASCOS 6A S.A. DE C.V.

$

Tamaño de la empresa

16

Pequeña

9 10

27-Feb-19 25-Mar-19

17,677,402.40

Posición en el concurso con respecto a las propuestas económicas de la apertura

17

5ta

100.00

Variación de la propuesta económica Propuesta Económica con respecto al C/IVA presupuesto base con IVA

18

$16,369,309.68

19

-7.40%

Mecanismo de Evaluación

20

Puntos

Puntaje total

21

a la Año de Creación Entidad de origen Filiación CMIC de la empresa de la empresa (Si o No)

22

23.80 México

23

SI

24

2013 y 2018

Dom. Fiscal de la empresa y verificar si existe

25

CARRETERA FEDERAL ATLACOMULCO -ACAMBAY Y KM.77.5 SAN PEDRO DE LOS METATES ACAMBAY MÉXICO C.P.50330

Nombre del Representan te Legal

26

ING. ARMANDO ALVARES GONZALEZ/ Y ING. MARTIN SÁNCHEZ BARRIOS

Anexo 1

Secretaría de Comunicaci

DIRECCION GENERAL DE CONSE

2

Área SCT de procedimiento: 3 Programa: Meta física: 4

6

5 NO. DEL PROCEDIMIENTO:

LO-009000963-E25-2019

TIPO DE CONTRATACIÓN:

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL

8 Nombre de la obra:

“Trabajos de Conservación Periódica mediante fresado de la carpeta Asfáltica existente, Construcción de la Carpeta Asfáltica de 6 cm de espesor y señalamiento horizontal (T.A) Carretera Toluca-Morelia, tramo

Fecha de presentación y apertura de proposiciones: Fecha de fallo:

13

No

14

6

Presupuesto Base c/IVA:

Nombre de la Empresa

15

JDJ EQUIPO Y CONSTRUCCIONES, S.A. DE C.V.

$

Tamaño de la empresa

16

Mediana

9 10

27-Feb-19 25-Mar-19

17,677,402.40

Posición en el concurso con respecto a las propuestas económicas de la apertura

17

6ta

100.00

Variación de la propuesta económica Propuesta Económica con respecto al C/IVA presupuesto base con IVA

18

$16,608,210.94

19

-6.05%

Mecanismo de Evaluación

20

Puntos

Puntaje total

21

31.00

a la Año de Creación Entidad de origen Filiación CMIC de la empresa de la empresa (Si o No)

22

México

23

NO

24

2004

Dom. Fiscal de la empresa y verificar si existe

25

Nombre del Representan te Legal

26

Camino a San Bartolito S/N, San Bartolome Coatepec, ANTONIO TRUJANO Huixquilucan, Estado de CASTILLA México.

Anexo 1

Secretaría de Comunicaci

DIRECCION GENERAL DE CONSE

2

Área SCT de procedimiento: 3 Programa: Meta física: 4

6

5 NO. DEL PROCEDIMIENTO:

LO-009000963-E25-2019

TIPO DE CONTRATACIÓN:

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL

8 Nombre de la obra:

“Trabajos de Conservación Periódica mediante fresado de la carpeta Asfáltica existente, Construcción de la Carpeta Asfáltica de 6 cm de espesor y señalamiento horizontal (T.A) Carretera Toluca-Morelia, tramo

Fecha de presentación y apertura de proposiciones: Fecha de fallo:

13

No

14

Presupuesto Base c/IVA:

Nombre de la Empresa

15

7

CONSTRUCTORA FELUXA, S.A. DE C.V.

8

CONSTRUCTORA Y ARRENDADORA CARLOM, S.A. DE C.V.

$

Tamaño de la empresa

16

Pequeña

Pequeña

9 10

27-Feb-19 25-Mar-19

17,677,402.40

Posición en el concurso con respecto a las propuestas económicas de la apertura

17

7ma

8va

100.00

Variación de la propuesta económica Propuesta Económica con respecto al C/IVA presupuesto base con IVA

18

$16,648,538.27

$16,786,753.59

19

-5.82%

-5.04%

Mecanismo de Evaluación

20

Puntos

Puntos

Puntaje total

21

96.00

90.39

a la Año de Creación Entidad de origen Filiación CMIC de la empresa de la empresa (Si o No)

22

Michoacan

Michoacan

23

Si

Si

24

2005

2006

Dom. Fiscal de la empresa y verificar si existe

25

Nombre del Representan te Legal

26

Calzada Benito Juarez No. 277, Col. San Juan Qeumado, Uruapan, Michoacan. C.P. C JORGE ALVAREZ AVALOS 60040

SIN NOMBRE, SIN NUMERO, CENTRO, TIQUICHEO, TIQUIECHEO DE NICOLAS ROMERO, MICHOACAN DE OCAMPO. C.P. 61370

MARIA CARMEN LOPEZ MORENO

Anexo 1

Secretaría de Comunicaci

DIRECCION GENERAL DE CONSE

2

Área SCT de procedimiento: 3 Programa: Meta física: 4

6

5 NO. DEL PROCEDIMIENTO:

LO-009000963-E25-2019

TIPO DE CONTRATACIÓN:

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL

8 Nombre de la obra:

“Trabajos de Conservación Periódica mediante fresado de la carpeta Asfáltica existente, Construcción de la Carpeta Asfáltica de 6 cm de espesor y señalamiento horizontal (T.A) Carretera Toluca-Morelia, tramo

Fecha de presentación y apertura de proposiciones: Fecha de fallo:

13

No

14

9

Presupuesto Base c/IVA:

Nombre de la Empresa

15

GRUPO CONSTRUCTOR XS, S.A. DE C.V.

$

Tamaño de la empresa

16

Pequeña

9 10

27-Feb-19 25-Mar-19

17,677,402.40

Posición en el concurso con respecto a las propuestas económicas de la apertura

17

9na

100.00

Variación de la propuesta económica Propuesta Económica con respecto al C/IVA presupuesto base con IVA

18

$16,930,368.20

19

-4.23%

Mecanismo de Evaluación

20

Puntos

Puntaje total

21

15.20

a la Año de Creación Entidad de origen Filiación CMIC de la empresa de la empresa (Si o No)

22

Mexico

23

Si

24

2013

Dom. Fiscal de la empresa y verificar si existe

25

Nombre del Representan te Legal

26

AV. BENITO JUAREZ NO 1001, INT 407, COL. SAN FRNACISCO ARQ. MARCO ANTONIO COAXUSCO , METEPEC, EDO. TOVAR MENDOZA MEX. C.P. 52158

Anexo 1

Secretaría de Comunicaci

DIRECCION GENERAL DE CONSE

2

Área SCT de procedimiento: 3 Programa: Meta física: 4

6

5 NO. DEL PROCEDIMIENTO:

LO-009000963-E25-2019

TIPO DE CONTRATACIÓN:

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL

8 Nombre de la obra:

“Trabajos de Conservación Periódica mediante fresado de la carpeta Asfáltica existente, Construcción de la Carpeta Asfáltica de 6 cm de espesor y señalamiento horizontal (T.A) Carretera Toluca-Morelia, tramo

Fecha de presentación y apertura de proposiciones: Fecha de fallo:

13

No

14

10

Presupuesto Base c/IVA:

Nombre de la Empresa

15

CONSTRUCTORA LEGGUNA, S.A. DE C.V.

$

Tamaño de la empresa

16

Pequeña

9 10

27-Feb-19 25-Mar-19

17,677,402.40

Posición en el concurso con respecto a las propuestas económicas de la apertura

17

10ma

100.00

Variación de la propuesta económica Propuesta Económica con respecto al C/IVA presupuesto base con IVA

18

$16,973,975.20

Mecanismo de Evaluación

19

20

-3.98%

Puntos

Puntaje total

21

19.52

a la Año de Creación Entidad de origen Filiación CMIC de la empresa de la empresa (Si o No)

22

Mexico

23

Si

24

2015

Dom. Fiscal de la empresa y verificar si existe

25

RIO ELBA DEP 403, PISO 4, NO. 10, COL. CUAHUTEMOC, CDMX.

Nombre del Representan te Legal

26

CARLOS HERNANDEZ ORTIZ

Anexo 1

Secretaría de Comunicaci

DIRECCION GENERAL DE CONSE

2

Área SCT de procedimiento: 3 Programa: Meta física: 4

6

5 NO. DEL PROCEDIMIENTO:

LO-009000963-E25-2019

TIPO DE CONTRATACIÓN:

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL

8 Nombre de la obra:

“Trabajos de Conservación Periódica mediante fresado de la carpeta Asfáltica existente, Construcción de la Carpeta Asfáltica de 6 cm de espesor y señalamiento horizontal (T.A) Carretera Toluca-Morelia, tramo

Fecha de presentación y apertura de proposiciones: Fecha de fallo:

13

No

14

11

Presupuesto Base c/IVA:

Nombre de la Empresa

15

CONCRETOS Y ASFALTOS DE TOLUCA, S.A. DE C.V.

$

Tamaño de la empresa

16

Pequeña

9 10

27-Feb-19 25-Mar-19

17,677,402.40

Posición en el concurso con respecto a las propuestas económicas de la apertura

17

11ma

100.00

Variación de la propuesta económica Propuesta Económica con respecto al C/IVA presupuesto base con IVA

18

$17,255,388.72

19

-2.39%

Mecanismo de Evaluación

20

Puntos

Puntaje total

21

26.00

a la Año de Creación Entidad de origen Filiación CMIC de la empresa de la empresa (Si o No)

22

Mexico

23

Si

24

1993

Dom. Fiscal de la empresa y verificar si existe

25

Nombre del Representan te Legal

26

JOSE RAMON ALBARRAN ESQ. SANTIAGO GRAFF, PQRQUE ING. ROBERTO RAMON INDUSTRIAL TOLUCA, MARTINEZ CARDENAS CALIXTLAHUACA, TOLUCA, EDO. MEX.

Anexo 1

Secretaría de Comunicaci

DIRECCION GENERAL DE CONSE

2

Área SCT de procedimiento: 3 Programa: Meta física: 4

6

5 NO. DEL PROCEDIMIENTO:

LO-009000963-E25-2019

TIPO DE CONTRATACIÓN:

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL

8 Nombre de la obra:

“Trabajos de Conservación Periódica mediante fresado de la carpeta Asfáltica existente, Construcción de la Carpeta Asfáltica de 6 cm de espesor y señalamiento horizontal (T.A) Carretera Toluca-Morelia, tramo

Fecha de presentación y apertura de proposiciones: Fecha de fallo:

13

No

14

12

Presupuesto Base c/IVA:

Nombre de la Empresa

15

ARRENDADORA KBT, S.A. DE C.V

$

Tamaño de la empresa

16

Pequeña

9 10

27-Feb-19 25-Mar-19

17,677,402.40

Posición en el concurso con respecto a las propuestas económicas de la apertura

17

12ma

100.00

Variación de la propuesta económica Propuesta Económica con respecto al C/IVA presupuesto base con IVA

18

$17,264,399.55

19

-2.34%

Mecanismo de Evaluación

20

Puntos

Puntaje total

21

86.22

a la Año de Creación Entidad de origen Filiación CMIC de la empresa de la empresa (Si o No)

22

México

23

No

24

2006

Dom. Fiscal de la empresa y verificar si existe

25

PASEO DE LOS TAMARINDOS NO. 400-A, PISO 21(CORPORATIVO ARCOS BOSQUES), BOSQUES DE LAS LOMAS, CUAJIMALPA DE MORELOS, CDMX. C.P. 05120

Nombre del Representan te Legal

26

ING. RDRIGO RUBIO RIEFKOHL

Anexo 1

Secretaría de Comunicaci

DIRECCION GENERAL DE CONSE

2

Área SCT de procedimiento: 3 Programa: Meta física: 4

6

5 NO. DEL PROCEDIMIENTO:

LO-009000963-E25-2019

TIPO DE CONTRATACIÓN:

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL

8 Nombre de la obra:

“Trabajos de Conservación Periódica mediante fresado de la carpeta Asfáltica existente, Construcción de la Carpeta Asfáltica de 6 cm de espesor y señalamiento horizontal (T.A) Carretera Toluca-Morelia, tramo

Fecha de presentación y apertura de proposiciones: Fecha de fallo:

13

No

14

13

Presupuesto Base c/IVA:

Nombre de la Empresa

15

ING. TEODORO ALBARRAN PLIEGO, S.A. DE C.V.

$

Tamaño de la empresa

16

Mediana

9 10

27-Feb-19 25-Mar-19

17,677,402.40

Posición en el concurso con respecto a las propuestas económicas de la apertura

17

13ra

100.00

Variación de la propuesta económica Propuesta Económica con respecto al C/IVA presupuesto base con IVA

18

$17,343,510.39

19

-1.89%

Mecanismo de Evaluación

20

Puntos

Puntaje total

21

86.00

a la Año de Creación Entidad de origen Filiación CMIC de la empresa de la empresa (Si o No)

22

México

23

Si

24

1982

Dom. Fiscal de la empresa y verificar si existe

25

Ingacio Allende Sur Num. 602, Col. Francisco Murguía, Toluca, Mexico

Nombre del Representan te Legal

26

C. Alejandro Perucho Hernandez

Anexo 1

Secretaría de Comunicaci

DIRECCION GENERAL DE CONSE

2

Área SCT de procedimiento: 3 Programa: Meta física: 4

6

5 NO. DEL PROCEDIMIENTO:

LO-009000963-E25-2019

TIPO DE CONTRATACIÓN:

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL

8 Nombre de la obra:

“Trabajos de Conservación Periódica mediante fresado de la carpeta Asfáltica existente, Construcción de la Carpeta Asfáltica de 6 cm de espesor y señalamiento horizontal (T.A) Carretera Toluca-Morelia, tramo

Fecha de presentación y apertura de proposiciones: Fecha de fallo:

13

No

14

14

Presupuesto Base c/IVA:

Nombre de la Empresa

15

MAQUINARIA ASIS, S.A. DE C.V.

$

Tamaño de la empresa

16

Pequeña

9 10

27-Feb-19 25-Mar-19

17,677,402.40

Posición en el concurso con respecto a las propuestas económicas de la apertura

17

14ta

100.00

Variación de la propuesta económica Propuesta Económica con respecto al C/IVA presupuesto base con IVA

18

$17,396,119.64

19

-1.59%

Mecanismo de Evaluación

20

Puntos

Puntaje total

21

87.65

a la Año de Creación Entidad de origen Filiación CMIC de la empresa de la empresa (Si o No)

22

23

24

Dom. Fiscal de la empresa y verificar si existe

25

Nombre del Representan te Legal

26

Calle Raúl Ramirez No 26, Col. Deportiva 1° sección Zinancantepec, Méx, C.P. 51350

Guanajuato

No

2016

C. Genaro Macias Escobedo

Anexo 1

Secretaría de Comunicaci

DIRECCION GENERAL DE CONSE

2

Área SCT de procedimiento: 3 Programa: Meta física: 4

6

5 NO. DEL PROCEDIMIENTO:

LO-009000963-E25-2019

TIPO DE CONTRATACIÓN:

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL

8 Nombre de la obra:

“Trabajos de Conservación Periódica mediante fresado de la carpeta Asfáltica existente, Construcción de la Carpeta Asfáltica de 6 cm de espesor y señalamiento horizontal (T.A) Carretera Toluca-Morelia, tramo

Fecha de presentación y apertura de proposiciones: Fecha de fallo:

13

No

14

15

Presupuesto Base c/IVA:

Nombre de la Empresa

15

GRUPO CONSTRUCTOR CASTREN, S.A. DE C.V.

$

Tamaño de la empresa

16

Pequeña

9 10

27-Feb-19 25-Mar-19

17,677,402.40

Posición en el concurso con respecto a las propuestas económicas de la apertura

17

15ta

100.00

Variación de la propuesta económica Propuesta Económica con respecto al C/IVA presupuesto base con IVA

18

$17,592,768.52

19

-0.48%

Mecanismo de Evaluación

20

Puntos

Puntaje total

21

85.32

a la Año de Creación Entidad de origen Filiación CMIC de la empresa de la empresa (Si o No)

22

México

23

Si

24

Dom. Fiscal de la empresa y verificar si existe

25

2013

Nombre del Representan te Legal

26

Arboledas N°. Ext. 425 D, N° Int.. 302, Jardines de la Fermin Castro Rendon Crespa Toluca. Méx. C.P. 50016

Anexo 1

Secretaría de Comunicaci

DIRECCION GENERAL DE CONSE

2

Área SCT de procedimiento: 3 Programa: Meta física: 4

6

5 NO. DEL PROCEDIMIENTO:

LO-009000963-E25-2019

TIPO DE CONTRATACIÓN:

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL

8 Nombre de la obra:

“Trabajos de Conservación Periódica mediante fresado de la carpeta Asfáltica existente, Construcción de la Carpeta Asfáltica de 6 cm de espesor y señalamiento horizontal (T.A) Carretera Toluca-Morelia, tramo

Fecha de presentación y apertura de proposiciones: Fecha de fallo:

13

No

14

16

Presupuesto Base c/IVA:

Nombre de la Empresa

15

DESARROLLADORA DE INFRAESTRUCTURA AMILCO, S.A. DE C.V.

$

Tamaño de la empresa

16

Pequeña

9 10

27-Feb-19 25-Mar-19

17,677,402.40

Posición en el concurso con respecto a las propuestas económicas de la apertura

17

16ta

100.00

Variación de la propuesta económica Propuesta Económica con respecto al C/IVA presupuesto base con IVA

18

$17,689,136.26

19

0.07%

Mecanismo de Evaluación

20

Puntos

Puntaje total

21

22.80

a la Año de Creación Entidad de origen Filiación CMIC de la empresa de la empresa (Si o No)

22

México

23

si

24

Dom. Fiscal de la empresa y verificar si existe

25

2009

Ramos Arizpe N° 33, Col. Pilares Metepec, Mex. C.P. 52179

Nombre del Representan te Legal

26

Ezequiel Saad Lagunas Hadad

Anexo 1

Secretaría de Comunicaci

DIRECCION GENERAL DE CONSE

2

Área SCT de procedimiento: 3 Programa: Meta física: 4

6

5 NO. DEL PROCEDIMIENTO:

LO-009000963-E25-2019

TIPO DE CONTRATACIÓN:

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL

8 Nombre de la obra:

“Trabajos de Conservación Periódica mediante fresado de la carpeta Asfáltica existente, Construcción de la Carpeta Asfáltica de 6 cm de espesor y señalamiento horizontal (T.A) Carretera Toluca-Morelia, tramo

Fecha de presentación y apertura de proposiciones: Fecha de fallo:

13

No

14

17

Presupuesto Base c/IVA:

Nombre de la Empresa

15

DARIAN EDIFICACIONES, S.A. DE C.V.

$

Tamaño de la empresa

16

Pequeña

9 10

27-Feb-19 25-Mar-19

17,677,402.40

Posición en el concurso con respecto a las propuestas económicas de la apertura

17

17ma

100.00

Variación de la propuesta económica Propuesta Económica con respecto al C/IVA presupuesto base con IVA

18

$17,768,185.00

19

0.51%

Mecanismo de Evaluación

20

Puntos

Puntaje total

21

84.85

a la Año de Creación Entidad de origen Filiación CMIC de la empresa de la empresa (Si o No)

22

México

23

si

24

Dom. Fiscal de la empresa y verificar si existe

25

2010

Alcanfores N° 61 M. 266 Lt. 27 Sección Jardin las Plazas, Coacalco, Estado de México

Nombre del Representan te Legal

26

Orlando Hernandez Martinez

Anexo 1

Secretaría de Comunicaci

DIRECCION GENERAL DE CONSE

2

Área SCT de procedimiento: 3 Programa: Meta física: 4

6

5 NO. DEL PROCEDIMIENTO:

LO-009000963-E25-2019

TIPO DE CONTRATACIÓN:

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL

8 Nombre de la obra:

“Trabajos de Conservación Periódica mediante fresado de la carpeta Asfáltica existente, Construcción de la Carpeta Asfáltica de 6 cm de espesor y señalamiento horizontal (T.A) Carretera Toluca-Morelia, tramo

Fecha de presentación y apertura de proposiciones: Fecha de fallo:

13

No

14

18

Presupuesto Base c/IVA:

Nombre de la Empresa

15

PAVIMENTOS SAN NICOLAS, S.A. DE C.V.

$

Tamaño de la empresa

9 10

27-Feb-19 25-Mar-19

17,677,402.40

Posición en el concurso con respecto a las propuestas económicas de la apertura

16

17

Micro

18va

100.00

Variación de la propuesta económica Propuesta Económica con respecto al C/IVA presupuesto base con IVA

18

$17,814,147.03

19

0.77%

Mecanismo de Evaluación

20

Puntos

Puntaje total

21

26.00

a la Año de Creación Entidad de origen Filiación CMIC de la empresa de la empresa (Si o No)

22

México

23

si

24

Dom. Fiscal de la empresa y verificar si existe

25

2010

JOSE RAMON ALBARRAN S/N, CALIXTLAHUACA, TOLUCA, EDO. MEX.

Nombre del Representan te Legal

26

Guillermo Rodea Ruiz

Anexo 1

Secretaría de Comunicaci

DIRECCION GENERAL DE CONSE

2

Área SCT de procedimiento: 3 Programa: Meta física: 4

6

5 NO. DEL PROCEDIMIENTO:

LO-009000963-E25-2019

TIPO DE CONTRATACIÓN:

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL

8 Nombre de la obra:

“Trabajos de Conservación Periódica mediante fresado de la carpeta Asfáltica existente, Construcción de la Carpeta Asfáltica de 6 cm de espesor y señalamiento horizontal (T.A) Carretera Toluca-Morelia, tramo

Fecha de presentación y apertura de proposiciones: Fecha de fallo:

13

No

14

19

Presupuesto Base c/IVA:

Nombre de la Empresa

15

GRUPO FORMADO POR: ZITUM DESARROLLADORES, S.A. DE C.V. Y GRUPO IMPULSOR PAJEME, S.A. DE C.V.

$

Tamaño de la empresa

16

Pequeña

9 10

27-Feb-19 25-Mar-19

17,677,402.40

Posición en el concurso con respecto a las propuestas económicas de la apertura

17

19na

100.00

Variación de la propuesta económica Propuesta Económica con respecto al C/IVA presupuesto base con IVA

18

$18,092,407.97

19

2.35%

Mecanismo de Evaluación

20

Puntos

Puntaje total

21

31.80

a la Año de Creación Entidad de origen Filiación CMIC de la empresa de la empresa (Si o No)

22

México

23

Si

24

2012 y 2011

Dom. Fiscal de la empresa y verificar si existe

25

Nombre del Representan te Legal

26

Campos eliseos No 219, Ofna 2, Col. Palmas Polanco, Del. Miguel Hidalgo, CDMX. Ing. Mauricio Teran y Primero de Mayo No 904, Buendia e Ing. Gustavo rodriguez Barrera Col. Reforma y Ferrocarriles Nacionales. Toluca, Mexico, Mexico.

Anexo 1

Secretaría de Comunicaci

DIRECCION GENERAL DE CONSE

2

Área SCT de procedimiento: 3 Programa: Meta física: 4

6

5 NO. DEL PROCEDIMIENTO:

LO-009000963-E25-2019

TIPO DE CONTRATACIÓN:

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL

8 Nombre de la obra:

“Trabajos de Conservación Periódica mediante fresado de la carpeta Asfáltica existente, Construcción de la Carpeta Asfáltica de 6 cm de espesor y señalamiento horizontal (T.A) Carretera Toluca-Morelia, tramo

Fecha de presentación y apertura de proposiciones: Fecha de fallo:

13

No

14

20

Presupuesto Base c/IVA:

Nombre de la Empresa

15

CONCRETOS Y ASFALTOS TAYCAR, S.A. DE C.V

$

Tamaño de la empresa

16

Mediana

9 10

27-Feb-19 25-Mar-19

17,677,402.40

Posición en el concurso con respecto a las propuestas económicas de la apertura

17

20ma

100.00

Variación de la propuesta económica Propuesta Económica con respecto al C/IVA presupuesto base con IVA

18

$18,106,912.58

19

2.43%

Mecanismo de Evaluación

20

Puntos

Puntaje total

21

36.52

a la Año de Creación Entidad de origen Filiación CMIC de la empresa de la empresa (Si o No)

22

México

23

NO

24

Dom. Fiscal de la empresa y verificar si existe

25

2002

Col. San Juan de las Huertas, Municipio Zinacantepec C.P: 51370

Nombre del Representan te Legal

26

Antonio Garcia Malvaez

Anexo 1

Secretaría de Comunicaci

DIRECCION GENERAL DE CONSE

2

Área SCT de procedimiento: 3 Programa: Meta física: 4

6

5 NO. DEL PROCEDIMIENTO:

LO-009000963-E25-2019

TIPO DE CONTRATACIÓN:

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL

8 Nombre de la obra:

“Trabajos de Conservación Periódica mediante fresado de la carpeta Asfáltica existente, Construcción de la Carpeta Asfáltica de 6 cm de espesor y señalamiento horizontal (T.A) Carretera Toluca-Morelia, tramo

Fecha de presentación y apertura de proposiciones: Fecha de fallo:

13

No

14

21

Presupuesto Base c/IVA:

Nombre de la Empresa

15

CONSTRUCTORA Y ARRENDADORA ALTEC, S.A. DE C.V.

$

Tamaño de la empresa

16

Pequeña

9 10

27-Feb-19 25-Mar-19

17,677,402.40

Posición en el concurso con respecto a las propuestas económicas de la apertura

17

21ra

100.00

Variación de la propuesta económica Propuesta Económica con respecto al C/IVA presupuesto base con IVA

18

$18,178,894.55

19

2.84%

Mecanismo de Evaluación

20

Puntos

Puntaje total

21

33.32

a la Año de Creación Entidad de origen Filiación CMIC de la empresa de la empresa (Si o No)

22

México

23

si

24

Dom. Fiscal de la empresa y verificar si existe

25

2011

Calzado San Mateo Col. San lorenzo Tepaltitlan Centro C.P. 50010 , Estado de México

Nombre del Representan te Legal

26

Julian Cruz Perez

Anexo 1

Secretaría de Comunicaci

DIRECCION GENERAL DE CONSE

2

Área SCT de procedimiento: 3 Programa: Meta física: 4

6

5 NO. DEL PROCEDIMIENTO:

LO-009000963-E25-2019

TIPO DE CONTRATACIÓN:

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL

8 Nombre de la obra:

“Trabajos de Conservación Periódica mediante fresado de la carpeta Asfáltica existente, Construcción de la Carpeta Asfáltica de 6 cm de espesor y señalamiento horizontal (T.A) Carretera Toluca-Morelia, tramo

Fecha de presentación y apertura de proposiciones: Fecha de fallo:

13

No

14

22

Presupuesto Base c/IVA:

Nombre de la Empresa

15

CONSTRUCTORA MYLVA, S.A DE C.V.

$

Tamaño de la empresa

16

Pequeña

9 10

27-Feb-19 25-Mar-19

17,677,402.40

Posición en el concurso con respecto a las propuestas económicas de la apertura

17

22da

100.00

Variación de la propuesta económica Propuesta Económica con respecto al C/IVA presupuesto base con IVA

18

$18,900,386.43

19

6.92%

Mecanismo de Evaluación

20

Puntos

Puntaje total

21

27.06

a la Año de Creación Entidad de origen Filiación CMIC de la empresa de la empresa (Si o No)

22

México

23

Si

24

Dom. Fiscal de la empresa y verificar si existe

25

2010

Nombre del Representan te Legal

26

Calle. Marcos Quiroz, N° exterior 212, Colonia Rancho la mora, Localidad Ing. Victor Bernal Piedra Toluca, Estado de México. C.P. 50020

Anexo 1

Secretaría de Comunicaci

DIRECCION GENERAL DE CONSE

2

Área SCT de procedimiento: 3 Programa: Meta física: 4

6

5 NO. DEL PROCEDIMIENTO:

LO-009000963-E25-2019

TIPO DE CONTRATACIÓN:

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL

8 Nombre de la obra:

“Trabajos de Conservación Periódica mediante fresado de la carpeta Asfáltica existente, Construcción de la Carpeta Asfáltica de 6 cm de espesor y señalamiento horizontal (T.A) Carretera Toluca-Morelia, tramo

Fecha de presentación y apertura de proposiciones: Fecha de fallo:

13

No

14

23

Presupuesto Base c/IVA:

Nombre de la Empresa

15

CONSTRUCTORA DE OBRAS CIVILES Y MARITIMAS IVJADI, S.A. DE C.V.

$

Tamaño de la empresa

16

Pequeña

9 10

27-Feb-19 25-Mar-19

17,677,402.40

Posición en el concurso con respecto a las propuestas económicas de la apertura

17

23ra

100.00

Variación de la propuesta económica Propuesta Económica con respecto al C/IVA presupuesto base con IVA

18

$19,129,783.83

19

8.22%

Mecanismo de Evaluación

20

Puntos

Puntaje total

21

24.00

a la Año de Creación Entidad de origen Filiación CMIC de la empresa de la empresa (Si o No)

22

México

23

Si

24

Dom. Fiscal de la empresa y verificar si existe

25

2008

Calle, Extremadura N° 67 Dep 303 Piso 3 Col. Insurgentes Mixcoac, Ciudad de México CP. 03920

Nombre del Representan te Legal

26

Ivan Diaz Ramos

Anexo 1

Secretaría de Comunicaci

DIRECCION GENERAL DE CONSE

2

Área SCT de procedimiento: 3 Programa: Meta física: 4

6

5 NO. DEL PROCEDIMIENTO:

LO-009000963-E25-2019

TIPO DE CONTRATACIÓN:

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL

8 Nombre de la obra:

“Trabajos de Conservación Periódica mediante fresado de la carpeta Asfáltica existente, Construcción de la Carpeta Asfáltica de 6 cm de espesor y señalamiento horizontal (T.A) Carretera Toluca-Morelia, tramo

Fecha de presentación y apertura de proposiciones: Fecha de fallo:

13

No

14

24

Presupuesto Base c/IVA:

Nombre de la Empresa

15

MEXICANA DE CAMINOS Y EDIFICACION, S.A. DE C.V.

$

Tamaño de la empresa

16

Mediana

9 10

27-Feb-19 25-Mar-19

17,677,402.40

Posición en el concurso con respecto a las propuestas económicas de la apertura

17

24ta

100.00

Variación de la propuesta económica Propuesta Económica con respecto al C/IVA presupuesto base con IVA

18

$19,392,014.78

19

9.70%

Mecanismo de Evaluación

20

Puntos

Puntaje total

21

27.00

a la Año de Creación Entidad de origen Filiación CMIC de la empresa de la empresa (Si o No)

22

México

23

No

24

Dom. Fiscal de la empresa y verificar si existe

25

2004

Calle Altamirano, N° Ext 07 entre calle Juarez Col. Niños Heroes, CP. 50100 Toluca de Lerdo, Edo México

Nombre del Representan te Legal

26

Victor David Gomez Benitez

Anexo 1

Secretaría de Comunicaci

DIRECCION GENERAL DE CONSE

2

Área SCT de procedimiento: 3 Programa: Meta física: 4

6

5 NO. DEL PROCEDIMIENTO:

LO-009000963-E25-2019

TIPO DE CONTRATACIÓN:

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL

8 Nombre de la obra:

“Trabajos de Conservación Periódica mediante fresado de la carpeta Asfáltica existente, Construcción de la Carpeta Asfáltica de 6 cm de espesor y señalamiento horizontal (T.A) Carretera Toluca-Morelia, tramo

Fecha de presentación y apertura de proposiciones: Fecha de fallo:

13

No

14

25

Presupuesto Base c/IVA:

Nombre de la Empresa

15

EL FAHUARO COMPAÑÍA CONSTRUCTORA, S.A. DE C.V.

$

Tamaño de la empresa

16

Pequeña

9 10

27-Feb-19 25-Mar-19

17,677,402.40

Posición en el concurso con respecto a las propuestas económicas de la apertura

17

25ta

100.00

Variación de la propuesta económica Propuesta Económica con respecto al C/IVA presupuesto base con IVA

18

$19,468,258.33

19

10.13%

Mecanismo de Evaluación

20

Puntos

Puntaje total

21

32.00

a la Año de Creación Entidad de origen Filiación CMIC de la empresa de la empresa (Si o No)

22

México

23

No

24

2007

Dom. Fiscal de la empresa y verificar si existe

25

Calle pinos No. 30, Interior 1 colonia Arboleada Tenayuca, Tlanepantla de Baz, Estado de Mexico, C.P. 54150

Nombre del Representan te Legal

26

Blanca Rosa Sanchez Jacob

Anexo 1

Secretaría de Comunicaci

DIRECCION GENERAL DE CONSE

2

Área SCT de procedimiento: 3 Programa: Meta física: 4

6

5 NO. DEL PROCEDIMIENTO:

LO-009000963-E25-2019

TIPO DE CONTRATACIÓN:

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL

8 Nombre de la obra:

“Trabajos de Conservación Periódica mediante fresado de la carpeta Asfáltica existente, Construcción de la Carpeta Asfáltica de 6 cm de espesor y señalamiento horizontal (T.A) Carretera Toluca-Morelia, tramo

Fecha de presentación y apertura de proposiciones: Fecha de fallo:

13

No

14

26

Presupuesto Base c/IVA:

Nombre de la Empresa

15

ING. JULIO RIVERA RODRIGUEZ

$

Tamaño de la empresa

9 10

27-Feb-19 25-Mar-19

17,677,402.40

Posición en el concurso con respecto a las propuestas económicas de la apertura

16

17

Micro

26ta

100.00

Variación de la propuesta económica Propuesta Económica con respecto al C/IVA presupuesto base con IVA

18

$34,198,039.95

Mecanismo de Evaluación

Puntaje total

19

20

21

93.46%

Puntos

0.00

a la Año de Creación Entidad de origen Filiación CMIC de la empresa de la empresa (Si o No)

22

México

23

Si

24

Dom. Fiscal de la empresa y verificar si existe

25

1964

Paseo Colon 777, Col. Moderna de la Cruz, Toluca, México, CP. 50180

Nombre del Representan te Legal

26

Julio Rivera Rodriguez

Anexo 1

Secretaría de Comunicaci

DIRECCION GENERAL DE CONSE

2

Área SCT de procedimiento: 3 Programa: Meta física: 4

6

5 NO. DEL PROCEDIMIENTO:

LO-009000963-E25-2019

TIPO DE CONTRATACIÓN:

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL

8 Nombre de la obra:

“Trabajos de Conservación Periódica mediante fresado de la carpeta Asfáltica existente, Construcción de la Carpeta Asfáltica de 6 cm de espesor y señalamiento horizontal (T.A) Carretera Toluca-Morelia, tramo

Fecha de presentación y apertura de proposiciones: Fecha de fallo: 26

13

No

14

30

ING. JULIO RIVERA RODRIGUEZ Presupuesto Base c/IVA:

Nombre de la Empresa

15

Micro

26ta $

Tamaño de la empresa

16

32

$34,198,039.95

93.46%

17,677,402.40

Posición en el concurso con respecto a las propuestas económicas de la apertura

17

Total de empresas que participaron en esta licitación

31

9 10

27-Feb-19 25-Mar-19

Calificaron en la propuesta técnica No calificaron en la propuesta técnica

0.00

Mecanismo de Evaluación

Puntaje total

México

N/A

1964

19

a la Año de Creación Entidad de origen Filiación CMIC de la empresa de la empresa (Si o No)

21

20

26

N/A

Si

100.00

Variación de la propuesta económica Propuesta Económica con respecto al C/IVA presupuesto base con IVA

18

Puntos

Propuestas Propuestas

33

Observaciones:

22

23

24

Paseo Colon 777, Col. Moderna de la Cruz, Toluca, México, CP. 50180

Julio Rivera Rodriguez

Dom. Fiscal de la empresa y verificar si existe

Nombre del Representan te Legal

25

26

Anexo 1

Secretaría de Comunicaci

DIRECCION GENERAL DE CONSE

2

Área SCT de procedimiento: 3 Programa: Meta física: 4

6

5 NO. DEL PROCEDIMIENTO:

LO-009000963-E25-2019

TIPO DE CONTRATACIÓN:

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL

8 Nombre de la obra:

“Trabajos de Conservación Periódica mediante fresado de la carpeta Asfáltica existente, Construcción de la Carpeta Asfáltica de 6 cm de espesor y señalamiento horizontal (T.A) Carretera Toluca-Morelia, tramo

Fecha de presentación y apertura de proposiciones: Fecha de fallo:

13

No

14

Presupuesto Base c/IVA:

Nombre de la Empresa

15

$

Tamaño de la empresa

16

9 10

27-Feb-19 25-Mar-19

17,677,402.40

Posición en el concurso con respecto a las propuestas económicas de la apertura

17

100.00

Variación de la propuesta económica Propuesta Económica con respecto al C/IVA presupuesto base con IVA

18

19

Mecanismo de Evaluación

20

Puntaje total

21

a la Año de Creación Entidad de origen Filiación CMIC de la empresa de la empresa (Si o No)

22

23

24

Dom. Fiscal de la empresa y verificar si existe

25

Nombre del Representan te Legal

26

Anexo 1

taría de Comunicaciones y Transportes

ENERAL DE CONSERVACION DE CARRETERAS

1 CONSERVACIÓN DE CARRETERAS

K032 Reconstrucción y Conservación de Carreteras

6 KM

ca-Morelia, tramo Zinacantepec-Lim. de Edos. Méx/Mich. del km. 8+000 al 10+500 y del km. 20+000 al 21+000 con una meta de 6 km en el Estado de México”.

11 12

Nombre de los socios que aparecen en el acta constitutiva

27

Fuente de recursos: Mecanismo de Evaluación:

Análisis concreto de las razones por las cuales el Centro SCT determina, con base en el dictamen de fallo, el deshechamiento de ofertas distintas a la ganadora (el dictamen de fallo deberá remitirse junto con la propuesta)

28 ACTA DE APERTURA SIN OBSERVACIONES

EVALUACIÓN DETALLADA 1 b) Programa de mano de Obra: No considera el personal adecuado (albañil) , además es insuficiente ( 18 jor ) y omite personal necesario como rastrilleros, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) . 1 c) Programa de maquinaria y equipo: Existe una incongruencia debido a que el tiempo que se considera para la pavimentadora es insuficiente (33.6 hr) debiendo ser este de 100 hrs además duplica la barredora, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01). 1 f) Programas: Mano de Obra: No considera el personal adecuado (albañil) , además es insuficiente ( 18 jor ) y omite personal necesario como rastrilleros. Maquinaria y equipo: Existe una incongruencia debido a que el tiempo que se considera para la pavimentadora es insuficiente (33.6 hr) debiendo ser este de 100 hrs además duplica la barredora, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01). ISMAEL MARTINEZ 1 g) Aseguramiento de calidad: El programa de ejecución de control de calidad que presenta comprende del 06 de marzo al 15 de mayo, y en organigrama señalan un técnico de MARTINEZ, laboratorio encargado de las terracerías lo cual no es congruente ni con el periodo de ejecución de los trabajos ni el tipo de trabajos a realizar, de acuerdo a lo indicado en el numeral CATALINA 4 (FORMA MVP 01) de la base QUINTA de las bases de licitación. 2 a3) El personal técnico presentado no demuestra y no anexa comprobantes para el dominio de herramientas, de acuerdo a lo indicado en el numeral 1 (FORMA MVP 01) de la GOROSTIETA DELGADO Y OSCAR base QUINTA de las bases de licitación. 2b) No cumple con el inciso a de la base quinta numeral 3 de capacidad de los recursos financieros al resultar su CNT de $ 2,254,726 menor al 20% del contrato sin IVA debiendo JESUS DEL RIO ser mayor a $3,047,828.00. ESPINOZA EXPERIENCIA Y ESPECIALIDAD:EXPERIENCIA: 3 a) Presenta 6 contratos de los cuales 3 contratos no son de la magnitud solicitada y 3 son subcontratos de los que no anexa copia del contrato original ni la manifestación de la documentación soporte de los pagos y fiscal de acuerdo al MVP FORMA 01(formato MSUBC).ESPECIALIDAD: 3 b) Presenta 6 contratos de los cuales 3 contratos no son de la magnitud solicitada y 3 son subcontratos de los que no anexa copia del contrato original ni la manifestación de la documentación soporte de los pagos y fiscal de acuerdo al MVP FORMA 01(formato MSUBC).CUMPLIMIENTO:CUMPLIMIENTO: 4) Presenta 6 contratos que no cumplen con la magnitud ni montos solicitados ni con sus actas de entrega-recepción, de acuerdo al MVP FORMA 01(formato MSUBC en el caso de

Anexo 1

taría de Comunicaciones y Transportes

ENERAL DE CONSERVACION DE CARRETERAS

1 CONSERVACIÓN DE CARRETERAS

K032 Reconstrucción y Conservación de Carreteras

6 KM

ca-Morelia, tramo Zinacantepec-Lim. de Edos. Méx/Mich. del km. 8+000 al 10+500 y del km. 20+000 al 21+000 con una meta de 6 km en el Estado de México”.

11 12

Fuente de recursos: Mecanismo de Evaluación:

ACTA DE APERTURA SIN OBSERVACIONES Nombre de los socios que aparecen en el acta constitutiva

EVALUACIÓN DETALLADA

1 b) Programa de mano de Obra: No considera el personal adecuado (albañil) , además es insuficiente ( 18 jor ) y omite personal necesario como rastrilleros, de acuerdo a lo Análisis concreto de las razones por las cuales el Centro SCT determina, con base en el dictamen de fallo, el deshechamiento de ofertas distintas a la ganadora (el dictamen de fallo deberá remitirse junto con la propuesta) establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) . 1 c) Programa de maquinaria y equipo: Existe una incongruencia debido a que el tiempo que se considera para la pavimentadora es insuficiente (33.6 hr) debiendo ser este de 100 hrs además duplica la barredora, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01). 1 f) Programas: Mano de Obra: No considera el personal adecuado (albañil) , además es insuficiente ( 18 jor ) y omite personal necesario como rastrilleros. Maquinaria y equipo: 28 27 Existe una incongruencia debido a que el tiempo que se considera para la pavimentadora es insuficiente (33.6 hr) debiendo ser este de 100 hrs además duplica la barredora, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01). ISMAEL MARTINEZ 1 g) Aseguramiento de calidad: El programa de ejecución de control de calidad que presenta comprende del 06 de marzo al 15 de mayo, y en organigrama señalan un técnico de MARTINEZ, laboratorio encargado de las terracerías lo cual no es congruente ni con el periodo de ejecución de los trabajos ni el tipo de trabajos a realizar, de acuerdo a lo indicado en el numeral CATALINA 4 (FORMA MVP 01) de la base QUINTA de las bases de licitación. 2 a3) El personal técnico presentado no demuestra y no anexa comprobantes para el dominio de herramientas, de acuerdo a lo indicado en el numeral 1 (FORMA MVP 01) de la GOROSTIETA DELGADO Y OSCAR base QUINTA de las bases de licitación. 2b) No cumple con el inciso a de la base quinta numeral 3 de capacidad de los recursos financieros al resultar su CNT de $ 2,254,726 menor al 20% del contrato sin IVA debiendo JESUS DEL RIO ser mayor a $3,047,828.00. ESPINOZA EXPERIENCIA Y ESPECIALIDAD:EXPERIENCIA: 3 a) Presenta 6 contratos de los cuales 3 contratos no son de la magnitud solicitada y 3 son subcontratos de los que no anexa copia del contrato original ni la manifestación de la documentación soporte de los pagos y fiscal de acuerdo al MVP FORMA 01(formato MSUBC).ESPECIALIDAD: 3 b) Presenta 6 contratos de los cuales 3 contratos no son de la magnitud solicitada y 3 son subcontratos de los que no anexa copia del contrato original ni la manifestación de la documentación soporte de los pagos y fiscal de acuerdo al MVP FORMA 01(formato MSUBC).CUMPLIMIENTO:CUMPLIMIENTO: 4) Presenta 6 contratos que no cumplen con la magnitud ni montos solicitados ni con sus actas de entrega-recepción, de acuerdo al MVP FORMA 01(formato MSUBC en el caso de los subcontratos).

Anexo 1

taría de Comunicaciones y Transportes

ENERAL DE CONSERVACION DE CARRETERAS

1 CONSERVACIÓN DE CARRETERAS

K032 Reconstrucción y Conservación de Carreteras

6 KM

ca-Morelia, tramo Zinacantepec-Lim. de Edos. Méx/Mich. del km. 8+000 al 10+500 y del km. 20+000 al 21+000 con una meta de 6 km en el Estado de México”.

11 12

Nombre de los socios que aparecen en el acta constitutiva

27

Fuente de recursos: Mecanismo de Evaluación:

Análisis concreto de las razones por las cuales el Centro SCT determina, con base en el dictamen de fallo, el deshechamiento de ofertas distintas a la ganadora (el dictamen de fallo deberá remitirse junto con la propuesta)

28 ACTA DE PRESENTACIÓN Y APERTURA SIN OBSERVACIONES

EVALUACIÓN DETALLADA 1 b) Programa de mano de Obra: El personal que se considera es insuficiente en cuanto a jornales. (22.4 jor.) debiendo ser 90, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) 1 c) Programa de maquinaria y Equipo: El tiempo de uso de la pavimentadora se considera insuficiente, (82.2 hr), debiendo ser 100 hrs mientras que para la motoconformadora es excesivo (71.2 hrs) debiendo ser 16 hrs, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01). 1 f)Programas: Mano de Obra: El personal que se considera es insuficiente en cuanto a jornales. (22.4 jor.) debiendo ser 90. Maquinaria y Equipo: El tiempo de uso de la pavimentadora se considera insuficiente, (82.2 hr), debiendo ser 100 hrs mientras que para la motoconformadora es excesivo (71.2 hrs) debiendo ser 16 hrs,de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01). 1 g) Aseguramiento de calidad: El programa de ejecución de control de calidad que presenta comprende del 06 de marzo al 15 de mayo, y en organigrama señalan un técnico de laboratorio encargado de las terracerías lo cual no es congruente ni con el periodo de ejecución de los trabajos ni el tipo de trabajos a realizar, de acuerdo a lo indicado en el numeral 4 (FORMA MVP 01) de la base QUINTA de las bases de licitación. EXPERIENCIA Y ESPECIALIDAD:EXPERIENCIA:3 a) En la relación de contratos similares presenta 2 obras de los años (2016 y 2017) que cumplen de acuerdo con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación. ESPECIALIDAD:3 b)En la relación de contratos similares solo presenta 2 obras que cumplen con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de MAURICIO licitación.CUMPLIMIENTO:CUMPLIMIENTO: 4) Presenta 33 contratos de los cuales solo 2 son de obras similares en (2016-2017) , y no presenta las actas de entrega recepcion de ORLANDO VALLEJO estos, de acuerdo con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.

TINOCO Y LEOPOLDO VALLEJO FLORES

Anexo 1

taría de Comunicaciones y Transportes

ENERAL DE CONSERVACION DE CARRETERAS

1 CONSERVACIÓN DE CARRETERAS

K032 Reconstrucción y Conservación de Carreteras

6 KM

ca-Morelia, tramo Zinacantepec-Lim. de Edos. Méx/Mich. del km. 8+000 al 10+500 y del km. 20+000 al 21+000 con una meta de 6 km en el Estado de México”.

11 12

Nombre de los socios que aparecen en el acta constitutiva

27

Fuente de recursos: Mecanismo de Evaluación:

Análisis concreto de las razones por las cuales el Centro SCT determina, con base en el dictamen de fallo, el deshechamiento de ofertas distintas a la ganadora (el dictamen de fallo deberá remitirse junto con la propuesta)

28 ACTA DE APERTURA EL C. JULIAN ALEJANDRO SERRANO HERRERA Manifiesta que: 1.- Omite adjuntar a su propuesta estados financieros auditados dictaminados de 2 años anteriores ( 2016-2017), ni cedula profesional y certificación del contador, en términos que establece la Base Quinta, inciso 3, documentos solicitado en el numeral 7, de la Base Décima Tercera, de las Bases de Licitación. y numeral 8 de la junta de aclaraciones de fecha 19 de febrero de 2019. 2.- Omite adjuntar a su propuesta, indicador económico Bancario, o de Gobierno documento solicitado en el numeral 19, de la Base Décima Tercera, de las Bases de Licitación. 3.- Omite adjuntar a su propuesta, el Programa quincenal de ejecución general de los trabajos, calendarizado y cuantificado conforme, dividido en partidas y subpartidas y expresado en (pesos), documento solicitado en el numeral 22, de la Base Décima Tercera, de las Bases de Licitación 4.- Omite adjuntar a su propuesta, los Programas quincenales de: mano de obra, de los materiales, de utilización del personal profesional técnico, administrativo, de la maquinaria y equipo de construcción expresado en montos, documentos solicitados en los incisos a), b), c), y d) del numeral 23, de la Base Décima Tercera, de las Bases de Licitación.

EVALUACIÓN DETALLADA

MANUEL SANCHEZ VARGAS

a2)En sus analisi de P.U. incluye cargo por señalizacion vial y estos cargos son parte de los indirectos. a3)En los analis de costos horarios considera el precio de combustibles con IVA a4)En sus analisis de P.U. de la carpeta incluye cargo por diseño marshall y este es parte de los indirectos 1 b) Programa de mano de obra (calendarizado) : Omite operadores de maquinaria y equipo, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01). 1 c) Programa de maquinaria: Omite el uso de una retroexcavadora y una motoconformadora. Además programa la fresadora y barredora, solo los 2 primeros meses, contraponiendo lo indicado en los trabajos por ejecutar(que deberan atenderse tramos completos:Fresado y encarpetado), de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01). OBSERVACIONES ECONOMICA MAQUINARIA: c2)En sus analisi de P.U. del fresado el rendimiento de la fresadora es bajo (55 m3/jor). 1 d) En el organigrama no refiere al residente general que esta considerando en el programa calendarizado de profesionales técnicos, habiendo incongruencia en el mismo de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01). 1 e) En la planeación integral que presenta no describe como y cuando llevara a cabo los trabajos, si no mas bien repite parte de lo señalado en las bases de licitación. 1 f)Programas: En su programa de personal técnico incluye personal de campo, además duplican personal (bodeguero y almacenista). En su programa de materiales incluye el cargo por la prueba de diseño Marshall, lo cual es incorrecto ya que este debe estar incluido en sus indirectos. En el programa de ejecución de los trabajos, no cumple con lo indicado por la secretaria ya que termina los

Anexo 1

taría de Comunicaciones y Transportes

ENERAL DE CONSERVACION DE CARRETERAS

ACTA DE APERTURA

1

EL C. JULIAN ALEJANDRO SERRANO HERRERA CONSERVACIÓN DE CARRETERAS Manifiesta que: K032 Reconstrucción y Conservación de Carreteras 1.- Omite adjuntar a su propuesta estados financieros auditados dictaminados de 2 años anteriores ( 2016-2017), ni cedula profesional y certificación del contador, en términos que establece la Base 6 KM Quinta, inciso 3, documentos solicitado en el numeral 7, de la Base Décima Tercera, de las Bases de Licitación. y numeral 8 de la junta de aclaraciones de fecha 19 de febrero de 2019. 2.- Omite adjuntar a su propuesta, indicador económico Bancario, o de Gobierno documento solicitado en el numeral 19, de la Base Décima Tercera, de las Bases de Licitación. 3.- Omite adjuntar a su propuesta, el Programa quincenal de ejecución general de los trabajos, calendarizado y cuantificado conforme, dividido en partidas y subpartidas y expresado en (pesos), documento solicitado en el numeral 22, de la Base Décima Tercera, de las Bases de Licitación 4.- Omite adjuntar a su propuesta, los Programas quincenales de: mano de obra, de los materiales, de utilización del personal profesional técnico, administrativo, de la maquinaria y equipo de construcción expresado en montos, documentos solicitados en los incisos a), b), c), y d) del numeral 23, de la Base Décima Tercera, de las Bases de Licitación.

EVALUACIÓN DETALLADA

a2)Endesus analisi de P.U. del incluye señalizacion vial 20+000 y estos al cargos soncon parte los indirectos. ca-Morelia, tramo Zinacantepec-Lim. Edos. Méx/Mich. km. cargo 8+000por al 10+500 y del km. 21+000 unademeta de 6 km en el Estado de México”.

a3)En los analis de costos horarios considera el precio de combustibles con IVA a4)En sus analisis de P.U. de la carpeta incluye cargo por diseño marshall y este es parte de los indirectos 1 b) Programa de mano de obra (calendarizado) : Omite operadores de maquinaria y equipo, 11 de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01). Fuente de recursos: 1 c) Programa de maquinaria: Omite el uso de una retroexcavadora y una motoconformadora. Además programa la fresadora y barredora, solo los 2 primeros meses, contraponiendo lo indicado en los trabajos por ejecutar(que deberan atenderse tramos completos:Fresado y encarpetado), de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01). Mecanismo de Evaluación: 12 OBSERVACIONES ECONOMICA MAQUINARIA: MANUEL SANCHEZ c2)En sus analisi de P.U. del fresado el rendimiento de la fresadora es bajo (55 m3/jor). 1 d) En el organigrama no refiere al residente general que esta considerando en el programa calendarizado de profesionales técnicos, habiendo incongruencia en el mismo de acuerdo a lo VARGAS establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01). 1 e) En la planeación integral que presenta no describe como y cuando llevara a cabo los trabajos, si no mas bien repite parte de lo señalado en las bases de licitación. 1 f)Programas: En su programa de personal técnico incluye personal de campo, además duplican personal (bodeguero y almacenista). En su programa de materiales incluye el cargo por la prueba de diseño Marshall, lo cual es incorrecto ya que este debe estar incluido en sus indirectos. En el programa de ejecución de los trabajos, no cumple con lo indicado por la secretaria ya que termina los trabajos de fresado dos quincenas antes de la terminación de la carpeta, contraponiendo lo indicado en los trabajos por ejecutar(que deberan atenderse tramos completos:Fresado y encarpetado) de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) Nombre de los socios que 2b) NoAnálisis cumple con elde inciso a de la quinta numeral 3 de capacidad deenlos recursosdefinancieros al resultar su -$3, 011,101.00 al 20% del contrato sin IVA. aparecen en el acta concreto las razones porbase las cuales el Centro SCT determina, con base el dictamen fallo, el deshechamiento de CNT ofertasde distintas a la ganadoramenor (el dictamen de fallo deberá remitirse junto con la propuesta) EXPERIENCIA Y ESPECIALIDAD:EXPERIENCIA:3 a) Presenta 12 contratos de los cuales 3 contratos con particulares (2 corresponden a obras similares ejecutadas en el año 2018)y 9 subcontratos constitutiva los que no anexa copia del contrato original ni la manifestación de la documentación soporte de los pagos y fiscal de acuerdo al MVP FORMA 01(formato MSUBC).ESPECIALIDAD:3b)Presenta 12 contratos de los cuales 3 contratos con particulares (2 corresponden a obras similares ejecutadas en el año 2018)y 9 subcontratos los que no anexa copia del contrato original ni la manifestación de la documentación soporte de los pagos y fiscal de acuerdo al MVP FORMA 01(formato MSUBC).CUMPLIMIENTO:CUMPLIMIENTO: 4) Presenta 12 contratos de los cuales 3 contratos con 28 27 particulares (2 corresponden a obras similares ejecutadas en el año 2018 y cuentan con las actas de entrega-recepcion) y 9 subcontratos los que no anexa copia del contrato original ni la manifestación de la documentación soporte de los pagos y fiscal de acuerdo al MVP FORMA 01(formato MSUBC).

Anexo 1

taría de Comunicaciones y Transportes

ENERAL DE CONSERVACION DE CARRETERAS

1 CONSERVACIÓN DE CARRETERAS

K032 Reconstrucción y Conservación de Carreteras

6 KM

ca-Morelia, tramo Zinacantepec-Lim. de Edos. Méx/Mich. del km. 8+000 al 10+500 y del km. 20+000 al 21+000 con una meta de 6 km en el Estado de México”.

11 12

Nombre de los socios que aparecen en el acta constitutiva

27

Fuente de recursos: Mecanismo de Evaluación:

Análisis concreto de las razones por las cuales el Centro SCT determina, con base en el dictamen de fallo, el deshechamiento de ofertas distintas a la ganadora (el dictamen de fallo deberá remitirse junto con la propuesta)

28 ACTA DE APERTURA SIN OBSERVACIONES

EVALUACIÓN DETALLADA a1)En el catologo de conceptos no indica con letra los P.U. de acuerdo a lo indicado en la clausula decima segunda inciso t.2 de las bases de licitacion. a2)En sus analisis de P.U. de vialetas omite cargo por equipo y/o maquinaria. 1b) Programa de mano de obra: Omite los bandederos en este programa y los incluye en el programa de personal tecnico y administrativo, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) OBSERVACIONES ECONOMICA MANO DE OBRA: b2)En sus analisis de P.U. de carpeta el rendimiento en mano de obra es elevado (60.9 m3/hr) e incluye cargo por la prueba de perfilografo el cual parte de los indirectos. 1d)Dentro del esquema estructural (organigrama), jefe de control de calidad no es ingeniero civil de acuerdo a lo indicado en el numeral 1 (FORMA MVP 01) de la base QUINTA de las bases de licitación. JUVENAL TURRUBIATES 1 e) En su planeación integral al referir el control de calidad indican trabajos de construcción de terracerías, obras falsas y aceros, lo cual es incongruente para esta licitación de acuerdo a lo MARTÍNEZ Y MANUEL establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) GUILLERMO BANDAS 1f) Programas: Mano de obra:Omite los bandederos en este programa y los incluye en el programa de personal tecnico y administrativo. ROSAS En el programa de personal técnico y administrativo no considera al jefe de control de calidad de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) 1g)Aseguramiento de calidad: El jefe de laboratorio es técnico y no ingeniero civil, de acuerdo a lo indicado en el numeral 4 (FORMA MVP 01) de la base QUINTA de las bases de licitación. 2b) No cumple con el inciso b y c de la base quinta numeral 3 de capacidad de los recursos financieros. EXPERIENCIA Y ESPECIALIDAD:EXPERIENCIA:3 a) Presenta 29 contratos 7 son de obras similares de los cuales 3 cumplen con el monto y acta de entrega recepcion de los años 2012, 2013 y 2014 y 22 son de montos menores a lo indicado o bien de obras no similares, en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación. ESPECIALIDAD:3 a) Presenta 29 contratos de los cuales 3 cumplen con el monto y acta de entrega recepcion de los años 2012 2013 y 2014 y 22 son de montos menores a lo indicado o bien de obras no similares, en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación. CUMPLIMIENTO:CUMPLIMIENTO: 43 a) Presenta 29 contratos de los cuales 3 cumplen con el monto y acta de entrega recepcion, 4 no presenta actas de entraga y 22 son de montos nenores a lo indicado o bien de obras no similares, en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.

Anexo 1

taría de Comunicaciones y Transportes

ENERAL DE CONSERVACION DE CARRETERAS

1 CONSERVACIÓN DE CARRETERAS

K032 Reconstrucción y Conservación de Carreteras

6 KM

ca-Morelia, tramo Zinacantepec-Lim. de Edos. Méx/Mich. del km. 8+000 al 10+500 y del km. 20+000 al 21+000 con una meta de 6 km en el Estado de México”.

11 12

Nombre de los socios que aparecen en el acta constitutiva

27

Fuente de recursos: Mecanismo de Evaluación:

Análisis concreto de las razones por las cuales el Centro SCT determina, con base en el dictamen de fallo, el deshechamiento de ofertas distintas a la ganadora (el dictamen de fallo deberá remitirse junto con la propuesta)

28 ACTA DE APERTURA SIN OBSERVACIONES

EVALUACIÓN DETALLADA 1e) Su planeación integral no es congruente ya que describe trabajos de conservación rutinaria , no correspondientes a esta licitación, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) 1c) Programa de maquinaria y su relación: Omite el vibro compactador y motoconformadora, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) PLACOSA-ALEJANDRO PLATA NICOLÁS, ANTONIA 1f) Programas: Maquinaria: En su relación omite el vibro compactador y motoconformadora, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) PLATA CASTAÑEDA Y/ 2b) No cumple con el inciso b) capacidad para pagar sus obligaciones y c) grado de endeudamiento y rentabilidad de la empresa de la base quinta numeral 3 de capacidad de los recursos CONST.P.ANDREA PLATA financieros PLATA, ISABEL EXPERIENCIA Y ESPECIALIDAD:EXPERIENCIA:3 a) Presenta 4 contratosde obras similares pero de montos inferiores a lo requerido (10mdp), por lo cual no cumple con la magnitud de acuerdo HERNÁNDEZ ORTEGA con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación. ESPECIALIDAD:3 a) Presenta 4 contratosde obras similares pero de montos inferiores a lo requerido (10mdp), por lo cual no cumple con la magnitud de acuerdo con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación. CUMPLIMIENTO:CUMPLIMIENTO: 3 a) Presenta 4 contratosde obras similares pero de montos inferiores a lo requerido (10mdp), por lo cual no cumple con la magnitud de acuerdo con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.

Anexo 1

taría de Comunicaciones y Transportes

ENERAL DE CONSERVACION DE CARRETERAS

1 CONSERVACIÓN DE CARRETERAS

K032 Reconstrucción y Conservación de Carreteras

6 KM

ca-Morelia, tramo Zinacantepec-Lim. de Edos. Méx/Mich. del km. 8+000 al 10+500 y del km. 20+000 al 21+000 con una meta de 6 km en el Estado de México”.

11 12

Nombre de los socios que aparecen en el acta constitutiva

27

Fuente de recursos: Mecanismo de Evaluación:

Análisis concreto de las razones por las cuales el Centro SCT determina, con base en el dictamen de fallo, el deshechamiento de ofertas distintas a la ganadora (el dictamen de fallo deberá remitirse junto con la propuesta)

28

ACTA DE APERTURA SIN OBSERVACIONES

EVALUACIÓN DETALLADA

JOSE ANTONIO TRUJANO CASTILLA , ALBERTO NAVA GONZALEZ

OBSERVACIONES ECONOMICA: 1b) Mano de obra:Para su analisis del FASAR emplea año bisiesto y no ocupa UMA para su calculo. 1c)MaquinariaEn los analisis de costos horarios utiliza el precio del diesel de 15.92 pesos por litro lo cual no coincide con el precio actual EXPERIENCIA Y ESPECIALIDAD:EXPERIENCIA:3 b)Presenta 7 contratos de los cuales: 1 contrato cumple con la magnitud y es de obras similares pero no presenta el acta entrega-recepcion, 4 son sub contratos y no presenta el contrato original ni la manifestacion de la documentacion soporte de los pagos y fiscal de acuerdo al formato MSUBC. 1 contrato es ilegible y 1 contrato no es de obras similares a esta licitacion de acuerdo con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación. ESPECIALIDAD:3 b)Presenta 7 contratos de los cuales: 1 contrato cumple con la magnitud y es de obras similares pero no presenta el acta entrega-recepcion, 4 son sub contratos y no presenta el contrato original ni la manifestacion de la documentacion soporte de los pagos y fiscal de acuerdo al formato MSUBC. 1 contrato es ilegible y 1 contrato no es de obras similares a esta licitacion de acuerdo con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación. CUMPLIMIENTO:CUMPLIMIENTO: 3 b)Presenta 7 contratos de los cuales: 1 contrato cumple con la magnitud y es de obras similares pero no presenta el acta entrega-recepcion, 4 son sub contratos y no presenta el contrato original ni la manifestacion de la documentacion soporte de los pagos y fiscal de acuerdo al formato MSUBC. 1 contrato es ilegible y 1 contrato no es de obras similares a esta licitacion de acuerdo con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.

Anexo 1

taría de Comunicaciones y Transportes

ENERAL DE CONSERVACION DE CARRETERAS

1 CONSERVACIÓN DE CARRETERAS

K032 Reconstrucción y Conservación de Carreteras

6 KM

ca-Morelia, tramo Zinacantepec-Lim. de Edos. Méx/Mich. del km. 8+000 al 10+500 y del km. 20+000 al 21+000 con una meta de 6 km en el Estado de México”.

11 12

Nombre de los socios que aparecen en el acta constitutiva

27

Fuente de recursos: Mecanismo de Evaluación:

Análisis concreto de las razones por las cuales el Centro SCT determina, con base en el dictamen de fallo, el deshechamiento de ofertas distintas a la ganadora (el dictamen de fallo deberá remitirse junto con la propuesta)

28 ACTA DE APERTURA SIN OBSERVACIONES

EVALUACIÓN DETALLADA

FELIZ ALEJANDRO HERRERA MURILLON Y 1 a) Programa de Materiales: En la carta compromiso que presenta omite, lo correpondiente a la emulsion. de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) AURELIO ERICK HERRERA EXPERIENCIA Y ESPECIALIDAD:EXPERIENCIA:3 a) Presenta 37 contratos de los cuales 16 son subcontratos y 21 son contratos de los cuales 12 contratos cumplen con el monto y actas de entrega ejecutados en el perido 2009 al 2018 ESPECIALIDAD:3b) Presenta 37 contratos de los cuales 16 son subcontratos y 21 son contratos de los cuales 12 contratos cumplen con el monto y MURILLON actas de entrega ejecutados en el perido 2009 al 2018 CUMPLIMIENTO:CUMPLIMIENTO: 4) Presenta 37 contratos de los cuales 16 son subcontratos y 21 son contratos de los cuales 12 contratos cumplen con el monto y actas de entrega ejecutados en el perido 2009 al 2018

ACTA DE APERTURA SIN OBSERVACIONES

EVALUACIÓN DETALLADA MARIA CARMEN LOPEZ 1e) En su planeación integral no contempla rastreo con motoconformadora estipulado el los trabajos por ejecutar MORENO Y JOAQUIN 2b) No coincide sus declaraciones fiscales con los estados financieros presentados de acuerdo a la base quinta numeral 3 de capacidad de los recursos financieros. EXPERIENCIA Y ESPECIALIDAD:EXPERIENCIA:3 a) Presenta 46 contratos, de los cuales 20 cumplen con el monto requerido y son de obras simlares ejecutados en los años 2009 al 2017 y 26 son CAMPOS LOPEZ de obras inferirores a lo solicitado en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.ESPECIALIDAD:3 b) Presenta 46 contratos, de los cuales 20 cumplen con el monto requerido y son de obras similares ejecutados en los años 2009 al 2017, ademas todos cuentan con actas entrega recepción. 26 son de obras inferiores a lo solicitado en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.CUMPLIMIENTO:CUMPLIMIENTO: 4) Presenta 46 contratos, de los cuales 20 cumplen con el monto requerido y son de obras similares ejecutados en los años 2009 al 2017, ademas todos cuentan con actas entrega recepción. 26 son de obras inferiores a lo solicitado en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.

Anexo 1

taría de Comunicaciones y Transportes

ENERAL DE CONSERVACION DE CARRETERAS

1 CONSERVACIÓN DE CARRETERAS

K032 Reconstrucción y Conservación de Carreteras

6 KM

ca-Morelia, tramo Zinacantepec-Lim. de Edos. Méx/Mich. del km. 8+000 al 10+500 y del km. 20+000 al 21+000 con una meta de 6 km en el Estado de México”.

11 12

Nombre de los socios que aparecen en el acta constitutiva

27

Fuente de recursos: Mecanismo de Evaluación:

Análisis concreto de las razones por las cuales el Centro SCT determina, con base en el dictamen de fallo, el deshechamiento de ofertas distintas a la ganadora (el dictamen de fallo deberá remitirse junto con la propuesta)

28 ACTA DE APERTURA EL C. ARQ. MARCO ANTONIO TOVAR MENDOZA manifiesta que: 1.- Omite adjuntar a su propuesta, la relación de contratos de obras similares y la relación de personal, documentos solicitados en el inciso 4 de la base quinta y numeral 9.3 y 9.4 de la Base Décima Tercera, de las Bases de Licitación. 2.- Omite adjuntar a su propuesta (pruebas marshall), documento solicitado en el inciso 11 numeral 7 de la junta de aclaraciones de fecha 19 de febrero de 2019. 3.- Omite Anexar a su propuesta el presupuesto detallado del control de calidad y el programa de laboratorio, documentos solicitados en el numeral 18, de la Base Décima Tercera, de las Bases de Licitación.

EVALUACIÓN DETALLADA

JORGE ARTURO YAÑEZ CEJUDO Y GUSTAVO SOTERO CRUZ

1 a) Programa de materiales: No contiene diésel, gasolina, aceite ni agua. Ademas los acarreos solo se ejecutan 3 quincenas, lo cual es incongruente con los trabajos ejecutados, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) 1 b) Programa de mano de obra: No contempla operadores de maquinaria ligera ni de maquinaria pesada. Ademas el personal de rastrilleros y operador de la pavimentadora presentan un desfase de tiempo (no congruente para el concepto de carpeta asfáltica), de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) 1 c) Programa de maquinaria: Omite pavimentadora, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) 1 e) En planeación integral no contiene el concepto de bacheo profundo. de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) 1 f) Programas: Materiales: No contiene diésel, gasolina, aceite ni agua. Ademas los acarreos solo se ejecutan 3 quincenas, lo cual es incongruente con los trabajos ejecutados.Mano de obra: No contempla operadores de maquinaria ligera ni de maquinaria pesada. Ademas el personal de rastrilleros y operador de la pavimentadora presentan un desfase de tiempo (no congruente para el concepto de carpeta asfáltica). Maquinaria: Omite pavimentadoralo, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) 1 g) En el control de calidad: El personal de laboratorio no cuenta con documentacion de las acreditaciones solicitadas para el aseguramiento de la calidad de la obra según base quinta numeral. Omite relación de contratos formato RCE LABO1 2 a.1) En experiencia en obras: El personal no cuenta con experiencia en obras CPT solicitadas 2 a.2 ) En habilidad: El personal no cuenta con experiencia en obras CPT solicitados. 2 a.3) En dominio de herramientas: El personal no cuenta con documentación que acredite conocimientos en los programas solicitados. EXPERIENCIA Y ESPECIALIDAD:EXPERIENCIA:3 a) Presenta 8 contratos de los cuales 3 contratos son de magnitud similar y cumplen con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base

Anexo 1

taría de Comunicaciones y Transportes

ENERAL DE CONSERVACION DE CARRETERAS

1 CONSERVACIÓN DE CARRETERAS

K032 Reconstrucción y Conservación de Carreteras

6 KM

ca-Morelia, tramo Zinacantepec-Lim. de Edos. Méx/Mich. del km. 8+000 al 10+500 y del km. 20+000 al 21+000 con una meta de 6 km en el Estado de México”.

11 12

Nombre de los socios que aparecen en el acta constitutiva

27

Fuente de recursos: Mecanismo de Evaluación:

Análisis concreto de las razones por las cuales el Centro SCT determina, con base en el dictamen de fallo, el deshechamiento de ofertas distintas a la ganadora (el dictamen de fallo deberá remitirse junto con la propuesta)

28 ACTA DE APERTURA SIN OBSERVACIONES

EVALUACIÓN DETALLADA

CARLOS HERNANDEZ ORTIZ Y GUADALUPE CHAVEZ ESPINOSA.

1 a) Programa de materiales no considera diésel, gasolina ni aceites de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) 1 b) Programa de mano de obra no considera operadores de ningún tipo de maquinaria ni pintarrayeros, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) 1 e) En la planeación integral hace omisión del concepto de vialetas, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) 1 f) Programas: Materiales: No considera diésel, gasolina ni aceites. Mano de obra: No considera operadores de ningún tipo de maquinaria ni pintarrayeros, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) 1 g) Aseguramiento de calidad: El jefe de laboratorio no demuestra experiencia en la categoría CPT de acuerdo a lo indicado en el numeral 4 (FORMA MVP 01) de la base QUINTA de las bases de licitación. 2 a.3) No cuenta con documento que acredite programas informaticos solicitados en la base quinta numeral 1 de la bases. EXPERIENCIA Y ESPECIALIDAD:EXPERIENCIA: 3 a) Presenta 4 contratos: 1 contrato ejecutado en el 2018 y cumple con las magnitudes. 3 son subcontratos y no presenta formato de pagos ni fiscales MSUBC de acuerdo con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación. ESPECIALIDAD: 3 b) Presenta 4 contratos: 1 contrato ejecutado en el 2018 y cumple con las magnitudes. 3 son subcontratos y no presenta formato de pagos ni fiscales MSUBC de acuerdo con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación. CUMPLIMIENTO:CUMPLIMIENTO: 4) Presenta 4 contratos: 1 contrato ejecutado en el 2018 y cumple con las magnitudes y presenta carta entrega-recepcion. 3 son subcontratos y no presenta formato de pagos ni fiscales MSUBC de acuerdo con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.

Anexo 1

taría de Comunicaciones y Transportes

ENERAL DE CONSERVACION DE CARRETERAS

1 CONSERVACIÓN DE CARRETERAS

K032 Reconstrucción y Conservación de Carreteras

6 KM

ca-Morelia, tramo Zinacantepec-Lim. de Edos. Méx/Mich. del km. 8+000 al 10+500 y del km. 20+000 al 21+000 con una meta de 6 km en el Estado de México”.

11 12

Nombre de los socios que aparecen en el acta constitutiva

27

Fuente de recursos: Mecanismo de Evaluación:

Análisis concreto de las razones por las cuales el Centro SCT determina, con base en el dictamen de fallo, el deshechamiento de ofertas distintas a la ganadora (el dictamen de fallo deberá remitirse junto con la propuesta)

28 ACTA DE APERTURA SIN OBSERVACIONES

EVALUACIÓN DETALLADA

ROBERTO RAMON MARTINEZ Y MARCO ANTONIO MARTINEZ CARDENAS

1 c) Programa de maquinaria: No considera camión de carga ni pipa de agua, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) 1 d) En el esquema estructural: No cuenta con la documentación solicitada del jefe de control de calidad de acuerdo a lo establecido en base quinta numeral 1 (FORMA MVP 01). 1 e) En la planeación integral: No menciona el procedimiento de riego de liga, barrido ni el procedimiento constructivo de la carpeta asfáltica (solo menciona características de carpeta), de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) 1 f) Programas: Maquinaria: No contempla ni pipa ni camión de carga. Además, en el programa de personal técnico no contempla jefe de control de calidad solicitado en las bases de licitación , de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) EXPERIENCIA Y ESPECIALIDAD:EXPERIENCIA:3a) Presenta 16 contratos de los cuales solo 3 son de obras similares y cumplen con la categorias en los montos ejecutados en los años (20092010) solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.ESPECIALIDAD: 3b) Presenta 16 contratos de los cuales solo 3 son de obras similares y cumplen con la categorias en los montos ejecutados en los años (2009-2010) solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.CUMPLIMIENTO:CUMPLIMIENTO: 4) Presenta 16 contratos de los cuales solo 3 son de obras similares y cumplen con la categorias en los montos ejecutados en los años (2009-2010) y solo 2 presentan contrato y actas- entrega recepcion de acuerdo con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.

Anexo 1

taría de Comunicaciones y Transportes

ENERAL DE CONSERVACION DE CARRETERAS

1 CONSERVACIÓN DE CARRETERAS

K032 Reconstrucción y Conservación de Carreteras

6 KM

ca-Morelia, tramo Zinacantepec-Lim. de Edos. Méx/Mich. del km. 8+000 al 10+500 y del km. 20+000 al 21+000 con una meta de 6 km en el Estado de México”.

11 12

Nombre de los socios que aparecen en el acta constitutiva

27

Fuente de recursos: Mecanismo de Evaluación:

Análisis concreto de las razones por las cuales el Centro SCT determina, con base en el dictamen de fallo, el deshechamiento de ofertas distintas a la ganadora (el dictamen de fallo deberá remitirse junto con la propuesta)

28 ACTA DE APERTURA EL C.P. RUBEN ORDOÑEZ OROZCO manifiesta que: 1.- Omite adjuntar a su propuesta, la (carta compromiso de arrendamiento), según se establece en la Base Quinta, inciso 5, documento solicitado en el numeral 8, de la Base Décima Tercera, de las Bases de Licitación y en el inciso 9 numeral 7 de la junta de aclaraciones de fecha 19 de febrero de 2019.

EVALUACIÓN DETALLADA

MONIQUE DAGMAR RIEFKOHL Y RODRIGO RUBIO RIEFKOHL

1 a) Programa de materiales: No considera los acarreos de materiales pétreos para carpeta ni bacheo profundo, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) 1 c) Programa de maquinaria: Solo pone en ejecución la petrolizadora durante 45 días lo cual no coincide con su programa de obra que es de 75 dias, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) OBSERVACIONES ECONOMICA MAQUINARIA: c1) En el analisis de P.U. de fresado de carpeta el rendimiento que propone de la fresadora es bajo (20 m3/hr) debiendo ser de 50 m3/hr aprox. 1 f ) Programas: Materiales: No considera los acarreos de materiales pétreos para carpeta ni bacheo profundo. Maquinaria: Solo pone en ejecución la petrolizadora durante 45 días lo cual no coincide con su programa de obra que es de 75 dias, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) OBSERVACIONES ECONOMICA INDIRECTOS: 1)Considera el pago por la certificacion del laboratorio responsable del control de calidad en 3 areas debiendo ser para 2 areas(asfaltos y pinturas) de acuerdo a lo indicado en la base quinta numeral 4. 2) Omite el cargo por estudios de indice de perfil y coeficiente de friccion EXPERIENCIA Y ESPECIALIDAD:EXPERIENCIA:3 a) Presenta 18 contratos de los cuales 8 cumplen con el monto y las categorias solicitadas ejecutados en el año 2009 al 2016, 5 no cumple con el monto solicitado y 5 son subcontratos pero no presenta manifestación de la documentación soporte de los pagos y fiscal de acuerdo al MVP FORMA 01(formato MSUBC).ESPECIALIDAD:3 b) Presenta 18 contratos de los cuales 8 cumplen con el monto y las categorias solicitadas ejecutados en el año 2009 al 2016, 5 no cumple con el monto solicitado y 5 son subcontratos pero no presenta manifestación de la documentación soporte de los pagos y fiscal de acuerdo al MVP FORMA 01(formato MSUBC).CUMPLIMIENTO:CUMPLIMIENTO: 4) De los 8 contratos que cumplen, presenta las actas de entrega recepcion correspondientes, de acuerdo con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.

Anexo 1

taría de Comunicaciones y Transportes

ENERAL DE CONSERVACION DE CARRETERAS

1 CONSERVACIÓN DE CARRETERAS

K032 Reconstrucción y Conservación de Carreteras

6 KM

ca-Morelia, tramo Zinacantepec-Lim. de Edos. Méx/Mich. del km. 8+000 al 10+500 y del km. 20+000 al 21+000 con una meta de 6 km en el Estado de México”.

11 12

Nombre de los socios que aparecen en el acta constitutiva

27

Fuente de recursos: Mecanismo de Evaluación:

Análisis concreto de las razones por las cuales el Centro SCT determina, con base en el dictamen de fallo, el deshechamiento de ofertas distintas a la ganadora (el dictamen de fallo deberá remitirse junto con la propuesta)

28 ACTA DE APERTURA EL C. ALEJANDRO PERUCHO HERNANDEZ manifiesta que: 1.- Omite Anexar a su propuesta el presupuesto detallado del control de calidad y el programa de laboratorio, documentos solicitados en el numeral 18, de la Base Décima Tercera, de las Bases de Licitación. 2.- Omite adjuntar a su propuesta, los Programas quincenales de equipo de instalación permanente expresados en unidades, volúmenes y pesos, documento solicitado en el inciso d) del numeral 23, de la Base Décima Tercera, de las Bases de Licitación.

Ing. Enrique EVALUACIÓN DETALLADA Albarran Treviño 1c) Programa de maquinaria: No incluye la cortadora ni bailarina, equipo requerido para el bacheo profundo, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01). Sra. Joaquina 1 e) La planeación integral: No refiere los trabajos de rastreo de zonas laterales con motoconformadora de acuerdo con los trabajos por ejecutar y no refiere el acarreo producto del material fresado acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) Noriega Reitter de 1f) Programas: Maquinaria: No incluye la cortadora ni bailarina, equipo requerido para el bacheo profundo. Ademas considera el bacheo profundo aun después de terminada la carpeta, lo cual es incorrecto de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) . EXPERIENCIA Y ESPECIALIDAD:EXPERIENCIA:3 a) Presenta 13 contratos de los cuales 5 contratos son de monto y obras similares ejecutados del 2013 al 2018. ESPECIALIDAD:3 b) Presenta 13 contratos de los cuales 5 contratos son de monto y obras similares ejecutados del 2013 al 2018. CUMPLIMIENTO:CUMPLIMIENTO: 4) Presenta 13 contratos de los cuales 5 contratos son de monto y obras similares ejecutados del 2013 al 2018 y cuentas con actas de entrega recepcion, de acuerdo con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.

Anexo 1

taría de Comunicaciones y Transportes

ENERAL DE CONSERVACION DE CARRETERAS

1 CONSERVACIÓN DE CARRETERAS

K032 Reconstrucción y Conservación de Carreteras

6 KM

ca-Morelia, tramo Zinacantepec-Lim. de Edos. Méx/Mich. del km. 8+000 al 10+500 y del km. 20+000 al 21+000 con una meta de 6 km en el Estado de México”.

11 12

Nombre de los socios que aparecen en el acta constitutiva

27

Fuente de recursos: Mecanismo de Evaluación:

Análisis concreto de las razones por las cuales el Centro SCT determina, con base en el dictamen de fallo, el deshechamiento de ofertas distintas a la ganadora (el dictamen de fallo deberá remitirse junto con la propuesta)

28 ACTA DE APERTURA SIN OBSERVACIONES

EVALUACIÓN DETALLADA

C. Genaro Macias Escobedo y C. Carlos Hernandez Velazquez

2b) No cumple con los incisos a,b,y c, de la base quinta numeral 3 de capacidad de los recursos financieros. Su CNT es de $ 392,098.00 menor al 20% del contrato sin IVA debiendo ser mayor a $3,047,828.00 EXPERIENCIA Y ESPECIALIDAD:EXPERIENCIA:3 a) La empresa presenta 5 contratos de trabajos similares equivalente ejecutados en el 2016 y 2017, que cumplen con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.ESPECIALIDAD:3 b) La empresa presenta 5 contratos de trabajos similares equivalente ejecutados en el 2016 y 2017, que cumplen con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.CUMPLIMIENTO:CUMPLIMIENTO: 4) Presenta las actas de entrega recepcion de los 5 contratos, de acuerdo con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.

Anexo 1

taría de Comunicaciones y Transportes

ENERAL DE CONSERVACION DE CARRETERAS

1 CONSERVACIÓN DE CARRETERAS

K032 Reconstrucción y Conservación de Carreteras

6 KM

ca-Morelia, tramo Zinacantepec-Lim. de Edos. Méx/Mich. del km. 8+000 al 10+500 y del km. 20+000 al 21+000 con una meta de 6 km en el Estado de México”.

11 12

Nombre de los socios que aparecen en el acta constitutiva

27

Fuente de recursos: Mecanismo de Evaluación:

Análisis concreto de las razones por las cuales el Centro SCT determina, con base en el dictamen de fallo, el deshechamiento de ofertas distintas a la ganadora (el dictamen de fallo deberá remitirse junto con la propuesta)

28 ACTA DE APERTURA LA C. ADRIANA CARRILLO ALVAREZ manifiesta que: 1.- Omite adjuntar a su propuesta, los Programas quincenales de equipo de instalación permanente expresados en unidades, volúmenes y pesos, documento solicitado en el inciso d) del numeral 23, de la Base Décima Tercera, de las Bases de Licitación.

EVALUACIÓN DETALLADA 1b) Programa mano de obra: El numero de jornales para los tornilleros y rastrilleros es excesivo (304 jor) lo cual rebasa el plazo de ejecucion de la obra ( 90 dias). de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01). OBSERVACIONES ECONOMICA MANO DE OBRA: 1b)En el analis de P.U. El rendimiento de la cuadrilla de pavimentaacion es bajo(21 m3/jor) rebasando con ello el plazo de ejecucion contractual) 1c) Programa maquinaria: El tiempo requerido de la fresadora es excesivo(148 días) y de la pavimentadora (53 días), lo cual es incongruente con su diagrama mostrado en el periodo de ejecución de Fermin Castro Rendón y la obra(90 días), de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) Fermin Castro Blanco OBSERVACIONES ECONOMICA MAQUINARIA: c2) En el analisis de P.U. el rendimiento de la fresadora es incongruente(25m3/jor). 1f)Programas: Maquinaria: El tiempo requerido de la fresadora es excesivo(148 días) y de la pavimentadora (53 días), lo cual es incongruente con su diagrama mostrado en el periodo de ejecución de la obra(90 días), de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) EXPERIENCIA Y ESPECIALIDAD:EXPERIENCIA: 3 a) Presenta 5 contratos de obras similares de los años 2014 al 2017 que cumplen con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.ESPECIALIDAD:3 b) Presenta 5 contratos de obras similares y que cumplen con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.CUMPLIMIENTO:CUMPLIMIENTO: 4)Solo presenta 4 contratos de obras similares con las actas de entrega recepcion, de acuerdo con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.

Anexo 1

taría de Comunicaciones y Transportes

ENERAL DE CONSERVACION DE CARRETERAS

1 CONSERVACIÓN DE CARRETERAS

K032 Reconstrucción y Conservación de Carreteras

6 KM

ca-Morelia, tramo Zinacantepec-Lim. de Edos. Méx/Mich. del km. 8+000 al 10+500 y del km. 20+000 al 21+000 con una meta de 6 km en el Estado de México”.

11 12

Nombre de los socios que aparecen en el acta constitutiva

27

Fuente de recursos: Mecanismo de Evaluación:

Análisis concreto de las razones por las cuales el Centro SCT determina, con base en el dictamen de fallo, el deshechamiento de ofertas distintas a la ganadora (el dictamen de fallo deberá remitirse junto con la propuesta)

28 ACTA DE APERTURA LA C. JESICA LOPEZ ALARCÓN manifiesta que : 1.- Omite adjuntar a su propuesta copia de actas de entrega recepción, finiquitos extinción de derechos documentos solicitados en la junta de aclaraciones 19 de febrero de 2019

EVALUACIÓN DETALLADA OBSERVACIONES ECONOMICA MATERIALES: 1a)Materiales: a1)En el analisis de P.U. de bacheo profundo considera 1.0 m3 de mezcla asfaltica y 0.7 m3 cubicos de material granular lo cual es incongruente e incrementa su precio unitario OBSERVACIONES ECONOMICA MANO DE OBRA: Ramiro Mejia Salinas, 1b)Mano de obra: b1) En el analisis de carpeta asfaltica el rendimiento en mano de obra es bajo(20 m3/jor) e incongruente con el de la maquinaria y equipo Ezequiel Saad Lagunas 2b) No cumple con los incisos a,b,y c, de la base quinta numeral 3 de capacidad de los recursos financieros. Su CNT es de $ 975,695.00 menor al 20% del contrato sin IVA debiendo ser mayor a Hadad, Ezequiel Lagunas $3,047,828.00. Guadarrama EXPERIENCIA Y ESPECIALIDAD:EXPERIENCIA:3 a) Presenta 3 contratos, los cuales no cumplen con el monto o la magnitud solicitada en la base quinta numeral 2 de las bases de licitacion (1 de obra no similar, 2 son subcontratos y no presenta copias del contrato original) de acuerdo con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.ESPECIALIDAD:3 b) Presenta 3 contratos, los cuales no cumplen con el monto o la magnitud solicitada en la base quinta numeral 2 de las bases de licitacion (1 de obra no similar, 2 son subcontratos y no presenta copias del contrato original) de acuerdo con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.CUMPLIMIENTO:CUMPLIMIENTO: 4) Presenta 3 contratos, los cuales no cumplen con el monto o la magnitud solicitada en la base quinta numeral 2 de las bases de licitacion (1 de obra no similar, 2 son subcontratos y no presenta copias del contrato original) de acuerdo con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.

Anexo 1

taría de Comunicaciones y Transportes

ENERAL DE CONSERVACION DE CARRETERAS

1 CONSERVACIÓN DE CARRETERAS

K032 Reconstrucción y Conservación de Carreteras

6 KM

ca-Morelia, tramo Zinacantepec-Lim. de Edos. Méx/Mich. del km. 8+000 al 10+500 y del km. 20+000 al 21+000 con una meta de 6 km en el Estado de México”.

11 12

Nombre de los socios que aparecen en el acta constitutiva

27

Fuente de recursos: Mecanismo de Evaluación:

Análisis concreto de las razones por las cuales el Centro SCT determina, con base en el dictamen de fallo, el deshechamiento de ofertas distintas a la ganadora (el dictamen de fallo deberá remitirse junto con la propuesta)

28 ACTA DE APERTURA SIN OBSERVACIONES

EVALUACIÓN DETALLADA Orlando Hernandez Martinez y Belen Hernandez Mendoza

EXPERIENCIA Y ESPECIALIDAD:EXPERIENCIA:3 a) Presenta 4 contratos : 3 contratos ejecutados en 2010 y en 2017, que cumplen con el monto y las categorias solicitadas. 1 contrato no cumple con el monto requerido ni es de las categorias solicitadas, de acuerdo al numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.ESPECIALIDAD:3 a) Presenta 4 contratos : 3 contratos ejecutados que cumplen con el monto y las categorias solicitadas. 1 contrato no cumple con el monto requerido ni es de las categorias solicitadas, de acuerdo al numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.CUMPLIMIENTO:CUMPLIMIENTO: 4) Presenta 4 contratos: Solo 2 cumplen con el monto, las categorias solicitadas y con las actas entrega-recepcion, de acuerdo al numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.

Anexo 1

taría de Comunicaciones y Transportes

ENERAL DE CONSERVACION DE CARRETERAS

1 CONSERVACIÓN DE CARRETERAS

K032 Reconstrucción y Conservación de Carreteras

6 KM

ca-Morelia, tramo Zinacantepec-Lim. de Edos. Méx/Mich. del km. 8+000 al 10+500 y del km. 20+000 al 21+000 con una meta de 6 km en el Estado de México”.

11 12

Nombre de los socios que aparecen en el acta constitutiva

27

Fuente de recursos: Mecanismo de Evaluación:

Análisis concreto de las razones por las cuales el Centro SCT determina, con base en el dictamen de fallo, el deshechamiento de ofertas distintas a la ganadora (el dictamen de fallo deberá remitirse junto con la propuesta)

28 ACTA DE APERTURA EL C. ING. ROBERTO NOE RAMIREZ BOLAÑOS manifiesta que: 1.- Omite adjuntar a su propuesta, la relación de contratos de obras similares y la relación de personal, documentos solicitados en el inciso 4 de la base quinta y numeral 9.3 y 9.4 de la Base Décima Tercera, de las Bases de Licitación

EVALUACIÓN DETALLADA Maria Alejandra Martinez OBSERVACIONES ECONOMICA MATERIALES: Rodea y Maria Gabriela 1a) Materiales: En su analisis de P.U. de bacheo profundo considera cantidades de materiales mayores a las requeridas: 0.5 m3 de tepetate+ 1 m3 de mezcla y 14lts de emulsion para liga. Martinez Rodea OBSERVACIONES ECONOMICA MANO DE OBRA: 1b)Mano de obra: En su analisis de P.U. de carpeta considera un rendimiento en mano de obra muy bajo (25 m3/jor) e incongruente con la pavimentadora (54 m3/hr). 1e) En la planeación integral refiere trabajos con otra dependencia y no en especifico a esta licitación de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) EXPERIENCIA Y ESPECIALIDAD:EXPERIENCIA:3 a)Los contratos de obras similares que presenta corresponden a otra empresa(CATSA) no a la licitante.ESPECIALIDAD:3 b)Los contratos de obras similares que presenta corresponden a otra empresa(CATSA) no a la licitante.CUMPLIMIENTO:CUMPLIMIENTO: 4)Los contratos de obras similares que presenta corresponden a otra empresa(CATSA) no a la licitante.

Anexo 1

taría de Comunicaciones y Transportes

ENERAL DE CONSERVACION DE CARRETERAS

1 CONSERVACIÓN DE CARRETERAS

K032 Reconstrucción y Conservación de Carreteras

6 KM

ca-Morelia, tramo Zinacantepec-Lim. de Edos. Méx/Mich. del km. 8+000 al 10+500 y del km. 20+000 al 21+000 con una meta de 6 km en el Estado de México”.

11 12

Nombre de los socios que aparecen en el acta constitutiva

27

Fuente de recursos: Mecanismo de Evaluación:

Análisis concreto de las razones por las cuales el Centro SCT determina, con base en el dictamen de fallo, el deshechamiento de ofertas distintas a la ganadora (el dictamen de fallo deberá remitirse junto con la propuesta)

28 ACTA DE APERTURA SIN OBSERVACIONES

EVALUACIÓN DETALLADA 1 a) Programa de materiales: Termina al mismo tiempo los trabajos de carpeta y señalamiento horizontal, lo cual es incongruente, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) OBSERVACIONES ECONOMICA MATERIALES: a2)En el analisis de precio unitario de bacheo profundo considera cantidades de materialesmayores que las requeridas (0.91 m3 de base y 0.39 m3 de mezcla) y ademas omite el acarreo del material de base. a3)En el analisis de precio unitario considera considera una cantidad de mezcla asfaltica mayor en un 30%, de acuerdo a la cotizacion que anexa del costo por tonelada de la misma ademas el costo por acerreo ($23) no coincide al auxiliar que anexa. Roberto Loretz Ruiz y 1b) Programa de mano de obra: Termina al mismo tiempo la carpeta y el señalamiento horizontal , lo cual es incongruente, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) 1c) En el programa de maquinaria: Termina al mismo tiempo la carpeta y el señalamiento horizontal , lo cual es incongruente, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP Roberto Carlos Diaz 01) Mendoza/Pedro Guadarrama Velazquez e 1f) Programas: Todos los programas terminan al mismo tiempo la carpeta y el señalamiento horizontal , lo cual es incongruente, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA Ignacio Guadarrama MVP 01) Velazquez 2b) No cumple con el inciso b y c de la base quinta numeral 3 de capacidad de los recursos financieros. EXPERIENCIA Y ESPECIALIDAD:EXPERIENCIA:3 a) Presenta 10 contratos de los cuales 7 cumplen de acuerdo con las categorias solicitadas, 3 son subcontratos pero no presenta manifestación de la documentación soporte de los pagos y fiscal de acuerdo al MVP FORMA 01(formato MSUBC) y al numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.ESPECIALIDAD:3 b) Presenta 10 contratos de los cuales 7 cumplen de acuerdo con las categorias solicitadas, 3 son subcontratos pero no presenta manifestación de la documentación soporte de los pagos y fiscal de acuerdo al MVP FORMA 01(formato MSUBC) y al numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.CUMPLIMIENTO:CUMPLIMIENTO: 4) Presenta 10 contratos de los cuales 7 cumplen de acuerdo con las categorias solicitadas, 3 son subcontratos y todas presentas actas de entrega recepcion, de acuerdo con las categorias solicitada al numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.

Anexo 1

taría de Comunicaciones y Transportes

ENERAL DE CONSERVACION DE CARRETERAS

1 CONSERVACIÓN DE CARRETERAS

K032 Reconstrucción y Conservación de Carreteras

6 KM

ca-Morelia, tramo Zinacantepec-Lim. de Edos. Méx/Mich. del km. 8+000 al 10+500 y del km. 20+000 al 21+000 con una meta de 6 km en el Estado de México”.

11 12

Nombre de los socios que aparecen en el acta constitutiva

27

Fuente de recursos: Mecanismo de Evaluación:

Análisis concreto de las razones por las cuales el Centro SCT determina, con base en el dictamen de fallo, el deshechamiento de ofertas distintas a la ganadora (el dictamen de fallo deberá remitirse junto con la propuesta)

28 ACTA DE APERTURA EL C. EDER JOVANY ALCANTARA MERCADO manifiesta que: 1.- Omite adjuntar a su propuesta (cotización de la mezcla asfaltica), documento solicitado en el inciso 11 numeral 7 de la junta de aclaraciones de fecha 19 de febfero de 2019

EVALUACIÓN DETALLADA 1a)Programa de materiales: El programa que presenta (01/02/19 al 4/07/19 )no coinciden con el periodo de ejecución de los trabajos (5/04/19 al 03/07/19) de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) 1b)Programa de mano de obra: El programa que presenta (01/02/19 al 4/07/19 )no coinciden con el periodo de ejecución de los trabajos (5/04/19 al 03/07/19) de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) Ing. Antonio Garcia Malvaez, Ing. Isaias Garcia 1c)Programa de maquinaria: El programa que presenta (01/02/19 al 4/07/19 )no coinciden con el periodo de ejecución de los trabajos (5/04/19 al 03/07/19) de acuerdo a lo establecido en el método Malvaez e Ing. Jose Tayde de evaluación (FORMA MVP 01) Malvaez 1f)Todos los programas que presentan (01/02/19 al 4/07/19 )no coinciden con el periodo de ejecución de los trabajos (5/04/19 al 03/07/19) de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) 2a.3) En el apartado de dominio de herramientas no refiere ni anexa la documentacion que avale el dominio de herramientas EXPERIENCIA Y ESPECIALIDAD:EXPERIENCIA:3 a) Presenta 17 contratos de los cuales 12 son de monto inferiro al requerido y 5 son de obras similares y cumplen con la magnitud requerida, ejecutados del 2014 al 2018ESPECIALIDAD:3 b) Presenta 17 contratos de los cuales 12 son de monto inferiro al requerido y 5 son de obras similares y cumplen con la magnitud requerida, ejecutados del 2014 al 2018, de acuerdo al MVP FORMA 01(formato MSUBC) y al numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.CUMPLIMIENTO:CUMPLIMIENTO: 4) De los 5 contratos que cumple presenta las actas de entrega recepcion respectivas, de acuerdo con las categorias solicitada al numero 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.

Anexo 1

taría de Comunicaciones y Transportes

ENERAL DE CONSERVACION DE CARRETERAS

1 CONSERVACIÓN DE CARRETERAS

K032 Reconstrucción y Conservación de Carreteras

6 KM

ca-Morelia, tramo Zinacantepec-Lim. de Edos. Méx/Mich. del km. 8+000 al 10+500 y del km. 20+000 al 21+000 con una meta de 6 km en el Estado de México”.

11 12

Nombre de los socios que aparecen en el acta constitutiva

27

Fuente de recursos: Mecanismo de Evaluación:

Análisis concreto de las razones por las cuales el Centro SCT determina, con base en el dictamen de fallo, el deshechamiento de ofertas distintas a la ganadora (el dictamen de fallo deberá remitirse junto con la propuesta)

28 ACTA DE APERTURA SIN OBSERVACIONES

EVALUACIÓN DETALLADA OBSERVACIONES ECONOMICA MATERIALES: 1a)Materiales: a1)En el analisis de bacheo profundo la cantidad de mezcla asfaltica que considera(1.3 m3) es mayor que la requerida ya que tambien considera (0.8 m3) de material para base lo cual incrementa su precio unitario. 1b) Programa de mano de obra: La cantidad de jornales del operador planta de asfalto del y operador del compactador (2.9 jornales) es incongruente con el numero de horas requeridas para la maquinaria a utilizar, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) Julian Cruz Perez , Isabel 1c) Programa de maquinaria: El numero de horas de su motoconformadora es elevado (462.5 hr) de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) Martinez Ferreira, Fabiola 1f) El programa general de ejecución considera el fresado y la carpeta hasta finales de junio la terminación de estos trabajos de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP Cruz Martinez Y Juan 01) . Guadalupe Cruz Moreno. 2a.3) En el apartado de dominio de herramientas no refiere ni anexa la documentacion que avale el dominio de herramientas 2b) No cumple con los incisos a,b,y c, de la base quinta numeral 3 de capacidad de los recursos financieros. EXPERIENCIA Y ESPECIALIDAD:EXPERIENCIA:3 a) presenta 8 contratos de los cuales cumplen con la magintud y son de trabajos similares del 2011 al 2018, 3 no cumplen con la magnitud de acuerdo el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.ESPECIALIDAD:3 ) presenta 8 contratos de los cuales cumplen con la magintud y son de trabajos similares, 3 no cumplen con la magnitud de acuerdo el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.CUMPLIMIENTO:CUMPLIMIENTO: 4) Presenta 8 contratos de los cuales cumplen con la magintud y son de trabajos similares ademas que cuentan con las actas entrega-recepcion, 3 no cumplen con la magnitud de acuerdo el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.

Anexo 1

taría de Comunicaciones y Transportes

ENERAL DE CONSERVACION DE CARRETERAS

1 CONSERVACIÓN DE CARRETERAS

K032 Reconstrucción y Conservación de Carreteras

6 KM

ca-Morelia, tramo Zinacantepec-Lim. de Edos. Méx/Mich. del km. 8+000 al 10+500 y del km. 20+000 al 21+000 con una meta de 6 km en el Estado de México”.

11 12

Nombre de los socios que aparecen en el acta constitutiva

27

Fuente de recursos: Mecanismo de Evaluación:

Análisis concreto de las razones por las cuales el Centro SCT determina, con base en el dictamen de fallo, el deshechamiento de ofertas distintas a la ganadora (el dictamen de fallo deberá remitirse junto con la propuesta)

28 ACTA DE APERTURA SIN OBSERVACIONES

EVALUACIÓN DETALLADA Lino Vallejo Madrazo, Mario Vallejo Valdes

1 b) Programa de mano de obra: No considera el personal necesario ya que omite los rastrilleros, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) 1 c)Programa de maquinaria y equipo: La cantidad de horas consideradas para el equipo de compactación y pinta rayas es excesivo, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01). 1 f) Programas: Mano de obra: No considera el personal necesario ya que omite los rastrilleros. Maquinaria y equipo: La cantidad de horas consideradas para el equipo de compactación y pinta rayas es excesivo, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01). EXPERIENCIA Y ESPECIALIDAD:EXPERIENCIA:3 a) Presenta 2 contratos de 2 años 2017-2018 que cumplen con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.ESPECIALIDAD:3 b) Presenta 2 contratos que cumplen con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.CUMPLIMIENTO:CUMPLIMIENTO: 4) Presenta solamente 2 contratos cumplen con la magnitud y presentan actas entrega-recepcion de acuerdo con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.

Anexo 1

taría de Comunicaciones y Transportes

ENERAL DE CONSERVACION DE CARRETERAS

1 CONSERVACIÓN DE CARRETERAS

K032 Reconstrucción y Conservación de Carreteras

6 KM

ca-Morelia, tramo Zinacantepec-Lim. de Edos. Méx/Mich. del km. 8+000 al 10+500 y del km. 20+000 al 21+000 con una meta de 6 km en el Estado de México”.

11 12

Nombre de los socios que aparecen en el acta constitutiva

27

Fuente de recursos: Mecanismo de Evaluación:

Análisis concreto de las razones por las cuales el Centro SCT determina, con base en el dictamen de fallo, el deshechamiento de ofertas distintas a la ganadora (el dictamen de fallo deberá remitirse junto con la propuesta)

28 ACTA DE APERTURA EL C. LUIS DAVID NAVA LOPEZ manifiesta que: 1.- Omite adjuntar a su propuesta (pruebas marshall), documento solicitado en el inciso 11 numeral 7 de la junta de aclaraciones de fecha 19 de febrero de 2019

EVALUACIÓN DETALLADA 1 b) Programa de mano de obra : No es congruente con el programa general de ejecución de los trabajos, debido a que este, inicia con la carpeta hasta el mes de mayo, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01). 1 c) Programa de maquinaria: La petrolizadora la considera solo tres quincenas inicialmente, siendo incongruente con el periodo indicado para el equipo de compactación, finisher y barredora, de Maria Guadalupe Ramos acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) Lemus, Carlos Javier Diaz 1 e) La planeación integral que describe es como empresa supervisora no ejecutora lo cual es incongruente de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) Ramos E Ivan Diaz Ramos 1 f) Programas: Mano de obra : No es congruente con el programa general de ejecución de los trabajos, debido a que este. Maquinaria: La petrolizadora la considera solo tres quincenas inicialmente, siendo incongruente con el periodo indicado para el equipo de compactación, finisher y barredora, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01). EXPERIENCIA Y ESPECIALIDAD:EXPERIENCIA:3 a) Presenta 17 contratosde los cuales 3 correponden a obras similares y solo 2 presentan contrato correspondiente a 1 año que cumplen con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.ESPECIALIDAD:3 b) De los 17 contratos que relaciona 3 correponden a obras similares y solo 2 presnetan contrato correspondiente que cumplen con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.CUMPLIMIENTO:CUMPLIMIENTO: 4) De los 17 contratos que relaciona 3 correponden a obras similares y solo 2 presentan contrato correspondiente y 1 presenta las catas solicitadas de acuerdo con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.

Anexo 1

taría de Comunicaciones y Transportes

ENERAL DE CONSERVACION DE CARRETERAS

1 CONSERVACIÓN DE CARRETERAS

K032 Reconstrucción y Conservación de Carreteras

6 KM

ca-Morelia, tramo Zinacantepec-Lim. de Edos. Méx/Mich. del km. 8+000 al 10+500 y del km. 20+000 al 21+000 con una meta de 6 km en el Estado de México”.

11 12

Nombre de los socios que aparecen en el acta constitutiva

27

Fuente de recursos: Mecanismo de Evaluación:

Análisis concreto de las razones por las cuales el Centro SCT determina, con base en el dictamen de fallo, el deshechamiento de ofertas distintas a la ganadora (el dictamen de fallo deberá remitirse junto con la propuesta)

28 ACTA DE APERTURA EL ING. VICTOR DAVID GOMEZ BENITEZ manifiesta que : 1.- Omite adjuntar a su propuesta, (la declaración fiscal años 2016, en términos que establece la Base Quinta, inciso 3, documento solicitado en el numeral 7, de la Base Décima Tercera, de las Bases de Licitación. 2.- Omite adjuntar a su propuesta, la (copia de la factura de la maquinaria), documento solicitado en el inciso 9 numeral 7 de la junta de aclaraciones de fecha 19 de febrero de 2019 3.- Omite adjuntar a su propuesta, indicador económico Bancario, o de Gobierno documento solicitado en el numeral 19, de la Base Décima Tercera, de las Bases de Licitación 4.- Omite adjuntar a su propuesta, el programa quincenal de ejecución general de los trabajos, calendarizado y cuantificado conforme, dividido en partidas y subpartidas y expresado en (cantidades de obra), documento solicitado en el numeral 22, de la Base Décima Tercera, de las Bases de Licitación 5.- Omite adjuntar a su propuesta los programas de mano de obra, de maquinaria y equipo y los de materiales, expresados en cantidades, documento solicitado en el numeral 23, de la Base Décima Tercera, de las Bases de Licitación

EVALUACIÓN DETALLADA Victor David Gomez Benitez, Jesus Gomez Urbina y Elisa Hernandez Millan

1a) Programa de materiales: Considera asfalto AC-20 el cual no coincide con el solicitado en esta licitación (PG 64-22), de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01). 1b) Programa de mano de obra: Omite al personal para el concepto de pintado y el resto del personal no lo considera desde el inicio al termino de los trabajos, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) 1c) Programa de maquinaria y equipo: El tiempo considerado para la pavimentadora (3700 hr), la motoconformadora y vibro compactador(2.2 hr) son inadecuados, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) . 1f) Programas: Materiales: Considera asfalto AC-20 el cual no coincide con el solicitado en esta licitación (PG 64-22). Mano de obra: Omite al personal para el concepto de pintado y el resto del personal no lo considera desde el inicio al termino de los trabajos. Maquinaria y equipo: El tiempo considerado para la pavimentadora (3700 hr), la motoconformadora y vibro compactador(2.2 hr) son inadecuados,,de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01). EXPERIENCIA Y ESPECIALIDAD:EXPERIENCIA:3a) Presenta 4 contratos de magnitud y trabajos similares a esta licitacion de solo 3 años que cumplen con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.ESPECIALIDAD:3 b)Presenta 4 contratos de magnitud y trabajos similares a esta licitación que cumplen con las categorias solicitadas en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.CUMPLIMIENTO:CUMPLIMIENTO: 4)Presenta 4 contratos de magnitud y trabajos similares a esta licitacion y solo 2 contratos con actas de finiquito de

Anexo 1

taría de Comunicaciones y Transportes

ENERAL DE CONSERVACION DE CARRETERAS

1 CONSERVACIÓN DE CARRETERAS

K032 Reconstrucción y Conservación de Carreteras

6 KM

ca-Morelia, tramo Zinacantepec-Lim. de Edos. Méx/Mich. del km. 8+000 al 10+500 y del km. 20+000 al 21+000 con una meta de 6 km en el Estado de México”.

11 12

Nombre de los socios que aparecen en el acta constitutiva

27

Fuente de recursos: Mecanismo de Evaluación:

Análisis concreto de las razones por las cuales el Centro SCT determina, con base en el dictamen de fallo, el deshechamiento de ofertas distintas a la ganadora (el dictamen de fallo deberá remitirse junto con la propuesta)

28 ACTA DE APERTURA SIN OBSERVACIONES

EVALUACIÓN DETALLADA 1a)Programa de materiales: La cantidad de materiales no es la adecuada, para un 1m3 de bacheo; propone utilizar 1 m3 de base y 1m3 de carpeta lo cual incrementa su precio, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) 1b) Programa de mano de obra: El personal a utilizar en tiempo es insuficiente: 1 rastrilleros 20.5 jor. y 1 ayudante 58.3 jor. , de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) 1c) Programa de maquinaria y equipo: Propone maquina inadecuada (tractor de orugas) y los rendimientos de la fresadora, el camión de volteo y acarreos son muy elevados (80 m3/hr), de acuerdo a Blanca Rosa Sanchez lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) 1f) Programas: Materiales: La cantidad de materiales no es la adecuada, para un 1m3 de bacheo; propone utilizar 1 m3 de base y 1m3 de carpeta lo cual incrementa su precio. mano de obra: El Jacob, Bertha a utilizar en tiempo es insuficiente: 1 rastrilleros 20.5 jor. y 1 ayudante 58.3 jor. Propone maquina inadecuada (tractor de orugas) y los rendimientos de la fresadora, el camión de volteo y Alexandra Ramirez personal acarreos son muy elevados (80 m3/hr), de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) Carapia EXPERIENCIA Y ESPECIALIDAD:EXPERIENCIA:3a) Presenta 16: 4 contratos son de magnitud y trabajos similares a esta licitacion de solo 3 años(2013,2014 y 2016) que cumplen con las categorias solicitadas 12 no cumplen con montos inferiores al requerido en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.ESPECIALIDAD:3a) Presenta 16: 4 contratos son de magnitud y trabajos similares a esta licitacion de solo 3 años(2013,2014 y 2016) que cumplen con las categorias solicitadas 12 no cumplen con montos inferiores al requerido en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación.CUMPLIMIENTO:CUMPLIMIENTO: 3a) Presenta 16: 4 contratos son de magnitud y trabajos similares a esta licitacion y cuentan con actas entrega recepcion de acuerdo en el numeral 2 de la base QUINTA de las bases de licitación

Anexo 1

taría de Comunicaciones y Transportes

ENERAL DE CONSERVACION DE CARRETERAS

1 CONSERVACIÓN DE CARRETERAS

K032 Reconstrucción y Conservación de Carreteras

6 KM

ca-Morelia, tramo Zinacantepec-Lim. de Edos. Méx/Mich. del km. 8+000 al 10+500 y del km. 20+000 al 21+000 con una meta de 6 km en el Estado de México”.

11 12

Nombre de los socios que aparecen en el acta constitutiva

27

Fuente de recursos: Mecanismo de Evaluación:

Análisis concreto de las razones por las cuales el Centro SCT determina, con base en el dictamen de fallo, el deshechamiento de ofertas distintas a la ganadora (el dictamen de fallo deberá remitirse junto con la propuesta)

28 ACTA DE APERTURA EL ARQ. CARLOS VILLA FERNANDEZ manifiesta que: 1.- Omite adjuntar a su propuesta, copia de la firma electrónica avanzada (FIEL) del superintendente de obra según se establece en el inciso 3 numeral 7 de la junta de aclaraciones de fecha 19 de febrero de 2019. 2.- Omite adjuntar a su propuesta, (la declaración fiscal años 2016, en términos que establece la Base Quinta, inciso 3, documento solicitado en el numeral 7, de la Base Décima Tercera, de las Bases de Licitación. 3.- Omite adjuntar a su propuesta (pruebas marshall), documento solicitado en el inciso 11 numeral 7 de la junta de aclaraciones de fecha 19 de febrero de 2019. 4.- Omite Anexar a su propuesta el presupuesto detallado del control de calidad y el programa de laboratorio, documentos solicitados en el numeral 18, de la Base Décima Tercera, de las Bases de Licitación. 5.- En el catalogo de conceptos presenta la cantidad de $ 21'699,607.74 que es diferente a su propuesta escrita con un importe de $ 12'498,432.21

EVALUACIÓN DETALLADA

Julio Rivera Rodriguez

1 a) Programa de materiales: No contiene de diésel, gasolina, aceites, agua, acarreos de mezcla, regalías de banco, acarreo, emulsión, acarreos de material pétreo, material de base para bacheo, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) 1 b) Programa de mano de obra: Omite rastrilleros y operadores de maquinaria ligera, maquinaria pesada, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) 1 c) Programa de maquinaria: Omite motoconformadora, retro y pipa en su equipo, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) 1 d) En su esquema estructural: No contempla jefe de control de calidad, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) 1 e) En su planeación: Hace referencia a trabajos en capa de base y riego de impregnación, no solicitados en esta licitación, de acuerdo las bases de esta licitacion. 1 f) Programas: Materiales: No contiene de diésel, gasolina, aceites, agua, acarreos de mezcla, regalías de banco, acarreo, emulsión, acarreos de material pétreo, material de base para bacheo. Mano de obra: Omite rastrilleros y operadores de maquinaria ligera, maquinaria pesada. Maquinaria: Omite motoconformadora, retro y pipa en su equipo, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) 1 g) En el programa de laboratorio no coincide las fechas de obra con la de la ejecuacion de los trabajos (05/04/19 al 03/07/19). Su organigrama no contempla jefe de laboratorio, además el personal técnico del área de asfaltos no demuestra constancias de conocimientos en el área de acuerdo a lo indicado en el numeral 4 (FORMA MVP 01) de la base QUINTA de las bases de licitación. 2 a.1 ) Omite jefe de control de calidad solicitado en las bases

Anexo 1

taría de Comunicaciones y Transportes

ENERAL DE CONSERVACION DE CARRETERAS

ACTA DE APERTURA

1

EL ARQ. CARLOS VILLA FERNANDEZ CONSERVACIÓN DE CARRETERAS manifiestaK032 que:Reconstrucción y Conservación de Carreteras 1.- Omite adjuntar a su propuesta, copia de la firma electrónica avanzada (FIEL) del superintendente de obra según se establece en el inciso 3 numeral 7 de la junta de aclaraciones 6 KM de fecha 19 de febrero de 2019. 2.- Omite adjuntar a su propuesta, (la declaración fiscal años 2016, en términos que establece la Base Quinta, inciso 3, documento solicitado en el numeral 7, de la Base Décima Tercera, de las Bases de Licitación. 3.- Omite adjuntar a su propuesta (pruebas marshall), documento solicitado en el inciso 11 numeral 7 de la junta de aclaraciones de fecha 19 de febrero de 2019. 4.- Omite Anexar a su propuesta el presupuesto detallado del control de calidad y el programa de laboratorio, documentos solicitados en el numeral 18, de la Base Décima Tercera, de las Bases de Licitación. 5.- En catalogo de conceptos presenta la cantidad de20+000 $ 21'699,607.74 queuna esmeta diferente a su escrita con un importe de $ 12'498,432.21 ca-Morelia, tramo Zinacantepec-Lim. deelEdos. Méx/Mich. del km. 8+000 al 10+500 y del km. al 21+000 con de 6 km enpropuesta el Estado de México”.

EVALUACIÓN DETALLADA

1 a) Programa de materiales: No contiene de diésel, gasolina, aceites, agua, acarreos de mezcla, regalías de banco, acarreo, emulsión, acarreos de material pétreo, material de base para bacheo, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) 11 1 b) Programa de mano de obra: Omite rastrilleros y operadores de maquinaria ligera, maquinaria pesada, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP Fuente 01) de recursos: 1 c) Programa de maquinaria: Omite motoconformadora, retro y pipa en su equipo, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) Mecanismo de Evaluación: 12 1 d) En su esquema estructural: No contempla jefe de control de calidad, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) Julio Rivera Rodriguez 1 e) En su planeación: Hace referencia a trabajos en capa de base y riego de impregnación, no solicitados en esta licitación, de acuerdo las bases de esta licitacion. 1 f) Programas: Materiales: No contiene de diésel, gasolina, aceites, agua, acarreos de mezcla, regalías de banco, acarreo, emulsión, acarreos de material pétreo, material de base para bacheo. Mano de obra: Omite rastrilleros y operadores de maquinaria ligera, maquinaria pesada. Maquinaria: Omite motoconformadora, retro y pipa en su equipo, de acuerdo a lo establecido en el método de evaluación (FORMA MVP 01) 1 g) En el programa de laboratorio no coincide las fechas de obra con la de la ejecuacion de los trabajos (05/04/19 al 03/07/19). Su organigrama no contempla jefe de laboratorio, además el personal técnico del área de asfaltos no demuestra constancias de conocimientos en el área de acuerdo a lo indicado en el numeral 4 (FORMA MVP 01) de la base QUINTA de las bases de licitación. 2 a.1 ) Omite jefe de control de calidad solicitado en las bases 2 . a.2 ) Omite jefe de control de calidad solicitado en las bases Nombre de los socios que 2 .3 ) Omite jefe de control de calidad solicitado en las bases aparecen en el acta Análisis concreto de las razones por las cuales el Centro SCT determina, con base en el dictamen de fallo, el deshechamiento de ofertas distintas a la ganadora (el dictamen de fallo deberá remitirse junto con la propuesta) 2b) No cumple con los incisos a,b,y c, de la base quinta numeral 3 de capacidad de los recursos financieros. Su CNT es de - $ 243,695.00 constitutiva EXPERIENCIA Y ESPECIALIDAD:EXPERIENCIA:3 a)Los contratos de obras similares que presenta corresponden a otra empresa(RVF) no a la licitante.ESPECIALIDAD:3 b)Los contratos de obras similares que presenta corresponden a otra empresa(RVF) no a la licitante.CUMPLIMIENTO:CUMPLIMIENTO: 4)Los contratos de obras similares que presenta corresponden a otra empresa(RVF) no a 28 la licitante.

27

34 Número de veces que la empresa propuesta para adjudicar el procedimiento de contratación (15) ha resultado ganadora en otros procedimientos llevados a cabo por ese Centro SCT

Anexo 1

MÉXICO

CENTRO SCT

7

12 de Febrer o de Fecha: 2019

PEF Puntos Binario

Campo a ser llenado por la DGCC

29

Anexo 1

MÉXICO

CENTRO SCT

7

12 de Febrer o de Fecha: 2019

PEF Puntos Binario

Campo a ser llenado por la DGCC

29

Anexo 1

MÉXICO

CENTRO SCT

7

12 de Febrer o de Fecha: 2019

PEF Puntos Binario

Campo a ser llenado por la DGCC

29

Anexo 1

MÉXICO

CENTRO SCT

7

12 de Febrer o de Fecha: 2019

PEF Puntos Binario

Campo a ser llenado por la DGCC

29

Anexo 1

MÉXICO

CENTRO SCT

7

12 de Febrer o de Fecha: 2019

PEF Puntos Binario

Campo a ser llenado por la DGCC

29

Anexo 1

MÉXICO

CENTRO SCT

7

12 de Febrer o de Fecha: 2019

PEF Puntos Binario

Campo a ser llenado por la DGCC

29

Anexo 1

MÉXICO

CENTRO SCT

7

12 de Febrer o de Fecha: 2019

PEF Puntos Binario

Campo a ser llenado por la DGCC

29

Anexo 1

MÉXICO

CENTRO SCT

7

12 de Febrer o de Fecha: 2019

PEF Puntos Binario

Campo a ser llenado por la DGCC

29

Anexo 1

MÉXICO

CENTRO SCT

7

12 de Febrer o de Fecha: 2019

PEF Puntos Binario

Campo a ser llenado por la DGCC

29

Anexo 1

MÉXICO

CENTRO SCT

7

12 de Febrer o de Fecha: 2019

PEF Puntos Binario

Campo a ser llenado por la DGCC

29

Anexo 1

MÉXICO

CENTRO SCT

7

12 de Febrer o de Fecha: 2019

PEF Puntos Binario

Campo a ser llenado por la DGCC

29

Anexo 1

MÉXICO

CENTRO SCT

7

12 de Febrer o de Fecha: 2019

PEF Puntos Binario

Campo a ser llenado por la DGCC

29

Anexo 1

MÉXICO

CENTRO SCT

7

12 de Febrer o de Fecha: 2019

PEF Puntos Binario

Campo a ser llenado por la DGCC

29

Anexo 1

MÉXICO

CENTRO SCT

7

12 de Febrer o de Fecha: 2019

PEF Puntos Binario

Campo a ser llenado por la DGCC

29

Anexo 1

MÉXICO

CENTRO SCT

7

12 de Febrer o de Fecha: 2019

PEF Puntos Binario

Campo a ser llenado por la DGCC

29

Anexo 1

MÉXICO

CENTRO SCT

7

12 de Febrer o de Fecha: 2019

PEF Puntos Binario

Campo a ser llenado por la DGCC

29

Anexo 1

MÉXICO

CENTRO SCT

7

12 de Febrer o de Fecha: 2019

PEF Puntos Binario

Campo a ser llenado por la DGCC

29

Anexo 1

MÉXICO

CENTRO SCT

7

12 de Febrer o de Fecha: 2019

PEF Puntos Binario

Campo a ser llenado por la DGCC

29

Anexo 1

MÉXICO

CENTRO SCT

7

12 de Febrer o de Fecha: 2019

PEF Puntos Binario

Campo a ser llenado por la DGCC

29

Anexo 1

MÉXICO

CENTRO SCT

7

12 de Febrer o de Fecha: 2019

PEF Puntos Binario

Campo a ser llenado por la DGCC

29

Anexo 1

MÉXICO

CENTRO SCT

7

12 de Febrer o de Fecha: 2019

PEF Puntos Binario

Campo a ser llenado por la DGCC

29

Anexo 1

MÉXICO

CENTRO SCT

7

12 de Febrer o de Fecha: 2019

PEF Puntos Binario

Campo a ser llenado por la DGCC

29

Anexo 1

MÉXICO

CENTRO SCT

7

12 de Febrer o de Fecha: 2019

PEF Puntos Binario

Campo a ser llenado por la DGCC

29

Anexo 1

MÉXICO

CENTRO SCT

7

12 de Febrer o de Fecha: 2019

PEF Puntos Binario

Campo a ser llenado por la DGCC

29

Anexo 1

MÉXICO

CENTRO SCT

7

12 de Febrer o de Fecha: 2019

PEF Puntos Binario

Campo a ser llenado por la DGCC

29

Anexo 1

MÉXICO

CENTRO SCT

7

12 de Febrer o de Fecha: 2019

PEF Puntos Binario

Campo a ser llenado por la DGCC

29

Anexo 1

MÉXICO

CENTRO SCT

7

12 de Febrer o de Fecha: 2019

PEF Puntos Binario

Campo a ser llenado por la DGCC

29

Anexo 1

MÉXICO

CENTRO SCT

7

12 de Febrer o de Fecha: 2019

PEF Puntos Binario

Campo a ser llenado por la DGCC

29

Anexo 1

MÉXICO

CENTRO SCT

7

12 de Febrer o de Fecha: 2019

PEF Puntos Binario

Campo a ser llenado por la DGCC

29

Guía de llenado Cuadro Frío

A continuación se les proporciona una guía práctica de lo que deberán indicar en cada campo solicitado. Es importante me considerada como recibida.

1) Seleccionar el Centro SCT que se llevará a cabo el procedimiento de contratación (Aguascalientes, Sonora, etc.) 2) Escribir el área específica del centro SCT que realiza el procedimiento (Conservación de Carreteras, Carreteras Alimentad 3) Seleccionar el programa de inversión al que corresponde el procedimiento (FONDEN, K003, k037, etc.). 4) Señalar la meta física y la unidad (km, puente, m2, otro). 5) Anotar el número de procedimiento completo; ejemplo (LO-009000984-N10-2015) 6) Seleccionar el tipo de procedimiento de contratación (Licitación Pública o Invitación a cuando menos tres personas). 7) Indicar fecha de elaboración del formato. 8) Indicar nombre completo de la obra o acción. 9) Señalar fecha y hora de presentación y apertura de proposiciones. 10) Indicar fecha y hora en que se realizará el fallo del procedimiento de contratación. 11) Seleccionar la fuente de los recursos a utilizar (PEF ,FONDEN, FONADIN, otro). 12) Seleccionar el mecanismo de evaluación del procedimiento de contratación (Binario o Puntos). 13) Anotar el presupuesto base con el Impuesto al Valor Agregado (IVA). 14) Numerar las empresas del 1 al 10 de acuerdo a la propuesta económica. 15) Registrar el nombre completo de la empresa.

16) Señalar la clasificación del tamaño de la empresa (grande, mediana, pequeña o micro). Fuente: INEGI (http://cuentame.inegi.org.mx/economia/parq

17) Indicar el lugar que ocupa la propuesta económica conforme a la apertura. 18) Indicar la propuesta económica con IVA.

19) Indicar la variación que presenta la propuesta económica con respecto al presupuesto base que se indica. 20) Seleccionar el mecanismo de evaluación del procedimiento de contratación (Binario o Puntos).

21) Puntaje total que se obtiene de la sumatoria de la propuesta técnica con la económica (solo para el caso de evaluación

22)Seleccionar la entidad federativa del domicilio fiscal de la empresa, lo cual permitirá llevar una estadística de las contrat foráneas.

23) Seleccionar si la empresa se encuentra o no afiliada a la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), lo Centro lleva con empresas afiliadas y no afiliadas a la CMIC. 24) Indicar el análisis concreto de las razones por las cuales el Centro SCT determina, con base al fallo, el deshechamiento d 25) No llenar, campo a cargo de CGCSCT 26) Indicar, con número, el total de empresas que participaron en el proceso de contratación. 27) Anotar, con número, las propuestas que aprobaron la propuesta técnica. 28) Señalar, con número, las propuestas que no aprobaron la propuesta técnica. 29) Observaciones (no llenar, campo para uso de la CGCSCT).

30) Número de veces que la empresa propuesta para adjudicar el procedimiento de contratación ha resultado ganadora en