Comunicato Stampa Movisat 25 Novembre 2009

Vecchiano, 25 novembre 2009 Oggetto: comunicato sul questionario pervenutoci dallo Studio Green Management correlato al prof. Bertolini. Il Comune di Vecchiano ha affidato un incarico professionale al Prof. Francesco Bertolini per realizzare uno “Studio sul possibile sviluppo economico dell’area ubicata lungo la S.S. Aurelia nel territorio”. Sempre con i nostri dubbi sulla assoluta neutralità della scienza, abbiamo comunque deciso di restare in silenzio senza disturbare i lavori, sperando che fosse stato avviato un percorso di studio in grado di delineare, in modo documentato, le migliori e diverse alternative possibili di valorizzazione di questa area a ridosso del Parco di San Rossore (insediamenti di piccole imprese che operino nel settore delle energie rinnovabili, utilizzo dei terreni nella loro vocazione agricola, realizzazione di spazi culturali e sociali o di attività connesse alla promozione del Parco Naturale etc.). A fronte di queste nostre attese che ci hanno lasciato più fiduciosi che non scettici di fronte alla scelta della amministrazione di Vecchiano, ci vediamo recapitare un questionario, dallo studio Green Management, dove agli intervistati non si chiedono opinioni sulle diverse potenzialità e possibilità di sviluppo dell’area (solo l’ultima domanda di poche righe), ma gli si pongono prevalentemente domande attorno all’unico tema, parziale per uno studio che vuole essere sulle potenzialità dell’area, che è “implicazioni socio-economiche sull’ipotesi di un Centro Commerciale a Vecchiano” ed in più, quasi, a quali condizioni gli intervistati vorrebbero questo Centro. Allora qualcosa comincia ad insospettirci. Ci saremmo attesi una presentazione ufficiale o almeno una lettera di accompagnamento del questionario, con la chiarezza sugli obiettivi, sul perché è stato scelto questo metodo di consultazione e sui criteri di lettura ed interpretazione dei dati che saranno rilevati. Avremmo ancora ritenuto auspicabile una guida alla compilazione del questionario tenuto conto che molte delle domande poste sono ambigue e lasciano perciò largo spazio all’interpretazione del compilatore. Dato, questo, non irrilevante che getta già ombre sulla validità della interpretazione dei dati che emergeranno. Avremmo inoltre gradito che fosse reso pubblico l’elenco di tutti i soggetti che, oltre noi, sono stati coinvolti nella rilevazione e sapere in quale Comune risiedono. Certo, correttamente l’indagine riguarda tutta l’Area Pisana, ma un Centro commerciale di tale portata – non si dimentichi - va ad impattare direttamente (traffico, inquinamento atmosferico, ecc…) in un’area ben delimitata. Ci chiediamo allora: dove sta la coerenza del questionario con il mandato conferito al Consulente individuato dal Comune e retribuito da tutti i cittadini di Vecchiano? Tante sono perciò le domande alle quali ci piacerebbe avere una risposta. Il nostro ragionevole dubbio è che questa consultazione, con questo questionario, sia più una sorta di pseudo - referendum, travestito da sondaggio fatto da Ikea, che non di un vero e onesto “studio sul possibile sviluppo economico dell’area”. Per tutti questi motivi, come Movisat, abbiamo deciso di non compilare il questionario che è volutamente e dunque colpevolmente parziale e sommario. Tutti aspetti che inficiano da subito le analisi che il Consulente svilupperà dai dati raccolti con questo strumento. Auspichiamo ancora, speriamo non da ingenui illusi, che alla fine lo studio proponga il ventaglio di alternative possibili che ancora aspettiamo. Restiamo ancora di più vigili sugli esiti dello studio e sulle scelte che saranno proposte per il nostro territorio, pronti a difendere quelli che riteniamo prima di tutto essere gli interessi intoccabili di collettività e vivibilità della nostra preziosa comunità. Firmato MOVISAT Movimento per la Salute, l’Ambiente e il Territorio

[email protected] – www.movisat.blogspot.com