Comunicado Psd

                                                   PAREDES 

COMUNICADO  O PSD de Paredes mandou analisar do ponto de vista legal 14 comunicados emitidos pela candidatura  de Artur Penedos nos últimos dois meses, tendo sido ENCONTRADOS MAIS DE 100 INSULTOS PESSOAIS  A CELSO FERREIRA e mais alguns a pessoas que lhe são próximas.  Termos  como  “terrorista”,  “guerrilheiro”,  “bacoco”,  “parolo”,  “brejeiro”,  “mal‐educado”,  “mentiroso”,  “desnorteado”,  “leviano”,  “turco”  (!!),  “ciumento”,  “mal  formado”,  “ridículo”,  “analfabeto”,  “incompetente”,  “incapaz”,  “frustrado”,  “trauliteiro”,  “brejeiro”,  “invejoso”,  “ignorante”,  “malvado”  e  “sem  vergonha”  aparecem,  entre  outros,  por  escrito,  em  quase  todos  os  comunicados  emitidos  e  assinados por Artur Penedos, assessor de José Sócrates.  Além destes insultos gratuitos de carácter meramente pessoal, Artur Penedos assina ainda comunicados  onde acusa Celso Ferreira (e aqueles que denomina como “acólitos”), de comprarem notícias em jornais  nacionais, acusando também dois directores de duas publicações nacionais (Sábado e Público) e vários  outros jornalistas (como os do Diário de Notícias, do semanário Grande Porto, da TVI e do Público) de  “mentirem”,  “fazerem  favores”  ou  de  se  “deixarem  vender”  para  “montarem  notícias”  contra  si.  Aos  profissionais reputados que escrevem as notícias sobre a sua campanha e os problemas legais e éticos  que  têm  envolvido  o  comportamento  de  Artur  Penedos,  chama  “levianos”,  “mentirosos”,  “difamadores”, “ofensivos”, etc.  Num  documento  enviado  à  imprensa  acerca  de  uma  entrevista  do  candidato  do  PSD  à  Assembleia  Municipal,  o  Partido  Socialista  de  Paredes  usou  ainda,  no  próprio  título  do  comunicado,  UMA  FRASE  QUE  SUGERE  A  “MORTE”  DO  ANTIGO  PRESIDENTE  DA  CÂMARA  DE  PAREDES  GRANJA  DA  FONSECA.  Expressão que, aliás, repete no texto de um comunicado difícil de qualificar.  Artur Penedos questionou ainda, por diversas vezes, a “saúde mental” de Celso Ferreira, acusando‐o de  “não ter nada na cabeça” – com estes exactos termos –, em conferências de imprensa e em discursos,  por  Celso  Ferreira  ter  simplesmente  questionado  porque  razão  o  seu  adversário  teria  violado  uma  lei  que  o  próprio  aprovou  em  Assembleia  da  República.  Refira‐se  que  o  candidato  socialista  justificou‐se  desse facto com “desconhecimento” e “distracção”.  Artur  Penedos  insultou  ainda  o  candidato  do  PSD  quando  questionou,  pelo  menos  por  duas  vezes,  a  licenciatura de Celso Ferreira em Direito. Uma insinuação inqualificável, uma vez que Celso Ferreira se  licenciou em tempo “normal”, de forma “normal” e logo após ter concluído o ensino secundário, como  centenas de milhar de portugueses, vindo inclusivamente a ser docente universitário, antes de entrar na  vida política. ESTRANHA‐SE QUE ARTUR PENEDOS, QUE EM 2001 DECLAROU POSSUIR O SÉTIMO ANO  E AGORA DECLARA SER LICENCIADO, LEVANTE ESTA QUESTÃO. Ao contrário de Penedos, o PSD nunca  questionou  nem  questionará  a  licenciatura  do  candidato  do  PS  ou  de  outro  qualquer  partido.  Muito  meritoriamente, Artur Penedos, já depois de ter feito 50 anos, terá encontrado tempo, para se licenciar  com média de 17 valores – segundo o que foi afirmado na apresentação da sua candidatura por um seu  camarada – mesmo sendo, nesse período, assessor de José Sócrates para a área social e laboral.  Este comportamento do candidato do PS não bate certo com os apelos que o próprio José Sócrates tem  vindo a fazer contra os que “apenas dizem mal”. O PSD, bem cedo, apelou ao PS para que elevasse o  seu discurso, o que evidentemente não aconteceu. 

  

                                                   PAREDES  Até agora, não é conhecido, nem da parte do PSD nem de qualquer outro partido político em Paredes  qualquer palavra menos elevada ou de cariz não político em relação ao cabeça de lista do PS ou outro  adversário. PSD, CDS, CDU e BE têm feito as suas campanhas com a contundência que entendem, com  conteúdos políticos por vezes contrários aos de outros partidos, mas sempre com elevação e respeito  pessoal e democrático uns pelos outros e também pelo PS e pelo seu cabeça de lista. O PS está, por isso,  sozinho na linha que escolheu.  Estranhamente, e apesar de não haver da parte do PSD uma única palavra ou comunicado que possa ser  classificado  como  contendo  “ofensas  pessoais”  a  Artur  Penedos,  o  candidato  do  PS  acusa  os  seus  adversários de serem “malcriados”!  Aproveitamos  para  informar  que,  neste  momento,  existem  vários  processos  a  decorrer  na  Entidade  Reguladora  para  a  Comunicação  Social  (ERC)  e  na  Comissão  Nacional  de  Eleições  (CNE),  contra  dois  jornais de Paredes (Progresso de Paredes e Novas do Vale do Sousa) que – segundo a imprensa nacional  noticiou  em  primeira  página,  sem  ser  desmentida  –  foram  adquiridos  por  uma  sociedade  anónima  constituída por elementos da candidatura afecta a Artur Penedos (nomeadamente o número 2 da sua  lista  e  o  candidato  do  PS  à  Junta  de  Freguesia  de  Rebordosa)  e  estão  ilegalmente  a  ser  usados  como  jornais de campanha eleitoral encapotada. Factos comprováveis e de que não conhecemos paralelo na  democracia  portuguesa.  Existem,  além  desses,  vários  outros  processos  de  investigação  a  decorrer  na  CNE contra a candidatura do PS de Paredes por denúncia de práticas contrárias à Lei.  Como  prometeu  ao  eleitorado,  o  PSD  de  Paredes  está  sereno  e  continuará  a  sua  campanha  como  previsto.  Contudo,  porque  “quem  não  se  sente  não  é  filho  de  boa  gente”,  manter‐se‐á  atento  às  tentativas de condicionamento da opinião pública trazidas para o concelho por quem vive nos gabinetes  de Lisboa e, agora, gostaria de mandar em Paredes.    A candidatura de Celso Ferreira à Câmara Municipal de Paredes  Paredes, 21 de Setembro de 2009