Clase3
This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA
Overview
Download & View Clase3 as PDF for free.
More details
- Words: 1,829
- Pages: 16
1) Derechos de propiedad (o de uso) bien asignados Al asignar derechos de propiedad un problema de recursos comunes se transforma en un recurso privado. De esta forma, el propietario enfrenta enteramente las consecuencias de usar su recurso. Los beneficios sociales son privados. No hay sobre-explotación.
2) Cuotas Asignando cuotas puede obtenerse el nivel óptimo social. Estos sistemas tienen serios problemas de implementación.
Cuota
Equilibrio eficiente
Pueden ser transferibles a terceros si hay un mercado para esto.
1
• Existe una externalidad cuando la producción o el consumo de un bien afecta directamente a consumidores o empresas que no participan en su compra ni en su venta y además dichos efectos no se reflejan en los precios. • Las externalidades crean una divergencia entre los costos privados y sociales.
33
Contaminación Precio del papel
costo social
Oferta
costo de la contaminación
Oferta (costo privado)
Óptimo
Precio de la miel
(costo privado)
Equili brio
Valor de la producción de miel
costo social Óptim o
Dema nda
Demanda
Xóptimo Xmercado
Cantidad de papel El costo social es superior al costo privado
Xmercado Xóptimo
Cantidad de miel El costo social es inferior al costo privado
2
Externalidad negativa
Precio del tabaco
Oferta (costo privado)
Externalidad positiva
Precio de la educación
Demanda (valor privado)
Xóptima Xmercado
Cantidad de tabaco
Oferta (costo privado)
Demanda (valor privado) Xmercado Xóptima
Cantidad de educación
• Las externalidades son un problema porque no están asignados los derechos de propiedad adecuadamente. • Cuando los derechos de propiedad se asignan en un entorno de libre negociación, las partes pueden lograr acuerdos que los compensen por los daños (“Teorema de Coase”). • En condiciones ideales, se maximiza el valor generado por los mercados minimizando la pérdida por las distorsiones asociadas a las externalidades. • Este resultado depende críticamente de: – ausencia de costos de transacción – ausencia de comportamiento “estratégico”
3
Equilibrio de mercado en presencia de una externalidad
Solución óptima social
Solución de mercado
COASE: no importan a quien le estén asignados los derechos de propiedad
4
COASE: si importa cómo están asignados los derechos de propiedad
COASE: si importa cómo están asignados los derechos de propiedad
5
• El supuesto de Coase que pocos afectados asegura una solución porque los costos de transacción son bajos es potencialmente incorrecta. Implica eliminar la posibilidad de comportamiento estratégico de las partes lo cual es más probable en ambientes con pocos negociadores. • Se asume que todas las partes involucradas “valoran” el daño de la misma manera (tipico problema de observabilidad del desempeño o la acción de las personas) • De cualquier manera, es válida la sugerencia que el principio común de la ley respecto que quien daña paga (Pigou), puede no ser defendible desde el punto de vista de la eficiencia.
•
En muchos mercados puede resultar costoso obtener información precisa sobre la calidad de los bienes o servicios. – – –
•
•
Bienes de experiencia (experience goods) Bienes de búsqueda (search goods) Bienes de credibilidad (credence goods)
Dos tipos de problemas: información oculta ex ante (tipo oculto, selección adversa) y acción oculta ex post (“riesgo moral” o moral hazard). El mercado puede generar resultados ineficientes en presencia de problemas de información.
6
Información oculta ex ante- Selección adversa (hidden characteristics) Ej. Mercado de autos usados • Asimetría de información sobre calidad • Hay 100 oferentes y 100 demandantes de autos usados • 2 tipos de autos: 50 buenos y 50 malos • Los oferentes de autos buenos están dispuestos a venderlos a 10 M$ y los oferentes de autos malos a 5 M$ • Los compradores están dispuestos a pagar 11 M$ por los buenos y 6 M$ por los malos
Información oculta ex anteEj. Mercado de autos usados • Si fuera fácil observar la calidad los autos buenos se venderían entre 10 y 11 M$ y los malos entre 5 y 6 M$ • Si los compradores no saben si el auto es bueno o malo podrían evaluar que existe una probabilidad del 50% para cada caso • En tal caso estarían dispuestos a pagar 0.5x11 + 0.5x6 = $8.5 • Pero a ese precio sólo los oferentes de autos malos estarían dispuestos a vender
7
Información oculta ex anteEj. Mercado de autos usados • Si el comprador estuviera seguro de que el auto es malo no estaría dispuesto a pagar 8.5. El precio de equilibrio en este mercado tendría que encontrarse entre 5 y 6 • Falla del mercado: El resultado implicaría que existe una tendencia a ofertar más autos malos, aún cuando los compradores estuvieran dispuestos a pagar más de lo requerido por los vendedores
Información oculta ex anteEj. Mercado de autos usados • La asimetría de información provoca que la existencia de autos malos en venta afecte la percepción de los demandantes sobre la calidad del auto “medio” y por lo tanto su disposición a pagar por él. • Esto perjudica a quién quiere vender autos buenos. • Selección adversa: los malos expulsan a los buenos. • Las garantías surgen como una forma de solucionar este problema. • En el ej. analizado hay una cantidad fija de bienes de cada calidad.
8
• La regulación puede exigir varias formas de revelación de información – Restricciones a la publicidad y a las promociones – Claridad en las facturas de los servicios públicos – Color de las naftas – Obligación de publicar los precios
• En Argentina hay varios instrumentos legales – Ley de Defensa del Consumidor – Ley de Lealtad Comercial – …
Principio general Ley 22.802 (Lealtad Comercial): “Queda prohibida la realización de cualquier clase de publicidad o propaganda que mediante inexactitudes u ocultamientos pueda inducir a error, engaño o confusión respecto de las características o propiedades, naturaleza, origen, calidad, pureza, mezcla, cantidad, uso, precio, condiciones de comercialización o técnicas de producción de bienes muebles, inmuebles o servicios.”
9
Acción oculta (moral hazard o riesgo moral) • En el caso de acción oculta la asimetría de información se refiere a que un lado del mercado no puede observar la conducta del otro • En verdad pueden distinguirse dos casos: – –
•
Acción oculta Conocimiento imperfecto
Las dos hacen referencia a cuestiones posteriores al establecimiento de la relación entre las partes –
Los malos resultados de la empresa se deben a su ineficiencia o a cuestiones externas que la afectaron?
Acción oculta (moral hazard o riesgo moral) • Muy común en la industria del seguro – –
–
•
Los choques se deben a impericia, imprudencia o fatalidad? Los siniestros pueden ser inducidos en parte porque los usuarios se “sienten seguros” y se comportan con menos cuidado? El incendio de una subestación eléctrica es consecuencia del mal accionar de la empresa o de deficiencias en los materiales?
La regulación tiende a mitigar los incentivos de las partes cuando los arreglos contractuales no pueden hacerlo de común acuerdo.
10
• Legislación de defensa del consumidor. Fundamentos. Paternalismo sobre el consumidor Diferencias de poder de negociación Consumidores enfrentando más costos de transacción que las empresas
Problemas de información asimétrica – Demandantes “menos informados” que los ofertantes sobre las características del producto (selección adversa). – Problemas de evaluación ex ante Sobre la potencialidad de satisfacer necesidades (bienes de experiencia) – Problemas de evaluación sobre el uso ex post (azar moral)
• La teoría da tres recomendaciones de política. 1. La publicidad en sí misma no debería ser restringida cuando la información que transmite es verdadera, aún siendo del tipo “persuasiva” y no meramente informativa. 2. Dado que el engaño es más probable en los bienes del tipo “credence” , en ellos se justifica la regulación. – Bienes “credence”. Vitaminas, reparaciones de autos y electrodomésticos, inmobiliarias.
3. Las reglamentaciones sobre revelación de información (“disclosure”) pueden no ser necesarias e incluso contra productivas. No es lo mismo con las que prohíben el engaño.
11
• El valor de la publicidad y de la información en ella contenida – Puede inducir a bajas de precios al reducir los costos de búsqueda de los usuarios – Puede ayudar a volver al equilibrio a un mercado.
• Información engañosa: información que refiere a ambigüedades pero que afectan la decisión del usuario. Típicamente sobre el precio de “mercado”. – Bienes que no están disponibles a los precios informados. – Precios que inducen estimaciones de la calidad del producto.
• La evidencia empírica no es concluyente sobre los aspectos negativos relativos al uso de precios de referencia. – Su uso es intensivo en tiendas de precios bajos…
• Publicidad y tipos de bienes. – Bienes de búsqueda….no hay problemas • El engaño impacta potencialmente más en la reputación. Las pérdidas de largo plazo superan las ganancias de corto plazo. – Bienes de experiencia…puede haber problemas aunque en el tiempo el consumidor aprende porque puede evaluarlos correctamente. – Bienes de “credibilidad”…potencialmente hay problemas dado que no hay mecanismo de aprendizaje eficiente. – Existe selección adversa – Para que sean problemáticos las firmas no deben tener mecanismos eficientes para transmitir información sobre la calidad.
12
Monopolio natural: Estructura de mercado en la cual, la satisfacción de la demanda es más eficiente en tanto esté concentrada en una empresa y no en dos o más. Causas •Tamaño de mercado •Estructura de costos
Este argumento se deriva básicamente de la duplicación de activos fijos. También pueden haber razones de complementariedad en la producción.
Subaditividad de costos: Costo Total (Q) < Costo Total (Q1) + Costo Total (Q2) donde Q1 + Q2 = Q Una estructura de costos “subaditiva” significa que el costo total de la producción unificada es menor que el de la producción fragmentada en varias empresas (no necesariamente especializadas)
13
Costos medios de una firma CMe (Q*)= F + cQ
Costos medios de las dos firmas CMe (2Q*)= 2F + cQ
Q*/2
Q*
2Q*
14
Costos Comunes: Costos que aparecen cuando se comparte un insumo entre dos o más productos, posiblemente en proporciones diferentes. Costos Conjuntos: Cuando los productos son inseparables en la producción. La existencia de alguna de las dos alternativas puede provocar la aparición de Economías de Alcance: CT (X, Y) < CT (X, 0) + CT (0, Y) La producción unificada en una empresa es menos costosa que la producción en dos firmas especializadas.
Costo Total
q2 En el punto a, existen economías de alcance y por lo tanto es más eficiente producir en una empresa que en dos.
a
q1
15
SUBADITIVIDAD Para empresas mono-productoras, una función de costos se dice subaditiva si
Para empresas multi-productoras, una función se dice subaditiva si se cumplen dos condiciones:
CT (Q) < CT (Q1) + CT (Q2)
• Costos medios decrecientes en cada producto (economías de escala).
donde Q1 + Q2 = Q
y para ello, es suficiente ( aunque no necesario) que existan economías de escala…
y/o • Complementariedad en la producción (“convexidad transrayo”) Observación: ¡Las economías de escala no son necesarias ni suficientes!.
16
2) Cuotas Asignando cuotas puede obtenerse el nivel óptimo social. Estos sistemas tienen serios problemas de implementación.
Cuota
Equilibrio eficiente
Pueden ser transferibles a terceros si hay un mercado para esto.
1
• Existe una externalidad cuando la producción o el consumo de un bien afecta directamente a consumidores o empresas que no participan en su compra ni en su venta y además dichos efectos no se reflejan en los precios. • Las externalidades crean una divergencia entre los costos privados y sociales.
33
Contaminación Precio del papel
costo social
Oferta
costo de la contaminación
Oferta (costo privado)
Óptimo
Precio de la miel
(costo privado)
Equili brio
Valor de la producción de miel
costo social Óptim o
Dema nda
Demanda
Xóptimo Xmercado
Cantidad de papel El costo social es superior al costo privado
Xmercado Xóptimo
Cantidad de miel El costo social es inferior al costo privado
2
Externalidad negativa
Precio del tabaco
Oferta (costo privado)
Externalidad positiva
Precio de la educación
Demanda (valor privado)
Xóptima Xmercado
Cantidad de tabaco
Oferta (costo privado)
Demanda (valor privado) Xmercado Xóptima
Cantidad de educación
• Las externalidades son un problema porque no están asignados los derechos de propiedad adecuadamente. • Cuando los derechos de propiedad se asignan en un entorno de libre negociación, las partes pueden lograr acuerdos que los compensen por los daños (“Teorema de Coase”). • En condiciones ideales, se maximiza el valor generado por los mercados minimizando la pérdida por las distorsiones asociadas a las externalidades. • Este resultado depende críticamente de: – ausencia de costos de transacción – ausencia de comportamiento “estratégico”
3
Equilibrio de mercado en presencia de una externalidad
Solución óptima social
Solución de mercado
COASE: no importan a quien le estén asignados los derechos de propiedad
4
COASE: si importa cómo están asignados los derechos de propiedad
COASE: si importa cómo están asignados los derechos de propiedad
5
• El supuesto de Coase que pocos afectados asegura una solución porque los costos de transacción son bajos es potencialmente incorrecta. Implica eliminar la posibilidad de comportamiento estratégico de las partes lo cual es más probable en ambientes con pocos negociadores. • Se asume que todas las partes involucradas “valoran” el daño de la misma manera (tipico problema de observabilidad del desempeño o la acción de las personas) • De cualquier manera, es válida la sugerencia que el principio común de la ley respecto que quien daña paga (Pigou), puede no ser defendible desde el punto de vista de la eficiencia.
•
En muchos mercados puede resultar costoso obtener información precisa sobre la calidad de los bienes o servicios. – – –
•
•
Bienes de experiencia (experience goods) Bienes de búsqueda (search goods) Bienes de credibilidad (credence goods)
Dos tipos de problemas: información oculta ex ante (tipo oculto, selección adversa) y acción oculta ex post (“riesgo moral” o moral hazard). El mercado puede generar resultados ineficientes en presencia de problemas de información.
6
Información oculta ex ante- Selección adversa (hidden characteristics) Ej. Mercado de autos usados • Asimetría de información sobre calidad • Hay 100 oferentes y 100 demandantes de autos usados • 2 tipos de autos: 50 buenos y 50 malos • Los oferentes de autos buenos están dispuestos a venderlos a 10 M$ y los oferentes de autos malos a 5 M$ • Los compradores están dispuestos a pagar 11 M$ por los buenos y 6 M$ por los malos
Información oculta ex anteEj. Mercado de autos usados • Si fuera fácil observar la calidad los autos buenos se venderían entre 10 y 11 M$ y los malos entre 5 y 6 M$ • Si los compradores no saben si el auto es bueno o malo podrían evaluar que existe una probabilidad del 50% para cada caso • En tal caso estarían dispuestos a pagar 0.5x11 + 0.5x6 = $8.5 • Pero a ese precio sólo los oferentes de autos malos estarían dispuestos a vender
7
Información oculta ex anteEj. Mercado de autos usados • Si el comprador estuviera seguro de que el auto es malo no estaría dispuesto a pagar 8.5. El precio de equilibrio en este mercado tendría que encontrarse entre 5 y 6 • Falla del mercado: El resultado implicaría que existe una tendencia a ofertar más autos malos, aún cuando los compradores estuvieran dispuestos a pagar más de lo requerido por los vendedores
Información oculta ex anteEj. Mercado de autos usados • La asimetría de información provoca que la existencia de autos malos en venta afecte la percepción de los demandantes sobre la calidad del auto “medio” y por lo tanto su disposición a pagar por él. • Esto perjudica a quién quiere vender autos buenos. • Selección adversa: los malos expulsan a los buenos. • Las garantías surgen como una forma de solucionar este problema. • En el ej. analizado hay una cantidad fija de bienes de cada calidad.
8
• La regulación puede exigir varias formas de revelación de información – Restricciones a la publicidad y a las promociones – Claridad en las facturas de los servicios públicos – Color de las naftas – Obligación de publicar los precios
• En Argentina hay varios instrumentos legales – Ley de Defensa del Consumidor – Ley de Lealtad Comercial – …
Principio general Ley 22.802 (Lealtad Comercial): “Queda prohibida la realización de cualquier clase de publicidad o propaganda que mediante inexactitudes u ocultamientos pueda inducir a error, engaño o confusión respecto de las características o propiedades, naturaleza, origen, calidad, pureza, mezcla, cantidad, uso, precio, condiciones de comercialización o técnicas de producción de bienes muebles, inmuebles o servicios.”
9
Acción oculta (moral hazard o riesgo moral) • En el caso de acción oculta la asimetría de información se refiere a que un lado del mercado no puede observar la conducta del otro • En verdad pueden distinguirse dos casos: – –
•
Acción oculta Conocimiento imperfecto
Las dos hacen referencia a cuestiones posteriores al establecimiento de la relación entre las partes –
Los malos resultados de la empresa se deben a su ineficiencia o a cuestiones externas que la afectaron?
Acción oculta (moral hazard o riesgo moral) • Muy común en la industria del seguro – –
–
•
Los choques se deben a impericia, imprudencia o fatalidad? Los siniestros pueden ser inducidos en parte porque los usuarios se “sienten seguros” y se comportan con menos cuidado? El incendio de una subestación eléctrica es consecuencia del mal accionar de la empresa o de deficiencias en los materiales?
La regulación tiende a mitigar los incentivos de las partes cuando los arreglos contractuales no pueden hacerlo de común acuerdo.
10
• Legislación de defensa del consumidor. Fundamentos. Paternalismo sobre el consumidor Diferencias de poder de negociación Consumidores enfrentando más costos de transacción que las empresas
Problemas de información asimétrica – Demandantes “menos informados” que los ofertantes sobre las características del producto (selección adversa). – Problemas de evaluación ex ante Sobre la potencialidad de satisfacer necesidades (bienes de experiencia) – Problemas de evaluación sobre el uso ex post (azar moral)
• La teoría da tres recomendaciones de política. 1. La publicidad en sí misma no debería ser restringida cuando la información que transmite es verdadera, aún siendo del tipo “persuasiva” y no meramente informativa. 2. Dado que el engaño es más probable en los bienes del tipo “credence” , en ellos se justifica la regulación. – Bienes “credence”. Vitaminas, reparaciones de autos y electrodomésticos, inmobiliarias.
3. Las reglamentaciones sobre revelación de información (“disclosure”) pueden no ser necesarias e incluso contra productivas. No es lo mismo con las que prohíben el engaño.
11
• El valor de la publicidad y de la información en ella contenida – Puede inducir a bajas de precios al reducir los costos de búsqueda de los usuarios – Puede ayudar a volver al equilibrio a un mercado.
• Información engañosa: información que refiere a ambigüedades pero que afectan la decisión del usuario. Típicamente sobre el precio de “mercado”. – Bienes que no están disponibles a los precios informados. – Precios que inducen estimaciones de la calidad del producto.
• La evidencia empírica no es concluyente sobre los aspectos negativos relativos al uso de precios de referencia. – Su uso es intensivo en tiendas de precios bajos…
• Publicidad y tipos de bienes. – Bienes de búsqueda….no hay problemas • El engaño impacta potencialmente más en la reputación. Las pérdidas de largo plazo superan las ganancias de corto plazo. – Bienes de experiencia…puede haber problemas aunque en el tiempo el consumidor aprende porque puede evaluarlos correctamente. – Bienes de “credibilidad”…potencialmente hay problemas dado que no hay mecanismo de aprendizaje eficiente. – Existe selección adversa – Para que sean problemáticos las firmas no deben tener mecanismos eficientes para transmitir información sobre la calidad.
12
Monopolio natural: Estructura de mercado en la cual, la satisfacción de la demanda es más eficiente en tanto esté concentrada en una empresa y no en dos o más. Causas •Tamaño de mercado •Estructura de costos
Este argumento se deriva básicamente de la duplicación de activos fijos. También pueden haber razones de complementariedad en la producción.
Subaditividad de costos: Costo Total (Q) < Costo Total (Q1) + Costo Total (Q2) donde Q1 + Q2 = Q Una estructura de costos “subaditiva” significa que el costo total de la producción unificada es menor que el de la producción fragmentada en varias empresas (no necesariamente especializadas)
13
Costos medios de una firma CMe (Q*)= F + cQ
Costos medios de las dos firmas CMe (2Q*)= 2F + cQ
Q*/2
Q*
2Q*
14
Costos Comunes: Costos que aparecen cuando se comparte un insumo entre dos o más productos, posiblemente en proporciones diferentes. Costos Conjuntos: Cuando los productos son inseparables en la producción. La existencia de alguna de las dos alternativas puede provocar la aparición de Economías de Alcance: CT (X, Y) < CT (X, 0) + CT (0, Y) La producción unificada en una empresa es menos costosa que la producción en dos firmas especializadas.
Costo Total
q2 En el punto a, existen economías de alcance y por lo tanto es más eficiente producir en una empresa que en dos.
a
q1
15
SUBADITIVIDAD Para empresas mono-productoras, una función de costos se dice subaditiva si
Para empresas multi-productoras, una función se dice subaditiva si se cumplen dos condiciones:
CT (Q) < CT (Q1) + CT (Q2)
• Costos medios decrecientes en cada producto (economías de escala).
donde Q1 + Q2 = Q
y para ello, es suficiente ( aunque no necesario) que existan economías de escala…
y/o • Complementariedad en la producción (“convexidad transrayo”) Observación: ¡Las economías de escala no son necesarias ni suficientes!.
16
