Blog Evaluacion Sw
This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA
Overview
Download & View Blog Evaluacion Sw as PDF for free.
More details
- Words: 688
- Pages: 5
INSTITUTO LATINOAMERICANO DE LA COMUNICACIÓN EDUCATIVA
Centro de Estudios en Comunicación y Tecnologías Educativas
Actividad: “Evaluación de Software”
Sede: ILCE
Asesores: Dr. Manuel Gándara / Mtra. María del Rosario Freixas Flores
Tutora: Mtra. María del Rosario Freixas Flores
Presentan: Ángel Ramírez Yáñez [email protected] Daniel López Corona [email protected] Sergio Olguín Aguirre [email protected]
Octubre 30 de 2009.
Evaluación de Software La evaluación de software es de suma importancia en el ámbito de la educación siempre que se emplea el uso de la computadora como herramienta para la evaluación y revisión de los productos creados para esta causa, es por ello que para poder evaluar correctamente un software es necesario con tener en cuenta criterios de evaluación de corte educativo que permitan analizarlo desde un punto de vista didáctico. Es empleado hoy en día por especialistas de la evaluación de software (Cómputo Educativo para Niños DGSCA-UNAM) los siguientes criterios pedagógicos para analizar la propuesta didáctica de un software, así como algunos criterios generales aplicables a cualquier programa. Criterios generales. • Calidad
de la información.
• Adecuación
al público al que se dirige el software.
• Aprovechamiento
del medio
Criterios pedagógicos específicos para evaluar software didáctico. • Favorece
el aprendizaje significativo.
• Permite
la interacción.
• Propicia
la construcción de conocimientos.
• Propicia
la interacción entre pares.
• Ofrece
distintas formas de acceso a la información.
• Tratamiento • Pertinencia
de la información.
con respecto al enfoque de enseñanza de la disciplina
en cuestión. A continuación se expresa la opinión de los siguientes sitios web:
1. Norman: http://www.jnd.org/ Es una empresa de consultoría que se dedica a realizar productos agradables, eficaces y de servicio, siempre tomando en cuenta al usuario. Su forma de trabajo es que las empresas le encargan los productos y ellos se dedican al diseño ya que en su equipo cuentan con ingenieros de diseño y de innovación, dándole un toque de usabilidad a todos sus productos. Por ejemplo, El Reproductor de música iPod de Apple Se puede observar el diseño agradable a simple vista y con una usabilidad más que buena. A este tipo de diseño es que se encarga el equipo técnico de Donald Norman. 2. Nielsen: http://www.useit.com/ Norman Group y fundador del movimiento “ingeniería de usabilidad discontinua” donde tratan sobre métodos rápidos y eficaces para mejorar la calidad de interfaces de usuario, en otras palabras lo que hacen es diseñar un sitio web más fácil y agradable de usar.
Lo anterior lo logran realizando investigaciones de campo a través de diferentes portales de sitios web y observando a los usuarios en su lugar de trabajo. Por lo anterior descrito de estos dos sitios se observa que las dos compañías ponen mucho énfasis en el usuario final, el primero con productos útiles y en tanto en el segundo creando un diseño que sea agradable y eficaz para un usuario de la web.
3. Tog: http://www.asktog.com/
Tog concibe a la evaluación de software como una solución mercadológica donde el cliente se debe de sentir como en casa, se debe de sentir como si el producto sea parte de él mismo enfocando siempre su visión al usuario. El éxito de Tog se lo debe a su cuerpo de diseñadores los cuales con un conocimiento amplio en la materia llegan a saber en la gran mayoría de los casos las problemáticas con las que se podría enfrentar el usuario final. 4. El sitio de Krug: http://www.sensible.com/
Krug lleva la evaluación de software a la investigación, donde dice que el éxito de esta se debe llevar acabo con ambientes contralados dentro del campo de la investigación. Todo ello debido a que él considera que los diseñadores de la actualidad carecen de visión para los productos posesionándose un paso atrás del usuario final, ello lo dijo en su libro “Don´t make me thing”.
Referencias Tognazzini, B. (S/F). Recuperado el 29 de octubre de 2009, de: http://www.asktog.com/ Norman, D. (2007, 2008, 2009) Recuperado el 29 de octubre de 2009, de: http://www.jnd.org Nielsen, J. (1995-2009), Recuperado el 29 de octubre de 2009, de: http://www.useit.com/ Krug, S. (1997-2009) "Advanced Common Sense" and "It's not rocket surgery" Recuperado el 29 de octubre de 2009, de: http://www.sensible.com/
Centro de Estudios en Comunicación y Tecnologías Educativas
Actividad: “Evaluación de Software”
Sede: ILCE
Asesores: Dr. Manuel Gándara / Mtra. María del Rosario Freixas Flores
Tutora: Mtra. María del Rosario Freixas Flores
Presentan: Ángel Ramírez Yáñez [email protected] Daniel López Corona [email protected] Sergio Olguín Aguirre [email protected]
Octubre 30 de 2009.
Evaluación de Software La evaluación de software es de suma importancia en el ámbito de la educación siempre que se emplea el uso de la computadora como herramienta para la evaluación y revisión de los productos creados para esta causa, es por ello que para poder evaluar correctamente un software es necesario con tener en cuenta criterios de evaluación de corte educativo que permitan analizarlo desde un punto de vista didáctico. Es empleado hoy en día por especialistas de la evaluación de software (Cómputo Educativo para Niños DGSCA-UNAM) los siguientes criterios pedagógicos para analizar la propuesta didáctica de un software, así como algunos criterios generales aplicables a cualquier programa. Criterios generales. • Calidad
de la información.
• Adecuación
al público al que se dirige el software.
• Aprovechamiento
del medio
Criterios pedagógicos específicos para evaluar software didáctico. • Favorece
el aprendizaje significativo.
• Permite
la interacción.
• Propicia
la construcción de conocimientos.
• Propicia
la interacción entre pares.
• Ofrece
distintas formas de acceso a la información.
• Tratamiento • Pertinencia
de la información.
con respecto al enfoque de enseñanza de la disciplina
en cuestión. A continuación se expresa la opinión de los siguientes sitios web:
1. Norman: http://www.jnd.org/ Es una empresa de consultoría que se dedica a realizar productos agradables, eficaces y de servicio, siempre tomando en cuenta al usuario. Su forma de trabajo es que las empresas le encargan los productos y ellos se dedican al diseño ya que en su equipo cuentan con ingenieros de diseño y de innovación, dándole un toque de usabilidad a todos sus productos. Por ejemplo, El Reproductor de música iPod de Apple Se puede observar el diseño agradable a simple vista y con una usabilidad más que buena. A este tipo de diseño es que se encarga el equipo técnico de Donald Norman. 2. Nielsen: http://www.useit.com/ Norman Group y fundador del movimiento “ingeniería de usabilidad discontinua” donde tratan sobre métodos rápidos y eficaces para mejorar la calidad de interfaces de usuario, en otras palabras lo que hacen es diseñar un sitio web más fácil y agradable de usar.
Lo anterior lo logran realizando investigaciones de campo a través de diferentes portales de sitios web y observando a los usuarios en su lugar de trabajo. Por lo anterior descrito de estos dos sitios se observa que las dos compañías ponen mucho énfasis en el usuario final, el primero con productos útiles y en tanto en el segundo creando un diseño que sea agradable y eficaz para un usuario de la web.
3. Tog: http://www.asktog.com/
Tog concibe a la evaluación de software como una solución mercadológica donde el cliente se debe de sentir como en casa, se debe de sentir como si el producto sea parte de él mismo enfocando siempre su visión al usuario. El éxito de Tog se lo debe a su cuerpo de diseñadores los cuales con un conocimiento amplio en la materia llegan a saber en la gran mayoría de los casos las problemáticas con las que se podría enfrentar el usuario final. 4. El sitio de Krug: http://www.sensible.com/
Krug lleva la evaluación de software a la investigación, donde dice que el éxito de esta se debe llevar acabo con ambientes contralados dentro del campo de la investigación. Todo ello debido a que él considera que los diseñadores de la actualidad carecen de visión para los productos posesionándose un paso atrás del usuario final, ello lo dijo en su libro “Don´t make me thing”.
Referencias Tognazzini, B. (S/F). Recuperado el 29 de octubre de 2009, de: http://www.asktog.com/ Norman, D. (2007, 2008, 2009) Recuperado el 29 de octubre de 2009, de: http://www.jnd.org Nielsen, J. (1995-2009), Recuperado el 29 de octubre de 2009, de: http://www.useit.com/ Krug, S. (1997-2009) "Advanced Common Sense" and "It's not rocket surgery" Recuperado el 29 de octubre de 2009, de: http://www.sensible.com/
Related Documents
Blog Evaluacion Sw
June 2020 0
Evaluacion De Hw Y Sw
May 2020 2
Sw
November 2019 30
Sw
May 2020 21
Sw-administration.pdf
April 2020 14