Bel-ami

  • November 2019
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Bel-ami as PDF for free.

More details

  • Words: 2,089
  • Pages: 6
1. Introduction 1. 1 Sur Bel- Ami

Bel-Ami fut publié en feuilleton dans Gil Blas entre le 6 avril et le 30 mai 1885 mais publié en 1886. L’histoire d’un jeune homme, monté à Paris des années 1880 pour réussir, il peut gravir tous les échelons d’un grand journal parisien grâce aux femmes qu’il a su séduire et enfin il épousera la fille de son directeur et devient George Du Roy Du Cantel. En effet, l’ascension fulgurante de Bel-Ami, grâce aux femmes est pour Maupassant, l’occasion de critiquer la société parisienne, le milieu journalistique, la corruption, l’arrivisme et l’hypocrisie qui les caractérisent. Bel-Ami est né au plus beau moment de la première grande période de spéculation qui ait marqué l'histoire de la troisième République et mérite d'être considéré comme le chef d'oeuvre qu’aient inspiré les événements de cette période. Les réactions des critiques furent vives et partagées. Maupassant, qui était en voyage en Italie lors de cette publication, en eut connaissance. Il adressa une réponse au rédacteur en chef de Gil Blas qui fut publiée dans le journal le 7 juin 1885. En voici quelques extraits : « Mon cher rédacteur en chef, Au retour d'une très longue excursion qui m'a mis fort en retard avec le Gil Blas, Je trouve à Rome une quantité de journaux dont les appréciations sur mon roman Bel-Ami me surprennent autant qu'elles m'affligent (...). Donc, les journalistes, dont on peut dire comme on disait jadis des poètes: Irritable grenus, supposent que j'ai voulu peindre la Presse contemporaine tout entière, et généraliser de telle sorte que tous les journaux fussent fondus dans La vie française, et tous leurs rédacteurs dans les trois ou quatre personnages que j'ai mis en mouvement. Il me semble pourtant qu'il n'y avait pas moyen de se méprendre, en réfléchissant un peu. J'ai voulu simplement raconter la vie d'un aventurier pareil à tous ceux que nous coudoyons chaque jour dans Paris, et qu'on rencontre dans toutes les professions existantes. Est-il, en réalité, journaliste? Non. Je le prends au moment où il va se faire écuyer dans un manège. Ce n'est donc pas la vocation qui l'a poussé. J'ai soin de dire qu'il ne sait rien, qu'il est simplement affamé d'argent et privé de conscience. Je montre dès les premières lignes qu'on a devant soi une graine de gredin, qui va pousser dans le terrain où elle tombera. Ce terrain est un journal. Pourquoi ce choix, dira-t-on ?

Pourquoi? Parce que ce milieu m'était plus favorable que tout autre pour montrer nettement les étapes de mon personnage; et aussi parce que le journal mène à tout comme on l'a souvent répété. Mais j'arrive à un autre reproche. On semble croire que j'ai voulu dans le journal que j'ai inventé, La vie française, faire la critique ou plutôt le procès de toute la presse parisienne. Si j'avais choisi pour cadre un grand journal, un vrai journal, ceux qui se fâchent auraient absolument raison contre moi; mais j'ai eu soin, au contraire, de prendre une de ces feuilles interlopes, sorte d'agence d'une bande de tripoteurs politiques et d'écumeurs de bourses, comme il en existe quelques-unes, malheureusement. J'ai eu soin de la qualifier à tout moment, de n'y placer en réalité que deux journalistes, Norbert de Varenne et Jacques Rival, qui apportent simplement leur copie, et demeurent en dehors de toutes les spéculations de la maison. Voulant analyser une crapule, je l'ai développée dans un milieu digne d'elle, afin de donner plus

de relief à ce personnage. J'avais ce droit absolu comme j'aurais eu celui

de prendre le plus

honorable des journaux pour y montrer la vie laborieuse et calme

d'un brave homme (...) ».1

1.2. Sur notre recherche Dans cette recherche, on a essayé de représenter brièvement, les personnages de BelAmi. On considère les vues par le narrateur et par les autres comme des moyens pour analyser des personnages. Dans les premiers paragraphes, la méthode utilisée par le narrateur, qui est omniscient et omniprésent, et qui perçoit tout, à l’intérieur et à l’extérieur, pour présenter le personnage de George Duroy est «la description du personnage par ses action». Cette description est suffisante pour les lecteurs, de bien imaginer le caractère moral de George Duroy comme un homme ambitieux qui regarde les femmes avec convoitise. . Les deux livres auxquels on se refére sont l’analyse du récit écrit par Yves Reuter et l’analyse du récit de Jean –Michel Adam et Françoise Revaz .

2. Étude des personnages dans Bel -Ami 2.1. George Duroy George Duroy, surnommé «Bel- Ami» par une fillette innocente, est personnage principal du roman. Un jeune homme séduisant et sans scrupules qui vient tenter sa chance 1

- Article paru au Gil Blas du 7 juillet 1885.

à Paris. Un bel homme, grand, bien fait, blond, avec des yeux bleus clair .Il est pauvre, timide, peu sûr de lui et loin de la vie civile mais il peut bien rêver. Il utilise les femmes pour arriver à son propre objectif et il ne doute pas une seconde qu’il soit «arrivé»; mais à quel prix et dans quel état! Il plait à toutes les femmes: jeunes, vieilles, riches, pauvres, célibataires ou mariées et alors elles lui rendent service et avec ces liaisons, il devient peu à peu égoïste et plus sûr de lui. Personnage inculte mais à l’esprit résolu, il s’impose dans le milieu du journalisme. S’il fallait le résumer en quelques mots, cela pourrait être «Comment réussir dans l’existence avec beaucoup de prestance, très peu de scrupules, et un rien de chance.»

2.1.1. Vue par Le narrateur Le narrateur omniscient et omniprésent, nous montre un portrait morale et physique de George Duroy; mais ce portrait changera au courant du roman.1Maintenant on veut distinguer ses caractères selon les explications du narrateur. Il nous est au début présenté comme un jeune homme sans le sou «Il lui restait juste en trios francs quarante pour finir le mois »2. On peut voir sa pauvreté dans chaque paragraphe et ses essaies pour devenir riche. «La poche vide et le sang bouillant, il s’allumait au contact des rôdeuses qui murmurent à l’angle des rues […] mais il n’osai les suivre, ne les pouvant pager.3» Ces deux expressions et beaucoup plus d’autres, parlent de sa pauvreté et son désir d’être riche. Dans les premiers Lignes du roman, il y a un vue ironique qui explique la situation de Duroy comme un homme rendu à La vie civile et il ne peut pas oublier ses habitudes militaires car il a été déjà un sous-officier: «Il marchait ainsi qu’au temps où il portait l’uniforme des hussards, La poitrine bombé, les jambes un peu entrouvertes comme s’il venait de descendre de cheval; et il avançait brutalement dons la rue pleine du monde […] ».

Dans une partie de ce roman narrateur avait description détaillée de son apparence. Selon lui, il ressemble au mauvais sujet des romans populaires. «Quoique habillé d’un complet de soixante francs, il gardait une certaine élégance tapageuse un peu commune, réelle cependant. […]»4 1

On a analysé son caractère dans 3 chapitres du roman. Guy de Maupassant, Bel-Ami, p.11 3 Ibid. 12 4 Guy de Maupassant, Bel-ami p.12 2

On a un portrait timide et incertain de soi de George Duroy jusqu’à la page 50 de ce roman qu’on a déjà étudié.«Duroy intimidé, ne trouvant sien à dive»1, «Il était un peu gène, intimidé, mal à l’aise. Il portait un habit pour la première foi de sa vie, et l’ensemble de sa toilette l’inquiétait […]»2 , «Il rougit jusqu’aux oreilles»3, «Quand Georges Duroy se retrouva dans la rue, il hésita su ce qu’il ferait»4. Bien qu’il ait été journaliste, il ne trouvait bien à écrire. Il ne pouvait pas formuler ses pensées avec des mots écrites. Sa confiance a disparu, il se sentait vide, incapable, inutile, condamné. Il savait bien, que sans réussir à écrire, il ne pouvait arriver à ses objectifs auxquels il a pensé chaque soir. «Il sentait vaguement des pensées lui venir, il les aurais dites, peut – être mais, il ne les pouvait point formuler avec des mots écrites [...] », «Qu’allait-il dire? Il ne trouvant plus sien. Maintenant de ce qu’il avait raconté tout à l’heur»5. Comme on a déjà dit, il rêve bien de ses ambitions. Il se voit, dans ses imagination, comme un grand personnage riche, Il rêve de tout ce qu’il en avait envie d’avoir. « Il jeta, à tout hasard un baiser dans la nuit, un baiser d’amour vers l’image de la femme attendue, un baiser de désir vers la fortune convoitée»6. On voit clairement sa jalousie contre les gens assis, tranquilles et riches, quand il les appelle «Les cochons!»7.Il n’est pas assez riche que son entourage, donc il ne peut pas se profiter comme eux et sa jalousie cause de saisir la moindre occasion pour tourner toutes les choses à son propre avantage. À la fin de deuxième chapitre, Duroy devient un peu sur de lui mais au début du troisième chapitre, sa confiance disparût. Au moment qu’il quitte les Forestiers, il est presque sur de lui. Il aime son apparence, il croit d’être un joli garçon et il est content de ce qu’il avait fait, son triomphe, éphémère, qui va disparaître dans le chapitre suivant, lui donne un sort de certitude il croit qu’il a trouvé les moyens pour arriver à ses objectifs le plus haut.

1.2.1.1. Description du personnage par ses actions 1

Ibid. p.22 Ibid. p.24 3 Ibid p.26 4 Ibid p.36 5 Guy de Maupassant, Bel-ami p.37. 6 Ibid. p39 7 Ibid p.13 2

Au lieu de décrire les caractères d’un personnage un par un, on peut les décrire par ses actions. Par exemple, dans le premier paragraphe de Bel-Ami, le personnage principal – Georg Duroy- a était présenté au début par les actions comme « Cambrer sa taille », «friser sa moustache» et «jeter sur les dîneurs attardés un regard rapide et circulaire». «Quand la caissière lui eut rendu la monnaie de sa pièce de cent sous, George Duroy sortit du restaurant. Comme il portait beau, par pose d’ancien sous-officier, il cambra taille, frisa sa moustache d’un geste militaire et familier, et jeta sur les dîneurs attardés un regard rapide et circulaire, un de ces regards de joli garçon, qui s’étendent comme des cops d’épervier. Les femmes avaient levé la tête vers lui, […].»

Cette description est suffisante pour lecteur de connaître le caractère moral de l’acteur principal du roman, sans doute, comme un homme ambitieux, séduisant et qui regarde les femmes avec convoitise. Mais il faut dire que cette vue est un peu exagérée et le narrateur a utilisé ces descriptions pour donner un aspect narratife à son roman.

2.1.2. Vue par les autres: Dans les premières 50 pages, en se référant aux explication, données par les autres personnages, on ne peut pas avoir un image claire de George Duroy, Il est connu comme un joli garçon irrésistible pour les femmes, et comme «un malin qui saura se tirer d’affaire»1 pour ses camarades. Mm de Marelle dit: «Vous êtes irrésistible, monsieur Duroy»2et une prostituée dit de lui: «V’là un joli garçon, s’il vaut de moi pour dix louis je ne dirai pas non».3 En effet ; on peut pas juger sur le carters moral de George Duroy avec les détails qu les autres personnages du roman ont présenté.

3. Conclusion Bel-Ami marque l'apogée de la carrière littéraire de Maupassant. Le roman, écrit en quelques mois, suscita des réactions forts diverses mais cependant très favorables dans l'ensemble. Mais cependant les journalistes n'aiment pas le portrait qu'on a fait d'eux. 1

Guy de Maupassant, Bel-ami p.39 Ibid. p.35 3 Ibid. p.21 2

Maupassant estime donc opportun de préciser ses intentions dans un article désormais célèbre qu’on a déjà lu. Bel-Ami est une création qui vivra, c'est un être en chair et en os, aussi réel, plus réel même que le personnage qu'il incarne. Bel-Ami ne laisse dans la vie qu'une trace quelconque. Il demeure dans l'art. Telles personnalités de l'art sont plus vivantes que telles personnalités qui peuplent la société. Tartuffe, Turcaret, le Père Grandet, Madame Bovary, Bel-Ami... Ce sont là des " types " auxquels le génie communique la durée. Ils survivent à leurs auteurs.... Finalement, le romancier avait bien tort de s'inquiéter: les comptes rendus continuèrent d'être bons. Les grands critiques insistent sur le mérite d'un ouvrage qui connaîtra plus de quatre-vingts éditions. Après une éclipse à la disparition du romancier, le roman est même revenu à la mode dans la première partie du XXè siècle. Et, ne l'est-il pas encore?