Audio-penal.docx

Personas     

Secretaria Fiscal Agraviada Acusada defensa

SECRETARIA: Juzgado penal unipersonal de paucarpata damos inicio a la audiencia programada para la fecha, Expediente N° 3514-2014 que se sigue en contra de LIDIA GIULIANA MAMANI CHIRINOS por el delito de usurpacion en agravio de FELICITAS VICTORIA CHOQUE MERMA,ministerio publico se registra porfavor. FISCAL: muy buenos dias señorita del magistrado,con los organos de defensa,muy buenos dias con todos .por parte del ministerio publico ROY ALEXANDER ALARCON GARCIA fiscal adjunto de la primera fiscalia provincial penal corporativa de hunter con domicilio procesal urb.la colina primera etapa K-2 Hunter y con casilla electronica N°33985. SECRETARIA: Se presenta la agraviada,señora su nombre su DNI. AGRAVIADA: Buenos dias mi nombre es FELICITAS VICTORIA CHOQUE MERMA vivo en la presion panpa del cusco comité 5 SECRETARIA:DNI AGRAVIADA:3086O598 SECRETARIA:defensa AGRAVIADA:no ha venido DEFENSA ACUSADA :doctora buenos dias le habla ALBERTO MAINA SALAS con carnet del colegio de abogados 2096 en defensa de la señora LIDIA GULIANA MAMANI CHIRINOS con domicilio procesal en san jose 322 imperio 12 casilla electronica N°13639 ACUSADA:Mi nombre es LIDIA GULIANA MAMANI CHIRINOS vivo en la calle Atico 212 los milagros Hunter,mi DNI 43885485,mi domiclio procesal es calle Atico 212 los milagros Hunter. SECRETARIA:ministerio publico sus alegatos FISCAL:

El ministerio publico trae en esta oportunidad el caso seguido en contra LIDIA GULIANA MAMANI CHIRINOS por el delito contra el patrimonio en modalidad del delito de usurpacion agravada en agravio de FELICITAS VICTORIA CHOQUE MERMA por los siguientes hechos: 1. Que con fecha 10 de septiembre del 2012 el señor PAULINO MENDIGORIO tranfiere a favor de FELICITAS VICTORIA CHOQUE MERMA las acciones y derechos de posesion del lote terreno N°1 manzana 1 en la asociacion de vivienda buen panorama distrito de Hunter con una habitacion de sillar calamina puerta y ventana de cuatro por tres metros con un area total del terreno de 569.46 metros cuadrados y un area disponible de 200 metros cuadrados con los siguientes linderos por el frente la Av, virgen del Chapi con 10 metros lineales por el lado derecho con la Urb. Buen panorama con 20 metros Lineales por el lado izquierdo con el pasaje N° 9 con 20 metros lineales y por el fondo con 10 metros lineales. 2. Fecha desde la cual la agraviada vivia en dicho lugar, el mes de marzo del 2014 la acusada LIDIA GIULIANA MAMANI CHIRINOS pretendia dicho predio alegando que en el mes de marzo del 2014 el señor PAULINO MENDIGYRI CHAVEZ le entrego verbalmente dicho predio por la suma de 2000 nuevos soles. 3. Es asi que el dia 3 de mayo del 2014 a horas cinco aproximadamente aprovechando que la agraviada habia salido de su habitacion a trabajar la acusada LIDIA GIULIANA MAMANI CHIRINOS con ayuda de su esposo y hijos con violencia sustrajo la puerta y ventanas metalicas de la habitacion de dicho predio e ingreso a la habitacion de sillar y techo de calamina sacando a la calle todos los bienes de la agraviada como son dos camas de madera una cama metalica prendas de cama una mesa 6 sillas metalicas una cocina un balon de gas,utencilios de cocino una maleta una mesita de noche entre otras cosas. 4. Logrando la acusada instalarse con sus propios muebles y con toda su familia en todo el predio.A horas dieciocho cuando la agraviada FELICITAS VICTORIA CHOQUE MERMA regreso a su predio y se percato que a su habitacion le faltaba la puerta y ventana metalicas y *0encontro instalada en su lugar a la cusada LIDIA GIULIANA MAMANI CHIRINOS y pese a ser requerida por la agraviada esta se resisitio a abandonar el predio. En la etapa correspondiente se ofrecieron y se emitieron como medios de prueba de parte del ministerio publico: Como prueba testimonial la declaracion de: 1. FELICITAS CHOQUE MERMA. 2. del policia LEONCIO PAUCAR MACHACA 3. los testigos PERCY HUARACALLO ARCOAPAZA de

4. ESTEFANIA MAMANI CALDERON 5. CORNELIO MAMANI YUCRA 6. PAULINA MENDIGURE ARROYO 7. del policia ANTHONY EDWARD CALISAYA ANAYA 8. de los testigos ANGELA NOELIA COCIO LAURA 9. del testigo DANIEL EZEQUIEL GARANDEL MAMANI 10. y como prueba documental corresponde a una fojas 3 el acta policial dos fojas 10 y 26, 11. copias legalizadas del contrato de compra venta, foja 27 que es el plano de lotizacion de la asocicasion de vivienda buen panorama hoja 68 el informe de rejistro miltar de condenas hojas 111, 118 vistas fotograficas del previo las hojas 119 la constatacion plicial hojas 124 las delcaraciones juradas del puesto previal de la agreviaga las hojas 126 131 la documentacion presenta por la munisipalidad de hunter respcto a la resolucion jerenaial donde ben el plano de Manzanero Y lotización del programa municipal de huasakachi por estos hechos el ministerio público esta criticando con el delito de usurpación agravada a felicitas victoria choque merma y verificado en los artículos 202 incisos 2 y 4 y artículo 204 incisos 2 y 3 y del código penal se está solicitando que se imponga la acusada Dilia Liliana Mamani chirinos como autora del delito contra el patrimonio en la modalidad de usurpación agravada en la agraviada felicitas victoria choque merma con la pena de 4 años de pena privativa de la libertad y restitución previa a favor de la agraviada no se hizo conocimiento respecto a la constitución respecto a la reparación civil dada que la agraviada se había constituido en partes SECRETARIA: no a venido su abogado (a) su abogada señora ACUSADA: no a venido SECRETARIA: tenia conosimiento de esta audicencia ACUSADA: no SECRETARIA: como no va tener conosimiento si usted a tenido que avisarle señora ACUSADA: no Lamentablemente venimos al 24 y no no vino la señora Entonces yo no sabía cuándo iba a ser la otra audiencia tampoco mi abogada se fue de viaje antes SECRETARIA: Bien en cuando la reparación civil le vamos a conceder la próxima audiencia para que venga justificar su inasistencia y en todo caso si no viene la próxima audiencia señora el Ministerio Público va a reasumir respecto a la pretensión civil bien defensa DEFENSA: Otra vez la defensa va la absolución de nuscar los formulario en contra de la señora Lidia Yuliana mamani Chirino lo mas probatorio es que

hacemos para e juicio oral que a ofrecido el ministerio público con cada uno de ellos y que en su momento se mostrara el día de los hechos no existe ningún elemento de comisión respecto de los hechos materia de investigación y de delito supuestamente del formulario en función no tiene no son tales sino la formulación de la acusación y obviamente también está la declaración de las partes que estamos ofreciendo declaraciones testimoniales también los documentos documentales reiteramos Documentales de la parte que ya a indicado va comunidad de prueba rubrica bien señora Dilia juliana Mamani chirinos se le desea conocer sus derechos usted tiene sus derechos que se le presume inocentemente ministerio público lo deberá aprobar su responsabilidad tiene derecho a contar con un abogado como en este caso convalecer con el cada vez que lo requiera excepto cuando usted esta declarando tiene derecho también a guardar silencio entendió sus derechos ACUSADA: Si señorita SECRETARIA: A escuchado los cargos que le imputa el ministerio publico usted es autora del delito materia responsable la reparación civil ACUSADA: No señorita no lo que porque lo que la señora a dicho es verdad SECRETARIA: La prueba ministerio público FISCAL: Ninguna SECRETARIA: Defensas alguna prueba FISCAL: Este porque lamentablemente la señora al traes su defensa legal no a ofrecido los colindantes SECRETARIA: Si pero haber en control de la situación debido a prueba que testigos doctor y en que inciso DEFENSA: Si estamos solicitando que sean citados los testigos los poseedores de los lotes colindantes SECRETARIA Quienes son doctor ACUSADA: La señora Lurdes rojas el señor la señora Alicia Laura e Vidal SECRETARIA: Nombre completo señora direcciones ACUSADA: Virgen lotes colindantes son vecinos aladito no son vecinos de una cuadra SECRETARIA: Señora nosotros no conocemos tiene que ser nombre completo y dirección de los acusados pero bueno están ofreciendo cuál es su fundamento jurídico doctor DEFENSA: Colindantes están ejerciendo posición antes de que usted denuncia

SECRETARIA: 373 incisos 1 o 2 por favor DEFENSA: Señores de la parte polar reiterar o en todo caso los vecinos están viviendo ai SECRETARIA: Yo le indico el código procesal penal solamente establece dos supuestos los cuales se puede estableces primero que no hayan sido admitido en control de acusación y en segundo porque no han sido admitido porque han tenido conocimiento después del control de acusación DEFENSA: Exacto si es seguro porque después de comprar posición la señora ha tenido un desconocimiento de tema SECRETARIA: Del ministerio publico FISCAL: El ministerio público de atención por la defensa de la señora los tiene de que esos testigos se están ofreciendo nose trata de una prueba que haya sido obtenida por la defensa posteríos a de acusación ya que como indican Vivian y eran vecinas de la señora SECRETARIA: No doctor el tema importante del tema es que se va establecer la oportunidad penal necesitamos no solo testigos que contribuyen es una señora pero los tres cuadras lejanos sino colindantes y lo que se quiere establecer es la calidad la verdad de los hechos DEFENSA: El ministerio no se refería de que esos vecinos ya existían con anterioridad al control de acusación por lo tanto no casan dentro supuesto que establece la norma SECRETARIA: La norma establece que si pueden oprimirse pruebas nuevas porque recién se a tomado conocimiento de estas pruebas nuevas luego del control de acusación como informa la defensa como a indicado que estos testigos ya preexistían antes del control de acusación por lo tanto defensa ya sea la nueva o a la antigua defensa tuvo oportunidad de ofrecer en masa de que se tenía conocimiento que ya existían vecinos que no se a echo por lo tanto no están dentro o estando dentro incluso dentro de los supuestos código de proceso penal se le debe declarar infundado la norma DEFENSA: De todas maneras se tomar encuentra esa oportunidad vamos hacer llegar a su despacho también ahora que se analizada es el la legalización de firmas de contrato de adjudicación que le dan a la señora SECRETARIA: El contrato o solamente la legalización doctor DEFENSA: Al contrario son firmas aparente mente esas firmas no corresponden al notario es un tema que recién estamos conociendo SECRETARIA: Haber ese contrato a sido ofrecido por el ministerio publico DEFENSA: na parte el público en este proceso

SECRETARIA: Ya está doctor al omento de que analicemos el usted indicara cuando ya está pidiendo cuando se actué usted dirá lo perteniente respecto a ella bien esta audiencia no puede seguir va tener que ser suspendida para la siguiente fecha 16 de junio a las 11 de la mañana quedan notificadas la partes su abogada señora ha sido notificada mediante la silla electrónica por lo tanto si tenía conocimiento de esta audiencia.

SECRETARIA: La sala de audiencias del primer juzgado penal unipersonal de Paucarpata vamos a dar inicio a la audiencia programada para la fecha expediente 35 14 2015 que se sigue en contra de lydia Yuliana mamani chirinos por el delito de usurpación en agravio de felicitas Victoria choque, ministerio público MINISTERIO PÚBLICO: Muy Buenos días señora magistrada, buenos días abogada de la defensa , buenos días con todos por parte del ministerio público Roy Alexander Alarcon Garcia fiscal adjunto de primera fiscalía provincial penal corporativa de hunter con domicilio procesal en Urbanización la colina primera etapa k – 2 Hunter y con casilla electrónica número 33 985 DEFENSA PUBLICA: uenos días señora magistrada buenos días a todas las presentes por la defensa pública del ministerio justicia y Derechos Humanos Graciela Elizabeth Chávez Segovia con registro al colegio abogados de Arequipa número 4954 casilla electrónica 24 164, bien está la agraviada señora su nombre su dni y su dirección en micrófono

AGRAVIADA: Buenos días señorita mi nombre es felicitas choque merma, mi numero de DNi 30860598 SECRETARIA : donde domicilio señora AGRAVIADA: Ampliación pampas del cusco comité 5 manzana F lote 3 SECRETARIA: bien para esta audiencia se ha notificado a la acusada en la siguiente dirección, lidia yuliana Mamani chirinos calle ático 212 Mz 2 , Lote 7 , zona C , PP.JJ Milagros Jacobo Hunter Arequipa esto en fecha 18 de mayo del 2016, ministerio publico MINISTERIO PUBLICO: señora magistrada estando aquí la acusada ha sido notificada no habiendo concurrido a la presente audiencia el juicio oral la solicitó que se haga efectivo el apercibimiento se declara reo contumaz y se dicten las órdenes de captura SECRETARIA: bien, también debemos indicar que se ha notificado en la asociación Hong Kong manzana a lote 1 Jacobo Hunter tambien 12 de mayo, defensa DEFENSA: dejamos al despacho resolver conforme a ley Y ante lo solicitado por el fiscal SECRETARIA: bien el expediente 320 3534 2014 y de las partes de la audiencia pública y considerando primero que la acusada ha sido notificada conforme a ley no obstante ello no ha acudido a esta audiencia por lo que Ministerio Público ha solicitado sea afectivo el apercivamiento decretado viendo decretado en el auto a juicio y de conformidad con el artículo 79 del código procesal penal se resuelve declarar contumaz a Lidia Yuliana mamani chirinos con dni 4389 5485 , de un metro sesenta de estatura, natural de Arequipa . fecha de nacimiento 7 de febrero de 1981 nombre de los padres los padres Leandro y Julia Victoria asi mismo se ordena el archivo provisional de proceso y además gírense las órdenes de búsqueda y captura para que le indicada acusada se ha puesto a disposición de este despacho en cuanto sea vida en mente en el cual se señalara nueva fecha para audiencia ministerio público MINISTERIO PUBLICO: conforme SECRETARIA: defensa DEFENSA: conforme SECRETARIA: declara consentida la resolución la audiencia ha concluido

SECRETARIA : en la sala de audiencias del primer juzgado penal unipersonal de Paucarpata damos inicio a la audiencia programada para la fecha expediente n° 35 14 2014 es decir en contra de Lidia Yuliana Mamani Chirinos por el delito de usurpación debemos dejar constancia que se encuentra presente por el Ministerio Público el doctor Roy Alexander Alarcón García la abogada del actor civil la doctora Janet Medina Mora el abogado del acusado el doctor Alberto Medina Salas y la acusada bien hoy 31 de agosto del 2016 siendo las 12 del mediodía con 6 minutos va a declarar la acusada su nombre completo en audio señora ACUSADA: Lidia Yuliana mamani Chirino SECRETARIA: defensa puede iniciar el interrogar DEFENSA: para qué precise la señora Por favor señora Lidia mamani chirinos precise usted por favor En qué circunstancias usted toma posesión del lote que es materia del presente investigación que fue obviamente al parecer el 3 de mayo del 2014 SECRETARIA: responda señora ACUSADA: Bueno yo primeramente lo conocí al Señor mendiguri más o menos Aproximadamente en febrero de ahí por una comadre no entonces la señora me va diciendo que tenía terrenos y el señor mendiguri tenía terrenos en Hong Kong que les había proporcionado como a 7 personas ubicandolas y faltaba de la parte

de arriba de un terreno pero yo le digo que problema hay por qué no se han quedado con ese con este lote no el señor no es que el Señor mendiguri está pidiendo en la cantidad de 4000 yo le dije si tenía dueño no no había dado dice aún todavía no me dijeron que le habían dado una señora pero de ahí agarré y me comuniqué con el señor mendiguri, el Señor mendiguri me dijo si, yo quiero darle el lote del primer lote pero por 4 mil yo ahorita no tengo esa cantidad le dije yo le dije yo tengo 2000 al Señor mendiguri yo le voy dando la plata el primero de mayo y 2000 soles y lo tomó posesión el día 3 mañana estuve yo agarrando y trayendo mis cosas hasta las 5:00 también sacó su puerta sus ventanas y algunas cositas que tenía en un carrito rojo y le ayudamos todavía las señoras que él había dado como lotes no los otros lotes y le ayudamos a subir al carro de ahí agarró Por la tarde el señor mendiguri se fue y por la tarde cuando yo ya estaba allá en posesión entonces yo me había lleva mi batería todo porque en ese lote no tenía ni luz ni agua nada lo he encontrado yo como un basural porque no tenía ni siquiera lo que es paredes nada y toda la gente que bajaba de ahí lo botaba como un basural agarré le di limpieza todo no me traje mi cilindros todo mi comvide agua de un vecino de abajo del costado y llene y de ahí agarre con batería porque no tiene nada de servicios entonces agarre y eso de las 6 de la tarde aparece una señora que era la dueña y propietaria y yo le digo que papel a mi el señor mendiguri me ha entregado agarró y fue a la comisaría con su comadre que lo que está señora hoy me trajo de policía día y agarré fuimos a la comisaría y yo le di todo lo que había pasado como me había dado el lote Don mendiguri de ahí agarró y la señora regreso al lote y no se movió durante toda la noche día y de ahí pasaron los días y como fueron pasando los días yo tenía que entregar al Señor mendiguri más o menos 15 días me dio de plazo para que yo le pueda entregar los 2000 de ahí paso un día paso otro día y me entero que ese lote tenía problemas la señora que me había estado reclamando me dijo que era de Buen programa pero a mi don mendiguri me dio como Hong Kong y a todos los vecinos los 7 vecinos que entregó Hong Kong de ahí entonces yo fui averiguando en la asociación de Hong Kong Sí señor mendiguri existía no y me dijeron que él también era socio de hong-kong y también era bueno estaba ahí en toda la asociación de no sé que era vocal creo que era él Entonces yo agarré y Qué problema tenía es que el Señor mendiguri y lo han depurado porque el señor lo había dejado abandonado sus tierras es por eso que el Señor mendiguri y empezó a dar sus tierras a los otros 7 vecinos y a mí para que pueda recuperar algo de lo que había gastado y había invertido de su tiempo entonces agarre el día indicado que yo Señor mendiguri los quedamos en darle los 2000 más yo ya no le pude dar porque porque al enterarme que ese terreno tenía problemas que no se sabía si era de Hong Kong buen panorama yo estaba en eso pero a mi me decían que era de Hong Kong se presentó el presidente de Hong Kong secretario tesorero y los vecinos vinieron a mí me preguntaron usted quiere ir a Hong Kong se tiene que poner al día con las cuotas faenas que va a ver acá y le vamos empadronar y le vamos a dar su certificado de posición pero al Señor mendiguri ya no le da usted plata

porque tiene problemas Entonces el señor mendiguri no me dio un certificado yo le reclamé y le dije como me va usted vender un terreno que tiene problemas que tiene otro dueño que no se sabe a dónde es usted tiene problema que lo han depurado entonces de ahí el señor mendiguri y me dijo a mí cuando yo fui a su casa y me dijo que que le deposite los 2000 más para que se le puede entregar a la señora que él también le había dado en posición no qué es un número de cuenta pero yo como le entregó algo que temas y yo sé que voy a tener problemas con Hong Kong o Buen Panorama de ahí yo decido no darlo por no ocupar el cuarto yo estuve ahí será un mes hubo un desalojo de algo 200 personas de la vez pasada que se presentó Don Cornelio estando esto en la fiscalía era un proceso que estaba en la fiscalía ni duró ni una semana y vinieron a desalojarme algo de 200 personas que hay en fotos todo con barretas y todo y lo votaron lo que dice un pircado de silla más o menos de dos filas para que no me boten basura y eso lo votaron la asociación de buen panorama día y yo agarré y me decidí salir No porque no puedo estar yo en disputa de si será Hong Kong o buen panorama Yo también me salí porque incluso los servicios mi bebé era pequeño y no estaba para que yo siga viviendo Entonces yo me decidí ir y Pues de un tiempo más o mes por septiembre me entero que yo tenía notificaciones que llegaban ahí y me ya me dijeron No que yo tenía que presentarme porque eso que eso y pero yo como no sabía Y yo por eso tampoco presente testigos ni nada porque porque por falta de plata y yo pensé que sólo lo habían archivado que yo ya partir de este año yo me presento y digo no no lo deje el lote lo entregue más o menos por octubre le firmé a la asociación que yo no quiero tener problemas le entregue al presidente de la asociación de Hong Kong así como ellos me han entregado un certificado de Posesión yo lo entregue porque yo no quiero tener problemas le dije don mendiguri me insistia para que le devuelva la plata a la señora yo le dije tampoco le voy a dar y tampoco me voy a quedar en el hotel asociación porque ellos me dieron una un certificado y de ahí yo no no sé quién vive ahí ahora la asociación Hong Kong se quedó con el lote porque ahorita no se sabe realmente De dónde es el lotes si es de buen panorama o de Hong Kong para evitarme problemas Entonces yo lo he dejado ya desde el año pasado y a partir de de octubre yo lo firme renunciando yo ahorita no no sé quién vivirá sí lo tienen o no Porque el lote también ha estado abandona año y medio. DEFENSA : señora Por favor podría precisar y cuando usted entró en posesión la señora felicitas choque merma estaba ocupando en este lote Como le digo yo más o menos está dando vuelta cuando uno quiere comprar un terreno tiene que averiguar y darse cuenta si quiero una semana ir Quién es como esto como con lo que me va a vender yo estuve más o menos 15 días como le habían entregado a los otros vecinos 7 días entonces estaba ahí como se dice en la tarde sentada Y no habia nadie se estaba dando vueltas ese señor me dijo te lo vendo es por eso que ahí no no vivía nadie si tenía señor algunas cositas viejas No digo que había cosas es porque para tener cosas que es que

sirvan no porque en un cerro que no haya luz que full arañas y que te voten bolsas asi de hasta de basura no es para tener cosas buenas DEFENSA: Esas cosas a la que usted se refiere es un carro salchipapero viejito que estaba ahí ACUSADA: había un carro fuera del cuarto casi parte de atrás dónde bueno botado hay estaba DEFENSA: no estaba dentro del lote

ACUSADA: oxidado todo eso de kerosene tampoco era de gas O sea es un lote de hace años, es lo que yo vi pero nada más y dos mendiguri cuando me entrega me entregó un lote sin puerta porque se lo había llevado la puerta la ventana porque la ventana era de maderita nomás se lo ha llevado y cuando a mí me encuentre el policia ya ahí me encuentra sin puerta lleve un triplay que lo puse así o sea falsa puerta porque tampoco estaba con bisagras y así es como me encontró DEFENSA: Ya señora un favorcito usted ha precisado declarado que luego usted toma conocimiento al seguir después que la señora está la denuncia se presenta con el policía se trata de indagar más sobre ese tema ACUSADA: Asi es DEFENSA: y en base a ello decidió entregarlo y usted le comentaron que el señor mendiguri había vendido el lote o había entregado la señora felicitas porque usted a dicho que no la encontró en posición respecto estrictamente al tema y usted tuvo conocimiento que había vendido el señor mendiguri a la señora felicitas choque merma ACUSADA: Yo tu una conversación con Don Paulino en su casa porque yo he ido a su casa hemos conversado todo no sé porque habrá dicho que no me conoce pero don mendiguri me dijo por unos cuantos, no le ha dado plata no , lo le ha dado , no se que cuantos vivirés pero a sido valor de 2000 lo ha sumado ahí q devolvérselo a su cuenta me dijo pero con ese problema yo le dije arregle usted este problema Primeramente quiero ver De dónde es y Hong Kong o de buen panorama se dice que es de Hong Kong la señora dice de buen panorama ella bueno enseñó un papel que si dejo con ese es un problema para mí le dije Define este es todo bien no le puedo dar nada y ahí es donde se acercó la asociación de Hong Kong para que yo me puede empadronar DEFENSA: Señora por favor precise usted favor si usted conoce, usted dije precise si conoce al señor mendiguri ACUSADA: es José Luis Bustamante Rivera valderomares del cementerio a dos cuadras para arriba valderroomar

DEFENSA: Cuántas veces usted ha ido a su casa ACUSADA: yo abre ido 3 veces DEFENSA: señora cuando usted entra en posesión del terreno se le entrega al señor mendiguri usted qué mejoras le a echó al terreno ACUSADA : si las puse la acusada justamente 15 días después la señora me encuentra poniendo porque ella es la que me ha tomado las fotos me encontró poniendo porque como le digo yo era así como es como un sotanito y que los vecinos pasa ni te miran y botan pues no entonces para que algo no no voten la basura y esto yo lo puse las calaminas provisional porque como se dice todo esto estaba un proceso judicial y no se podía hacer nada entonces simplemente para que yo pueda no estar entonces DEFENSA: cuanto es lo que usted compro al seño mendiguri ACUSADA: yo le e dado a el 200 mil soles DEFENSA: Pero que área ACUSADA: maso menos de 120 porque solamente los lotes están de 120 Y yo que tengo 7 vecinos ahí son de más o menos de 120 los 7 vecinos y cuando yo he encontrado habían 120 m no hay más DEFENSA: ya y estaba está la demás area más abajo de lo que usted ocupa, ocupaba cuando entro en posición por otras personas ACUSADA: Claro está de la señora Alicia, señor rojas, la Señora Lourdes son 7 lotes DEFENSA: Ocupados ACUSADA: claro están ocupados DEFENSA: personas que pertenecen a hong kong ACUSADA: de hong konh porque yo los encontrado ahí a los señores y solamente el lote que faltaba el día numero 1 maso menos de 120 estaba construido un 3 por 4 un cuartito nada más y una pequeña vereda que más o menos haría su 120 m DEFENSA: Para que precisa usted por favor si es que hubo alguna vez un acto de violencia de su parte hacia la señora y a la señora felicitas choque merma ACUSADA: No DEFENSA: había un acto violencia ACUSADA: no DEFENSA: alguna vez usted la ha agredido de una forma un golpe

ACUSADA: No DEFENSA: para qué me indique por favor señora si usted conoce a las siguientes personas que le voy a mencionar, si conociste a la persona de julian rojas Mamani ACUSADA: Si DEFENSA: Lo conoce de donde ACUSADA: si es del lote 3 DEFENSA: Ya , También esta dentro del señor mendiguri ACUSADA: Si del señor mendiguri DEFENSA: a la persona s Claudia lucero Laura ACUSADA: esta en el lote 2 sí DEFENSA: También es vecina del señor mendiguri ACUSADA: yo ya los encontré a ellos son unas 7 personas que él ha dado DEFENSA: a la persona de Lourdes Mercedes rojas mamani ACUSADA: sí DEFENSA: al señor hugo Freddy rojas mamani ACUSADA: si están ahí DEFENSA: al señor julio César Quispe la laquiguanaco DEFENSA lo conoce o no lo conoce ACUSADA: si lo e escuchado pero no cuando estaba en la asamblea pero casi np paraba de viaje DEFENSA: a la persona de Ambrosia Laura tapara ACUSADA: Si DEFENSA: también que ACUSADA: Vecina DEFENSA: Y eso señores estaban en presencia estaban presentes el momento que usted entro en posición ACUSADA: Sí DEFENSA: Cuando viene a la señora a reclamarle con la policía también estaban presentes los señores

ACUSADA: ese día era más o menos que la señora se acercó A las 6 de la tarde con su comadre y yo estaba ahí adentro con mi hijita, entonces ellos estában en cuartos claro abajo DEFENSA: cuando viene la policía no hubo especie de escenario ACUSADA: claro si DEFENSA: ya DEFENSA: estaban presentes entonces ACUSADA: si DEFENSA: ya entonces también para preguntarle porque usted no los ofrecio como testigos ACUSADA: Como le digo yo pensé que lo habían dejado el caso archivado y yo por falta de plata y no por no tener problemas yo me retiré O sea no quería saber más Yo pensé que no cuando yo me fui porque me fui a cuidar a otro Cómo le digo no tenía servicios como para que una persona pueda vivir Entonces yo me retiré de ahi y yo pensé que lo habían dado por archivado después de un tiempo por septiembre me entero que ya estaba acá en la fiscalía y tenía que presentarme porque me querían hacer entra dentro y yo dije que pasa vengo a conocer acá al abogado para que me pueda todo orientar y todo eso en octubre yo lo dije Cómo le digo no sea no y ya de ahí no problemas no quería. DEFENSA Ya antes de ocurridos los hechos usted la conocía la señora ACUSADA: no primera vez ese día lo llevó le visto no no la conocí DEFENSA: es por mi parte todo Ministerio Público 31.03 secretaria: puede interrogar ministerio publico puede interrogar DEFENSA: señora lidia Mamani puede especificar que terrenos usted esta recibiendo ACUSADA: el lote 1 el lote 1 manzana A DEFENSA: a que asociaones ACUSADA: Bueno cuando el señor mendiguri me dijo a mi y a todos se llama ninguno y entregó a todos y a mí me dijo que era de Hong Kong cuando la señora viene con su no que me vine y me hice que se lleven y como buen panorama ahí empieza el problema Entonces es el problema que yo DEFENSA: Explícitamente en que parte esta ubicado el o terreno ACUSADA: Virgen de chapi antes de llegar a la antena en la parte de arriba DEFENSA: que es eso

ACUSADA: es debe ser un pasaje la calle virgen de chapi DEFENSA: Arriba abajo ACUSADA: en arriba del cementerio del espaldares DEFENSA: eso que es ACUSADA: es calle DEFENSA: ya pero explícitamente como lo podría describir Bueno yo lo puedo describir al espaldar del cementerio llegando a la antena del 13 de agosto 23 una cuadra antes ACUSADA: es un cerro DEFENSA: en que parte se encuentra ACUSADA: en la parte de arriba DEFENSA: en la punta ACUSADA: No no es en la apunta en la venida O sea la casa está en la avenida no no era la mitad arriba no hay nada es el pasaje pues la calle sí DEFENSA: Cuando usted dice que lo adquirió este como lo adquiere ese lote ese terreno SECRETARIA: cuál es la precisión que usted quiere saber DEFENSA: le firmo a usted un documento ACUSADA: Yo no le firme ningún documento porque el señor me dices, me dijo señora dentro de 15 dias que usted me completa DEFENSA: No firmo ningún documento ACUSADA: no, no DEFENSA: solo le dio usted un adelanto ACUSADA: El adelanto y una vez y una vez que yo cancelaría y él me va a ser mi en un notario DEFENSA: Lo logro cancelar ACUSADA: no porque viendo que había problema de que está definiendo de buen panorama con Hong Kong y que hay otra propietario como yo voy a cancelar yo le firme junto a la asociación Hong Kong DEFENSA: Le devolvió e todo caso al señor mendiguri ACUSADA: porque no se lo devolví porque que se llama

DEFENSA: a mi me a dado una constancia de posesión de este y yo le aporte también ahí ya ACUSADA: por decir faenas no para hacer un muro osea también pláta no y entonces yo por eso a la asociación le devuelvo DEFENSA: sabe también que hay otros vecinos ACUSADA: sí Sí sí los conozco DEFENSA: Cuando usted ingresa n había puerta ni ventana ACUSADA: primeramente hacia limpieza esa casita y de ahí me preste esa una manguera del vecino del vecino y me compartió unos tres cilindros de agua y le empecé a limpiar de ahí traje mis cosas y el señor Vení guri fue sacando también por la tarde ese habrá partido cosas cosas a las 3 de la tarde ingresaba eso de las 5 de la tarde yo me había puesto ya en posición DEFENSA: usted ayudo a sacar las cosas ACUSADA: si de don mengiguri , si todo , con 7 vecinos DEFENSA: con 7 vecinos mas , y donde lo pusieron ACUSADA: aSi como patiecito más o menos ACUSADA: Cuando llego la policía bueno hicieron una negligencia bueno el señor policía reviso vio lo que había saco fotos y bueno nos llevó a la comisaría dimos nuestra situación y dijo que estaba en proceso judicial y que podíamos esperar y que no metan la mano ni claro yo si yo hice caso DEFENSA: Y usted hizo caso ACUSADA: cómo le digo no pasó Ni una semana donde hay me asusta porque se acercó todo Buen panorama Cómo era más o menos 200 por que ahí hay fotos empiezan con barretas y todo a quererme tumbar lo que yo había puesto con calamina lo sillar y todo DEFENSA: Usted dice que hizo caso ACUSADA: no no usted está en posición y que éste y no meten digamos nada material Noble Sí porque su estado de un proceso judicial claro dije Sí claro porque la seño está en posición y señores se va a largar un proceso judicial y no sé nada ni entraste nada material Noble así me dijo DEFENSA:Y la construcción que hizo del muro ACUSADA: Yo hizo una construcción con calamina y no era material noble y eran calaminas que como le digo los vecinos pasaban votar cine basura Este es el material noble nada de material noble pero nunca me dijo tampoco ponga calamine simplemente puse unas calaminas como que no la gente que siempre mira pero como para que saque eso

DEFENSA: Cuando llega la felicitas entra que le dijo usted que no Solamente espero para que estés aquí para eso porque nada era así bueno la señora felicitas dentro y me dijo que ella era dueña yo le dije como si a mí me está entregando mendiguri y ella también me dijo que don mendiguri y le había entregado nos fuimos a la comisaría y en la comisaría es lo que nos recibo Entonces yo también decepcionada con si algo que yo grado y ahora que me venga con problemas O sea la verdad no tenia problemas DEFENSA : Porque no salió y después pedir dinero la devolución ACUSADA: Yo me Sali pasando ese problema que hubo de buen panorama que botaron eso y eso todavía tuvismos problemas DEFENSA: Porque no salio cuando fue a reclamar a la señora felicitas ACUSADA: Porque que tal la señora me estaba mintiendo ya qué tantos que querían de repente entrar al lote osea no yo quería encontrarme con don MENDIGURI yo no quiero problemas la verdad no quería problemas fue alargando me parece DEFENSA: Porque no pidió la devolución ACUSADA: y yo ya me salí de ahí yo me salí yo me salí de pasando ese problema que hubo de buen panorama botaron eso Y esto y todavía tú ACUSADA: porque como yo voy a salirme Y qué tal también la señora agarró y me está mintiendo osea tanto que querían de repente entrar al hotel osea yo océano Entonces yo tenía que encontrarme con dominio y es por eso que yo voy y le reclamó a caballero me da un terreno problemas que no se sabe para quién es para buen panorama o para Hong Kong y Tiene aparte otra dueña Entonces yo le digo DEFENSA: no le devolvió ACUSADA: No el señor mendiguri dijo que le deposite los 2000 mil mas para que le entregue a la señora y como ella no estaba en posición se le va a entregar y tiene que recibir es que tampoco es asi yo como le voy a dar dos mil DEFENSA: y digame cuando usted entra a ese inmueble con quienes mas entra ACUSADA: yo ese dia entre sola Pero había siete vecinos que ya habían entrado 15 días antes y que ya están posicionadas donde don mendiguri les entregó a cada uno más o menos DEFENSA: no le digo al lote ACUSADA: No yo entro sola comí mi bebé y no no no no vinieron los vecinos nomás y nada más DEFENSA a los días siguientes vino a ver qué tiene

ACUSADA: no mi hija que tiene ahora 16 este tiempo estaba con 16 pero él no vive conmigo vive con mi mama DEFENSA: me dice usted que no tenia servicios andaba usted e viaje y trabajando en una casa es verdad ACUSADO: Yo cuido una casa en la chacra DEFENSA: En que parte ACUSADO: Aca es de alto Alianza en las granjas de Santa Mónica pertenece a Socabaya en la chacra mismo DEFENSA: Ahí es donde usted cuida ACUSADA: Si DEFENSA: También dijo que usted viaja, a donde viajaba ACUSADA: sí yo bueno aveces viajaba yo a veces traigo mercadería pasa mercaderías y para los comerciantes de lo que estén de la barraca más que todo yo trabajo en lo que es construcción DEFENSA: Y le alcanzaba el tiempo ACUSADA: y yo les echó así solamente uno puede viajar dos veces por un mismo yo no podía ya ir al terreno porque la asociación de Hong Kong me pedían que esté permanente no y todos estaban ahí durmiendo y viviendo como se dice Y yo sin agua sin luz y dejando en la casa no con mis pocas cosas que tengo no podía entonces es por eso que yo me alquile donde cuido no tengo tampoco luz pero sí agua con batería DEFENSA: esas cosas que sacaba de la casa con los vecinos que cosas se acuerda usted ACUSADO: si eran puras cosas latas viejas cositas calaminas la verdad no sé el caballero para que lo habrá llevado porque tiene una buena casa y no le serviría Pero él me dijo para que tampoco de gusto es la constatación policial cuando hay del policía habido tres cilindros que ha sido mío mi batería mi televisor mi cama, dos colchones Bueno eso fue lo que encontró de mi, mi batería, mi televisor blanco y negro DEFENSA: Y que es lo que sacaron hacia fuera ACUSADA: latas ventanas una puerta que era de que la habían cortado lindo y que lo habían hecho con chapa era una puerta Así que lo había sacarse era una puerta cómo no eso sería DEFENSA: Eso es parte del ministerio publico SECRETARIA: actor civil

SECRETARIA: lidia yuliana, ha manifestado usted que una comadre la existencia de este terreno , ha manifestado usted también que esa señora le hizo sbaer que estaba ocupado DEFENSA: no le dijo que estaba ocupado, SECRETARIA: espere un momento DOCTORA: nárrame usted los hechos que le dijo la comadre que le hablo sobre este terreno ACUSADA: sí la comadre me dijo que era él , tampoco sabía que tenía dueño que era la casita de Don mendiguri si ya estaba ya con sillares es y todo eso y que tenía algunas pertenencias no muchos pero podríamos con el caballero no conversar si le va así le puede a vender el terreno nada mas y las pertenencias Como le digo era un sillar ladrillos y todo esos viejitos DOCTORA: Que le vendio exactamente el señor mendiguri DEFENSA: Ya le contesto eso doctora el área y lo que había dentro no DOCTORA: No ha respondido DEFENSA: Ha narrado el área doctora SECRETARIA : Un momento que es lo que quiere saber DOCTORA: Señora jueza hay muchas formas de transferir una propiedad en el caso de la señora felicitas por ejemplo le vendió derechos de acciones de un terreno de 120m SECRETARIA: Señora eso como derecho DEFENSA: La señora Compro el lote SECRETARIA: Ella es la única que le vendio DEFENSA: Si, a mi me vendio un área de 120 m y me dio el cuartito sin puerta y sin ventana y me dijo que posteriormente eso le da osea no me estaba pidiendo un pago del cuarto me dijo No ya tu voluntad me darás porque tampoco son qué se llama calaminas nuevas era unas calaminas partidas de el techito, partidas de lo que es el cilindro me dijo ya me darás tu voluntad no me no me vendió tampoco me dijo su voluntad DOCTORA: Señora yuliana este acto de quien usted compra el terreno de 120 m2 lo realiza antes o después de ocupar ACUSADA: antes Bueno yo le he dado el primero soledad 2000 y el día 3 durante la mañana yo de entre el primero dicho SECRETARIA: ya contesto, continuamos por favor

DOCTORA: SolIcito a uted algun recibo con el dinero encontrado DEFENSA: ya le contesto doctora SECRETARIA: no doctor a dicho que no suscribio ningún documento de la compra DOCTORA: esta declarando el doctor o la señora SECRETARIA: la señora a dicho que no hay ningun documento respecto a la compra y la doctora esta preguntando si suscribió si hay un documentos DOCTOR: Yo le e preguntado eso ACUSADA : Si señorita juez yo le e dado al seño el día primero, el señor me dice el vino el día 3 SECRETARIA: Le firmo un documento ACUSADA: No le firme no SECRETARIA: Ninguno DOCTORA: A la fecha que usted se retira del inmueble de los problemas que le están haciendo sabia de la existencia de felicitas choque merma esta denuncia sabia Defensa: Asi es Doctora: sabia, le pregunto con ese conocimiento porque no le entrego a ella el terreno Mire casi año y miedo sin ocuparlo si la señora dice DEFENSA: Doctora yo e contestado eso SECRETARIA: Si para ir a buscar la señora a su casa la verdad DOCTORA: Le voy a pedir doctora yo no estoy preguntando los hechos repetitivos estoy preguntando preguntas detalles DOCTORA: Las preguntas son sobre ellos SERETARIA Bien vamos a tener en cuenta que en los delitos cuando es la acusada saber el dolo o no y la unica que puede decirnos eso DOCTOR: Con precisión no, sabemos que le hizo entrega a la asociación SECRETARIA: Le esta preguntado porque no le entrego a la señora conteste por favor

ACUSADA: Como le digo en la asociación Hong Kong yo ya estaba empadrona ahí estábamos llevando como se dice las cuotas y todo ya si el señor Paulino

ya ni siquiera se presentaba y si se presentaba con los otros dueños que les ha vendido les ha dado osea ahí sí les daba Entonces yo digo como yo lo voy a dar a Don Paulino si está diciendo que es de buen panorama o de Hong Kong Entonces tampoco le podía dar a la señora Entonces o debía de ser si es ese terreno del Estado debían de disputar primero para que sepas quién es el dueño si es un terreno del Estado debían de disputar primero entre quienes dejó o hong kon o de buen panorama para que así veamos de quién va a quedar el terreno DOCTORA: Finalmente le han devuelto el dinero ACUSADA: a mí nadie me ha devuelto un sol A lo contrario ahorita estoy haciendo gastos yo tengo que trabajar yo tengo que esto no no he ganado ni un ni terreno ni nada no no apagado a la asociación HONG KONG DOCTORA: Cuánto de dinero ha pagado la asociación por raon de cuota de haberse asociados las cuotas que le estaba ACUSADA: No yo no he pagado cantidad cuotas de 10, 5, 10 para hacer la faena faena faena verdad que uno no tiene tiempo para ir aveces DOCTORA: A que persona física le a entregado el lote a persona física ACUSADA: Al señor vidal llanos urquizo DOCTORA: Gracias es todo SECRETARIA: alguna otra pregunta DEFENSA: Sí para que simplemente reitere la señora o precise, Es todo DEFENSA: En todo caso ministerio público cuánto tiempo va a requerir para su realizar sus alegatos DOCTORA: Si 20 min SECRETARIA: Actor civil DEFENSA: Media hora SECRETARIA: Debemos indicar que la próxima audiencia solo tenemos media hora por lo tanto vamos a dar 20 minutos a cada una de las partes por favor se reestructure sus alegatos para que no pase más esa hora la próxima audiencia vamos a tenerla el 9 de septiembre a las 12 del mediodía notificada las partes 9 de septiembre 2 de la tarde con lo que la audiencia concluido.

SECRETARIA: en la sala de audiencias del primer juzgado penal unipersonal de paucarpata se abre audio en el expediente 35 14 2014 que se sigue en contra de lydia Yuliana mamani chirinos por el delito de usurpación agravio de felicitas Victoria choque merma se deja constancia que esté ….en esta audiencia estaba programada para las 8 ……de la mañana por motivos de corte de fluido eléctrico no se ha podido llevar esta audiencia habiendo estado presente todas las partes procesales no obstante lydia yuliana mamani chirinos vino sin abogado por lo que en este acto se va a nombrar como su defensora publica la doctora charun a quien debe notificársele con esta audiencia para que asista el día 24 de mayo del 2016 a las 10.30… fecha en la cual se va reprogramar esta audiencia debiendo notificarse con esta fecha a todas las partes procesales bien 24 de mayo del 2016 a las 10.30… la audiencia ha concluido.

FALTA 1 Y 2 SECRETARIA: sala de audiencias del primer juzgado penal unipersonal de Paucarpata donde se inicia la audiencia programa para la fecha sería de 35 14 2014 que se sigue en contra de Dilia Juliana Mamani Chirinos con el delito de usurpación se deja Constanza que se hagan presentes por el ministerio público del doctor royer Alexander Alarcón García que está presente también el abogado de la acusada Alberto medina salas la acusada Dilia juliana Mamani Chirinos y también se encuentra la agraviada la señora felicitas victoria choque merma bien debemos indicar que el anterior audiencia se había ordenado la conducción compulsiva de Cornelio mamani yucra este requisitorias no ha venido no está presente por lo que se hace efectivo el apercibimiento de mandar copias a inspectoría a efecto de indicar el incumplimiento de las conduciones compulsivas de manera reiterativa para este juzgado ahora se manda notificar a anton a percy huarancayo orcoapaza a Paulino mendiguri Arroyo se les ha notificado en la urbanización buen panorama manzana E lote 8 a Percy Huarancayo y en cuanto a Paulino mendiguri arroyo nos indican que la dirección es imprecisa no an podido dar con él y a Anthony Edward calizaya se ha notificado mediante la onceava región además se dijo también que esta región le va a informar sobre la notificación sin embargo no lo han realizado por lo tanto también mandes este copias a inspectoría para quitarle la el incumplimiento de la obligación o del ahorro que se avía dado bien ministerio público MINISTERIO PUBLICO: Respecto del testigo Paulina mendiguri Arroyo tenemos el domicilio Exacto es el ubicado en la calle valdelomar número 104 Urbanización 13 de enero distrito de José Luis Bustamante y Rivero donde solicitamos se le curzan la notificación en ese domicilio SECRETARIA: Por lo tanto para percy huarancayo orcoapaza y Anthony Edward calizaya Anayas se va disponer la conducion compulsiva doctor MINISTERIO PUBLICO: hago preside también que con el policía Anthony Edward caliza Anaya se tuvo una conversación telefónica y indicó de qué ya no está laborando en la policía dijo en todo caso este se le solicitaría también que

se le notifique en su domicilio real que es esta ubicado segun ficha reniec en la avenida Jesús 2507 Urbanización California distrito paucarpata Secretaria:Si se notifica ahí aya no está ya no es policías por lo tanto se le va notificar bajo persiguimiento de población compulsiva doctor bien a quién se tiene que citar doctor Ministerio público: Entonces éste y de respecto del otro testigo que si será notificado y que cruza Ministerio Público también ha logrado ubicarlo y se compromete a venir y no ha venido es Secretaria: Conducción compulsiva Ministerio publico: Se solicita conducción compulsiva de percy huaracayo Secretaria: La próxima audiencia quien más se notifica Ministerio público: Adicionalmente entonces para la próxima audiencia solicitamos la notificación de los testigos Ángela Cossío Laura Secretaria: Donde debemos notificar Ministerio público: En su domicilio ubicado en la calle Belén a1 San Juan Bautista distrito de Hunter al testigo Daniel Ezequiel Garambel mamani en su domicilio asociación Hong Kong 1 manzana a lote 3 distrito hunter como referencia a espaldas del cementerio de hunter Secretaria: Bien alguien más 3 vamos a citar por si no vienen los demás Ministerio público: Esos serian todo si Secretaria: Ya se notifica a ellos bajo perseguimiento de conducción compulsiva bien no habiendo prueba personal que prueba documental se va a lecturar doctor Ministerio público: El acta de inspección técnico policial Secretaria: Quien lo suscribió esa acta Ministerio público: De fecha 4 de mayo del 2014 es una acta suscrita por el oficial superior PNP leoncio pauca Machaca Secretaria: No se le está citando a el Ministerio público: Ya declaró y en su declaración se refirió a exacta en todo caso pasaremos al segundo documento se trata de las copias de contrato privado Secretaria.: De compra y venta Ministerio público: De compra y venta Secretaria: Bien doctor Ministerio público: Se trata de contrato privado de compraventa de derechos de fecha 10 de septiembre del 2012 es un documento corto le daré lectura

rápidamente el mismo conste por el presente documento que celebramos de una parte el señor Paulino mendigure Arroyo identificado con DNI número 2945 9887 estado civil viudo con domicilio en la calle valdelomar 104 votación 13 de enero 18 José Luis Bustamante y Rivero Arequipa en calidad de serente y de la otra parte la señora felicitas Victoria choque merma con número de DNI 30860598 estado civil soltera con domicilio en la calle huáscar - f3 pueblo joven ampliación del cusco distrito de hunter Arequipa en Calidad de adquiriente en los términos siguientes primero el serente es dueño de las acciones y derechos de Posesión del lote de terreno número 1 manzana 1 ubicado dentro de la asociación vivienda buen panorama Secretaria: Manzana a doctor Ministerio público: ubicado dentro de asociación de vivienda buen panorama entre paréntesis antes Hong Kong provincia y departamento de Arequipa Arequipa área total 569.46m cuadrados en donde existe disponible un área de terreno de 200 metros cuadrados encerrado dentro de los siguientes Linderos Avenida Virgen de chapi 10 metros lineales por el lado derecho Urbanización buen panorama con 20 metros lineales por el lado izquierdo con pasaje 9 con 20 m lineales por el fondo 10 metros lineales segundo el sedente en calidad de transferencia el sedente en calidad de transferencia real y definitiva a favor del adquirente el lote de terreno los 200 metros cuadrados que comprende sus entradas salidas aire servidumbres y todo cuanto hecho y derecho corresponde sin ningún tipo de reserva tercero el precio de transferencia es por la suma total de 4000 nuevos soles cancelado al contado a la firma del presente documento y el cedente declara haber recibido a su entera satisfacción cuarto el adquiriente recibe la posición física del lote y declara su conformidad quito el sedente declara que sobre los derechos no pesa ninguna medida judicial se encuentra libre de todo gravana sexto no a mediado todo lo presionó otros que invalide Arequipa 2012 septiembre 10 una firma de Paulina mendigure arollo con su DNI 2945 9887 y su fábrica y su huella digital y a lado felicitas Victoria choque merma con su firma número DNI 30860 598 y su huella digital Secretaria: Bien traslado a la defensa DEFENSA: Bien para que se consigne la parte final que es una copia legalizada por otra notaría y en la certificación que parece de mismo no aparece los DNIs sino solamente solamente los nombres consignados en forma rápida en letra corrida y la legalización a la vuelta de la notarías del doctor Hugo caballero Laura de fecha 30 de junio de 2014 la copia legalizada es de fecha 30 de junio del 2014 nada mas Secretaria: Vamos a suspender esta audiencia a nombre de prueba personal la siguiente audiencia continuamos si Ministerio público: Para qué fecha

Secretaria: La siguiente fecha bien 15 de julio 11 de la mañana vamos a tener una hora para podar 15 de julio 11 de la mañana la audiencia a concluido.

En la sala de audiencias del primer juzgado penal unipersonal de paucarpata damos inicio a la audiencia programada para la fecha expediente número 3514 2014 que se sigue en contra de lidia yuliana mamani chirinos por el delito de usurpación ministro público se registra por favor. Otro: muy buenos días señorita buenos días a usted buenos días con el lugar a la defensa buenos días con todos por parte del ministerio público Royer Alexander Alarcon Garcia fiscal adjunto de la primera fiscalía provincial penal corporativa de hunter Defensa. Otro: Al defensa Luis Alberto salas en defensa de la señora diputada lidia mamani chirinos también presente Bien, señora solo su nombre Otro: yuliana Mamani chirinos Bien, se habían dispuesto a reconocer la efusiva del decidido percy huaracayo orcopasa no se encuentra presente personal de requisitores se notifica a anthony edwar calisea naya a paulina mendiguri arroyo si está a angela cosio laura y Daniel Ezequiel garambel Mamani son testigos de la fiscalía ¿Quién ha venido doctor? Otro: ha venido el señor paulino mendiguri

El propietario? Otro: el vendedor, el que vendió el terreno El propietario inicial bien que pase por favor doctor. Otro: si reconoce si me ha entregado Señor muy buenos días pase por favor su nombre en el micrófono, ahí siéntese. Su nombre completo Otro: paulino mendiguri arroyo ¿Es usted católico? Otro: si soy católico ¿Jura por Dios decir la verdad? Si no lo hace puede ser denunciado penalmente, bien ministerio público puede iniciar el interrogatorio Otro: Muchas gracias, señor paulino mendiguri dígame donde vive actualmente usted Otro: En Bustamante y Rivero Otro: y dígame ¿en hunter ha vivido o ha tenido propiedades? Otro: con el señor Claudio flores el es el que ha hecho todos esos trámites… Otro: señor a ver para ir entendiéndolo de a poquitos mejor…usted ha sido socio o ha tenido algún…entonces usted que tenía terrenos? Otro: No, solamente los terrenos de mi esposa me quedo Ah ya entonces los terrenos de su esposa le quedaron para usted en que asociación? Otro: Oncon Otro: oncon y donde quedaban esos terrenos? Otro: En hunter Otro: que parte más o menos de hunter? Ya y como era la zona? Otro: … había habitaciones provisionales con calamina Otro: y ya con que construyo ahí? Otro: cuartos Otro: de que material? Y con techo de? Ah ya y se acuerda usted cual es la ubicasion cual es lamanzana o el numero de lote? Otro: lote 123 manzana 1

Osea la primera parte digamos ,ya y digame usted alguno de ellos ha vendido? Ya y como le vendio verbalmente o con algún documento? Otro: Con un documento que hicimos verbalmente Ya, se acuerda usted más o menos en qué fecha? Y por qué monto le vendió usted en cuanto le vendió ese terreno? Otro: cuatro mil soles El terreno que usted le vendio que tenia construido? De que era eso de que material? Sillar con techo de calamina ya eso estaba dentro del terrenito eh ya le voy a seguir preguntando y usted después siguió viviendo por la zona o usted cambio de domicilio? Ya y dígame después que le vendió el terreno a la señora felicita, usted ese terreno se lo dio a otra persona? No, ya y la señora felicita canto tiempo ha vivido ahí? Otro: no ha vivido Si no? Ya pero ella ingresaba a ese inmueble a ese cuartito? Otro: claro que ingresaba de vez en cuando Ah con la llave que usted le dio, ya y la señora felicitas tendría allí algo más que ella llevo de sus cosas? Otro: …después ya con el tiempo trajo una carretilla salchipapera… Ya, y dígame después de la señora felicitas alguna otra persona se ha entrado a ese inmueble o ha ido a ese inmueble a vivir? Digo después de la señora felicitas ha ido otra persona a parte de ella u otras personas? Solo la señora felicitas ya, hasta la actualidad? Ya señor entonces hasta donde usted conoce solo se ha quedado la señora felicitas ahí y de ahí usted se fue a donde ya, si ese es otro asunto de las calles ahorita estamos viendo el asunto de la señora felicita no más. Me dice usted que se acuerda que hizo un contrato con la señora felicitas ¿no? cuanto le vendió de terreno? Ya cuatro mil soles y que área por qué área se acuerda usted 200m cuadrados ese terreno que numero me dice usted que era el que le dio le vendió a la señora felicitas que numero era? El numero 1 y estaba ubicado donde ya pero en que parte de… para ubicarnos usted decía que era como un cerro la zona ya y ese terreno en que parte estaba de ese cerro? El numero 1 el que le vendió a la señora felicitas en que parte del cerro estaba, en la punta del cerro mismo si en la punta mismo más arriba ya no había otros lotes Otro: No, ya no había Había una calle que pasaba por arriba ah ya, si le voy a seguir preguntando.

Señor magistral tengo en mi poder el contrato privado que celebro el señor no se acuerda la fecha en todo caso para que se refresque la memoria quisiera ponerle a la vista Magistral: vengo en control de defensa No sabe leer o pregúntele si sabe leer, perfecto Magistral: Póngase sus lentes señor y nos lee en qué fecha es. Otro: este es el contrato, te acuerdas? Ya la fecha alcanzas a leer Otro: Arequipa 12 del 2010 Magistral: 2010 Eso sería parte del ministerio público Magistral: defensa puede interrogar Defensa: Señor mendigure un favor una pregunta usted este contrato que ha referido mejor antes le voy a preguntar ¿usted conoce a la señora lidia yuliana Mamani chirinos aquí presente? Ya entonces usted le vendio un lote de 200 metros cuadrados a la señora felicitas que quedaba en Hong Kong cierto? Hong Kong, perfecto. Otro: A ver un momento Alguno de ellos es testigo doctor. Si espere en la parte posterior por favor bien continue doctor. Defensa: Ya, pediría por favor doctora que cierre la puerta si fuera tan amable Otro: ya pueden sentarse si ciérrenla Defensa: Señor mendigure entonces usted refiere que primero usted le vendio a la señora felicitas victoria merma y ella no ocupaba el inmueble, y como no ocupaba el inmueble después ya como estaba abandonado . Otro: objeción. Que haga la pregunta, porque esta en todo caso alegando. Defensa: No estoy alegando señor doctor, estoy repitiendo los hechos para hacer la pregunta, entonces. Otro: Solo los hechos que el ha referido Lo que ha dicho, lo que ha dicho ha referido textualmente esta en la grabación, entonces la pregunta va al caso ha referido que no lo ocupaba y a raíz que no lo ocupaba, después la conoció la señora, eso ha referid - señor, recuerda usted si la señora le ofrecio comprar también el lote de terro el lote de terreno 200 metros. Usted, no fue el 3, el dia que usted, usted no le entrego algun área de inmueble dentro de ese lote, ya que la señora no lo ocupaba a la señora Yulidia Yuliana

Mamani Chirinos que esta acá presente que está frente a usted, si le entrego ud? (…) Pero usted le entrego? (…) tengo que hablar la verdad (…) Si ud ha dicho que después no lo ocupaba, no cierto? La señora felicitas no lo ocupaba y por eso que la señora no quería ocuparlo porque también pertenecia a hong Kong también lo ha dicho, lo que estoy preguntando es si usted que a la señora que esta aquí presente usted le entregó, desalojó sus cosas usted un dia, desde las 5 de la mañana que la citó la sra hasta las 11 o 3 de la tarde que recién ud le entregó el inmueble, le entregó la posesión a la sra.? Testigo 1: No, no no no se trata de eso(…) Como fue entonces, precísenos cómo fue? Testigo 1: (…) eso es justicia, eso no es justicia (…) A ver control del ministerio público, la información que está dando tiene que ser sobre los hechos no sobre las apreciaciones Señor el tema es que en el lote que ud le transfirió a la señora Felicitas Victoria, estaba viviendo, estaba ocupándolo la sra Lidia Yuliana aquí presente, ud verificó ese detalle, ud. La vio en posesión. Testigo 1: No, me dijeron que estaba viviendo ahí Le dijeron Testigo 1: (…) Señor una pregunta, pasando a otro tema, ya ud precisó sobre ese tema. Respecto de ud ha referido que la sra trajo una…, bueno, a ud apreció que tenía un carro salchipapero pero que este carro lo dejó afuera botado, este carro estaba fuera del inmueble, ud refirió también eso, claro, no hay más, con respecto a que no lo ingresaba. Con respecto al contrato, al contrato que ud ya ha referido, me puede referir las cirscunstancias en la que fue suscrito este contrato? Usted ya lo leyó antes de firmarlo? *Por favor estoy preguntando no puede intervenir nadie* Testigo 1: (…) Señor, le estoy preguntando, usted lo leyó antes de firmarlo. (…) Defensa: Doctora, quisiera que me conteste, si o no? Si lo leyó antes de firmarlo

Señor, conteste, si o no? Fiscal: Por favor doctora, no puede surgiendo las respuestas pues, por favor silencio. Secretaria: Guarden silencio para evitar problemas. Defensa: Señorcito Jueza: Conteste, ud leyó el contrato antes de firmarlo? Testigo 1: (…) Ya Testigo 1: (…) Defensa: ¿Quién redactó este contrato? Testigo 1: (...) Defensa: En el parque los escribanos, y ud se acercó, solo firmó ahí en el parque nada más? O en otra parte lo firmo? Testigo 1: (…) Defensa: Ya, usted se acercó al notario, se identificó al notario? Testigo 1: (…) Defensa: Lo firmó ante el notario o fue alguna persona que lo llevó a la notaria? Testigo 1: (…) Defensa: Señorcito, seño Mendigure, en el contrato que ud ha leído, refiere que ud es propietario o titulat de un are de 569 m2 y que ud le vendia a la señora 200 m2 o le transferia 200m2, quién ocupaba el resto del área que ud referia como suyo? Testigo 1: (…) Defensa: Señor en estas áreas que ud dice que ya no ocupa, quien está ocupándolas? Testigo 1: (…) otros invasores (…) Defensa: Otros invasores Testigo 1: (…) Defensa: Ya, puntual señor, el señor, otro señor Claudio Flores ha puesto otras personas que vieven en el área dentro de su terreno, ud ha hecho una denuncia en contra de este señor? Testigo 1: También (…)

Defensa: No ha hecho denuncia… Testigo 1: He puesto la denuncia Defensa: Donde esta la denuncia por favor? Testigo 1: En la fiscalía Defensa: En qué fiscalía? Testigo 1: De Hunter Defensa: Recuerda el n° de expediente o algo? Testigo 1: (…) Fidcal: Objeción sra Magistrada Defensa: Entonces, es que tiene relación Defensa: Doctora tiene pertinencia, por que la fiscalía ha denunciado usurpación de 500 metros, no de 200, entonces está dentro del tema. Testigo 1: Existe los papeles ahí (…) Jueza: Si pero ya ha dicho que el vendió 200 metros. Defensa: pero además de eso estamos tratando de establecer Jueza: Señor cuando pregunte sea preciso por favor y esa no es la respuesta, continúe doctor. Defensa: entonces señor ud refiere que ya este documento, en el área remanente, ud ya no lo ocupa, la denuncia se archivó en contra de los que es coordinante, le pregunto, este documento cuando usted se acercó al notario usted le entregó sus documentos personales? Testigo 1: (…) Defensa: Le manifestó la señora Paulina Mendigure que era analfabeta? Secretaria: Aclare la pregunta porque Paulina Mendigure es… Defensa: Perdón, la señora Felicitas Victoria Choque Merma, disculpe, le manifestó a ud. Que ella era analfabeta? Testigo 1: (…) Defensa: Ya, ella le indicó al notario que era analfabeta? Testigo 1: No, no me consta. Defensa: Ya, nada más respecto a esto. A ver, entonces, ¿usted recuerda? Muchas cosas no recuerda el señor. ¿Usted puede precisar si usted fue

directivo el año 2007 de la asociación Hong Kong, fue vicepresidente? Recuerda usted si fue? Testigo 1: (…) Fiscal: Objeción, que se limite a responder nada más lo que le pregunta. Defensa: entonces si ha sido vicepresidente de la asociación hong Kong, los terrenos que ud manifiesta ser poseedor en esa oportunidad, estaban en área denominada hong Kong también, ya, perfecto. Le voy a preguntar si ud conoce como… ud es vecino de la zona o estuvo viviendo un tiempo ahí, ¿si conoce a las personas… Claudia Lucero Flores Laura? Testigo 1: ¿Claudia? (…) Defensa: Si, no son coordinantes vecinos suyos de ese lote que ocupaba. Testigo 1: (…) Jueza: Doctor, la información tiene que ser donde pregúntele por la persona, no le de más datos. Defensa: perfecto, conoce ud a la señora Claudia lucero flores laura? Testigo 1: (…) Es hija de Claudio Flores (…) Defensa: perfecto, conoce también ud a la persona Lourdes Mercedes Rojas Mamani? Testigo 1: (…) Defensa: Conoce ud al señor Hugo Fredy Rojas Mamani? Testigo 1: (…) Defensa: Ya, al señor Cesar o Julio Cesar Quispe Laquihuanaco? Testigo 1: (…) Defensa: Ellos son los que están, ud conoce a los que están ocupando las áreas que están….? Testigo 1: (…) Defensa: Ya, no los conoce entonces. Testigo 1: (…) Defensa: Señorcito para precisar, al señor, *todos esos son directivos*. Al señor Vidal Flores lo conoce? Testigo 1: (…) Defensa: Ya, ok, es también directivo de la asociación Hong Kong…

Testigo 1: También era el todos son pues familia. Defensa: Ya, entonces… ¿El documento original de esta compra-venta, se quedó en poder de ud? Testigo 1: Poder de la señora Felicitas. Defensa: Ya, en el poder de la señora Felicitas. Testigo 1: (…) Defensa: Ya, una pregunta más, por favor puntual, ¿ud presentó este documento a la investigación de la policía o fue la señora felicitas Victoria Choque Merma?, o sea en la investigación ud le entregó Testigo 1: (…) Jueza: Ya se está haciendo la pregunta (…) Defensa: Perdón pero como el señor dice que solo firmó, es puntual nada más, el señor no sabe nada, solo firmó. Señor, un pregunta, señor le entregaron a usted (…) Jueza: A ver doctor Defensa: ¿Le entregaron copia del documento a usted? Testigo 1: (…) Defensa: La copia, ¿usted la tiene en su poder? Testigo 1: (…) Jueza: Ya, ya contestó. Defensa: Esto todo. Jueza: ¿Alguna otra pregunta va a hacer? Fiscal: De parte del ministerio si, algunas precisiones en base de lo que ha declarado últimamente. Ya entonces señor Paulino mendiguri cuando usted llega esa zona de los terrenos en el cerro que usted ha referido, ¿cuánto tiempo le ha conocido a la señora felicitas victoria choque merma? ¿cuántos años? Testigo 1: (…) Fiscal: Dígame Cuántos años la ha conocido, no me cuente usted otros detalles por favor. Testigo 1: (…) Fiscal: ¿Cuántos años le ha conocido usted? Testigo 1: Como 3 años, algo así (…)

Fiscal: Sí le hemos escuchado eso Testigo 1: (…) Fiscal: Sí señorcito ya le hemos escuchando sólo trate de responder lo que le estamos preguntado nada más, los demás detalles son innecesarios, la otra pregunta es… cuando la señora Lidia, a la señora que usted le vende el terreno le vende el terreno a la señora felicitas, va a ese terreno que usted ya refirió que tenia su cuartito me dice que llevó un carro salchipapero…

Defensa: Ya respondió la pregunta doctora, doble vez yo le he preguntado. Fiscal: En qué parte estaba el carro salchipapero, donde lo puso Defensa: Ya respondió eso doctora, ya respondió Testigo 1: (…) Fiscal: ¿En qué parte? Defensa: Afuera ha dicho, afuera, botado Fiscal: En qué parte de afuera quiero que me precisa. Testigo 1: (…) Fiscal: En el patio, ya, eso es lo que quería que me precise usted. Testigo 1: (…) Fiscal: Claro porque el cuarto es pequeño, ¿de cuánto era el cuartito? Testigo 1: De 4x3 Fiscal: Perfecto, la otra pregunta es cuando éste le vende el terreno a la señora felicitas ¿usted conocía a la señora Lidia Yuliana Mamani? Testigo 1: (…) Fiscal: No la conocía, ¿cuánto tiempo después le llega a conocer a la señora Yuliana? Testigo 1: (…) Fiscal: Cuánto tiempo después en tiempos en años. Testigo 1: (…) Fiscal: No se acuerda usted

Testigo 1: (…) Fiscal: No, se acuerda usted o no se acuerda? Testigo 1: (…) Fiscal: No pero en tiempos ¿se acuerda usted en cuanto tiempo? Testigo 1: (…) Fiscal: ¿Pero ha sido muy posterior? Testigo 1: (…) Fiscal: Ya, dígame, ese cuarto que usted le vendió, el terreno con el cuarto que usted le vendió la señora felicitas ¿era habitable para vivir? Testigo 1: Por, supuesto, vivía, mis cosas estaban ahí. Fiscal: ¿Había cama? Testigo 1: (…) Defensa: Ya contestó, ya contestó. Testigo 1: (…) Fiscal: Si. Testigo 1: (…) Jueza: Señor, señor, señor, escúcheme, usted ha venido a responder y responda, no puede estar diciendo que no le hagan ese tipo de preguntas, yo soy la que dice que si se responde o no se responde, solo responda. Defensa: Doctora me opongo a la pregunta porque ya respondió el señor, el señor ha respondido, ha indicado que vivía ahí, que dejó sus cosas, que la señora lo desocupó, lo desapareció la señora, así está grabado Jueza: Bien, el ministerio… Defensa: Ya contestó doctora. Jueza: Por favor solamente un momento ¿ya? ahora estoy hablando yo, el ministerio público está haciendo precisiones y si se permite repetir las preguntas para hacer una nueva respecto a esa precisión. Defensa: Ya doctora. Jueza: Pregunte doctor. Fiscal: Otra precisión señor Paulino Mendigure, cuando desaparecen sus cosas, antes de que desaparezcan sus cosas ¿quien vivía en la casa, en el cuartito de sillares?

Testigo 1: (…) Fiscal: Le voy a reformular la pregunta mejor. Testigo 1: (…) Fiscal: Señor un ratito. Testigo 1: (…) Fiscal: Señor… Testigo 1: (…) Fiscal: Señor, le voy a hacer una pregunta, quisiera que me escuche usted bien… Defensa: Le ha contestado, ha contestado al fiscal… Fiscal: Si, le voy a hacer mi pregunta recién Defensa: Doctora, pero le está contestando todo Fiscal: Esta bien nadie está objetando nada, le voy a hacer una pregunta, quisiera que me escuche bien, quiero una precisión, en base a lo que usted ha ido narrando y contando en esta sala, usted ha referido en que hay un momento en que desaparecen las cosas de ese cuarto de calamina y de sillar, antes de que desaparezcan esas cosas, ¿quién tenía la llave? La señora… Testigo 1: (…) Defensa: Ya respondió, ya respondió Fiscal: Y después de que desaparecen las cosas, sacan todo, ¿quien entra a la casa? Testigo 1: (…) nadie, todo se quedó vacío. Fiscal: Ya, y después de quedar vacio, posteriormente, ¿quien ingresa? Testigo 1: (…) Fiscal: Quienes, precíseme por favor Testigo 1: (…) Fiscal: Ya, ella Testigo 1: (…) Fiscal: Ya perfecto, muchas gracias, esas precisiones... Testigo 1: (…) Jueza: No, actor civil, no estuvo presente, no puede preguntar.

Testigo 1: (…) Jueza: Ya señor hasta ahí no más, ya le hemos escuchado y hemos visto todo… Defensa: Doctora voy a ser precisiones también por las respuestas que ha hecho Jueza: Bien, tengan en cuenta que se están tomando casi una hora, no voy a poder tomar la declaración de otra persona, que sean precisas. Fiscal: Si, puntual… Jueza: Ud, señora, ud callada Fiscal: Señor Mendiguri, ud ha referido que el inmueble estaba vacio, después que la señora Felicitas lo desocupó las cosas que habían dentro que eran suyas… Defensa: Objeción por favor, que haga la pregunta, está haciendo información que ni siquiera sabe… Fiscal: Bueno, entonces, ud cuando estaba en… digamos, verificando y entregó a la señora, bueno ya contestó, la precisión sobre lo que le ha indicado el doctor, puede ud precisar, quien ¿desapareció sus cosas? Testigo 1: (…) Defensa: Objeción, señor, solo lo que le pregunta Fiscal: Eso es todo, señor, eso es todo, muchas gracias puede retirarse. Que pase por favor Angela Noelia Cosio Laura Testigo 1: (…) Jueza: Ya le hemos escuchado todo, no se preocupe. Toma asiento señora su nombre completo Testigo 2: Buenos días sy la señora Angela Noelia Cossío Laura Jueza: Bien, es ud católica Testigo 2: Si Jueza: Jura por Dios decir la verdad a todo lo que se le pregunte en esta audiencia? Testigo 2: Si doctora Jueza: Bien, ud debe saber que si falta a la verdad puede ser denunciada penalmente, ministerio publico puede interrogar Fiscal: Muchas gracias, señora Angela Cossío, digame ud, vive o ha vivido en el distrito de Hunter?

Testigo 2: Si, yo antes vivía en… en la manzana a lote 2.. ese tiempo era cuando ingresamos en los terrenos cuando recién iniciamos … que consta en los registros públicos. Fiscal: Y digame como era ese terreno físicamente Testigo 2: Era … todo en caída, todo en quebrada, todo cerro Fiscal: Un cerro, ya, y su terreno en que parte del cerro estaba ubicada Testigo 2: El mio estaba en la parte del cerro, justo atrás de…(…) Fiscal: ¿En que manzana esta ubicado su terreno? Testigo 2: En la manzana (…) a lote 2 (…) Fiscal: Y se acuerda ud de sus vecinos Testigo 2: Si Fiscal: ¿Quienes eran? Testigo 2: ¿Los vecinos de la manzana? Fiscal: De usted Testigo 2: De mi, el señor Elias Hito, Efrain Mendoza, la señora Clara Paricahua y una señora que apellida Gonzales, que ya no está que también lo ha transferido a otra señora (…) Fiscal: Y en ese entonces, dentro de esos terrenos o de esa asociasion, estaba el señor paulino mendiguri Testigo 2: Si, el señor Paulino lo conozco mas o menos hace unos, casi veinte años, cuando el señor paulino llego en el año 95, 96 (…). Su esposa fue la que llegó mas que todo, ya en el año dos mil lo conocí yo a el (…) Fiscal: Ya, y ¿que terrenos tenía? Testigo 2: El tenia, tiene, o sea actualmente tenia en ese tiempo en la manzana M, en esos planos, pero ahora en la manzana A, no Manzana 1-A Lote 1, que conforma algo de mil, mas de mil metros, era grande… Fiscal: Y digame, y alguna parte de ese terreno, ¿vendió el señor Paulino Mendiguri? Testigo 2: Yo tengo entendido que el señor Paulino hizo una transferencia a la señora felicitas, pero por una pequeña cantidad de unos 200 metros, pero luego el señor paulino firma habido con otras dos personas mas, que no responden sus nombres

Fiscal: Si, pero ese es otro detalle, nos estamos enfocando en algo más especifico, lo que quería preguntarle otra pregunta, es en esa parte que le vende a la señora felicitas choque, ¿que es lo que había en ese terreno? Testigo 2: Habia un cuarto Fiscal: ¿De que material? Testigo 2: Un cuarto de sillar, el tenia en toda la casa, era un cerro, (…)el lo hacia en andenes(…)… Fiscal: Sillar con techo ¿de? Testigo 2: De calamina, tenia otro cuarto más debajo de la señora mas abajo Fiscal: Si, pero eso no lo vamos a ver ahora, solo de ese cuarto, de ese terrenito, ese cuarto… y cuando le venden entonces quien pasa a ocupar ese cuarto, ¿ese terrenito de 200 metros? Testigo 2: (… )son especiales se puede decir, por humanidad dije, este señor o sea ya miramos que habían personas que querían hacer daño (…) Fiscal: Si pero le pregunto ¿quien ocupa? Testigo 2: Yo me enteré por el que me dijo, ¿sabes qué? Le he pasado a la señora felicitas, a la amiga de la señora Clara, también la conozco a la señora, entonces yo le dije, ah que bien señor Paulino, si me dijo, una partecita porque sino todo me lo pueden invadir me dijo, ah ya. Y ahí es donde yo le dije, quien va a ser, y me dijo que la señora estaba ocupando que la le había vendido prácticamente a ella. Fiscal: ¿Te acuerdas mas o menos en que fecha le ha vendido ese terreno? Testigo 2: Si, le ha vendido en el 2012 Fiscal: Por favor doctora, estar mirando para responder a la señora, no puede ser (…) Testigo 2: No se exactamente, fue en el 2012 Fiscal: ¿Sabes mas o menos en que monto? Testigo 2: No, la verdad no se el monto Fiscal: Ya, y ¿cuanto tiempo estuvo viviendo ahí la señora felicitas choque en ese terreno? Testigo 2: Habrá estado viviendo pues 2012, lo que pasa es que en todo esto en el 2014, habrá estado pues unos 2 años. Fiscal: Y ¿que pasa después de esos 2 años?

Testigo 2: En esos 2 años yo me… cuando yo ya estaba viviendo ahí, estaba mi papá y me entero que habían entrado, o sea habían hecho una, como le puedo decir? O sea se han querido apropiar del terreno, se han apropiado donde el señor Paulino (…) pero su cuartito estaba ahí, ya pues se han entrado personas ahí, se han dividido, han hecho un plano, han hecho lo que han querido (..) Fiscal: Ya, sabe ud ¿quien se entró al cuartito de la señora Felicitas? Testigo 2: Si Fiscal¿Quién se entró? Testigo 2: La señora que esta acá presente Fiscal¿Sabes como se llama? Testigo 2: Si, se llama Yuliana Mamani Fiscal: ¿Y sabes si es que se ha entrado con algún derecho o con qué motivo? Testigo 2: No es que como (…) Defensa: Pregunta sobre hechos doctora, no sobre derechos. Testigo 2: Quisiera… es que como le puedo decir, o sea invadieron Jueza: Tambien puede conocer eso Testigo 2: Claro, invadieron, invadieron¿ no? Y ya pues lo tomaron los terrenos así, como ya prácticamente no… El señor Paulino era socio, no se cual era su molestia y crearon un grupo asi como mafiosos se puede decir ¿no? Fiscal: Y digame, dentro de las cosas de la sra Felicitas, que tenia la señora felicitas choque, ¿que se acuerda ud que tenia ella en el terreno? Testigo 2: Qué tenían? Tenían este… yo solamente vi un cuarto como le digo, un cuarto con sillares, calamina y había, creo que habia un carrito salchipapero Fiscal: ¿De quién era ese carrito salchipapero? Testigo 2: Imagino que ese era de la dueña del lote Fiscal: Ya, digame ¿a que asoc. Pertenece ese lote? Testigo 2: Como le indicaba eso es asoc de villas hong Kong, pero ellos lo han dividido, la verdad no le puedo decir en que está, pero eso si es acá (…) Fiscal: Ya, y respecto a la asociación buen panorama, ¿qué sabe ud? Testigo 2: De la asociación la verdad no se nada, tampoco se cual es el presidente (…)

Fiscal: Y a ver la señora Felicitas choque, en esa época que estuvo viviendo, como vecina ¿como se comportaba? Testigo 2: Yo la vi muy poco doctor, no la vi mucho, pero o sea no, la verdad yo trabajaba, la miraba de pasada nada más, la señora Clara era su amiga y la señora Clara vive justo al frente de la fila de mi, por eso yo la conoci a la señora (…) Fiscal: Eso es todo de parte del ministerio publico Jueza: Doctor… identifíquese por favor, solo su nombre por favor Otro: Yanet Medina Moran, defensa técnica de la parte civil de felicitas choque Mamani Jueza: Comience doctora Otro: Señora testigo, digame si ud sabe le consta que la señora felicitas ha tenido la posesión pacifica durante dos años del predio en mención, usted sabe de que predio estamos hablando ¿no? Testigo 2: Si, como le digo yo la he visto a la señora…. Otro: Tiene conocimiento de la forma como ha sido despojada del inmueble la señora felicitas Testigo 2: Exactamente no se, solo se que han entrado, han entrado 8 personas a invadir esos terrenos del señor Paulino (…) Otro: Y tiene usted conocimiento si la señora felicitas ¿sigue viviendo en ese predio? O ¿ya ha dejado de vivir? Testigo 2: Yo creo que ya no, es como entran a un terreno ya la otra persona se puede apropiar ¿no? Otro: Gracias señora juez. Jueza: Defensa Defensa: Señora, señorita Angela Noelia Cossío Laura Testigo 2: Si Defensa: ¿Señora o señorita? Testigo 2: Señora Defensa: Señora, ya, por favor para precisas unos cuantos detalles, sírvame a decir esta casada, o sea puede decir su pareja ¿quien es su esposo? Testigo 2: No, yo estoy separada Defensa ¿Como se llamaba su esposo?

Fiscal: Objeción Defensa: Voy analizar a la testigo, doctora, la calidad del testigo Testigo 2: Yo soy técnico en enfermería Jueza: ¿Con quién está casada? esa es la pregunta Testigo 2: ¿Con quien estoy casada? Defensa: Casada o se separó, ¿su conviviente como se llama? Testigo 2: No se encuentra acá Defensa: ¿Cómo se llama? Testigo 2: Raul Aroni (…) Defensa: Ya, usted conoce, me dice que conoce el terreno y a las personas que usted indica junto con la persona denunciada, hay otras personas que también han ocupado el área y nos interesa mucho saber si usted conoce los nombres de las personas que estaban ahí, ¿puede decir los nombres por favor? Testigo 2: Ya, Los conozco a los señores, son el señor Pedro Hito Huaracallo, es uno, después Claudia Flores Laura, que está en el mismo cuarto del señor Paulino actualmente, después está un señor que se apellida… son de los Rojas, exactamente no los conozco bien, Lourdes Rojas Mamani, Julian Rojas Mamani… Defensa: Perfecto Testigo 2: Despues están todos los Rojas ahí, son hermano, Hugo Rojas también. Defensa: Ya, muy bien, mas o menos cuantas personas están ocupando esa área que también… Testigo 2: Yo he ido a los terrenos hace mas o menos unos 5 meses atrás y yo los he visto a ellos, de lejos los he visto. Defensa: Desde cuando están ocupando también conjuntamente como colindantes de ese Lote Testigo 2: Desde el día que han entrado a invadir los terrenos del señor Paulino, estamos hablando de un promedio de Abril a Mayo Defensa: Del dos mil… Testigo 2: Catorce Defensa: Un favor, también respecto al tema, sabe usted si el señor Mendiguri ha hecho una denuncia con respecto a estos señores

Me opongo señora jueza, porque no tiene relación con los hechos que se están juzgando Defensa: Tiene relación, porque es el terreno doctora Otro: Ese es otro tema, Paulino Menduguri sería el agraviado y sería una denuncia penal contra terceras personas Jueza: Además no ayudaría en nada saber porque ya se ha determinado que son 200 metros… Defensa: Ya, entonces, es importante porque son colindantes, dos, señora para que me diga usted si conoce al señor Claudio Flores Otazú, Urquizo, perdón Urquizo Testigo 2: Si lo conozco doctor Defensa: ¿Qué relación tiene usted con el señor? Testigo 2: Es el esposo de mi mamá Defensa: Esposo de su mamá… Testigo 2: Que ha usurpado también mi lote, también estoy denunciando Defensa: Ya, usted lo ha denunciado al señor también. ¿El señor ocupa también los terrenos o áreas colidantes? Testigo 2: Si, es el la cabecilla de todo eso Defensa: La cabecilla… Testigo 2: O sea es el… es la persona, que justamente, la verdad no se que…y el incentivo a todas esas cosas y el trajo a todas esas personas y luego porque yo le reclamé y le dije que no era justo lo que el hacía porque el señor Paulino tiene dos hijos especiales, en esta vida eso no se hace, porque el recibió muchos favores de el, entonces yo le dije, le reclamé y el me dijo si tu te metes te jodo, eso hizo, a la señora le consta y luego en setiembre hizo el, eso fue un 15 de setiembre fue una audiencia y el 26 de setiembre bota (…) yo tengo otro juicio con el. Otro: Con Flores Urquizo Defensa: Tienes usted algún interés en todo caso, en este proceso de investigación? Testigo 2: No, no tengo ningún interés (…) yo he venido aca la verdad porque me llegó una notificación como testigo, yo la verdad… yo trabajo y yo no quise venir, pero (…) me dice la doctora, la jueza, que hable con la verdad y estoy hablando con la verdad.

Defensa: Bueno, el tema es que usted tiene una denuncia contra el señor Claudio Flores Urquizo Testigo 2: Si Defensa: Y el es según usted, el organizador de toda esta invasión, ¿verdad? Jueza: Ya dijo eso Defensa: Perfecto, señora linda, por favor… para que precise usted, si es que conoce que en el contrato, usted, ¿como sabe de la existencia del contrato de compra venta? ¿Quien le refiere de la existencia del contrato que la señora habría comprado ese lote de 200 metros? ¿Quien le refirió? Fiscal: Objeción, está introduciendo información que no es referido a la testigo (…) Defensa: Del contrato de venta privado de 200 metros que usted ha referido que le comentaron, ¿quién le comentó sobre la compraventa? ¿El señor Paulino, la señora Felicitas o terceras personas? Testigo 2: A mi me comentó el señor Paulino, que lo había vendido esa parte del lote (…) El señor Claudio Flores si no lo denunciamos yo y el señor Daniel, fue porque no queríamos más problemas, pero el falsificó nuestras firmas, de mi y de el y eso creo que es penado, si usted me sigue preguntando yo voy a seguir hablando y eso va a ser peor para el señor Claudio Defensa: Bueno, le pregunto si este contrato ¿no lo vio nunca usted? Testigo 2: Yo nunca lo he visto, yo no estoy interesada en eso, ni tampoco hacer daño a las personas ni el adueñarme de algo que no me corresponde ni siquiera me interesa. Defensa: Usted sabe si esos terrenos de 200 metros, es que usted dice que fueron después invadidos… había en dicho terreno como lo ha referido el señor, bueno, habían bienes de quién, ¿sabía usted de quien eran los bienes que habían en el terreno? Testigo 2: Si, todo era del señor Paulino, todo está en la casa del señor Paulino (…) todas las cosas que han estado dentro de la casa, lo que se han robado, sus camas sus (…) Defensa: Ya, ¿de quién era, de quién era? Testigo 2: Del señor Paulino Defensa: Ya, nada más Testigo 2: Y la señora sabe, la señora sabe Defensa: Y sobre respecto que estaba indicando entonces le tengo que… (…)

Defensa: Silencio, silencio, ¿hay alguna….? Defensa: Silencio Silencio Jueza: Señora, señora, señora y señora, le estoy diciendo que se calme y usted no entiende, por esta audiencia. Defensa: Espera afuerita Defensa: Lo siento doctora, como tienen relaciones se conocen seguro tienen algunas cosas pendientes que resolver. Jueza: Continue preguntando Defensa: Solamente le estaba preguntando si es que usted vio el documento, me dijo que no lo había visto, y que no sabe nada mas del documento y estábamos en eso, ya no hago ninguna pregunta más… Jueza: Defensa. ¿Ministerio publico va a hacer alguna precisión? Fiscal: Si una precisión chiquita respecto a lo ultimo que usted ha referido, que cuando le vende el terreno habían cosas dentro del cuarto y cuando se hace la venta, ¿se retiraron esas cosas o como fue? Testigo 2: Se lo robaron, le voy a explicar eso señor fiscal, el señor Paulino tenia bastantes cosas, inclusive (…) Fiscal: Le voy a reformular para entender… Cuando la señora felicitas choque merma ingresa a ese inmueble, ¿habían cosas ahí en el inmueble en ese cuartito? Testigo 2: Si, si habían cosas Fiscal: ¿Y quién las utilizaba esas cosas? Testigo 2: El señor Paulino tenia sus cosas pues, como todos (…) pero el dia que entraron se lo robaron todo. Fiscal: No no, cuando ya hace la venta, quien entró a utilizar esas cosas? Testigo 2: La verdad no le puedo decir que yo (…) Fiscal: En todo caso le reformulo, ¿quién entraba a la casa después de la venta, quien entraba a ese cuartito? Testigo 2: Ah ya, la señora (…) como ya era de ella (…) Fiscal: Eso quería que me precise, esa precisión… y sabe usted si la señora Felicitas llevo algunas cosas de ella, ya propias de ella, además del carrito que usted ya dijo Testigo 2: No yo lo vi al carrito de vista Fiscal: ¿Otras cosas adicionales?

Testigo 2: No, no, yo no entré a su cuarto, solamente pase por ahí un dia a ver al señor Paulino nada mas Fiscal: Eso sería todo Defensa: Una precisión con respecto a la precisión que ha hecho el señor fiscal… señora como explica usted, que usted refiere que la señora entraba al inmueble, la señora agraviada entraba al inmueble si es que en este existían… todos los bienes eran del señor Mendiguri Otra: Precisión señora jueza Defensa: Preciso, como explica usted si usted dice que todo los bienes que están ahí son del señor Paulino Mendiguri, quiere decir que el señor Mendiguri tenía acceso también al inmueble o solamente la señora o como era ese tema… explíquenos por favor Testigo 2: No le puedo decir, porque yo no estaba al pendiente de los señores Defensa: Ya, pero usted (…) Testigo 2: Como le he dicho, yo trabajo y no puedo estar, si yo paso es una pasada que voy o un domingo que voy algo asi a la reunión, porque soy secretaria (…) Defensa: Entonces la propietaria es la señora agraviada pero sin embargo los bienes que estaban adentro eran del señor Paulino Mendiguri Testigo 2: No, habían dos cuartos, otro cuarto al costado, y otro cuarto donde ya estaba la señora, eso ya es otra parte, usted me dice que han vendido 200 metros, todos los 1000 no lo han vendido, los mil no lo ocupan. Defensa: Nada más por mi parte Jueza: Agradecemos su participación señora puede retirarse Juez: Han informado requisitorias que el señor… el señor Cornelio Mamani Yucra, tiene su domicilio en la asociación el panorama, y que se ha constituido en el inmueble en un cuarto de bloquetas y piso con puerta de metal, ventana de metal y que no tiene a la vista medidor y que no fue encontrado, eso respecto al señor Cornelio Mamani Yucra, vamos a ver (…) Bien se dispuso la comulsión compulsiva del testigo Percy Huaracallo Orco, es el señor Paulino, no no? Fiscal: No, es otro. Jueza: O sea ya se dispuso la compulsión compulsiva, no se ha remitido ningún informe, se oficia a requisitorias a fin de que informe cual es el resultado de esta compulsión compulsiva y a la próxima semana establecemos si se prescinde del mismo. Ahora, se notifico a Antonio Eduard Calizaya Anaya, ¿ese es testigo del ministerio publico? ¿Si?

Fiscal: Si, es policía. Jueza: Se le ha notificado por la onceava de Interpol para la audiencia, no se le ha notificado en Av. Jesús 2507 Urb. California, Eduard Calizaya Anaya… Fiscal: El otro testigo sería Cornelio Mamani que no ha venido tampoco Jueza: No ha venido el, ni tampoco Cornelio Mamani, se hace efectivo el aparcimiento de conducción compulsiva, ¿con eso habremos concluido sus testigos doctor? Fiscal: Hay esos tres que no han venido, Percy Huaracallo, Cornelio Mamani y (…) Jueza: El ya está con conducción compulsiva Fiscal: Adicionalmente el que no ha venido ahora también Jueza: Es Eduard Calizaya Anaya Fiscal: Y Daniel Garambel Mamani Jueza: Steven Garambel Mamani Fiscal: Del que también solicitamos conducción compulsiva Jueza: Para ellos hay conducción compulsiva, Calizaya Anaya y Garambel Mamani, conducción compulsiva bajo aparcimiento de prescindirse de la misma, esos son todos doctor no? Fiscal: De los otro dos de Percy Huaracallo y Cornelio Mamani (…) Jueza: Doctor hemos indicado que vamos a oficiar para que nos comuniquen que fue bajo procedimiento de (…) una vez que nos comuniquen si fue ubicado, vemos si apercibimiento y del otro me dice doctor Fiscal: El ultimo es Daniel Garambel Mamani, el que no ha venido Jueza: Ya está, con orden compulsiva, ya está doctor. Entonces tiene testigos, defensa? Defensa: Doctora los que hemos ofrecido que se dispongan como oficio no tenemos como (…) Jueza: ¿Usted tiene testigos? Defensa: No no Jueza: No tiene testigos, entonces esperemos lo pertinente, ¿bien? vamos a señalar fecha para audiencia Jueza: Se solicita a la de (…) por favor doctor le entrega a la señora

Jueza: Primero vamos a indicar a la defensa que instruya al acusado de la mejor manera a fin de que guarde comportamiento que debe de seguir en este juzgado, bien vamos a señalar fecha, para el dia 25 de Julio 4 de la tarde, teniendo en cuenta la carga que se tiene en este juzgado, quedan notificadas las partes, con los aparcimientos de ley, la audiencia concluye.

Secretaria: en la sala de audiencias del primer juzgado penal de paucarpata damos inicio a la audiencia programa para la fecha expediente número 35142014 que se sige en contra de yuliana Mamani chirinos por el delito de usurpación debemos dejar constancia que se encuentra presente en la sala el doctor roy alexsander Alarcón García por el ministerio público el abogado de la acusada el doctor Alfredo medina salas la acusada Lidia Yuliana mamani chirinos y también la agraviada la señora Victoria choque merma bien tenemos acá personal de requisitoria para el informe

Oficial: Buenas tardes señora juez y todos los presentes hoy los oficial de primera soledad cusihualpa masa encargada de efectuar conduciones compulsivas a Solicito a la comisión compulsiva del señor Anthony hallisay Anaya indica en el domicilio Avenida Jesús 2507 Urbanización California en paucarpata me constituye el lugar mi entrevistado con el señor eduwin arosquipa en el lugar se encuentra ubicado un taller de planchado y pintura al preguntarle por el solicitó al Señor Edwin Arosquipa me indica que no lo conocen y que la casa no es una casa donde habita gente solamente es un taller Qué es un taller alquilado no lo ha conocido ni ha trabajado anteriormente en la vivienda ni tampoco es hijo o dueño de la vivienda se toma como referencia la casa de cerco de color amarillo con puerta Celeste y por lo cual no a ha sido posible su ubicación también ha solicitado a la conducción compulsiva del señor Daniel Ezequiel ganbarel mamani con domicilio sucesión Hong Kong 1 manzana a lote 3 hunter a espaldas del cementerio de hunter me constituida por la zona no se encuentra bien bueno la gente al preguntarle no se ubica bien Cuál es la ubicación de Hong Kong 1 Hong Kong 2 Hong Kong 3 e tomado referencia dos viviendas que indican manzana a y lote 3 a preguntar por el Señor me indican que no habita por la zona no habita en el lugar se ha tomado como referencia tienda con manzana a lote 3 que es de un piso con cerco de un piso y sin pintar y la otra vivienda es de color blanco de color de un piso de color de concreto techado pero al preguntarle por los transeúntes que son pocos ya que la zona no es muy habitada me indican que lo conocen pero que no vive no vive en esa vivienda secretaria: Y habiamos dicho percy huaracallo orcoapaza oficial: No solamente secretaria: Si no han mandado por ese bien le agradecemos su presencia oficial: Si ya permiso secretaria: Hasta luego o no no se le ha mandado en la anterior y se estaba tomando acciones referente al que no venera informar bien respecto a los testigos antes mencionados Anthony Edward calizaya Anaya y Daniel Ezequiel garanbel mamani ministerio público ministerio público: está mal informe emitido por el personal de la policía respecto a la ubicación de dichos testigos ante la imposibilidad de poder traerlos compulsivamente esta sala En todo caso solicitamos la la lectura de las piezas donde obran las declaraciones de ambos testigos secretara: van a presentirse de los mismos y van a solicitar la lectura de las declaraciones ministerio publico: si

Secretaria: bien cuando hagamos la lectura de piezas realizamos esas declaraciones bien que testigos le falta doctor Ministerio público: si quedaban dos testigos más que todavía no se había dispuesto la condición convulsiva en el entendido de que es que llegaba en el día de hoy se podría continuar con dichos testigos se tratan de señores Cornelio mamani yucra domiciliado en la asociación de vivienda buen panorama pasaje 10 manzana B lote 3 distrito de hunter Secretaria: Cornelio Mamani yucra Ministerio publico : Si Cornelio Mamani yucra y el otro testigo es Ministerio publico: Paulino mendigure arroyo Secretaria: Paulino mendiguri Arroyo Secretaria: con eso habríamos culmina doctor y Ángela Noelia acoso laura Secretaria: Entonces a estas dos personas se le deberán notificar donde al señor mendigure Arroyo donde se le notifica Ministerio publico: El señor Paulina a venido la semana pasada me parece paulino mendigure es ya declaro Secretaria: Solo Cornelio Mamani yucra es el que nos falta doctor Ministerio publico_ Cornelio mamani yucra y percy huaracayo orcoapaza es percy huaracayo orcoapaza Secretaria: Donde se le notifica a percy huaracayo orcoapaza Ministerio publico: A percy huaracayo orcoapaza domicilio en asociación de vivienda buen panorama Manzana u lote 8 distrito de Hunter y Cornelio mamani yucra en la asociación de vivienda buen panorama pasaje 10 manzana B lote 3 distrito de Hunter Secretaria: Bien no podemos bajo perseguimiento de conducción compulsiva Ministerio publico: Bajo perseguimiento de conducción compulsivamente Secretaria: Bien por lo que daríamos a prueba documental doctor tenemos alguna para lecturar Ministerio publico: si esta ya aviamos iniciado en anteriores sesiones Con el acta de inspección policial de hojas del día 4 de mayo continuamos también con un contrato privado de compraventa a continuación moralisaremos el documental referido al plano de lotización de la asociación de vivienda buen panorama en el distriyto de hunter Secretaria: Tenemos eso Ministerio publico : si

Secretaria: si esta Ministerio publico: se trata de un plano del programa municipal denominado huasacache 1 que comprende la asociación hermosa campiña ecológica de huasacache y buen panorama de hunter lo que queremos resaltar con este documento. Ministerio público: de manzaneo y lotización de fecha 11 de julio del 2006 se encuentra debidamente visado por el consejo provincial de Arequipa y suscrito por los arquitectos de dicha comuna lo que queremos resaltar en este documento manzaneo y lotización de la asociación de vivienda buen panorama apreciamos con resaltador la manzana a Dónde se encuentra dividido en varios lotecitos donde el número 1 se encuentra en la parte superior tenemos resaltado con resaltador color amarillo Qué es el primer lote que está en la parte de la cúspide del cerro como aviamos precisado esto está en un cerro y que arranca con lote 1 y hacia abajo el 2 3 y así sucesivamente justo en la cúspide es donde se empieza con la manzana a y como e indicado en la parte de arriba el primer lote será el lote 1 y a lado de lote 1 y hacia abajo corre el pasaje 9 número 9 parte de la pendiente hacia abajo del cero y que por encima de ese lote corre una avenida por encima del lote 1 en la punta mismo del serró corre una avenida porque el cerro digamos continua hacia el lado izquierdo y hacia lado derecho continua con otro tipo de lotizaciones y asociaciones en lo que estamos precisando es justamente esto que el lote número 1 de la manzana a de la asociación de vivienda buen panorama es el que se encuentra en la cúspide del cerro y hasta el otro lado del pasaje al frente del lote número 1 aparece un área en este caso en el plano es un are de recreación según el plano eso es lo que resaltamos con este documento Secretaria: Podemos verificarlo con mi cliente Acusada: En esta área verde hay casas de dos pisos ya viviendo Secretaria: y en Hong Kong Acusada: y acá este lote noma tiene buen panorama solamente Secretaria: doctora lo que tenemos yo conozco mi suegra abogada de la asociación también doto este lote toda esta manzana está ingresada dentro los planos de la asociación Hong Kong igual el área que la asociación reclamas o como el doctor ha indicado de recreación y el pasaje que indican no está el pasaje porque hay casas ahí Ministerio público: hay un pasaje dos delgadito Ministerio público: hay un pasaje que indican acá pasaje 2 pero ese pasaje no existe porque también hay viviendas Acusada: Delgadito lo han echo

Ministerio público: es un pasaje que supuestamente en su plano mide cuando doctor mide este pasaje de ancho no dice no no dice cuando mediría pero en realidad no existe es pasaje supuestamente es una calle de 8 metros supuestamente pero no existe ese pasaje y tampoco existe el aria de recreación todo esa manzana pertenece a la asociación Hong Kong y está dentro de los planos de la asociación de Hong Kong Acusada: en esta área verde ya hay casa hasta de dos pisos ósea aurita no se define de quien es el terreno si es de Hong Kong o de buen panorama Ministerio publico: es justamente el debate nosotros afirmamos que esto pertenece a Hong Kong entonces el tema es que las viviendas que están ocupando esos terrenos que son aparente mente afirma la denunciante es de suyo también sin embargo están dentro de las arias que la asociación Hong Kong ocupa físicamente entonces eso queremos dejar a constatación que en la zona tanto el policía como lo ha indicado que esta zona se conoce como Hong Kong El vendedor ha dicho que es Hong Kong no es como parece los planos como el vendedor a indicado a a vendido en Hong Kong Ministerio publico: : a continuación las vistas fotográficas del predio no hay porqué en la primera vista fotográfica en la parte superior te tratan de vistas que van de página en página la primera aparecen dos vistas fotográficas la primera se trata de una vista tomada ya en el inmueble donde se observa una persona que no es la no es la señora felicitas y que justamente se toma a las personas que habían ingresado en el terreno en la siguiente vista gráfica en la parte inferior se advierte parte de la pared ya pero ya sin el marco de la puerta sin el marco de la puerta de dicha pared en la segunda página aparece en otras vistas ya más un poco más con más nitidez en la parte superior se observa la vista desde la parte más alta del Cerro y que está enfocando el techo lo que se observa ahí es un techo de calamina del predio en cuestión la que materia de presente juicio con algunas piedras para sujetar el mismo techo de calamina se puede apreciar de que se tratan de paredes de sillar Estamos hablando de la fotografía número 3 defensa: si la la número 3 efectivamente Secretaria: de la pagina 66 del expediente judicial bien Defensa: del expediente si Defensa: como he indicado en las paredes de sillar con techo de calamina con algunas piedras sujetando la parte posterior hay unos pedazos de tenis cilindro que están apoyados hacia la pared de cillas y detrás de la habitación precaria contigo se encuentra el carrito salchipapero en un área de un de un de un aplanado en especie de patio que esta parte posterior de la habitación hay se ecuentra el carrito salchipapero y más al fondo este se prolonga el la especie de terraza o patio y más al fondo aparece algunas piedras ya que vendría ser

la parte más posterior de dicho terreno en la parte de arriba se ve de que el techo prácticamente está casi a la altura de la a la altura de dónde termina el cerro digamos a la punta del cerro está casi al nivel el techo donde se toma la vista fotográfica y hacia abajo se puede observar de que efectivamente se ve una profundidad que va a terminar en las chacras que están hacia el fondo panorámica desde la parte de arriba del cerro hacia abajo detrás de esta casita prefabricada de estas casitas de sillares se ven otras casitas más pequeñas que van bajando más hacia abajo más hacia el fondo en la siguiente vista fotográfica Defensa: Un favor en esa foto anterior deja constancia también de lo del dicho nuestro de que como se aprecia doctor aquí que el carro salchipapero qué es lo que afirma está totalmente afuera detrás del inmueble no dentro y tampoco no hay muros alrededor de su carro salchipapero si es que vive de eso no sé por qué no se lo llevó pero bueno eso que vamos a casa Afuera detrás del inmueble sin un muro alrededor Ministerio público: Siguiente Defensa: siguiente vista fotográfica se observa ya una vista justo también en la cima del Cerro donde se ve el lado derecho una Avenida una trocha carrozable que continúa por la cúspide del Cerro hacia el fondo uniendo otras lotizaciones pero este se enfoca también en la puerta principal de la del cuarto de calami de silla con calamina ai se observa de qué justo es la primera habitación empezando del cerro hacia abajo es el cuartito de calamina techo de calamina con paredes de sillar y se observa ai su puerta principal de acceso que va a dar hacia el pasaje un pasaje que justamente está empezando también desde la cúspide Cerro es un pasaje totalmente agreste rústico sea no tiene ni veredas ni nada se observa ai todavía piedras el acceso es este así como me parece con piedras y totalmente rústico para llegar ahí es por la villa que se observa lado derecho es una via que si es carro sable una trocha que llega hasta la cúspide del Cerro y de ahí se empieza el descenso ya cada uno saltando los obstáculos tipo piedras como se observan ahí sobrepuestas se ve la foto de la primera el cuartito es de lámina con sillar con su patita principal queda hace un pasaje Qué es el pasaje que aparece en el plano con el número 9 que va hacia abajo Ministerio publico: seguimos en esa foto se aprecia más bien que no existe ningún pasaje no hay ninguna evidencia simplemente es es una caída una continuación caída de osea si simplemente un es una al frente de la puerta que el doctor indica como que hay un pasaje no existe ningún pasaje sólo tierra desmonte y piedras totalmente este amontonadas y no se deprecian ningún pasaje y al frente donde supuestamente sería la parte baja de la fotografía donde supuestamente deberías ir un parque de la de la asociación que supuestamente que pertenece a ese lote más bien al contrario se ve otras casas que son justamente lo que se indica que no existe ninguna ninguna

ninguna vestigio de un parque o zona verde más bien al contrario más viviendas casas que son de Hong Kong Defensa: Siguiente vista fotográfica vendría a ser Secretaria: La número 5 del número 67 estética oficial Ministerio publico: se observa También el mismo Angulo la misma casita de sillar con techo de calamina y que en la parte del frente de la puerta no hay ninguna construcción se ve que el acceso es justamente por esa puerta principal Dónde están las piedras totalmente rústico y que incluso es este digamos un tanto peligroso porque sé que hay una depresión realmente bien vertical por ello ni siquiera es eso ni siquiera vehicular Defensa: en esa foto en esa foto doctora lo que sea aprecia es que a 5 metros aproximadamente la casa o 10 aproximadamente la casa de la habitación que ocupa que ocupaba la denunciada existe otra habitación construcción de otras terceras personas colindantes y atrás también y en toda la zona están ahí cuartos construidos de sillar con techo de calamina de terceras personas que justamente son las que hemos presentado sus declaraciones juradas y que esperamos sean citados de oficios de juzgado Ministerio público: después continuando con la siguiente vista el número 6 la parte inferior se aprecia también de otro Angulo similar a los anteriores donde aparece la parte posterior del cuartito de calamina de techo de lámina con sillares donde aviamos indicado aparecen unos restos de unos eternos y cilindros que están apoyados en la pared de sillar y que contigo al mismo se encuentra el carrito salchipapero todo ello se ve en la vista fotográfica encerrado como aviamos indicado dentro de una pendiente vertical incluso la pared del lado izquierdo mirando la parte de atrás del lado izquierdo del cuartito de sillar bien está constituido por el mismo Cerro no se observan los sillares los sillares se observan en la parte posterior y también hay sillas hacia el lado derecho pero en la parte izquierda pegado al cerro solamente se observa el cerro está en pendiente en forma como una especie de corte donde esta encajado el cuartito y encimita del cuartito se observa un cerco percadito de piedras al frente de la parte que vendría ser la puerta de dicho cuartito se observa un vacío que Efectivamente es el pasaje que está más indicado y que al otro lado del pasaje si hay unas construcciones ahí se empieza se empiezan a visualizar unas construcciones que efectivamente están hacia al frente del cuartito de sillar y de calamina Defensa: doctor en esa foto tambien lo mismo se aprecia que hay otros lotes aquí abajito más viviendas en una área que supuestamente también es parte sería parte del inmueble que el señor era propietario de supuestamente 500m y además se aprecia que el carro salchipapero totalmente libre para que para poder ser estar la parte exterior afuera y tranquilamente con toda Libertad para que puedan trasladar a cualquier parte sin embargo no lo hace encerrado

Ministerio público: Continuando con Secretaria: Lo que vemos ahí miren ya es 4:33 vamos a suspender esta audiencia debido a que el personal tiene que hacer uso de Defensa: Su derecho Secretaria: De su derecho nada ya vamos a se notifica los dos testigos que falta y la siguiente bajo apercibimiento condición convulsiva Seguiremos viendo los documentales doctor Ministerio público: Ok Secretaria: El día 9 de agosto a las 12 del medio día 9 de agosto a las 12 del medio día quedan notificar a las partes con los perseguimientos de ley la audiencia ha concluido.

Secretaria: En la sala de audiencia del primer juzgado penal mi persona de paucarpata damos inicia la audiencia programa para la fecha expediente 35142014 que se sigue en contra de Dilia juliana Mamani chirinos por el delito de usurpación en esta continuación del juicio oral se encuentra presente el ministerio publico el doctor royer alexander Alarcón garcia y la abogado del acusada Alberto Medina salas y la acusada dili juliana mamani chirinos se encuentra presente su nombre por favor doctora solo su nombre Defensa: yadiht Medina Moran defensora defensa técnica del actor civil Secretaria: Debemos de indicar que en caso de incurencia a una audiencia se va a tener por desistida de la pretensión civil y asume el Ministerio Público también las sacion para hoy día estaban notificados córnelio mamani yucra y Percy huaracallo orcoapaza a quien se le ha notificado en asociación de vivienda buen panorama manzana u lote 8 Jacobo Hunter al Señor Guaraca orcoapasa el 5 de agosto del 2016 y a Cornelio mamani yucra en asociación de vivienda pasaje 10 manzana B lote 3 Jacobo Hunter también el 5 de agosto del 2016 ministerio público Ministerio público: si el Ministerio Público por su parte también cuando la presencia de los Testigos a tratado de ubicar a los mismos Hemos llegado a tener contacto a través de unos familiares indica de que encontraría trabajando fuera de la ciudad de Arequipa pero éste es y parece que existe la predisposición de venir siempre y cuando una anticipación unos tres días para que puedan con la audiencia en todo caso Secretaria: el apercibimiento doctor esta en conducción convulsiva tenemos que hacer efectivo dicho procedimiento ministerio público para las coordinaciones del caso para poder Ministerio público: si cuan yugando de todas maneras como siempre lo hacemos doctora Secretaria: Bien conducción compulsiva para dichos Ministerio público:Testigos Secretaria: Esos son los únicos testigos que faltan doctor Ministerio público: Si percy huaracallo y Cornelio Mamani ya que los otros dos anteriores tampoco han venido y Secretaria: Bien tendremos que darle lectura a un prueba doctor Ministerio público: Si en la sesión anterior de habíamos iniciado con las organizaciones de las vistas fotográficas habíamos este visualizado Hasta la vista fotográfica número 6 Qué es el expediente haber 67 en el expediente continuando entonces con las vistas fotográficas que parecen en el expediente

foja 68 continuamos con la vista fotográfica número 7 que se encuentra en la parte superior Secretaria: Doctor no tenemos esas bien Ministerio público: Hasta las 6 aviamos iniciad una página anterior Secretaria: Bien doctor si la página 68 del expediente judicial tiene razón Ministerio público: ahí encontramos 2 Vitas fotografía la numero 7 de la parte superior de la parte posterior de la habitación de la agraviada donde se puede apreciar que Efectivamente es una habitación precaria construida con material de sillar techo de calamina se puede apreciar también en la parte posterior existe como una especie de patio pero de tierra donde áridos cilindros viejos algunas manchas por el uso y además te Observa que hacia el lado izquierdo de la vista se ve que la pared de la habitación viene a ser el cerro mismo cortado o tallado a continuación del Cerro viene la habitación precaria que señala se ve también y que hacia lado izquierdo encima de la habitación Pero pegado al cerro y hay una especie de pircado de piedras que evitan que el cerro se desmorone y se advierte también hay una especie de puntales de madera y en la parte superior ya más arriba del cerco ya es un área tipo trocha carrozable que si a la cima misma del cerro después es la 7 después más abajo tenemos la vista fotográfica número 8 Secretaria: Que ha pensado respecto a la 7 Defensa: Conforme no tengo ningún Secretaria: Bien defensa Ministerio público : De las fotografías que se indican se puede verificar ha precisado también la de abajo no la que esta con calamina Defensa: No solamente la 7 Defensa: : Solo está de arriba ya básicamente que el inmueble se encuentra rodeado de otros inmuebles y es un área totalmente urbanizada y obviamente aparece no me diría la dimensión que afirma la denuncia no hay barias habitaciones alrededor esta urbanizada nada mas Ministerio público : Continuando vemos que en la parte inferior corre la vista fotografía número 8 esta vista más bien corresponde una vista de la parte frontal de la habitación ya habíamos indicó en la parte anterior de la vista trasera de la parte delante donde se advierte qué efectivamente se trata de la misma habitación material de sillar techo de calamina y como unas piedras superpuestas en el techo para evitar que se vuelen y en la parte central de la habitación se advierte la puerta de ingreso esta vista también en esta vista fotográfica se ve en forma panorámica que la habitación se encuentra en la cima del Cerro y que hacia abajo ya se ve como el cerro va gradiente o va con

algunas pequeñas construcciones que se observan a la distancia hacia el fondo y muy al fondo hacia abajo se observa algunos predios agrícolas esta vista nos da entonces es una vista panorámica del Cerro de la parte de arriba ai misma de sima hacia abajo ahora Asia lado derecho en esta vista fotográfica se ve que efectivamente la pared de la habitación de sillar formada por el cerro mismo que ha sido tallado y que en la parte derecha se verte pircado muy rústico de material de piedras están superpuestas para evitar justamente el deslizamiento del cerro se observa también que al frente de la habitación al frente de la puerta de ingreso hay unos materiales de tipo calamina y madera palos que están en lo que viene a constituir el pasaje que va hacia abajo de delante de la habitación no hay ninguna construcción hay unas calaminas o Maderas que están tiradas y que así abajo como se ve una vista fotográfica este continua lo que hemos señalado es el pasaje para todos los demás que están debajo del cerro Secretaria: Perdón doctor acaba de entrar cuál es su nombre señor Testigo: Cornelio mamani Secretaria: Un momentito ha terminado con esa lista actor civil Ministerio público : observaciones concreta se trata del inmueble que es materia de proceso que es un aprecia que es una ladera de cerro que está en andenes no y que no se aprecia la existencia de ningún pasaje o vía que supuestamente existía al costado frente a la vivienda de la señora no hay ningún pasaje público ni vía de acceso esto está en un cerro en la parte inferior también hasta o se aprecia otro inmueble en andino que están siendo utilizados para la vivienda Secretaria: Se encuentra presente uno de los Testigos su nombre completo en audio señor Testigo: Me llamo mariano Cornelio mamani yugra Secretaria: Bien es usted católico señor Testigo: Sí Secretaria: Jura por dios todo lo que se le dice en esta audiencia Testigo: Si Secretaria: Bien tiene que saber si falta la verdad puede ser denunciado penalmente Testigo: Si Secretaria: El ministerio público puede comenzar con el interrogatorio Ministerio público: Señor Cornelio mamani usted vive o a vivido en Hunter

Testigo: Si vivo en hunter Ministerio público: En qué lugar qué dirección Testigo: En la asociación de vivienda buen panorama manzana B lote 3 Ministerio público: dígame cómo es esa asociación el terreno físicamente cómo es Testigo: Una Ladera Ministerio público: de que una ladera de Testigo: de un cerro Ministerio público: y su terreno está ahí dentro de ese cerro Testigo: si Ministerio público: Dígame conoce usted a la señora felicitas Victoria choque merma Testigo: no lo conozco muy bien solamente levemente le conozco Ministerio público: de donde la conoce Testigo: creo que hace negocio algo de abarroterías es algo por ahí pero no lo conozco profundamente Ministerio público: sabe usted si ella a tenido o tiene un terreno ahí en esa asociación Testigo: Mi social de Bueno yo soy presidente de la asociación de buen Panorama no existe Ministerio público: no tiene ella terreno Testigo: no tiene en mi asociacion no Ministerio público: y en otra asociación Testigo: Supuestamente creo que sí no sé porque nosotros Ministerio público: en donde estaría ubicado ese terreno Testigo: ella supuestamente ubicado en la manzana a más o menos que pertenece a la asociación buen panorama totalmente registraron registros públicos con resolución municipal todo Ministerio público: y en que parte esta esa manzana a Testigo: está hasta con colindancia con el pueblo 13 de agosto Ministerio público: : ya pero en que parte del cerro esta ubicado Testigo: en la punta más o menos

Ministerio público: en la punta del cerro y ahí en ese terreno que construcción hay Testigo: todos son precarios Ministerio público: de que material Testigo: ahora creo que han hecho un cuarto de de madera que son creo módulos Ministerio público: pero que había Testigo:antes había un cuartito precario de sillares Ministerio público: con techo de Testigo: de calamina Ministerio público: Y desde cuándo estaría y la señora o cuando habría ocupado eso la señora felicitas choque merma Testigo: En realidad en físico no he visto ocupado no tengo conocimiento Ministerio público: Sino Testigo: Nosotros hemos tenido un proceso en la municipalidad de hunter con el señor si no me equivoco Ministerio público: Si no loa ocupado en físico le pregunto cómo es que lo a ocupado en qué materia que forman qué modalidad Testigo: no lo no lo yo sé cómo le digo la asociación buen panorama ella no existe no es socia entonces lo que nosotros tenemos es una Aria para de la manzana a anteriormente ocupa el señor mendiguri y de esa manera Nosotros hemos trabajado con señor mendiguri pero en esa época no existía la señora felicitas no hay nadie que avitava ai Ministerio público: y como es que entro o tiene algún derecho la señora felicitas sobre ese terreno de mendiguri que usted dice Testigo: creo que han hecho una compra del señor mendiguri hay un documento si no me equivoco de lo que cuesta algo de 5000 soles algo para allá Ministerio público: así fue entonces Testigo: pero nosotros no tenemos conocimiento como asociación de lo que ellos han actuado quien Cuántos metros cuadrados no sabemos nada Ministerio público:ya

Testigo: Porque aurita de acuerdo al plano de lotización que nosotros tenemos básicamente los señores que están ahorita ocupada están invadiendo lo que es de la asociación tanto el pasaje 9 Ministerio público: Hablando del pasaje donde está ubicado el pasaje Testigo: está ubicado en la manzana a con la colindancia con Ministerio público: le preguntó esta colinda con ese pasaje Testigo:si esta con el pasaje 9 y como el giron Ministerio público: y el pasaje 9 de donde a donde va Testigo:del lote 1 de la manzana a hacia el área recreativo 1 Ministerio público: ya pero en físico de donde arranca en que parte del cerro Testigo: Arranca de la avenida Virgen de chapi Ministerio público: y eso en que parte del cerro esta Testigo: esta ubicado al costado al cementerio que sube al mirado Ministerio público: en que parte del cerro arriba abajo Testigo: esta en la parte baja del cerro Ministerio público: y asta donde va el pasaje Testigo: el pasaje 9 Ministerio público: la longitud Testigo: el pasaje 9 parte de la avenida Virgen de chapi muere en la parte abajo que es Girón 3 de la asociación Ministerio público: pero en físico en que parte del serró como lo cruzo como lo atraviesa Testigo: no lo puedo decirle porque sí tendríamos que ir al lugar para explicarlo no porque no Ministerio público: Intente usted haber yo lo voy a Escuchar detenidamente Testigo: Es pues casi en la entrada del cementerio Ministerio público: ya Testigo: Será pw más o menos ala altura de la primera calle que viene del pueblo 13 de agosto Ministerio público: Ya eso es como referencia Testigo: Ya Así es

Ministerio público: Pero ya estando en el sitio en el cerro que ustedes a descrito me dice que el pasaje está al frente de ese terreno manzana a lote 1 que está en la Punta Testigo: Así es Ministerio público: Y Asia donde va el pasaje ya estamos ubicado en la punta del Cerro Testigo: Ya Ministerio público: Hacia donde va el pasaje Testigo: Eso va para la parte bajo Ministerio público: A ósea baja así directo Testigo: Colinda con la campiña ecológica Ministerio público: Ya entonces cuánto tiene de longitud de largo es pasaje Testigo: más o menos 30 metros o 40 m aproximadamente Ministerio público: ya ya en esos pasajes hay otras hay otros terrenos Testigo: Cómo le digo los lotes 1 2 3 están invadidos hasta el momento Ministerio público: No pregunto si están invadidos sino digo si en ese pasaje hay otros lotes o terrenos hacia abajo Testigo: Así es Ministerio público: si ya una idea exactamente Testigo: el pasaje es de 7 m y 20 de acuerdo que tenemos el plano Ministerio público: y hay pista o como es el pasaje Testigo: Como se lo especifico doctor este lo que pasa nosotros como lo estaba haciendo si no voy a ir a ese sistema no lo voy a tratar de explicar Ministerio público: No dime de que material es el pasaje es de pista o de nose Testigos: Escombros Ministerio público: Exacto eso es lo que quiero que me digas escombros así qué otro material es más hay por ahí en el centro de pasaje Testigo: Puro escombros hay piedras Ministerio público: y como baja Testigo: Aurita se han hecho su camino Ministerio público: Evadiendo

Testigo: si así es Ministerio público: y dígame conoce usted a la señora Lidia Yuliana mamani chirinos Testigo: No no lo conozco Ministerio público: Sabes si ya entró ocupar ese lote Testigo: Solamente te digo que me ha denunciado tengo una denuncia mediante penal sobre el caso de usurpación supuestamente la señora me a denunciado Ministerio público: Porque Testigo: de ese momento lo conozco a la señora Ministerio público: de que le denunciado Testigo: nosotros anteriormente con la municipalidad como lo estaba contando hemos hecho un documento con el señor mendiguri para hacer apertura de esa vía que estaba ocupado del señor mendiguri hay documentos en bueno fuéramos acordado con él y estábamos aperturando la vía ya prácticamente estaba semiterminado Entonces cómo hemos tenido un acta de acuerdo con la municipalidad con el señor con la doctora de coactiva que la señora no me equivoco la doctora su nombre ella y tanto la asociación coordinadamente hemos hecho un acta para realizar para terminar el pasaje de apertura porque teníamos un proyecto de agua y desagüe Ministerio público: Y que tiene que ver la señora lidia Mamani chirinos Testigo:No sé creo que con el Señor han tenido problemas Ministerio público: No dices que te han denunciado Testigo: Por eso me a denunciado Ministerio público: De que Testigo: En esa situación nosotros hemos ido a terminado hacer una asamblea una faina apertura terminada la vía los señores vinieron nos agredieron con fuego incluso y tengo es un proceso del ahorita en módulo de hunter Ministerio público: Quisiera que me expliques Por qué lidia Mamani te denuncia que derecho tiene Testigo: Eso es lo que yo me pregunto a las autoridades porque no tiene ni un derecho no tiene propiedad No tiene ni constancia de la municipalidad no tiene nada Ministerio público: Pero que decía que si tenía Testigo: Que es posesionario que no sé qué vive años no sé

Ministerio público: a decía eso Testigo: Por ese motivo se me ha denunciado por su pasión Ministerio público: Y si estaba posicionado de que terreno decía de que lote Testigo: Ellos denuncian que están en Hong Kong Ministerio público: Pero de que lote Testigo: Manzana a creo lote 1 creo algo por ai Ministerio público: Que está en la punta del cerro de qué te estoy preguntando Testigo: Asi es Ministerio público: De ese material de Testigo: es el precario creo no Ministerio público: de sillar con techo de calamina Testigo: Sí pero ya no existiera ese cuarto ya Ministerio público: Ya entonces existir Testigo: Esas son las pregunta de parte del ministerio público secretaria: Señor mendiguri perdón señor Cornelio mamani yucra usted desde cuando es dirigente de la organización presidente de la asociación Testigo: yo estoy desde el 2004 secretaria: 2004 quiere decir que usted ha tomado conocimiento No oficialmente porque no formaba perdón se ha tomado conocimiento que la señora felicitas choque a vivido en el lote a 1 Testigo: Cómo le digo no tengo yo Conocimiento es de época no lo Como le digo a la señora le conozco levemente no lo conozco en totalidad no es mi socio no es nada secretaria: Pero la visto Testigo: Si le e visto mas bien secretaria: Si le a visto en el lote a1 Testigo: Cómo le digo secretaria: No estoy preguntando si la conoce si son amigos Simplemente si la visto Testigo: Si la e visto secretaria: Gracias eso es todo

Ministerio público:: señor Cornelio usted refiere que está como presidente desde hace 4 años testigo: del 2004 estoy he dejado el cargo el 2008 al 2010 Desde esa fecha 2010 hasta ahorita sigo siendo presidente Ministerio público:: 2010 hasta la fecha si Y en sus estatutos y Por cuánto tiempo deben ser presidentes Testigo: cada dos años Ministerio público: es decir su cargo de presidente y había vencido Testigo: Nosotros renovamos cada dos años tenemos todos los lo que es las personas jurídicas de acuerdo a la ley que manda recuerda el estatus que tenemos pueda ver reelección no discrimina Ministerio público: Usted ha sido reelecto Testigo: Si Ministerio público: Me refiero que usted a sido reelecto ase dos años Defensa : Esas preguntas no son Ministerio público: Estoy preguntando en relaciona su calidad a dicho que es presidente o simplemente era presidente porque supuestamente 4 años Testigo: Sigo siendo secretaria: Haber no tenemos mucho tiempo preguntas por favor y conteste ha dicho que sigue siendo presidente Ministerio público: Señor usted si esta hace 4 años usted puede decir también si es que la señora felicitas choque merma está empadronada en la asociación o no esta empadronada Testigo: No es socia he dicho bien claro Ministerio público: No es socia ya perfecto usted está Hace cuánto viviendo en los terrenos Testigo: Desde el 17 del 2004 Ministerio público: 2004 A qué instancia de su lote bueno usted nos dice que vive vive usted en buen panorama la verdad Testigo:Si Ministerio público: Ya a que distancia me puede repetir el lote que usted ocupa Testigo: Vivo en la manzana b lote 3

Ministerio público: De la manzana b lote 3 al inmueble que es materia de investigación porque usted ha venido a declarar Cuánta distancia hay Testigo: no tengo la distancia exacta los lotes son de 20 metros Ministerio público: Asume usted 100m, 1000m, 2000m de distancia Testigo: no es mucho no es tanto así Ministerio público: Cuanto aproximadamente Testigo: 50 a 60 metros Ministerio público: Ya está perfecto usted tiene conocimiento así como presidente de la de la asociación si a existido problemas con la asociación Hong Kong conoce usted la existencia de la asociación Hong Kong Testigo: La asociación está integrado como Hong Kong está en programa municipal Kawasaki 1 que es de la municipalidad provincia de Arequipa Ministerio público: Ya y cuánto tiempo hace que usted conoce la existencia de acción Hong Kong Testigo: siempre desde el primer momento que se ha realizado lo que se dan los saneamientos conocemos como presidente Ministerio público: ya Testigo: Porque está integrado qué o cómo le digo en programa municipal Kawasaki 1 que estamos integrados no solamente panorama campiña están campiña panorama Hong Kong y mirador Kawasaki Ministerio público: conoce usted si Existe algún proceso judicial o discusión administrativa entre la municipalidad respecto de las áreas que ustedes reclaman como queso como queso es en buen panorama y que también ocupan antes que ustedes asociación Hong Kong Testigo: no nosotros como le digo nuestro hemos sacado saneamiento físico legal a mi inspecciones a la municipal provincial de Arequipa usted sabe que todos es con inspecciones para que se apruebe las resoluciones municipales Ministerio público: Por eso Testigo: De acuerdo a eso también sea a Ministerio público: en esos procesos no ávido posiciones de la asociación Hong Kong Testigo: No Ministerio público: no conoce usted

Testigo: no hay ni una oposición antes que se haga realizado la la resolución municipal 744 y no tenemos opción sino en ese caso no se aprobó la resolución Ministerio público: y después que se aprobó la resolución no hay oposición o impugnaciones a esos a la aprobación de sus planos Testigo: Hasta el momento opuesto no sé pero recuerda eso nosotros no tenemos que no son lo que ves lo que le ves la municipalidad Ministerio público: los terrenos qué se afirma que afirma el lote que es que habría sido objeto de desalojo o usurpación en agravio señoras felicitas choque Merma usted tiene conocimiento que también la señora Lidia mamani y los directivos de la asociación Hong Kong reclaman que pertenecen a la asociación Hong Kong sabe usted eso Testigo:Pero doctor en este caso Ministerio público: Sabe o no usted Testigo: lo que la ley lo que ara la ley es lo que va designar si es que pertenecen a Hong Kong no puede ser porque ya está escrito en registros públicos Ministerio público: ya Testigo: y todas las áreas que tus nosotros tenemos de acuerdo a ley ya están registrados en registros públicos si usted me pregunta no pertenecen a la asociación de vivienda Hong Kong Ministerio público: no le e preguntado si sabe usted que la asociación Hong Kong reclama esos terrenos como suyos como parte de la asociación de Hong Kong sabe o no sabe usted eso Testigo: eso lo tiene que definir el poder judicial o la municipalidad provincial de Arequipa O sino actualmente que lo está resolviendo es el asunto es el municipio de Hunter porque le pertenece como municipalidad porque estaban de acuerdo a ley la municipalidad tiene la razón de hacer respetar las áreas verdes tanto las vías yo no le puedo decir doctor sí o no Ministerio público: los planos de la asociación buen panorama Ustedes han incluido áreas verdes verdad Testigo: doctor no pertenece a las preguntas por favor Ministerio público: en todo caso Le voy a preguntar con el señor si es que conoce ya indico que conoce la existencia de una discusión que indique por favor en que ficha registrada sí conoce está está registrado a nombre de buen panorama a esta área específica que es materia proceso

Testigo: Bueno doctor yo ahorita no he traído un documento de lo que es lo que está escrito en registros públicos yo estoy viviendo actualmente Ministerio público: Que está inscrita la asociación buen panorama o los terrenos que usted refiere Testigo: toda la asociación está escrito de acuerdo Ministerio público: los terrenos también Testigo: esta seguro de eso Ministerio público: Está seguro de eso le pido que ustedes señale que ficha por favor Testigo: Esa es su pregunta y dice que no Ministerio público: Solo estoy pidiendo que ficha es si no sabes qué ficha de inmueble está registrado Testigo: la asociación está registrada pero con usted me está hablando la titulación es otra cosa Ministerio público: Simplemente para si tiene conocimiento que el señor mendigure fue directivo de la selección Hong Kong Testigo: eso no le puedo decir porque no tengo conocimiento Ministerio público: Usted conoce el área que es materia de la presente investigación Testigo: Ya he manifestado doctor que están ocupando Cómo usurpación sean con prácticamente invadiendo las Manzanas la ósea de la manzana a los lotes 1,2,3 Ministerio público: Lotes 1,2,3 quienes bienes ocupando Testigo: Los que han invadido las áreas verdes tanto las áreas verdes supuestamente la señora Ministerio público: Conoce usted quienes son los nombres Testigo: No conoce exactamente pero cómo le estoy diciendo Secretaria: Estamos demorando mucho tiempo no tiene nada que ver con el proceso Ministerio público: Usted a presenciado algún acto de despojo respecto de la señora felicitas choque merma usted ha presenciado algún acto de despojo de un lote Testigo: No ninguna

secretaria: Bien agradecemos su participación nos hemos excedido de la hora la continuación del juicio horas va ser el 18 de agosto a las 3 de la tarde por tanto solamente queda y se ordena la conclusión compulsiva de percy huaracayo orcoapaza bien queda notificada las partes la audiencia concluido 18 de agosto 3 de la tarde.

Falta 7 Secretaria: la sala de audiencias del primer juzgado penal unipersonal de Paucarpata damos inicio a la audiencia programada para la fecha expediente 35 14 2014 que se sigue en contra de lydia Yuliana mamani chirinos por el delito de usurpación hoy hoy 9 de septiembre de 2016 siendo las 2 de la tarde con 10 minutos Ministerio Publico se registra por favor

Ministerio Publico: Buenas tardes señora magistrada, buenas tardes con todos por parte del Ministerio Público Roy Alexander Alarcón García fiscal adjunto de la primera fiscalía provincial penal corporativa de Hunter Secretaria: Defensa Defensa: Alberto Medina Salas en defensa de la señora Fidilia Mamani Chirinos Secretaria: Bien, no tenemos presente a la abogada del actor civil la doctora Janet Medina Moran por lo tanto doctor se va tener por abandonada la pretensión civil y retoma Ministerio Público la misma Defensa: Si en todo caso el monto no lo tengo en la mano podría revisar el expediente en ese caso Ministerio Publico: : Sra magistrada en la presente sala hemos visto como de adjuria durante todas las audicencias que hemos tenido en el cual el ministerio público ha logrado acreditar que con fecha 10 de septiembre del 2012 el señor Paulino mendigure Arroyo transfiere a favor de felicitas Victoria choque merma acciones y derechos de posesión de lote de terreno número 1 manzana 1 de la asociación de vivienda buen panorama distrito de Hunter con una habitación de sillar, techo de calamina , puerta y ventanas metálicas con un área total de 569.46 m2 y un área disponible de 200 m2 con los siguientes linderos se puede frente con la avenida Virgen de chapi por el lado derecho con organización buen panorama con 20 m lineales por el pasaje izquierdo con el pasaje número 9 con 20 metros lineales y por el fondo con 10 metros lineales desde.. s eha llegado a acreditar también también que desde esa fecha la agraviada Vivía en dicho lugar tenía posesión de dicho predio se ha acreditado también que con fecha 3 de mayo del 2014 cuando la agraviada sale a realizar su jornada laboral a hora 5 de la mañana la acusada Lidia Yuliana mamani chirinos aprovecha la oportunidad y con ayuda de sus familiares ingresan al inmueble antes señalado Y con violencia sustraen de la misma la puerta y la ventana metálica de dicha habitación y una vez dentro del inmueble sacan a la calle entre otros enseres los siguientes dos camas de madera, una cama metalica , unas prendas de cama , una mesa, 6 sillas metálicas, una cocina, un balón de gas ,utensilios de cocina, una maleta, una mesita de noche, entre otros enseres y vienes más, logrando asi la acusada instalarse ese día con sus propios muebles y con toda su familia en dicho predio posteriormente también se ha acreditado que cuando llega la agraviada la señora felicitas Victoria choque merma a horas 18 Aproximadamente encuentra a la acusada dentro del inmueble, instalada y le requiere para que abandone dicho predio la misma que en todo momento se resistió todos estos hechos han sido acreditados primero con la declaración que hemos recibido en esta audiencia de la señora felicitas Victoria choque merma donde narra con detalle cómo es que ese día 3 de mayo del 2014, salió de su habitación de ese inmueble a cumplir su jornada laboral Y cómo es que cuando regresa se percata que efectivamente la acusada Lidia Yuliana mamani chirinos

con su pareja hijo y demás familiares habían tomado posesión de su pre, es más habían sacado sus cosas a la calle como son las camas de madera y demás sillas y demás bienes que ya he señalado y eh escrito también esto estos hechos que el ministerio público por el cual está usando ha sido corroborados también con la declaración testimonial que se recibió en esta audiencia de la señora Estefanía mamani Calderón donde señala que efectivamente conoce a la señora felicitas Victoria choque merma y Qué es su vecina que ella vive más o menos como una cuadra nos refirió y que sabe que ella ocupaba ese cuarto de sillar con calamina nos ha dado otros detalles más que nos hacen inferir de que efectivamente la señora felicitas victoria choque merma que ocupaba y tenía posesión de cepre además también Se recibió en esta sala la declaración del testigo Cornelio mamani yucra que corrobora lo señalado por el Ministerio Público ya que este testigo nos señaló que trataba de un cerro una ladera de un cerro Donde está ubicado el terreno y que la agraviada está ubicada nos dijo textualmente en la manzana A en la Punta del Cerro pero que no figuraba como socia de su asociación dice que esa señora tenía un cuartito precario de silla con techo de calamina y que no la había visto dice ocupando que en ese terreno el señor mendiguri después posiblemente nos dijo a misma declaración que ese terreno era del señor mendiguri quien le ha vendido a la agraviada y que colinda con el pasaje 9 y que empiece la manzana a lote 1 y que va hacia abajo el pasaje por el cerro hacia la campiña dice que dicho pasaje tiene aproximadamente unos 7.20 metros de ancho y que está lleno de escombros y piedras y que la gente baja evadiendo los dos después nos dijo que no conocía la acusada la misma que lo ha denunciado a él y a mendiguri por usurpación por hacer trabajos de apertura en la vía del terreno materia de litis es decir justo en dónde estamos en el terreno ubicada la manzana a lote 1 alegando la acusada en otro proceso que ella era posesionaria del terreno y que vivía años dice ante la pregunta del actor civil aquí presente le hice una pregunta textual a qué le dijo si la había visto o no ocupando, el testigo dijo que la ha visto al agraviado ocupando la manzana a uno que pertenece a su asociación textualmente dijo que si lo había visto después también dijo entre otras cosas que las asociaciones se incorporan en el programa municipal de vivienda Oaxacachi 1 están panorama honk Kong, Buenavista entre otros y que el terreno en cuestiones de la asociación buen panorama y no Hong Kong al respecto es preciso señalar que no se está ventilando en este juicio si el terreno pertenece a la asociación buen panorama o a la asociación Hon Kong o a otra asociación lo que se está ventilando en este juicio es que si ese terreno estaba en posesión de la señora Felicitas Victoria Choque Merma lo que Ministerio Público Ha logrado acreditar ya ahora si pertenece o no no es cuestión en este juicio ahora también estos hechos han sido corroborados también con el examen que se le tomó al Señor Paulino Mindiguri Arollo También en esta sala donde el expresamente señaló que la conoce la señora felicitas Victoria Choque Merma desde hace mucho tiempo desde hace muchos años y que mas bien a la Señora Lidia Yuliana Mamani Chirinos, ahí que recordar que el señor Mendiguri Arollo tiene muchos años en

la zona porque él ha sido directivo y uno de los socios fundadores de esas asociaciones que están colonizando y lotizando ese cerro y que señaló también que hace dos años había vendido más o menos había vendido dice los de sus derechos a la señora feliz choque sobre el terreno que tiene en el lote número 1 manzana A de la sucesión de vivienda buen panorama con la construcción de un cuarto de sillar, con un techo de calamina a donde la señora se llevó , también dijo una carreta de salchipapas incluso dijo que le había entregado la llave entre otros detalles mas lo cual sigue corroborando la teoría y la tesis de ministerio público además también se recibió la declaración de la testigo Angela Noelia Rocío Laura donde efectivamente señala que ese terreno número 1a manzana de la primera manzana dice que ella dice asociacion Hong Kong dice que era dueño el Sr. Paulino mendiboure Arroyo que este le transfirió el lote a la señora felicita choque merma corrobora toda la versión el ministerio publico pero también dice la testigo quiero que después la asociación dice le dio una constancia a la señora Lidia Yuliana mamani chirinos quien refirió que había comprado el terreno y que dice que le creyeron pero que después está no presentó ningún papel y que se quedó en el terreno la señora Mamani en ese cuarto de sillar con techo de calamina y no se terminó los detalles que nos hacen este que efectivamente qué se refiere al terreno en cuestión materia del presente juzgamiento finalmente aparece también corroborando nuestra versión la declaración que parece que se dio lectura del testigo Daniel Ezquiel Garanbel Mamani y en la parte pertinente señaló de que en dicha declaración dijo que la constancia de adjudicación otorgada favor del líder Yulianan Mamani Chirinos es decir la acusada nos dijo dice que corre a fojas 29 no es su firma la que aparece como presidente de la asociación Hong Kong y que por este hecho los va a denunciar además en el terreno 1a de la primera manzana dice textualmente en la lectura que era el señor Paulino Mendiguri Arroyo quién le dijo que quería vender su terreno y que recibió 4000 soles de la señora felicitas choque merma y después se enteró que había otra señora reclamando ese lote pero que mendiguri le dijo que sólo había recibió dinero de la señora felicitas choque además de estas declaraciones testimoniales que se recibieron en esta audiencia yq que corroboran lo que Ministerio Público está imputando también se actuaron pruebas documental que pone ese sentido resumidamente vamos a puntualizar por ejemplo se dio lectura y se realizó el acta de inspección técnico policial de fecha 4 de mayo del 2014 que se realizó en el en el terreno en cuestión a las 17:30 aproximadamente dice en la parte más importante de las de La Constancia de la constatación que el predio está ubicado en la parte de arriba la avenida Virgen de chapi lote 1 manzana a Distrito deja Hunter en una ladera de un cerro con bastante pendiente hay una habitación de sillar con cemento y techo de calamina con piso de cemento con una ventana sin vidrio sin puerta en cuyo interior Hay una cama de madera 2 colchones frazadas sillas televisor Valdez mochilas la denunciada refiere que son sus cosas y que Ella ingresó al cuarto el3 de mayo del 2014 a horas dice 5 aproximadamente asi mismo se observa fuera de la habitación que hay un cilindro con agua y una manguera de

la denunciada también refiere que son suyos así hemos hacer un carro salchipapero semicubierto con una lona sintética del anunciante refiere suyo y ambas refieren que señor Paulino mendiguri les entrego dicha habitación después también se actuo, se realizo el contrato privado de compra y venta de derechos donde aparece que con fecha 10 de setiembre del 2012 efectivamente el señor paulino mendiguri arroyo transfiere el lote a favor de felicitas choque merma las sanciones del lote del terreno número 1 de la manzana 1 de la sección divina buen panorama del distrito de Hunter con un área total de 569.46 y un área disponible de 200 m2 por la suma de $4000 nuevos soles se realizo también y se visualizo el plano de lotización de tasación vivienda buen panorama de hunter donde aparece donde se resaltó que existe la manzana A y el lote número 1 despues se visualizaron un varias vistas fotográficas del predio en cuestión donde se advierte que efectivamente se está ubicado en la cúspide de un cerro donde efectivamente se visualizo que había una habitación de sillar con cemente , techo de calamina y un cerquito de piedras Y calamina si existe el carro salchipapero al lado de dicha habitación después también se realizó una constatación policial de fecha 8 de diciembre del 2014 donde se observa material de construcción alrededor del predio de material elipse como arena, cimientos, palos y calaminas asi como algunas personas levantan un cerco y también se observó también y se constató la existencia todavía del carro salchipapero y está afuera del inmueble después se organizó también en esta audiencia en esta sala de audiencias copias de las declaraciones juradas impuesto salida de los años 2013 y 2014 que pagaba y que declaraba la señora felicitas victoria choque merma por el predio ubicado en la manzana a lote 1 Asociacion de vivienda buen panorama distrito de Hunter asi mismo también se actuo la documentación presentada por la municipalidad de hunter donde se aprueba un plano de manzaneo y lotización mejorado municipal H1 y que dentro de los cuales engloba y está incluido las asociaciones vivienda hermosa campiña ecológica de huasacache buen panorama se visualizo el plano y también se logro identificar más o menos el lugar ubicado por el predio en cuestión ahora todos estos hechos entonces han sido acreditadas de ministerio público y el Ministerio Público lo está tipificado en el artículo 202 por el delito de usurpación tipo base incisos 2 el que hace referencia a que con violencia Minas engañó vos ecomienda despoja a otro total o parcialmente la posesión o tenencia de un inmueble en el ejercicio en derecho real con el inciso 4 ilegitimamente ingresa un inmueble mediante actos ocultos en ausencia del poseedor o con precauciones para asegurarse el desconocimiento y de quienes tengan derecho a oponerse y además también concordado con el artículo 204 relativo o que hace referencia la formas agravadas de usurpación, inciso 2 hace referencia la intervención de dos o más personas el inciso 3 que hace referencia cuando se trata de hechos cometidos sobre inmueble reservado para fines habitación en cuanto a la pena que solicita ministerio público debe tener en cuenta que no se han verificado otros agravantes no previstos al momento de cometer el ilícito legal Más allá de los señalados ubicándose dentro del tercio inferior de la pena de 4 a 5 años y 4

meses y el Ministerio Público esta Estableciendo a solicitando mejor dicho 4 años de pena privativa y éste sin perjuicio o adicionalmente la restitución total del predio a favor de la acusada de la favor de la agraviada por parte de la pulsera lídia Yuliana mamani chirinos debiendo ejecución de Sentencia ejecutarse y contra la sentenciada y contra cualquier otra persona que esté en su lugar debe tener en cuenta que se ha señalado en esta audiencia qué se habría desprendido la acusada de dicho inmueble y para evitar generar impunidad opara evitar de que la agraviada recobre el inmueble se que estamos solicitando en esta parte final de Que al momento de ejecución de la sentencia se ejecute la sentenciada y cualquier otra persona que esté ocupando en ese momento el inmueble en cuanto a la reparación civil no ha emitidó pronunciamiento ya dado que esta presenté la abogada de la parte civil Secretaria: bien antes de continuar se va dejar sin efecto la resolución qué declaró por abandonada la constitución civil debido a que no se encontraba el inicio de la audiencia regístrese doctora hizo legal Abogada: mis disculpas doctora he estado en una audiencia e salido y e llegado con tiempo justo en el transporte nada más de las provincia en la sala 5 es una cosa Janet Medina Mora abogada de la parte civil la sra. felicitas choque merma cuya identificación ya la tengo registrada en autos señora jueza, señor fiscal, abogado mi patrocinada la señora felicitas choque merma adquirió el 10 de setiembre del 2012 adquirio los derechos y acciones que le correspondían al señor Paulino mendiguri sobre el terreno ubicado en la asociación de vivienda buen panorama manzana 1 y le transfiere el lote 1 que constaba de 200 m2 a partir de la fecha de la transferencia está debidamente acreditado en autos que mi patrocinada tomará posesión del inmueble el cual contenía en su interior una habitación de construcción precaria pero suficiente para habitar y había permanecido en forma ininterrumpida desde el mes de marzo en que el transfiriente Paulino mendigure le entrega la posesión de dicho predio hasta el día 3 de mayo del 2014 en que ha sido despojada por fuerza y por violencia de esa Posesión privandosele a partir de ese momento de la posesión y de poder esté vivir En él como era su intención la responsabilidad penal de la imputada se encuentra acreditada no solamente porque aceptado haber poseído haber estado dentro del inmueble varios meses la misma que también han aceptado haberlo entregado a otra persona distinta de mi patrocinada no obstante que había tomado conocimiento de qué de qué no le correspondía que pertenece a una sucesión o a otra respondí a ella al calificar A quién debía entregar sino a la persona que le había denunciado por haber ocupado indebidamente su predio sin perjuicio de eso todos los Testigos que han concurrido a la audiencia y que los ha detallado muy bien el señor fiscal han declarado todos conjuntamente que mi patrocina tenía posesión sobre el inmueble visión directa ininterrumpida pacifica esta protegido por la ley y ha sido violentada por la imputada quien alega también su descargo dice que ya no ejerce violencia contra mí patrocinada sin embargo ya hay jurisprudencia que dice que para la comisión del delito de

usurpación en la modalidad de despojo es posible ejercer la violencia tanto sobre los bienes u objetos como las personas poseedoras o sea que no es necesario que lo hubieran maltratado a ella físicamente sino que además el hecho de haber sacado sus cosas tirado afuera a la calle y desaparecido finalmente esa es el acto de violencia porque cuando ingresa la imputada al predio no se encontraba presente mi patrocina sino que en horas más tarde cuando se constituyen el predio encuentran con que ya había sido vaciado y habían desapareció sus cosas y llama El auxilio de la fuerza policial que constata los hechos y que da lugar a esta denuncia. Cómo repito la posesión inmediata, directa , ininterrumpida y pacífica está debidamente acreditado en el proceso la conducta dolosa destinada a ocupar un predio que sabía que sabía a sabiendas de que tenía otra posesionaria de la de la imputada también está acreditado en este proceso con que con las versiones dadas por los diferentes testigos que han concurrido que dicen que la vieron ocupa a sabiendas que tenía porque de la misma la imputada dicho que sabía que este predio estaba ocupado 8 días antes que la había dicho dias antes una una pariente que es la que la había presentado con los directivos de la de la estiba de Hong Kong insistió esta señora imputada también no ha podido acreditar de modo alguno la versión que ha manifestado que ha adquirido un inmueble qué ha hecho una transferencia Y qué ha pagado ha hecho un pago de 2000 soles por ello no hay ningún documento que así lo respalde para poder determinar Quién es la persona que cometió el estelionato de vender un bien ajeno mas bien por el contrario mi patrocinada si a acreditado haber hecho una transferencia adquisición debidamente respaldado por un documento escrito con firma legalizada y también lo ha reconocido así el transfiriente que es el señor a Paulino mendigo. El daño que se le ha causado mi patrocinada visitas es una persona humilde que aspiraba tener una vivienda y tener una aspiraba a tener una vida pacífica hasta poder desarrollar sus actividades como empleada doméstica que van a las casas a hacer limpieza No necesariamente tenía que permanecer todo el tiempo cuidando su lote porque ya lo había adquirido de manera pacífica y de buena fe ha sido privada por más de dos años consecutivos y el delito este que ha cometido en su agravio ha tenido este comisionista ante ella ha tenido los efectos permanentes por más de dos años la tenencia Privada de la tenencia de este predio porque por boca de la propia imputada acusada en este caso dice que lo ha entregado a otra tercera persona ajena a mi patrocinada si tenemos en consideración que mi patrocinada ha pagado 2000 soles acreditado con el documento que obre en autos y que ha sido debidamente leído y no ha sido observado ni tachado cuya validez sigue intacta a la fecha por medio de la cual adquirido 200 metros cuadrados de terreno mas una habitación de sillar que ha sido despojada mediante y que por más de dos años consecutivos está Privada de el de su posesión y de ejercer sus derechos el daño ocasionado , daño emergente el lucro cesante por haber tenido que pagar alquiler y Buscar un lugar donde acogerse la perdida de todos sus objetos materiales nosotros los valoramos en 2500 soles señora juez este monto también cubre el daño moral que ha sufrido al ver que todo su esfuerzo

ha sido ignorado y que ha tenido que acudir a la administración de justicia y al Ministerio Público en busca de tutelar sus derechos Como propietario y poseedora de sus predios en tal sentido solicitó que se lee al momento de fijarse la pena y la reparación civil se nos adjudique una reparación civil de 2500 nuevos soles mas además que la restitución del predio.

Defensa: doctora, con bastante atención he seguido los informes legales doctora, magistrado, fiscal, doctora de la defensa agraviada, parte civil puntualmente vamos a hacer un informe concreto parecida que se han dado informe respecto de otro proceso judicial no el que hemos estado acá llevando en esta audiencia a través de este proceso puntualmente la acusación del ministerio público está referida al artículo 202 inciso 2 y 4 que y lo ha referido nuevamente y reiteradamente respecto el uso de violencia y amenazas en esta denuncia y se ha ratificado al Ministerio público respecto del uso de violencia y amenazas al que supuestamente mi defendida la señora Lidia Mamani Chirinos había accedido al inmueble usando la violencia e usurpación y también sabía enmicado de que se veía usado intervención de dos o demás personas en los actos y sobre un inmueble reservado para habitaciones puntualmente tenía que haberse acreditado en todo caso en el expediente que la señora hacia posición que la de señora agraviada Felicitas Choque Merma hacia posición sobre el inmueble han adjuntado un documento de compra venta de derechos el cual en el expediente y en su declaración se ha reconocido de la señora haciendo analfabeta aparte que hay firmas legalizadas nunca el documento no lo leyó el señor mendiguri nunca leyó el contenido es así que el señor insistia En la compraventa en su declaración que aparece en audio el señor había vendido un lote en Hong Kong, la señora en el documento aparece que esté parecía de buen panorama y reiterativamente el señor mendiguri ha afirmado que es el lote pertenece a la asociación o esta dentro de los áreas que corresponden a la asociación Hong Kong en consecuencia y también el señor declara que nunca lo nunca lo leyó no, Entonces sí que se hizo en la calle en la plaza españa y que esté la señora agraviada Felicitas choque Merma es quien lo llevó para legalizar y tendría Los Originales luego en su renuncia estamos hablando de posición en su denuncia a la señora acta de denuncia verbal de fecha 4 de mayo de 2014 la agraviada o supuesta agraviada en su en su denuncia inicial refiere como domicilio en la declaración espontánea que hace cuando ha sido supuestamente despojada señala Cómo se notó en la audiencia señala un domicilio distinto al que había sido objeto sino su domicilio que aparece en su DNI que es donde está viviendo actualmente y en consecuencia no se acaba el de la actuación espontanea de la parte agraviada ella se sintiera agraviada despojada o vivir en ese inmueble donde supuestamente habría sido despojada es Así que en su denuncia señale el domicilio en el domicilio Pueblo joven ampliación Pampa de cusco comité 5 manzana F lote 3 manzana distrito de Hunter Y eso parece de la declaraciones de la señora nunca este denunció también y que también hay

otro tema puntual los documentos que refiere la compra y venta de derechos como los pagos autovaluo no establecen ningún ejercicio de Posesión además la propia declaración y otro efecto importante que no tome en cuenta no toma en cuenta los informes que han referido los señores es que el señor mendiburu señor que le vendió los derechos a la señora expresamente En su declaración testimonial manifestada aquí bajo juramento dice que la señora expresamente dice nunca lo ocupó si le vendió Pero nunca lo ocupaba y se le pregunto dos o tres veces si tenía bienes la señora agraviada felicitas choque merma tenia bienes en el inmueble el señor le decía ocupa nunca ocupaba, ocupa o te van te van a quitar el lote porque señor obviamente lo estaba vendiendo a terceras personas estaba pensando porque porque obviamente no quería la señora ocupar porque los terrenos pertenecían y lo dice también en su declaración el señor mendiguri que la señora no quería ocupar los terrenos , los terrenos estaban en área asociación Hong Kong y la señora no quería ocuparlos porque mientas pertenecían a hong Kong si no que pertenecían a buen entonces la señora se negaba a ocupar y el señor le decía ocupa no entonces en su declaraciones en audio están claramente el tema de la señora que nunca le dio llaves y los bienes que estaban en le mismo eran de él no de la señora éste agraviada y que Esos son los que estaban es decir si es que la señora si es que es cierta la compra y venta e solamente es eso y no dicta posesión actual en el momento de los hechos de la denuncia el fiscal no ha acreditado posesión física al momento de la denuncia tanto más que En su declaración o en su denuncia y en su declaración posterior siempre señala el domicilio que hemos indicado que no corresponde al de los hechos además en primer extremo otro extremo que es importante y que ha sido analizado también arduamente en las audiencias es el tema de las conductas violentas no la señora en su denuncia inicial dice que ha sido despojada y refiere que su denuncia inicial que ha sido objeto de usurpación si n embargo no detalla precisa ningún acto de violencia y el policía deja constancia y su declaración de policía oficial Paucara machaca se le preguntó expresamente usted ha presenciado a un acto de violencia dijo No no he presenciado No es que no puso sino que aparte es que no hubo un acto de violencia En consecuencia no sé de qué estamos hablando no porque no ha habido actos de violencia Sencillamente es más el refiere que no es que la señora ingreso ilícitamente la declaración inicial expontanea de la agraviada imputada y también requiere que le han vendido el bien inmueble y bueno yo me he entrado porque quería o que estaba vacío no estaba entrando porque ella lo había adquirido es decir afirmó en su declaracion judicial que ella ocupaba legítimamente como propietaria no estamos hablando de que ya haya reconocido momento alguna posición ilegítima ella compro y en base a lo que compro estaba ocupando un bien inmueble y no ahora que haya discusiones sobre el tema de que a quién pertenece es un tema de un tema civil y no penal entonces el tema de la violencia no se acreditó y es más está acreditado lo contrario, nisiquiera habría duda lo ha reconocido la propia parte civil en su informe al decir que no ha habido violencia perfecto entonces tenia en la villa civil

para reclamar alguna al interdicto de Posesión si fuera el caso que tampoco ha acreditado y también ese dia ha rechazado la demanda porque ningún documento ni una constancia de posesión señor se le pregunté a usted ha estado desde 2012 a 2014 ocupando el inmueble supuestamente tiene alguna constancia de posesión , posesión no otro tipo de circunstancia no tiene ningún documento de constatación de Posesión solo autovaluo este y documentos la compra y venta que no acreditan posesión sino en todo caso propiedad que es otro ambiente, en su declaración asi mismo el sr. Mendiguri refiere también ya estamos hablando del tema violencia no es cierto la violencia no ha sido acredita tampoco que la señora alla aprovechado su condición de sorprender no ya que ella a afirmado desde un inicio que está ocupando el título de propietaria porque le pagó al Señor mendiguri la suma de los 2000 que falta y no le entregó recibo Lamentablemente ahora conocí de que no había ningún bien inmueble de la señora agraviada salvó el carro salchipapero pero que estaba al exterior del inmueble y que el señor mendiguri también reconoce lo trajo y la señora dice si pues a tanta insistencia que que viva solo trajo un carro salchipapero afuera pero nunca vivio y dice y refiere el señor mendiguri en consecuencia no hay ninguno de los bienes , no se ha encontrado ninguno de los bienes me refiero a acta de poder sección, acta de denuncia verbal, verificación del oficial,ningún bien inmueble de la señora salvo que sea el carro salchipapero del que tampoco se acreditado propiedad porque no adjuntado en el expediente en ningún documento de la compra venta del carro salchipapero y que definitivamente no sabremos a quien pertenecerá entonces se refiere la existencia del mismo la señora denunciante afirma que es suyo pero en el expediente concretamente no existe ningún documento que acredite la propiedad del carro salchipapero y que este perteneciera a la agraviada Asimismo entonces así mismo todavía estoy dentro de mi tiempo voy 10 minutos hago presente , entonces asi mismo en la declaración de los testigos la testigo el testigo Cornelio mamani yucra tampoco ha presentado acta de posesión dice que la vio además su declaración no puede ser tomada en cuenta o en todo caso tiene interés porque justamente esta relacionado y contestó que había un conflicto de intereses de Hong Kong que había un panorama y el señor es presidente de la asociación buen panorama en consecuencia tampoco la declaración del señor Cornelio Mamani Yucra da luces Clarsa sobre el tema de algún acto de violencia y el no vio nada y así lo expresó claramente en su declaración no vi nada solo sé que la señora ocupaba un terreno no es socia de la asociación lo refirió también la parte del abogado perdón el ministerio publico en relación a que la señora no ocupaba el inmueble en relación a que la señora solo la han visto y bueno la señora respecto a la relación Ángela Noelia Cossío Laura la señora ha declarado que tiene una denuncia penal contra los socios de la asociación Hong Kong entonces este ya indicado inclusive a los nombres los que hemos ofrecido como testigos también que fueran declarados que son los colindantes desde el lote que a sido materia

supuestamente del proceso penal y sin embargo no se han admitido porque obviamente se han ofrecido de forma extemporánea sin embargo ella a referido que han sido denunciados, denunciados por el delito de usurpación que también a su lote de ella la han usurpado es decir la señora tiene interés en el proceso pero también hay una cosa importante ha resaltado la señora que el lote pertenece a la asociacion hong Kong y no dentro de la asociacion buen panorama y si que la señora ocupaba pero no tampoco refiere haber visto al gasto de despojo tampoco ha visto acto de destrucción simplemente ha visto que referencias he referido que hay un cabecilla que los de hong Kong son con son abusivos este y también ella también pertenece a Hong konh o un momento lo fue y obviamente eso no acreditado con su declaración ningún hecho ilícito en contra de la denunciada o la acusada lo grave del caso es que el derecho penal es de ultima ratio Y pareciera que aquí se esta consolidando una figura doctora o cualquier acto de posesorio se quiere denunciar penalmente y se se debe reforzar la figura penal para un tema que de pronto puede ser un tema civil de declaracion interdicto de posesión pero no la via penal para cargar de procesos a distancia es importante acreditar también que esta acreditado en el expediente que el inmueble no se ha encontrado en el reitero ningún lo refiere el señor mendiguri que vendio en un basural dice no entonces además de eso como lo estaba ocupado y el señor refiere también que la señora denunciante o la supuesta agraviada convenció reconoce que entrego llaves pero y que el cuarto que existía en el mismo lote nunca fue construido por la señora Agraviada sino por el señor mendiguri que tampoco le vendió el cuarto simplemente los derechos del lote de 200m2 y a reconocido que alrededor también todos los que ocupan alrededor son socios de la asociación Hong Kong no que supuestamente ha hecho una denuncia contra ellos En otro momento otra situación que a sido archivada en consecuencia estamos ante una situación doctora que los hechos alegados como acusación por parte del ministerio publico no sólo no han sido acreditados sino que además ha sido desvirtuados por sus propios testigos al no existir violencia porque también debo reiterar un tema que se dejo constancia en la audiencia que la señora agraviada tampoco le solicitó al fiscal a la policía oficial que que verifico la denuncia todo eso un oficio para que fuera al ministerio Público de mi casa nunca hubo agresión tampoco el policía recibió amenazas de ningún tipo de una denuncia de usurpación y lotes se entrego obviamente como lo refiere la denuncia que ella ocupa el lote el día 3 lo ocupa que la policía se asiste una diligencia que se encuentran en el mismos corresponden a la señora denunciada salvo el carro salchipapero que no se de quien es porque no se a acreditado su propiedad tampoco podemos afirmar que sea de la señora supuesta agraviada lo que cierto es que no pertenece a la señora inculpada o acusada en este proceso también se a acreditado en este proceso de investigación que no ha existido ni posesión de la señora y en todo caso como sabemos el derecho penal tiene que acreditar feasiesamente los hechos imputados y mas bien existen dudas sobre todo no se ha tomado no se ha aceptado la declaración ni se a aceptado a los colindantes si o no ministerio

público en su moto la policia no ha aceptado los colindantes para clasificar desde cuando vive esa señora , que tiene que ver esa señora nadie sencillamente se ha dejado al olvido no se ha actuado conforme a sus facultades para saber la verdad de lo hechos realmente si hubo actos de usurpación o no simplemente se a dejado amen de esto hay otro proceso de denuncia respectos a los terrenos que se esta siguiendo en la fiscalía el nuevo poseedor que ha entrado en posesión del inmueble obviamente porque son terrenos de la asociación considerados de la sucesión Hong Kong entonces otra investigación Respecto a los terrenos en consecuencia tampoco este juzgado podría pronunciarse respecto a la entrega porque tanto la denunciante como la parte denunciante y la parte culpada y además como ha sido los terrenos se encuentran ya en posecion de la enunciada imputada que al verse en estos problemas ha preferido y además no tener tiempo como lo ha dicho para vivir en el lote este lo decide entregar y no lo ha podido entregar obviamente la denunciante porque tampoco a acreditaba ningún derecho de propiedad tenia que entregarlo obviamente quien lo entregado a la sucesión Hong Kong y asi lo ha hecho via documentos bueno pero en estos momentos no se puede ingresar al expediente pero asegura pero es un hecho probado y aceptado por todos que no este en posesión de la asociación hong kong y la asociación a puesto una tercera persona para vivir en el terreno sin conocimiento obviamente de este proceso no, finalmente los procesos como reiteró son de usurpación son de ultima ratio tienen que estar acreditados feasiesamete no se pueden inputar la responsabilidad penal de una persona con testigos que no son de agresión ni de usurpación son testigos solamente de que supuestamente la señora Tal vez en un momento ocupaba y le dieron diez y más bien al contrario como el señor mendiguri que su propio vendedor quien le dice yo le vendí pero si nunca ocupó nunca ocupó no quería ocupar nunca llevo nada eso dice señor vendedor y que al contrario de ello dice este si no ocupas otro lo van ocupar y dicho sea de paso como lo hizo vendio a terceras personas y después no quiere conocer ese hecho porque obviamente quiere evitar que se ha denunciado por este engañar seguramente lo que sea pero el Señor Lo cierto es que el señor reconoce que la denunciante o agraviada nunca estuvo en ocupación del terreno que fue objeto de investigación En consecuencia la investigación Perdón la sentencia que se emita debe absolver de todos los cargos por qué no se ha acreditado el ministerio público no cumple con su obligación de quitar las imputaciones formuladas en este proceso, muchas gracias

Secretaria: la sala de audiencias del primer juzgado penal unipersonal de Paucarpata damos inicio a la audiencia programada para la fecha establecida 35 14 2014 que se sigue en contra de lydia Yuliana mamani chirinos por el delito de ursupacion esta audiencia se había programado para el fallo y los principales fundamentos no encontrándose presente Ministerio Público el acusado y su defensa se va ordenar se emita se notifique la sentencia de sus domicilios procesales dentro del término de ley, bien la audiencia ha concluido