Asset.docx

Asignación de activos Ir a la navegaciónIr a la búsqueda

Precios de las acciones En la gestión de carteras de inversión, la asignación de activos (en inglés Asset allocation) comprende el conjunto de decisiones relativas a la combinación apropiada y pesos relativos de los diferentes tipos de activos, divisas y zona geográficas en una cartera de inversión, de acuerdo con el perfil de riesgo del inversor.1

1978 $1000 Treasury Bond (reverso) Brinson, Singer y Beebower estimaron que la asignación de activos supone el 91,5% de la variación entre los rendimientos de las distintas carteras de inversión.2

Índice 

1Descripción



2Clases de activos o

2.1Activos tradicionales

o 

2.2Activos alternativos

3Estrategia de asignación o

3.1Asignación estratégica de activos

o

3.2Asignación dinámica de activos

o

3.3Asignación táctica de activos

o

3.4Asignación de activos núcleo-satélite



4Fondo de asignación de activos



5Estudios académicos



6Problemas en la asignación de activos



7Véase también



8Referencias

Descripción[editar]

Efectivo Muchos expertos financieros argumentan que la asignación de activos es un factor importante para determinar los rendimientos de una cartera de inversiones.3 La asignación de activos se basa en el principio de que los diferentes activos funcionan de manera diferente en diferentes condiciones económicas y de mercado. Una justificación fundamental para la asignación de activos es la noción de que las diferentes clases de activos ofrecen retornos que no están perfectamente correlacionados, por lo que la diversificación reduce el riesgo general en términos de la variabilidad de los rendimientos para un nivel dado de rendimiento esperado. La diversificación de activos se ha descrito como "el único almuerzo gratis que encontrarás en el juego de inversión".4 La investigación académica ha explicado minuciosamente la importancia de la asignación de activos y los problemas de la gestión activa. Aunque el riesgo se reduce siempre que las correlaciones no sean perfectas, por lo general se pronostica (total o parcialmente) en función de las relaciones estadísticas (como la correlación y la varianza) que existieron durante un período anterior. Las expectativas de rendimiento a menudo se derivan de la misma manera. Cuando tales enfoques retrospectivos se utilizan para pronosticar rendimientos o riesgos futuros utilizando el enfoque tradicional de optimización de varianza media para la asignación de activos de la teoría de cartera moderna (MPT), la

estrategia es, de hecho, predecir riesgos y rendimientos futuros basados en la historia. Como no hay garantía de que las relaciones pasadas continuarán en el futuro, este es uno de los "eslabones débiles" en las estrategias tradicionales de asignación de activos derivadas del MPT. Otras debilidades más sutiles incluyen errores aparentemente menores en la previsión que conducen a asignaciones recomendadas que son poco prácticas, a menudo incluso violando el entendimiento de "sentido común" de una estrategia sostenible de asignación de cartera. Clases de activos[editar]

1 oz Krugerrand 2017

Evolución de los precios y costes de la vivienda en EE.UU. Una clase de activos es un grupo de recursos económicos que comparten características similares, tales como el riesgo y el rendimiento. Hay muchos tipos de activos que pueden o no estar incluidos en una estrategia de asignación de activos. Activos tradicionales[editar] Las clases de activos "tradicionales" son acciones, bonos y efectivo: 

Acciones: valor, dividendo, crecimiento o sector específico (o una "combinación" de dos o más de los anteriores); tamaño grande versus tamaño medio, tamaño pequeño o microcapital; mercados nacionales, extranjeros (desarrollados), emergentes o fronterizos



Bonos (valores de renta fija más en general): grado de inversión o basura (alto rendimiento); gobierno o corporativo; a corto plazo, intermedio, a largo plazo; mercados nacionales, extranjeros, emergentes



Efectivo y equivalentes de efectivo (por ejemplo, cuenta de depósito, fondo del mercado monetario)

La asignación entre estos tres activos proporciona un punto de partida. Usualmente se incluyen instrumentos híbridos como bonos convertibles y acciones preferentes, que se contabilizan como una mezcla de bonos y acciones. Activos alternativos[editar]

Giorgione - Adoration of the Shepherds - National Gallery of Art. Las atribuciones hacen variar de manera radical el valor de una obra de arte. Otros activos alternativos que se pueden considerar incluyen: 

Materias primas: metales preciosos, metales no ferrosos, agricultura, energía, otros.



Bienes inmuebles comerciales o residenciales (también REIT)



Coleccionables como arte, monedas o sellos



Seguros (rentas financieras, acuerdos de vida, bonos de catástrofes, productos de seguros de vida personales, etc.)



Derivados tales como opciones, deuda garantizada y futuros de corto plazo o de neutralidad de mercado



Moneda extranjera



Capital riesgo



Capital privado



Valores sin calificación crediticia

Estrategia de asignación[editar]

Ben Bernanke en 2006 reveló que sus principales activos financieros eran dos rentas financieras Existen varios tipos de estrategias de asignación de activos basadas en objetivos de inversión, tolerancia al riesgo, plazos y diversificación. Las formas más comunes de asignación de activos son: estratégica, dinámica, táctica y de núcleosatélite. Asignación estratégica de activos[editar] El objetivo principal de una asignación estratégica de activos es crear una combinación de activos que busque proporcionar el equilibrio óptimo entre el riesgo esperado y el rendimiento para un horizonte de inversión a largo plazo.5 En términos generales, las estrategias de asignación estratégica de activos son independientes de los entornos económicos, es decir, no cambian sus posturas de asignación en relación con las cambiantes condiciones económicas o de mercado. Asignación dinámica de activos[editar] La asignación dinámica de activos es similar a la asignación estratégica de activos ya que las carteras se crean asignándolas a una combinación de activos que busca proporcionar el equilibrio óptimo entre el riesgo esperado y el rendimiento para un horizonte de inversión a largo plazo.6 Al igual que las estrategias de asignación estratégica, las estrategias dinámicas retienen en gran medida la exposición a sus clases de activos originales; sin embargo, a diferencia de las asignaciones estratégicas, las carteras dinámicas de asignación de activos ajustarán sus posturas a lo largo del tiempo en relación con los cambios en el entorno económico. Asignación táctica de activos[editar]

Evolución del mercado de futuros por sectores La asignación táctica de activos es una estrategia en la que un inversor adopta un enfoque más activo que intenta posicionar una cartera en aquellos activos, sectores o acciones individuales que muestran el mayor potencial de ganancias percibidas.7 Si bien una combinación de activos original está formulada de manera similar a la cartera estratégica y dinámica, las estrategias tácticas a menudo se negocian de manera más activa y se pueden mover libremente dentro y fuera de sus clases de activos principales.8 Asignación de activos núcleo-satélite[editar] Las estrategias de asignación núcleo-satélite generalmente contienen una asignación estratégica 'nucleo' que constituye la parte más importante de la cartera, al tiempo que aplica una estrategia 'satélite' dinámica o táctica que constituye una parte más pequeña de la cartera. De esta forma, las estrategias de asignación núcleo-satélite son un híbrido de las estrategias de asignación estratégica y dinámica / táctica mencionadas anteriormente.9 Fondo de asignación de activos[editar] Un fondo que posee más de una clase de activos se denomina fondo de asignación de activos. Esto incluye muchos tipos, como "fondo equilibrado", etc.10 Estudios académicos[editar]

Billetes en Francos suizos En 1986, Gary P. Brinson, L. Randolph Hood y Gilbert L. Beebower (BHB) de SEI publicaron un estudio sobre la asignación de activos de 91 grandes fondos de pensiones medidos desde 1974 hasta 1983.11 Reemplazaron las selecciones de acciones, bonos y efectivo de los fondos de pensiones con los correspondientes índices de mercado. La rentabilidad trimestral indexada resultó ser más alta que el rendimiento trimestral real del plan de pensiones. La correlación lineal de las dos series de resultados trimestrales se midió en 96.7%, con una varianza compartida de 93.6%. Un estudio de seguimiento realizado en 1991 por Brinson, Singer y Beebower midió una variación del 91.5%.12 La conclusión del estudio fue que reemplazar las opciones activas con clases de activos simples funcionaba tan bien, o incluso mejor que, los administradores de pensiones profesionales.

Startup Ecosystem. Base del Capital riesgo Además, una pequeña cantidad de clases de activos era suficiente para la planificación financiera. Los asesores financieros a menudo señalaron este estudio para apoyar la idea de que la asignación de activos es más importante que todas las otras preocupaciones, que el estudio de BHB reunió como "tiempo de mercado".13 En 2000, Ibbotson y Kaplan utilizaron cinco clases de activos en su estudio ¿Explica la política de asignación de activos 40, 90 o 100% del rendimiento?14 Las clases de activos incluidas eran acciones estadounidenses de gran capitalización,

acciones estadounidenses de pequeña capitalización, no Acciones estadounidenses, bonos estadounidenses y efectivo. Ibbotson y Kaplan examinaron el rendimiento a 10 años de 94 fondos mutuos estadounidenses con balance frente a los rendimientos indexados correspondientes. Esta vez, después de ajustar adecuadamente el costo de ejecutar los fondos de índice, los rendimientos reales nuevamente no pudieron superar los retornos del índice. La correlación lineal entre las series de retorno de índice mensual y la serie de rendimiento real mensual real se midió en 90.2%, con una varianza compartida de 81.4%. Ibbotson concluyó 1) que la asignación de activos explicaba el 40% de la variación de los rendimientos entre los fondos, y 2) que explicaba prácticamente el 100% del nivel de los rendimientos de los fondos. Gary Brinson ha expresado su acuerdo general con las conclusiones de Ibbotson-Kaplan. Un artículo de 2000 de Meir Statman encontró que usando los mismos parámetros que explicaban el resultado de la varianza del 93.6% de BHB, un hipotético asesor financiero con perfecta previsión en la asignación táctica de activos obtuvo un 8.1% mejor por año, aunque la asignación estratégica de activos todavía explicaba el 89.4% de la varianza . [10] Por lo tanto, explicar la varianza no explica el rendimiento. Statman dice que la asignación estratégica de activos es un movimiento a lo largo de la frontera eficiente, mientras que la asignación táctica de activos implica el movimiento de la frontera eficiente. Una explicación de sentido común del estudio de Brinson, Hood y Beebower es que la asignación de activos explica más del 90% de la volatilidad de los retornos de una cartera general, pero no explicará los resultados finales de su cartera durante largos períodos de tiempo.15 Bekkers, Doeswijk y Lam (2009) investigan los beneficios de diversificación para una cartera al distinguir diez categorías de inversión diferentes simultáneamente en un análisis de media-varianza, así como un enfoque de cartera de mercado. Los resultados sugieren que los bienes raíces, los productos básicos y el alto rendimiento agregan el mayor valor a la combinación tradicional de activos de acciones, bonos y efectivo. Un estudio con una cobertura tan amplia de clases de activos no se había realizado antes, ni en el contexto de determinar las expectativas del mercado de capitales y realizar un análisis de media-varianza, ni en la evaluación de la cartera del mercado global.16 Doeswijk, Lam y Swinkels (2012)17 (2014)18 sostienen que la cartera del inversor medio contiene información importante para la asignación estratégica de activos. Este portafolio muestra el valor relativo de todos los activos de acuerdo con el mercado, lo que se podría interpretar como un punto de referencia o la cartera óptima para el inversor promedio. Los autores determinan los valores de mercado de acciones, capital privado, bienes inmuebles, bonos de alto rendimiento, deuda emergente, bonos no gubernamentales, bonos del gobierno, bonos vinculados a la inflación, materias primas y fondos de cobertura. Para este rango de activos, estiman la cartera del mercado global invertido para el período 19902012. Para las principales categorías de activos, acciones, bienes inmuebles, bonos no gubernamentales y bonos del gobierno amplían el período hasta 1959-2012. Doeswijk, Lam y Swinkels (2017)19 muestran que la cartera de mercado obtiene un rendimiento real compuesto del 4,38% con una desviación estándar del 11,6% desde 1960 hasta 2015. En el período inflacionario de 1960 a 1979, el rendimiento real compuesto de el GMP es 2.27%, mientras que es 5.57% en el período desinflacionario de 1980 a 2015. La recompensa para el inversionista promedio es un retorno compuesto de 3.24 puntos porcentuales por encima del ahorro. Problemas en la asignación de activos[editar] Existen varias razones por las que la asignación de activos no funciona. de manera óptima: 

El comportamiento del inversor es intrínsecamente parcial. Aunque el inversor elige una asignación de activos, la implementación es un desafío.



Los inversores acuerdan la asignación de activos, pero después de algunos buenos rendimientos deciden que realmente querían más riesgo.



 



Los inversores acuerdan la asignación de activos, pero después de algunos malos rendimientos deciden que realmente querían menos riesgo. La tolerancia al riesgo de los inversores no se puede conocer antes de tiempo.20 La selección de seguridad dentro de las clases de activos no necesariamente generará un perfil de riesgo igual a la clase de activos. El comportamiento a largo plazo de las clases de activos no garantiza su comportamiento a corto plazo.

Véase también[editar] 

Gestión pasiva



Tracking error



Hipótesis del mercado eficiente

Referencias[editar] 1. ↑ Juan José Torres Gutierrez. La formación de una cartera óptima de activos: una guía para no especialistas 2. ↑ Leticia Rodríguez Artolazábal. Asignación estratégica de activos: una aplicación al mercado español 3. ↑ Staff, Investopedia (19 de noviembre de 2003). «Asset Allocation». Investopedia (en inglés estadounidense). Consultado el 21 de febrero de 2018. 4. ↑ «FundAdvice.com - Is there really no such thing as a free lunch?». 11 de julio de 2011. Archivado desde el original el 11 de julio de 2011. Consultado el 21 de febrero de 2018. 5. ↑ http://corporate.morningstar.com/ib/documents/MethodologyDocuments/IBBAssociates/Commoditi es.pdf. 6. ↑ http://corporate.morningstar.com/ib/documents/MethodologyDocuments/IBBAssociates/Commoditi es.pdf. 7. ↑ Blitz, David; van Vliet, Pim (2008). Global Tactical Cross-Asset Allocation: Applying Value and Momentum Across Asset Classes (en inglés) (ID 1079975). Social Science Research Network. Consultado el 21 de febrero de 2018. 8. ↑ Faber, Meb (1 de febrero de 2013). A Quantitative Approach to Tactical Asset Allocation (en inglés) (ID 962461). Social Science Research Network. Consultado el 21 de febrero de 2018. 9. ↑ Singleton, J. Clay, Core-Satellite Portfolio Management: A Modern Approach for Professionally Managed Funds, McGraw-Hill 2004. 10. ↑ Staff, Investopedia (16 de noviembre de 2003). «Asset Allocation Fund». Investopedia (en inglés estadounidense). Consultado el 21 de febrero de 2018. 11. ↑ Gary P. Brinson, L. Randolph Hood, and Gilbert L. Beebower, Determinants of Portfolio Performance, The Financial Analysts Journal, July/August 1986.

12. ↑ Gary P. Brinson, Brian D. Singer, and Gilbert L. Beebower, Determinants of Portfolio Performance II: An Update, The Financial Analysts Journal, 47, 3 (1991). 13. ↑ Meir Statman, The 93.6% Question of Financial Advisors, The Journal of Investing, Spring 2000, Vol. 9, No. 1: pp. 16-20. 14. ↑ Roger G. Ibbotson and Paul D. Kaplan, Does Asset Allocation Policy Explain 40%, 90%, or 100% of Performance?, The Financial Analysts Journal, January/February 2000. 15. ↑ L. Randolph Hood, Determinants of Portfolio Performance – 20 Years Later, The Financial Analysts Journal 61/5 September/October 2005. 16. ↑ Bekkers, Niels; Doeswijk, Ronald Q.; Lam, Trevin (1 de octubre de 2009). Strategic Asset Allocation: Determining the Optimal Portfolio with Ten Asset Classes (en inglés) (ID 1368689). Social Science Research Network. Consultado el 21 de febrero de 2018. 17. ↑ Doeswijk, Ronald Q.; Lam, Trevin; Swinkels, Laurens (2 de noviembre de 2012). Strategic Asset Allocation: The Global Multi-Asset Market Portfolio 1959-2011 (en inglés) (ID 2170275). Social Science Research Network. Consultado el 21 de febrero de 2018. 18. ↑ Doeswijk, Ronald Q.; Lam, Trevin; Swinkels, Laurens (1 de enero de 2014). The Global Multi-Asset Market Portfolio 1959-2012 (en inglés) (ID 2352932). Social Science Research Network. Consultado el 21 de febrero de 2018. 19. ↑ Doeswijk, Ronald Q.; Lam, Trevin; Swinkels, Laurens (11 de noviembre de 2017). Historical Returns of the Market Portfolio (en inglés) (ID 2978509). Social Science Research Network. Consultado el 21 de febrero de 2018. 20. ↑ «Lies Investors Tell Themselves - Pragmatic Capitalism». Pragmatic Capitalism (en inglés estadounidense). 22 de octubre de 2014. Consultado el 21 de febrero de 2018.

El propósito del presente trabajo de investigación, es analizar la importancia que tiene la asignación de activos en el proceso de inversión en portafolios diversificados internacionalmente; se describen brevemente la estructura del mercado financiero internacional, el proceso de la diversificación internacional y las pautas a seguir para la adecuada diversificación de un portafolio. La metodología a seguir atendiendo al objetivo de la investigación, se relaciona con la investigación documental, la información recopilada procede de fuentes bibliográficas tanto del área de las inversiones, como de las finanzas internacionales. La asignación de activos abarca dos conceptos básicos, el primero, la combinación de diferentes activos, y en segundo lugar, la forma en que esa combinación varía a lo largo del tiempo, como respuesta a los cambios en la economía. La compensación entre riesgo y rendimiento es un factor crítico en la asignación de activos en un portafolio de activos. La teoría moderna del portafolio, sugiere que los inversionistas no desearán exponerse a unos riesgos que pueden evitarse por medio de la diversificación. Entre las conclusiones destacan que la decisión más importante que debe tomarse con respecto a la conformación de un portafolio de inversión, es la de asignación de activos, la cual se refiere a qué clase de activos se deben incluir en el portafolio y en qué proporciones a fin de lograr un rendimiento esperado acorde con las preferencias del inversionista. La gestión internacional de portafolios es una extensión de la asignación de activos, en la que se aprovechan las posibilidades de inversión que ofrecen los mercados financieros internacionales.

1. Introducción En años recientes, producto de la globalización, los mercados financieros se han integrado, permitiendo que los inversionistas con un portafolio diversificado internacionalmente puedan beneficiarse de una mayor rentabilidad y/o menor riesgo que con sólo un portafolio doméstico, esto se debe, principalmente, a la existencia de un mayor conjunto de oportunidades de inversión. Motivados por la aversión al riesgo, los inversionistas estarán dispuestos a intercambiar un rendimiento esperado más bajo por un menor riesgo. En la teoría moderna del portafolio, una proposición bien establecida afirma que siempre que exista correlación imperfecta entre los rendimientos de los activos, el riesgo se verá reducido, si se opta por mantener sólo una porción de la riqueza en cualquier activo. Casi todos los inversionistas concuerdan en que los activos son más seguros cuando están diversificados. Sin embargo, el aspecto geográfico juega un papel importante en el nivel de diversificación de las carteras de valores. Por ejemplo, un inversionista venezolano tendrá más conocimiento sobre las empresas venezolanas y un inversor de los Estados Unidos, lo tendrá sobre las empresas norteamericanas, por lo cual será más probable que inviertan en ellas, antes que en empresas de otros países. Incluso entre los inversionistas institucionales, existe un amplio desacuerdo sobre el ratio ideal que deben ocupar las acciones del propio país en una cartera de valores. ¿Hasta qué punto debería diversificarse una car tera de valores a nivel inter nacional? No existe consenso en el mercado y las opiniones son muy variadas, pero la cuestión de la diversificación se inicia con el hecho de que los inversionistas se ven obligados a tomar decisiones en un entorno de alta incertidumbre. Puesto que resulta imposible conocer el rendimiento futuro, los inversionistas conocedores de la Teoría Moderna del Portafolio, analizarán la incertidumbre especificando las distribuciones de probabilidad. Estas distribuciones que reflejan el punto de vista subjetivo de un inversionista, describen los valores y las variables previstas del rendimiento, pero también las correlaciones entre los diferentes activos. Una forma de generar estas distribuciones es calcularlas utilizando datos históricos y considerando de alguna manera que el futuro será igual al pasado.

Los académicos han dedicado un gran esfuerzo hacia el estudio de la diversificación inter nacional en los últimos años. El crecimiento de la inversión en el portafolio internacional registrado en los últimos años, refleja la globalización de los mercados financieros. Eun y Resnick (2007) señalan que en un principio el impulso provino de los gobiernos de países desarrollados al empezar a desregular los mercados cambiarios y de capitales a fines de la década de 1970. Por ejemplo, en 1979 el Reino Unido desmanteló el sistema de primas por inversión en dólares;

Japón por su parte liberalizó el mercado cambiario en 1980, de esta forma se permitió por primera vez a sus residentes invertir libremente en valores extranjeros. Hasta algunos países en vías de desarrollo como Brasil, India, Corea y México tomaron medidas a fin de permitir a los extranjeros participar en sus mercados de capitales, con el ofrecimiento de fondos del país o con la cotización directa de sus ISSN 1317-8822 • Año 8 • Edición Especial • Pg:189-202 B BTJHOBDJØO EF BDUJWPT FO QPSUBGPMJPT EJWFSTJmDBEPT JOUFSOBDJPOBMNFOUF t R odríguez Grado, Ángel Visión gerencial 191 acciones en las bolsas mundiales. Además, los avances recientes en las telecomunicaciones y la tecnología de la computación favorecieron a la globalización de las inversiones al facilitar las transacciones y una rápida difusión de información entre los países. El principal objetivo de este trabajo, es el de analizar la importancia que tiene la asignación de activos en el proceso de inversión en portafolios diversificados internacionalmente, destacando el hecho, de que los precios de los activos en diferentes naciones no se mueven juntos por mucho tiempo. De esta premisa, se infiere que es posible obtener ciertos retornos sobre la inversión con un menor riesgo, cuando ésta se diversifica no a nivel nacional, sino global. En este sentido, la asignación de activos juega un rol fundamental, dado que debe atender a la pregunta, ¿qué activos seleccionar?, tomando en cuenta la gran cantidad de instrumentos financieros existentes en el sistema financiero internacional. Esto por supuesto, va a depender de una metodología, que establezca de manera sistemática la forma adecuada de construir y gestionar el portafolio, acorde con los objetivos del potencial inversionista. Solnik (1993) señala que la estrategia de inversión internacional más consistente y tradicional, es la de decidir primero acerca de la asignación de activos internacionales. Dicha asignación desglosa un portafolio en clase de activos (depósitos a corto plazo, obligaciones, acciones, bienes) y en país o moneda de inversión (dólares estadounidenses, libras esterlinas, francos franceses). La distribución resultante puede utilizarse para formar una matriz de monedas y clases de activos. Se puede distribuir el 10% del valor de una cartera típica en acciones japonesas, 5% en bonos en marcos alemanes, etc. Se selecciona a las acciones y bonos usando las diversas técnicas de inversión existentes. Una vez que se ha estructurado el portafolio, debe gestionarse de acuerdo con cambios en las expectativas, teniendo a su vez, especial atención del entorno económico global, el cual podría resumirse, en el resultado de las variables macroeconómicas. Es muy pertinente considerar que otra variable asociada con la inversión internacional, la conforma la actual crisis financiera global, que ha originado la caída de las principales bolsas a nivel mundial, lo cual a su vez ha causado fuertes contracciones en las diferentes economías del mundo. La magnitud de esta crisis global, ha llevado a muchos responsables de políticas, reguladores, y participantes de los mercados financieros internacionales a declarar una “crisis del capitalismo global” y a solicitar reformas en la arquitectura financiera internacional. La actual crisis crediticia ha aumentado la urgencia del debate acerca de rediseñar las reglas del juego para los mercados de capitales globales. La percepción actual de la mayoría de los agentes económicos, es que tanto la gestión de riesgos, como la regulación, no se han adaptado a la creciente innovación del sistema financiero mundial, en consecuencia, surge la imperiosa necesidad, de que los marcos regulatorios e instituciones existentes se actualicen a la par con la globalización. El presente trabajo está estructurado de la siguiente manera: introducción, donde se plantea de manera sucinta, lo atinente a la diversificación internacional y los objetivos de la investigación. El marco teórico, el cual aborda algunos elementos conceptuales relacionados con la temática objeto de estudio, luego se detallan los pasos a seguir en el proceso de toma de decisiones de inversión de un portafolio diversificado internacionalmente, posteriormente, se desarrolla lo relacionado a la asignación de activos y a la valoración de la gestión del portafolio y, por último, se exponen las conclusiones.

1.1 Objetivo general Analizar la importancia de la asignación de activos en portafolios diversificados internacionalmente. 1.2 Objetivos específicos toma de decisiones de inversión en portafolios diversificados internacionalmente. diversificación de un portafolio internacional. 2. Marco teórico 2.1 Definición del mercado financiero internacional En un sentido amplio, Otis (2005) señala que las operaciones del mercado financiero internacional, incluyen toda transferencia directa o indirecta de recursos financieros entre dos o más países. Entre los casos de transferencias de recursos cabe citar los siguientes: internacionales en forma de emisión de títulos valores. Así, una empresa alemana obtiene fondos con una emisión de bonos colocados en Japón. o personas a bancos fuera de su domicilio en una moneda diferente a la moneda de curso del depositante. Sería el caso de una empresa venezolana que hace un depósito en dólares en Nueva York. mercado internacional, un ejemplo, un fondo mutual estadounidense compra acciones en la Bolsa de Valores de Caracas. 2.2 Estructura del mercado financiero internacional. El mercado financiero internacional, según Otis (2005), está formado por proveedores y tomadores de fondos. Proveedores de fondos son bancos e instituciones financieras que otorgan créditos a corto, mediano y largo plazo a entidades nacionales e internacionales. En esta categoría se encuentran también los bancos centrales, los individuos y las compañías multinacionales. Los tomadores de fondos están constituidos por empresas, instituciones financieras y entes públicos, así como por los bancos comerciales. Entre dichos proveedores se encuentran: financiamiento a la exportación. Entre los tomadores de fondos cabe destacar: comercial interna. 2.3 La inversión en el portafolio internacional La literatura sobre gestión de carteras internacionales, específicamente Solnik (1993), ha resaltado que la teoría con más seguidores ha sido la del mercado eficiente, desarrollada en los años sesenta del siglo pasado, y aún vigente. Bajo esta teoría, al invertir en portafolios que repliquen índices bursátiles se obtendrá una rentabilidad similar a la media del mercado; por ello, la aplicación del modelo de equilibrio de activos financieros, que ha sido contrastado en forma empírica en múltiples oportunidades, sigue vigente en la actualidad, considerando que, a veces, existen oportunidades temporales de arbitraje. La causa de estas posibilidades de arbitraje puede venir dada por la tardanza en la valoración correcta de un nuevo instrumento financiero o por la distinta fuerza con la que se descuenta una noticia entre los inversores, pudiendo reaccionar éstos de forma incluso opuesta. Surgen, por tanto, conductas no homogéneas frente al riesgo. Los especialistas en el análisis de estas actitudes no buscan anomalías en el mercado eficiente, sino pautas de actuación dentro de un caos aparente.

En los años ochenta se constató que los mercados eran eficientes porque las series históricas de los precios o rendimientos no contenían información para predecir el futuro, pero sus varianzas o volatilidades sí; de forma que, después de una gran subida o bajada en las cotizaciones, existía una alta probabilidad de que éstas se repitiesen. Utilizando el modelo autorregresivo de heteroscedasticidad condicional generalizado, se comprueba que la volatilidad tiene tendencia a concentrarse en ciertos momentos y que se consiguen beneficios apostando a que los precios se moverán, en un sentido u otro, lo cual puede hacerse utilizando contratos de opciones. No obstante, esta teoría también tiene sus críticos, de acuerdo a lo aportado por Martín y Téllez (2006). 2.4 Diversificación internacional El proceso de diversificación internacional consiste en la inversión en más de un activo financiero con el objeto de reducir el riesgo global de la posición. Si la cartera de inversión se compone únicamente de títulos domésticos, se puede diversificar utilizando distintos activos y sectores, posición defendida por Solnik (1974) y seguida por diferentes académicos, si la cartera de inversión se abre al exterior, a otras economías, ello permitirá obtener rentabilidades extras, reduciendo el riesgo del portafolio. Cabe destacar, que las economías evolucionan según un ciclo similar al de los productos. Con la globalización, estos ciclos empiezan a sincronizarse, pero todavía no lo han hecho completamente, por lo que los precios en los mercados de capitales del mundo tienen diferente comportamiento, es decir, no todas las bolsas se mueven de forma paralela. Así, los activos financieros de las compañías de un país, que se encuentra en una etapa determinada, reflejan en sus precios los cambios en las condiciones económicas locales y su evolución es distinta a la que experimentan los títulos que se negocian en otro país situado en otra etapa. Por tanto, para que la diversificación sea eficaz, los precios y rendimientos de los distintos activos elegidos deben tener bajas o nulas correlaciones entre sí, de forma que la incorporación de un valor nuevo al portafolio reduzca la varianza total del mismo. En condiciones ceteris paribus, cuando más bajas sean las correlaciones entre los rendimientos, mayores serán los beneficios de la diversificación. Los activos negociados en las mismas zonas geográficas tienden a tener altas correlaciones entre sí; por tanto, si se diversifica localmente, solo por títulos y sectores, no se logra reducir al máximo el riesgo de la cartera. Esto es también extensible para mercados próximos unos a otros. Asignación de activos o Assets allocation El término asignación de activos de acuerdo a Garay y Llanos (2007) consiste en la decisión de determinar el porcentaje del portafolio, que será invertido en cada una de las clases de activos existentes. Dicha término abarca, en primer lugar, la combinación de activos tales como acciones, bonos, certificados de depósito y efectivo, que una persona, una unidad familiar o una institución deciden mantener. Y en segundo lugar, la forma en que esa combinación varía a lo largo del tiempo como respuesta a los cambios en la economía y las circunstancias personales.

Las unidades familiares y las instituciones analizan las oportunidades de inversión y toman decisiones de asignación de activos en un portafolio de valores, para conseguir unos objetivos que reflejen sus preferencias con respecto al riesgo y rendimiento, a sus circunstancias tributarias y a sus necesidades futuras de financiamiento. Indicustiblemente, para gestionar portafolios internacionales se deben seguir dichas pautas de asignación de activos, y que al momento de realizar una buena gestión de portafolios internacionales, es necesario diversificar, y que han de ser explicados los criterios a seguir para una adecuada toma de decisiones. Alexander, Sharpe y Bailey (2003) señalan que antes de establecer criterios es preciso conocer la importancia de los riesgos y el comportamiento de las correlaciones entre parámetros, medidos específicamente por la media y la varianza. Según Levi (2004) aunque existen ciertas ganancias provenientes de la diversificación internacional debido a la independencia entre los rendimientos de las acciones nacionales y extranjeras, existe la posibilidad de que se tenga un riesgo adicional como resultado de variaciones no anticipadas en los tipos de cambio cuando se mantienen acciones extranjeras. Por lo tanto, es importante considerar si las ganancias provenientes de

correlaciones imperfectas entre los rendimientos de acciones sobrecompensan el riesgo ocasionado por los tipos de cambio. La medida en que el mantenimiento de acciones extranjeras aumente el riesgo proveniente de variaciones no anticipadas en los tipos de cambio depende de la volatilidad de las tasas cambiarias y de la manera como se encuentren relacionados los tipos de cambio y los rendimientos de las acciones. Una estr uctura conceptual para la asignación de activos en un portafolio de valores, debe aplicarse a un considerable número de factores. La decisión sobre la asignación de activos, conecta con el compromiso entre las tres siguientes elecciones, que están relacionadas entre ellas: y el crecimiento futuro. ilíquidas. 2.6 Compensación riesgo-rendimiento La compensación entre el riesgo y el rendimiento es un factor crítico en la asignación de activos en un portafolio de valores. La teoría moderna del portafolio, según, Alexander y otros (2003) sugiere que los inversionistas no desearán exponerse a unos riesgos que pueden evitarse por medio de la diversificación. Por tanto, mantendrán portafolios de valores diversificados de acciones que soporten el llamado riesgo de mercado. En este sentido, la teoría moderna del portafolio sugiere que los inversionistas deberán mantener amplios portafolios de valores de la bolsa como, por ejemplo, los fondos de índice. Con este tipo de portafolio, el riesgo principal que existe en todo el mercado pueda caer, y por ello se le domine riesgo de mercado. Aquellos inversionistas que sientan aversión al riesgo, ubicarán parte de su patrimonio en este portafolio de valores diversificado y el resto en bonos libres de riesgos. En esta estructura se verá que a mayor aversión del inversionista por el riesgo, mayor será la cantidad de su patrimonio que ubique en bonos libres de riesgo, el inversionista maximiza el rendimiento esperado del portafolio de valores, a la vez que mantiene el riesgo a un nivel que es coherente con su aversión al riesgo. Al portafolio de valores resultante se le denomina, portafolio eficiente, porque se trata de la combinación de activos, que ofrece el mejor rendimiento dada la mayor o menor preferencia por el riesgo del inversionista.

2.7 Principales dificultades en la gestión de portafolios internacionales Las dificultades que debe afrontar un asesor de inversiones y/ o gestor de portafolio a la hora de invertir en un portafolio internacional son múltiples y de distinta índole, como pueden ser el riesgo de tipo de cambio, el político y el operacional, como consecuencia de la utilización de diferentes monedas, sectores y mercados. Una complejidad adicional, quizás más importante por su dificultad de detección y solución, la constituye la interpretación de los datos utilizados en la evaluación. Existen a la vez marcadas diferencias, en cuanto a los estilos de gestión de portafolios en función del área geográfica donde actúe el asesor. Así, el estilo americano denominado bottom-up selecciona los valores teniendo en cuenta principalmente los análisis fundamental y técnico, relegando a un segundo plano el sectorial. El estilo europeo, o top-down, consiste en un análisis a la inversa, comenzando el estudio por la situación macroeconómica y terminando por la selección de los títulos concretos. Según Solnik (1993) el problema de homogeneización de datos contables, distorsionados por las diferencias en los principios y prácticas al uso de cada país, es uno de los más importantes. Así, se pueden encontrar cifras de beneficios que tienen en cuenta distintas normas contables en las estimaciones de las amortizaciones, en el tratamiento del fondo de comercio en las fusiones, en la consolidación, en las diferencias de cambio, en los ajustes fiscales o en el tratamiento de los planes de pensiones para sus empleados. No obstante, estas diferencias contables se van reduciendo por el esfuerzo de los organismos internacionales y de los propios mercados en ofrecer cifras homogeneizadas, aportando los ajustes necesarios.

En este sentido, se crearon tanto las Normas Internacionales de Contabilidad (NIC) y las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF) las cuales han sido producto de estudios y esfuerzos de diferentes entidades educativas, financieras y profesionales del área contable a nivel mundial, para estandarizar la información financiera presentada en los estados financieros, Venezuela por intermedio de la Comisión Nacional de Valores, decidió la adopción de dichas normas, según Gaceta Oficial N° 39.107 de fecha 27 de enero de 2009, con la finalidad de estandarizar la información financiera dirigida hacia un mercado de valores global. 3. Pasos a seguir en el proceso de toma de decisiones de inversión de un portafolio diversificado internacionalmente A continuación se procederá a la identificación de los pasos a seguir en el proceso de toma de decisiones de inversión de un portafolio diversificado internacionalmente. En este caso, según lo señalado por Martínez (1999) los criterios a seguir para la formación de portafolios internacionales, pretenden establecer una metodología sistemática en la construcción y gestión del portafolio, que sea compatible con los objetivos del inversionista. Los pasos a seguir son los siguientes: Especificaciones del inversionista El primer paso para la construcción del portafolio es conocer las características del inversionista, para definir su perfil de riesgo, también conocido como nivel de tolerancia al riesgo. Con base en lo señalado por Elbaum (2004) se intentará detectar las necesidades del potencial inversionista y construirle un portafolio de inversiones acorde a ello, además de su restricción presupuestaria, horizonte de inversión, entre otros aspectos. La determinación del perfil de riesgo no es una cuestión estática, sino que se va perfeccionando con el paso del tiempo. Objetivos del portafolio Una vez conocidas las características y restricciones del inversionista, que se concretan en un determinado perfil de riesgo, estamos en condiciones de establecer los objetivos del portafolio. Los objetivos generales para la gestión del portafolio son: rentabilidad, seguridad o nivel de riesgo, liquidez y fiscalidad. Estos objetivos son, al mismo tiempo, criterios para decidir sobre la estrategia de gestión y la composición del portafolio del inversionista. Estrategia de gestión a seguir Por estrategia de gestión se entienden las diversas técnicas de gestión de portafolios que se pueden utilizar. La estrategia de gestión debe ser consistente con los objetivos y políticas, con las especificaciones del inversionista y con los objetivos del portafolio. En forma general, se puede distinguir entre estrategias pasivas y activas. En las estrategias pasivas se pretende simular el comportamiento de un determinado índice el cual puede ser, de renta fija o variable, o fijar un nivel mínimo de riesgo, el cual no puede sobrepasarse cualquiera que sea el escenario elegido. Estas estrategias son más apropiadas para un perfil de inversionista conservador que posee una alta aversión al riesgo, su costo no es tan elevado. En cuanto a las estrategias activas se pretende, mediante diversas técnicas, superar un determinado índice objetivo. Conllevan mayores costos y son adecuadas para los objetivos de crecimiento. Lo importante es seleccionar una estrategia en la que se puedan alcanzar los objetivos de rentabilidad-riesgo deseados por el inversionista. Selección estratégica de activos (Assets Allocation) Se entiende como la distribución de los activos según sus clases, entre los cuales se encuentran renta variable, renta fija, instrumentos monetarios a corto plazo, efectivo, entre otros. La asignación final de los activos en el portafolio tiene dos componentes: asignación estratégica y asignación táctica.

La asignación estratégica consiste en determinar la estructura de portafolio más adecuada a las características del inversionista. Las decisiones de inversión y la estructura suelen ser estables en el tiempo. Mientras que la asignación táctica destina un porcentaje del portafolio para aprovechar las oportunidades de mercado, sin modificar sustancialmente su composición, se trata de operaciones puntuales y de más corto plazo.

Selección de títulos-valores En principio el gestor de portafolios y/o asesor de inversión debe realizar pronósticos de rendimientos esperados, desviaciones estándar y covarianzas para todos los títulos valores disponibles. Estos pronósticos permiten la generación de un conjunto de activos, en el cual se pueden trazar las curvas de indiferencia del cliente. En consecuencia, se debe invertir en esos títulos valores que conforman el portafolio óptimo para el inversionista en cuestión. Control y medición de resultados El último paso en la construcción del portafolio es establecer el sistema de medición. Hay que determinar el plazo en el que se va a efectuar la medición y el tipo de medida a utilizar, rentabilidad simple, compuesta o continua. La información que el asesor debe proporcionar al inversionista, es la siguiente:Informe sobre rentabilidades obtenidas, con especificación del período en que se han conseguido. los gastos incurridos por comisiones. perspectivas para el período siguiente. 4. Asignación de Activos o Assets Allocation y valoración de la gestión del portafolio Martín y Téllez (2006) señalan algunas pautas a tener en cuenta al diversificar el portafolio internacionalmente. Se debe tener claro, que a la hora de realizar una buena gestión de portafolios internacionales, es necesario diversificar, pero han de ser explicados los criterios o posibilidades para ello. Antes de establecer criterios es preciso conocer la importancia de los riesgos y el comportamiento de las correlaciones entre los parámetros. En la gestión de portafolios internacionales el riesgo de divisa es menos importante que el bursátil, motivado a que, al diversificar con títulos nominados en distintas monedas, unas tenderán a apreciarse y otras a depreciarse, por lo que el efecto neto será pequeño. Además, el riesgo de tipo de cambio sólo lo sufre la parte del portafolio invertida en el extranjero, y lo habitual es que el grueso de la inversión se produzca en el mercado local, dependiendo, en última instancia, de las preferencias del inversionista. Generalmente, suelen darse bajas correlaciones entre los movimientos de las divisas y los de las bolsas, al contrario de lo que ocurre con los bonos, debido esto último a que los tipos de interés reales tienen un impacto en los tipos de cambio. Las bajas correlaciones históricas entre las rentabilidades de los distintos mercados venían dadas por las diferencias existentes en la estructura industrial, en los movimientos de los tipos de cambio, en las políticas monetarias y fiscales, en los tipos de interés, en las tasas de inflación y en los ciclos económicos. Actualmente, sin embargo, se observa cómo las diferencias se suavizan y aumentan las correlaciones, se sugieren algunas pautas a tener en cuenta, en el momento de diversificar un portafolio internacionalmente.

Una primera opción es la utilización de mercados emergentes, pequeños ilíquidos y muy volátiles. Diversos estudios muestran que las carteras que mantienen un pequeño porcentaje de su inversión, menos del 20%, en mercados emergentes son menos arriesgadas que las que no lo hacen. Debe insistirse en que se trata de un pequeño porcentaje y no del componente principal de una cartera, porque si se mantiene una elevada concentración en mercados emergentes, su fuerte volatilidad anularía los beneficios de la diversificación, obtenida ésta por la escasa correlación entre sus rendimientos y los de los mercados desarrollados.

Una segunda opción, a la hora de diversificar, es la distribución del portafolio entre acciones e instrumentos de deuda, es decir, entre renta variable y fija. La proporción de unos y otros activos será la adecuada en función del riesgo a asumir por el inversor, de sus necesidades financieras en cada momento y de si necesita asegurarse determinados flujos de caja. Los tipos de cambio incorporan más volatilidad a los bonos que a las acciones extranjeras, debido a que los Bancos Centrales aumentan sus tasas de interés, disminuyendo con ello los precios de los bonos, cuando sus monedas se están depreciando. Un siguiente paso, en el tramo de la renta variable, será la elección entre acciones, recibos de depósitos americanos, fondos de inversión o contratos derivados sobre índices bursátiles. Una tercera opción, a la hora de enfocar la inversión internacional, se basa en la diversificación sectorial. Como se ha indicado, las correlaciones entre mercados son cada vez más altas; en cambio se observa cómo, entre los distintos sectores, es baja y, en algunos casos, negativa, lo que significa una alternativa ideal para diversificar. En este sentido, lo confirma Martínez (1999) cuando señala que el proceso consistiría en seleccionar títulos de empresas de los sectores que tienen una correlación baja o negativa con los de compañías, ya incluidas en el portafolio. Así, por ejemplo, actualmente se puede diversificar invirtiendo en empresas de software a la vez que en compañías químicas o de construcción. Una cuarta opción es la inversión pasiva. Si el inversor decide diversificar internacionalmente y no desea elaborar un portafolio específico, replicaría la de un índice internacional. Se está, por tanto, adquiriendo un portafolio de activos ponderados, según la construcción del índice, normalmente por capitalización bursátil. Un problema, en la ponderación, es que no se tiene en cuenta el producto interno bruto (PIB) o el producto nacional bruto (PNB) de los países en cuestión o las participaciones cruzadas (cross-holding), ya que éstas pueden sobreestimar el valor de las acciones en las Bolsas. En general, el asesor puede intentar batir a un determinado índice y obtener una cartera internacional que le ofrezca mejores resultados, para un riesgo dado, que el proporcionado por un indicador concreto. Una vez que se asignen los activos, según Martín y Téllez (2006) siguiendo los criterios señalados anteriormente, el siguiente paso consiste en el estudio de la contribución del gestor y/o asesor al rendimiento del portafolio internacional. Para ello, se estudian los resultados potencialmente anormales debidos a determinados factores como las divisas utilizadas, el plazo o el país elegido para la inversión. Así, se pueden señalar los siguientes aspectos: Selección de divisas: mide la contribución, a los resultados totales de la cartera, de la selección de divisas, respecto a otra cartera tipo, que puede ser un índice internacional. Selección de países: mide la contribución, a los resultados totales de la cartera, de la inversión en mercados de valores con mejores resultados. Para ello, se suele realizar una media del rendimiento del índice bursátil de cada país, ponderada por el nivel de inversión en los mismos. Selección de títulos de cada país: mide la contribución de la selección de títulos, mediante la comparación de la media ponderada de los rendimientos de las acciones, en moneda local, y el rendimiento del índice del país. Selección entre bonos a corto y largo plazo de cada país: mide el exceso de rendimiento derivado de la indiferente ponderación entre bonos a distintos plazos en relación con la cartera de referencia. A continuación con un ejemplo, se describirá cómo medir la contribución de las decisiones tomadas por un gestor y/o asesor de inversión de un portafolio internacional. Se tomó el FTSE ALL World Index, el cual es un índice global representativo del 90% del mercado mundial. Tabla 1

El gestor y/o asesor de inversión de un portafolio global lleva a cabo una determinada selección de títulos y desea conocer la contribución, a los resultados totales del portafolio, de las divisas, los países y los títulos elegidos. Para ello se dispone de la siguiente información adicional:

Tabla 2 Fuente: Martín y Téllez (2006). Nota.- La segunda columna se ha calculado en función de la capitalización bursátil de las acciones del índice. Con arreglo a la selección de divisas, se comparan los resultados, según el índice FTSE con los obtenidos por el gestor y se comprueba, que en este caso, el gestor tuvo una pérdida de 5,98%, en atención a los siguientes resultados: FTSE = (0,063*0,15) + (0,269*0,10)+ (0,004*0,09) + (0,092*(-0,03)) + (0,009*0,25) + (0,007*0,25) + (0,557*0,1) = 9,36% Portafolio = (0,10*0,15) + (0,20*0,10)+ (0,01*0,09) + (0,1*(-0,03)) + (0,07*0,25) + (0,52*0,1) = 3,38% El resultado obtenido por el gestor es de 8,9%, en cuanto a la selección de países, con base en los cálculos siguientes: FTSE = (0,063*0,1382) + (0,269*0,189)+ (0,004*0,279) + (0,092*0,102)) + (0,009*0,359) + (0,007*0,3083) + (0,557*0,1397) = 7,34% Portafolio = (0,10*0,1382) + (0,20*0,189)+ (0,01*0,279) + (0,1*0,102) + (0,07*0,359) + (0,52*0,1397) = 16,24% El resultado del gestor es una pérdida de 2,28%, en cuanto a la selección de títulos, los cálculos realizados se muestran a continuación: (0,118 – 0,1382)*0,10 + (0,187 – 0,189)*0,20 + (0,304-0,279)*0,01+ (0,096-0,102)*0,10 + (0,174-0,359)*0,07+ (0,126-0,1397)*0,52 = -2,28% La contribución total del gestor viene dada por la adición de las ganancias y pérdidas debidas a los distintos factores, que asciende a un +0,64%. Es decir, en este caso, por el hecho de elegir una inversión activa, en vez de replicar exactamente el portafolio marco, el gestor ha mejorado un poco la rentabilidad obtenida. 5. Conclusiones Las decisiones de los inversionistas sobre la asignación de activos en un portafolio deinversión diversificado internacionalmente, están invariablemente determinadas por su aversión al riesgo, por sus necesidades de financiamiento y por sus necesidades de liquidez. La comprensión de estos vínculos lleva a importantes modificaciones en el portafolio de activos eficiente, con respecto al promedio de desviaciones que postula la teoría moderna del portafolio.

La diversificación internacional consiste en la inversión en más de un activo financiero con el objeto de reducir el riesgo global de la posición. Si el portafolio de inversión se compone exclusivamente de títulos domésticos, se puede diversificar utilizando distintos activos y sectores. Si el portafolio de inversión se expande a otras economías, permitirá obtener rentabilidades extras, reduciendo el riesgo del portafolio. En consecuencia, para que la diversificación sea eficiente, los precios y rendimientos de los distintos activos seleccionados, deben tener bajas o nulas correlaciones entre sí, de forma que la incorporación de un activo nuevo al portafolio, reduzca la varianza total del mismo. La gestión internacional de portafolios es una extensión de la asignación de activos, en la que se aprovechan las posibilidades de inversión que ofrecen los mercados financieros internacionales. La gestión pasiva internacional implica la réplica de un índice internacional, la principal decisión en este caso, es elegir el criterio de ponderación de capitalización bursátil o el del producto interno bruto; si se opta por una gestión activa internacional, se debe analizar detalladamente las variables macroeconómicas y las características de los mercados bursátiles a fin de tomar una adecuada decisión de inversión.

Bibliografía t Alexander, G., Sharpe, W. y Bailey, J. (2003). Fundamentos de Inversiones. (3ra.ed.). Teoría y práctica. Pearson Educación. t Elbaum, M. (2004). Administración de Carteras de Inversión. Ediciones Macchi. t

Eun, C. y Resnick, B. (2007). Administración financiera internacional. (4ta.ed.). McGraw-Hill

Interamericana Editores, S.A. de C.V. t Garay, U. y Llanos, J. (2007). Invertir a largo plazo. Ediciones IESA. t Levi, M. (2004). Finanzas Internacionales. (3ra.ed.). McGraw-Hill/Interamericana Editores, México S.A. de C.V. t Martínez, E. (1999). Invertir en Bolsa: conceptos y estrategias. McGraw-Hill/Interamericana. México t Otis, J. (2005). Elementos de Finanzas Internacionales. Caracas: Anauco Ediciones. t Martín, J. y Téllez, C. (2006). Finanzas Internacionales. Thomson Editores. USA t

Solnik, B. (1974). Why Not Diversify Internationally Rather Than Domestically?, Financial Analyst

Journal 20. t Solnik, B. (1993). Inversiones Internacionales, (2da. ed.). Addison-Wesley Iberoamericana

Qué es la asignación de activos (Asset allocation) Por J.Garcia Abr 11, 2014 1730

Una de los factores más importantes a la hora de crear tu cartera de inversión es realizar una correcta asignación de activos. Se estima que el 90% de los rendimientos obtenidos por una cartera dependen de este proceso. La asignación de activos comprende la elección de las proporciones de cada clase de activo que conforma una cartera de inversión. La construcción de una cartera óptima, consiste en diversificar la cartera con el fin de reducir el riesgo de la inversión e incrementar al máximo el rendimiento. El propósito es obtener la máxima rentabilidad posible para una determinada cantidad de riesgo que estamos dispuestos a asumir. Una clase de activos es una categoría de inversión donde metemos aquellos productos que comparten características, tales como el riesgo, la rentabilidad o la regulación. En lugar de poner todo tu dinero en una clase de activos, lo que buscaremos será diversificarlo entre diferentes alternativas. Existen diversas clases de activos, y cada uno se comporta de manera diferente, es decir, mientras algunos incrementan su valor otros pueden estar disminuyéndolo. Al contar con una cartera diversificada, mejorarás su rendimiento global. Tabla de contenido [ocultar] 

1 Principales clases de activos

o

1.1 Renta variable

o

1.2 Bonos

o

1.3 Efectivo

o

1.4 Bienes raíces

o

1.5 Commodities

o

1.6 Alternativos



2 Estableciendo la asignación de activos de tu cartera



3 Calculadoras de Asignación de Activos

Principales clases de activos Antes de seleccionar la asignación de activos adecuada para tu cartera, es necesario comprender algunas de las características de las principales clases de activos. Aquí te traemos un breve resumen de cada una:

Renta variable Aquí incluiríamos las acciones, fondos de inversión y ETFs (fondos cotizados). Las acciones tienden a ofrecer unos retornos más altos pero son más volátiles y arriesgadas. Son ideales para hacer crecer tu cartera, pero no suelen generar una gran cantidad de ingresos. Las acciones podremos dividirlas por: 

Tamaño: Acciones de capitalización alta (large caps), de capitalización media (mid caps) y de capitalización baja (small caps).



Ubicación: Podríamos segmentarlas por acciones nacionales, extranjeras y emergentes.



Industria: Podemos agruparlas por sectores.



Crecimiento/valor: Las empresas de crecimiento tienden a ser más grande y más estables, y por lo tanto crecen más lentamente. Las empresas de valor, suelen ser más pequeñas y menos estables, pero pueden ofrecer mayores rentabilidades.

Bonos Los bonos no crecen en valor, pero pueden generar ingresos consistentes. Soportan un riesgo mucho menor que la renta variable pero a costa de una menor rentabilidad. Los bonos son ideales para reducir el riesgo general de una cartera o para generar ingresos durante la jubilación.

Efectivo En esta clase de activo podemos incluir las cuentas de ahorro, o cualquier otro activo muy líquido (que se convierta rápidamente en efectivo). Estas inversiones suelen tener un riesgo muy bajo, pero su rendimiento es casi nulo. Solo deben ser considerados por aquellos inversores muy adversos al riesgo o aquellos que ya han alcanzado la edad de jubilación.

Bienes raíces Incluimos aquí las propiedades para alquiler, etc. La clase de activos de bienes raíces puede tener un perfil de riesgo / rentabilidad similar a la renta variable, pero gran parte del retorno se obtiene a través de una renta.

Commodities Son bienes y materiales básicos, como el petróleo, el gas natural, oro, plata, maíz, azúcar, etc. Las materias primas son muy volátiles, pero pueden ofrecer unos rendimientos muy altos. Su rendimiento histórico ha sido muy diferente a otras clases de activos, por lo que pueden ser buenos candidatos para la diversificación.

Alternativos Existen otras clases de activos que son diferentes a todos los anteriores y que englobamos en esta categoría. Por ejemplo las obras de arte u objetos de colección quedarían englobados aquí.

Estableciendo la asignación de activos de tu cartera Tu asignación de activos debe depender de tus objetivos de inversión y de tu tolerancia al riesgo. Sin somos más jóvenes y tenemos más tiempo hasta que necesitemos retirar el dinero de nuestra cartera, lo mejor es invertir en clases de activos con un mayor grado de riesgo, y por lo tanto mayor potencial de crecimiento, como son (acciones, bienes raíces y materias primas) para maximizar nuestros retornos. Si ya tenemos cierta edad y no queremos correr el riesgo de perder el dinero para nuestra jubilación, deberíamos optar por las clases de activos con menor riesgo (bonos y efectivo).

El primer paso es determinar una proporción adecuada de riesgo para nuestra edad. Por ejemplo, podríamos encontrarnos estos casos típicos, en los cuales el objetivo es la jubilación: Si tenemos unos 20 años, tendríamos una alta tolerancia al riesgo: 

Acciones: 90%



Bonos: 10%

Si tenemos unos 40 años, la tolerancia sería media: 

Acciones: 60%



Bonos: 40%

Inversores de unos 50 años, tendrían una tolerancia baja al riesgo: 

Acciones: 30%



Bonos: 70%

A continuación podríamos considerar nuestra distribución de activos e incluir aquellas clases de activos adicionales que se ajusten a nuestras preferencias, nivel de riesgo y situación financiera actual. Para seguir con el ejemplo anterior, vamos a incluir otras clases de activos en las carteras. Por ejemplo: Inversores de unos 20 años, alta tolerancia al riesgo: 

Acciones de capitalización alta (nacionales): 25%



Acciones de capitalización baja (nacionales): 20%



Acciones extranjeras: 15%



Acciones emergentes: 10%



Bienes raíces: 15%



Commodities: 5%



Bonos diversificados: 10%

Inversores de unos 40 años, tolerancia media al riesgo:



Acciones de capitalización alta (nacionales): 15%



Acciones de capitalización baja (nacionales): 10%



Acciones extranjeras: 10%



Acciones emergentes: 5%



Bienes raíces: 15%



Commodities: 5%



Bonos diversificados: 40%

Inversores de unos 50 años, tolerancia baja al riesgo: 

Acciones de capitalización alta (nacionales): 15%



Acciones de capitalización baja (nacionales): 5%



Acciones extranjeras: 5%



Acciones emergentes: 0%



Bienes raíces: 5%



Commodities: 0%



Bonos diversificados: 70%

Estos son solo unos ejemplos y puede que no sea algo apropiado para tu situación particular. Investiga y asegúrate de entender las diferencias entre las distintas clases de activos antes de realizar cualquier inversión.

Calculadoras de Asignación de Activos Si estás teniendo dificultades para seleccionar una asignación de activos por tu cuenta, trata de utilizar algunas herramientas que podemos encontrar por internet. Existen diversas calculadoras por la red y cada una te puede dar resultados diferentes (no suele haber grandes variaciones) pero por lo menos te pueden ayudar a hacerte una idea. Enlace: Calculadora de asgignación de activos Lo que te recomendamos, si no tienes conocimientos financieros, es que acudas a un asesor financiero para que te aconseje de una manera mucho más personalizada sobre qué tipo de cartera debes formar, teniendo en cuenta tus objetivos financieros y tu tolerancia al riesgo.