Pós-Graduação em Design de Interação - Disciplina: Metodologia da Pesquisa Professor: Renato Costa
Avaliação Heurística e de Benchmark: Torradeira e Forno Elétrico Marcos Koji Marcos Paulo Chelest
FISAM - Faculdades Internacionais San Martin - Faber Ludens
Torradeira: Prós
Possui dispositivo exclusivo para interromper a ação
Torradeira: Contras Precisa de força e das 2 mãos para o acionamento Não é antiderrapante Não há feedback do tempo que falta para a operação seja finalize. Risco de queimadura ao tirar o pão (não há mensagem de alerta Não mantém o pão quente por muito tempo
Torradeira: Contras
Não se sabe se a escala é de tempo ou de intensidade
Forno Elétrico: Prós Facilidade de transporte (possui alças)
Base antiderrapante
Forno Elétrico: Prós
Feedback visual e sonoro do funcionamento
Feedback de tempo para o término da operação Mantém o pão aquecido após o término da operação
Forno Elétrico: Contras
Feedback visual e sonoro do funcionamento
A parte superior externa dele aquecia, e tinha uma mensagem de alerta, porém estava em inglês
Produto Item Avaliado
Torradeira Forno Nota
Nota
1- O design é útil e usável por pessoas c om diferentes níveis de habilidade, no que tange à nec essidades espec iais.
6
7
2- O design provê opç ões de uso para c asos de "preferênc ias" partic ulares, c omo por exemplo ser destro ou c anhoto.
9
9
7
8
do ambiente ou das habilidades sensoriais do usuário. 5- O design minimiza erros e c onsequênc ias adversas provoc adas aç ões ac identais ou não-intenc ionais. 6- O design pode ser usado de modo c onfortável e efic iente, e c om o mínimo de c ansaç o.
5 8 5
8 6 6
7. Tamanho e espaço para aproximação e uso
8
6
3- A forma de utilizaç ão é fác il de ser c ompreendida, independentemente da experiênc ia, c onhec imento, habilidades de leitura ou nível de c onc entraç ão do usuário. 4- O design c omunic a as informaç ões nec essárias ao usuário de modo efic az, independentemente das c ondiç ões