Alejandra Angulo

PROYECTO DE CONSTITUCIÓN.

MARIA ALEJANDRA ANGULO FRANCO

Profesor: Diego Alberto Quiroz Zapata, ProDAQZ.

INSTITUCIÓN EDUCATIVA CENTRO FORMATIVO DE ANTIOQUIA CIENCIAS SOCIALES Medellín 2009 Taller Número Uno

NO SOMOS MÁS QUE UNA SIMPLE FACHADA. En Colombia se habla de democracia, de un país libre y soberano, se habla de leyes y de justicia, se habla de igualdad y respeto… ¿Cuándo se dejará de hablar y se empezará a actuar?... Se supone que el Estado “es la unidad social”, pero unidad social… ¿Y eso en dónde está?, un país en donde una persona o un grupo de personas toman decisiones que nos afectan a todos y todas, donde no se hace más que hablar de democracia, pero no se tiene el mas mínimo conocimiento del significado de esta palabra, donde la llamada “unidad social” es lo más fragmentado, y donde se clasifican a las personas por su nivel social, siendo que todos y todas estamos en “igualdad” de derechos y deberes. Definitivamente, para esto voy a necesitar muchos signos de interrogación. Después de haber sido regidos por más de 100 años por la Constitución de 1886, se decide hacerle una reforma, con el fin de “transformar totalmente las leyes y normas que regían al país”, debido a una preocupante situación de orden público por la que atravesaba nuestra nación. En 1990 se realiza una consulta popular a los colombianos y se les pregunta si desean implantar una nueva Constitución, y la respuesta del pueblo fue SI. ¿Entonces ahí si se tiene en cuenta al pueblo?, ¿Para eso sí nos necesitan?, ¿Les damos el permiso y hacen con nosotros lo que les venga en gana?…Y ya con la aprobación del pueblo, en marzo de 1991 se eligieron a los constituyentes. Pero ¿Quiénes eran estas personas?, Ja, con decirles que hasta “ex” guerrilleros habían. Esa Constitución les iba a quedar muy bonita. En abril y junio de 1991 se redactó y aprobó el primer borrador, se le entregó al presidente para que en un plazo de cinco meses presentara observaciones y críticas pertinentes. Después de revisar y revisar, fue aprobada la Constitución Política de Colombia de 1991, que es la que rige en la actualidad al “estado” colombiano. Como todos y todas conocemos la constitución está estructurada de la siguiente forma: Un preámbulo, 380 Artículos, XVIII títulos, quienes a su vez están subdivididos en capítulos. En este documento están consagradas leyes muy bonitas, pero que al parecer se escribieron para dejarlas ahí, en el papel… Como por ejemplo, esta tomada del “TÍTULO II, DE LOS DERECHOS, LAS GARANTÍAS Y LOS DEBERES. CAPÍTULO I. DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. Artículo 12. Nadie será sometido a desaparición forzada, a torturas ni a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes”. Entonces

alguien nos puede aclarar qué fue exactamente lo que pasó el 6 de noviembre de 1985 con las personas que sobrevivieron a la toma del palacio de justicia. Hasta donde yo sé, muchos y muchas salieron de allí con vida, y se les vio salir en brazos de los militares (existen filmaciones que lo comprueban), ¿Qué sucedió con ellos?, ¿Por qué nadie da razón de su paradero?, ¿Por qué siempre que se habla de este tema, las respuestas son evasivas?, ¿Qué fue lo que realmente sucedió allí?, ¿En verdad creen que estas personas no fueron desaparecidas de manera forzada, por los mismos militares, por el mismo gobierno? Dios, ¡cuantos signos de interrogación más he de necesitar! Del documento Kratos y Civitas, escrito por el señor Ramiro Alberto Vélez Rivera, he seleccionado una idea textual, “Civitas.¿Y quién puede ser gobernante? Kratos. Esta misión social puede cumplirla aquel ciudadano que distinga el poder de la autoridad y sea justo en la actividad del poder.” En serio, esto suena muy, muy bonito. Pero la realidad de nuestro país está muy alejada de este concepto. La justicia, es algo que se ha quedado en las páginas de los diccionarios y que ningún mandatario del pueblo colombiano ha leído, es algo sencillamente desconocido, o que tal vez conocen y han decidido dejar atrás, hacerlo a un lado, borrarlo completamente. O acaso es justo regalar nuestras riquezas, poner el país en bandeja de plata para que otros y otras vengan y acaben con todo lo bueno que tenemos, que se lleven nuestros alimentos a precios sumamente bajos, y luego, nos vendan las sobras a precios elevadísimos, no, no es justo, y mucho menos es justo cuando todo esto se hace, por el simple hecho de querer un beneficio personal, de hacerse ricos a costillas del esfuerzo de los otros y otras, los gobernantes cada vez más adinerados y el pueblo cada vez más pobre, y en sus discursitos baratos, siempre tratan de convencernos y de hacernos creer que es lo que más nos conviene, cuando en realidad sólo están diciéndonos “si no tienen plata, ¡muéranse de hambre!”. Típico en un gobierno capitalista como el nuestro, donde hasta para comer mierda, tenemos que pagar. Y aún más grave, el problema de la violencia en nuestro país, que cada vez es más denigrante y más absurdo. Pero, lo que para todo un pueblo no es mas que dolor, lágrimas y sufrimiento, para quienes generan la violencia es mucho más para sus bolsillos. Tal y como lo afirma Eduardo Galeano en una de sus tantas frases “La violencia engendra violencia, como se sabe; pero también engendra ganancias para la industria de la violencia, que la vende como espectáculo y la convierte en objeto de consumo”, No podría ser más específico el señor Galeano, y seguimos en el mismo cuento, del capitalismo que nos lleva al consumismo y así nos atrapa en sus de ciclos repetitivos.

Y ni hablar de la educación, no es más que la mediocridad en todo su esplendor, el sistema necesita mantenernos ocupados, para que no nos demos cuenta de todas las cochinadas que hacen con nuestro futuro, ya no necesitan profesionales, así que desde el colegio, nos vienen educando con la mentalidad de obreros, porque eso necesitan, mano de obra económica, para que trabajemos en exceso, consumamos en exceso, ganemos poco y no haya manera de romper las cadenas que nos atan. Por mi parte, yo deseo ser ingeniera ambiental, me decidí por ésta, porque creo que es la carrera del futuro, claro está, si es que hay un futuro, la problemática ambiental avanza de manera extraordinaria, y la verdad es que yo, deseo colaborar, digamos que de la noche a la mañana no se puede cambiar el mundo, pero cuando se trabaja en conjunto se puede lograr algo. Como diría el señor Eduardo Galeano, “Son cosas chiquitas. No acaban con la pobreza, no nos sacan del subdesarrollo, no socializan los medios de producción y de cambio, no expropian las cuevas de Alí Babá. Pero quizá desencadenen la alegría de hacer, y la traduzcan en actos. Y al fin y al cabo, actuar sobre la realidad y cambiarla, aunque sea un poquito, es la única manera de probar que la realidad es transformable”. Pero el sistema no es tonto después de todo, a los profesionales, se les paga como obreros, así los pocos que se encuentran en la cima de la pirámide, conserven su lugar ahí, y los de abajo sigamos trabajando para que ellos consigan todo lo que quieren. Y la paz, la tan anhelada paz, miremos otra de las leyes consagradas en nuestra constitución política “TÍTULO II, DE LOS DERECHOS, LAS GARANTÍAS Y LOS DEBERES. CAPÍTULO I DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. Artículo 22. La paz es un derecho y deber de obligatorio cumplimiento”. ¿Esto tiene algo que ver?, no sé, pero yo no creo. Esa ley todo el mundo se la pasa por la galleta. El concepto de “Paz”, al igual que el de “Justicia” en Colombia se desconoce. Todos y todas hablamos de lo hermosa que sería una Colombia en paz, vivir en armonía y bla bla bla. Pero, y ¿Quién hace algo para conseguirla?, si la queremos tanto ¿Por qué es más grande nuestro miedo? Como bien lo diría Eleanor Roosevelt, “No basta con hablar de paz. Uno debe creer en ella y trabajar para conseguirla”. Y la libertad, nuestra amada libertad, en un país donde todos los días las familias sufren por sus seres queridos en cautiverio, sin saber a ciencia cierta que es de ellos, si están aún con vida, o si simplemente alimentan con falsas ilusiones las esperanzas de volverlos a tener en casa.

Se supone que nadie puede ser privado de su libertad, que es un derecho fundamental, que la libertad es lo más valioso de los seres humanos… Pero acá nada de esto se cumple. No sé, pero parece ser que tenemos una hermosa carta magna, que nadie tiene en cuenta. Retomando el documento Kratos y Civitas, del señor Ramiro Alberto Vélez Rivera, he decidido extraer ideas textuales, que me han llamado poderosamente la atención, como esta, donde en uno de los diálogos Civitas le pregunta a Kratos: ”¿En cuál sociedad vive el gobernante justo?”, y Kratos le responde ”Vive en un sistema democrático”. ¿No se supone que Colombia es dirigida por un gobierno constitucional, y que la rige un sistema democrático? Entonces, ¿Dónde está ese gobernante justo del cual Kratos habla? Porque, que yo sepa, por acá, no se ha dejado ver. Y los pocos que se han dejado ver, han sido asesinados. Vea pues que ironías las de la vida. No sé, pero yo me he tomado el atrevimiento de comparar al gobierno colombiano con un gobierno aristocrático, porque nuestro país es manipulado por un grupo de personas y que a su vez es una mezcla, pues tiene parte de la oligarquía, porque este grupo personas gobiernan pensando nada más que en el dinero. Definitivamente, un gobierno híbrido. Entiéndase por híbrido, en palabras más familiares, “una revoltura ni la hijuemadre”. También se mencionan los partidos políticos, y se dice textualmente “los partidos políticos le dan forma a la democracia”. Jum, con razón. ¡Estamos es pero jodidos!, democracia que definitivamente acá, está en unas largas vacaciones, y los partidos políticos, que están nada más y nada menos que conformados por lo peorcito; subversivos, encochinados hasta el cuello, más hundidos que el mismísimo Titanic, se las dan de muy corderitos, pero son los propios lobos. Y apropósito de lobos, esos que dizque están por ayudar al pueblo, que durante el período de elecciones son los mejores amigos de todo mundo, esos que hacen lo que sea por un voto de “confianza”, que más que de confianza es un voto de estupidez, cuando consiguen lo que quieren (gobernar), se olvidan de aquellos que depositaron su “confianza” en ellos, y resulta que la susodicha la botaron el día que depositaron el papelito en las urnas. Triste, pero triste esto, más aún, porque cuando se necesita de sus servicios, nunca están disponibles, se encuentran en viajes, asambleas, juntas, y cuanto cuento se les ocurre inventar para sacar el cuerpo. Pero póngale la firma, eso fijo, se están gastando la platica que tanto esfuerzo nos ha costado conseguir. Plata que debería estarse invirtiendo en la comunidad.

Pero como bien lo diría Enrique Jardiel Poncela: “El fin de la religión, de la moral, de la política, del arte, no viene siendo desde hace cuarenta siglos más que el de ocultar la verdad a ojos de los necios”, necios, como muchos de nosotros, que decidimos no quedarnos callados, que no queremos rendirnos ante un sistema opresor, que queremos vivir en una sociedad equitativa y no piramidal, y que con todos estos cuentos, somos cegados hasta tal punto que llegamos a olvidar nuestros reales objetivos. Y en el documento, hay una idea demasiado llamativa, que no podía pasar desapercibida. Y que textualmente dice: “¿Para qué un lindo rostro si dentro no tienes valores para compartir con tus semejantes, con tus ciudadanos?”, pero nosotros y nosotras leemos esto, y como si nos hablaran en japonés o algo por el estilo. Bien dicen por ahí, “caras vemos...” Porque para realmente convivir bien en una comunidad, se necesita ser un ciudadano correcto, un verdadero ciudadano, no un pedazo de carne hueco, sin conciencia. Y una idea aún más impactante, “Piensa y actúa de otro modo, es decir, protege lo que la democracia te entrega y sé buena ciudadana y así podremos llegar por buen camino a Demos”… Ojalá algún día nosotros y nosotras encontremos nuestra Demos, ojalá algún día podamos ver lo que siempre ha estado ahí, justo en frente de nosotros y que hemos ignorado, ojalá y cambiemos esa manera tan absurda de pensar, esa manera tan absurda de comportarnos y logremos ese cambio que tanto anhelamos. Datos bibliográficos. Cibergrafía. http://www.proverbia.net/citastema.asp?tematica=143 http://web.presidencia.gov.co/constitucion/index.pdf

Taller Número Dos Siendo que no todos y todas tenemos conocimiento de los problemas que afectan a la comunidad medellinense en el área metropolitana y sus corregimientos, a partir de la lectura del informe de Derechos Humanos realizado por la personería de Medellín en el año 2008, me dispondré a plantear preguntas problematizadoras donde se haga visible la conexión con la Constitución Política, en especial en donde se presentan los abusos a los derechos fundamentales. -

¿Si a disposición de la alcaldía de Medellín, hay una enorme cantidad de dinero destinado para la educación, dónde está que no se ve?

-

¿Se utilizó ese dinero para comprar computadores y colocarlos en aulas de clase, sin ninguna utilidad?

-

¿No es la educación un derecho fundamental de toda persona, entonces por qué muchos y muchas no se han visto beneficiados?

-

¿Qué se está haciendo en la ciudad para combatir la violencia en los barrios y comunas?

-

¿Si todas las personas nacemos libres, qué sucede cuando se infringe este derecho?

-

¿Por qué si todas las personas tenemos derecho a la salud, en las EPS nos dejan morir?

-

¿Si todos y todas estamos en igualdad de condiciones, por qué la población indígena y afrodescendiente siempre es menospreciada?

-

¿Por qué los líderes políticos resultan involucrados con organizaciones criminales, no se supone que son ellos los defensores de nuestros derechos y de nuestra integridad?

-

¿Por qué el derecho a la vida es el más vulnerado, no es este el derecho más importante?

-

¿Qué se está realizando para contrarrestar las acciones de los grupos armados ilegales como los paramilitares y delincuentes comunes?

-

¿Acaso las llamadas “Convivir” no actúan exactamente de igual manera que cualquier otro grupo criminal?

-

¿Por qué los reinsertados que han sido criminales y asesinos, son recibidos en la sociedad como personas del común y a las personas buenas se les niegan las oportunidades?¿Igualdad?¿Equidad? …

-

¿No se supone que nadie será sometido a desaparición forzada según el Artículo 12 de la Constitución Política de Colombia; entonces qué es lo que sucede con los 79 casos de desaparición conocidos por la personería de Medellín?

-

¿No es la fuerza pública la que se encarga de proteger los derechos de los ciudadanos?, Entonces, ¿Por qué tantas quejas de violación a los derechos humanos?

-

¿Qué pasa con la educación de los niños, niñas y adolescentes habitantes de la calle?, ¿Por qué la oferta de la educación no cubre la demanda de la misma?

-

¿Por qué aún se presentan tantos problemas de desnutrición en niños, niñas y adolescentes de la ciudad?

-

¿Por qué los niños, niñas y jóvenes siguen aún habitando la calle en tan denigrantes condiciones, si tienen derecho a un hogar, a una buena alimentación a la salud y a una familia?

-

¿Por qué aún siguen siendo vulnerados los derechos de la población LGBT (Lesbianas, Gay, Bisexuales y Transgeneristas)?, ¿No se supone que estamos en una sociedad equitativa?

-

¿Nuestros adultos mayores, no tienen derecho a tener calidad de vida?

Y ahora quisiera formular una pregunta, muy personal… ¿Cuándo empezaremos a actuar para hacer valer nuestros derechos, para vivir realmente en una sociedad, y no en medio de esta “suciedad”?…

Taller Número Tres CENTRO DE CONCILIACIÓN RUTAS ACTA DE CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL EN DERECHO Resolución numero. 0353 del 17 de febrero del 2009

En la cuidad de Medellín, siendo las 3:30 p.m del 27 de julio de 2009, en el centro de conciliación y arbitraje RUTAS, ubicado en la calle 44 numero 84-23 Of. 307 C.C la América, DANIEL GUTIÉRREZ HERNANDEZ con cedula número: 80.258.125 de Medellín en calidad de abogado conciliador adscrito al centro de conciliación, conforme las facultades conferidas por la ley 640 de 2001, previa citación que las partes amablemente aceptaron, se llego al siguiente acuerdo conciliatorio:

COMPARECIENTES

1. 2.

3.

LEIDY MARCELA ZEA GARCÍA, identificada como aparece al pie de mi firma, obrando en calidad de convocante. la Dra. MARIA CECILIA CORTÉS ROJAS, identificada como aparece al pie de mi correspondiente firma y con T.P numero 174.625, obrando en calidad de apoderada de la parte convocante. ANDRÉS MAURICIO DUQUE GUZMÁN, identificado como aparece al pie de mi firma, obrando en calidad de convocado.

Los comparecientes reconocen que su asistencia a la diligencia ha sido voluntaria y libre de presiones. A continuación el conciliador declara instalada la audiencia y procede a ilustrar a los interesados sobre el objeto, alcance y limite de la conciliación y los invita a exponer sus formas de arreglo o forma de solucionar sus diferencias, previa relación suscrita de los hechos y pretensiones del interesado convocante.

HECHOS

•

PRIMERO: El dia 11 de agosto de 1976 en la cuidad de Medellín, contrajimos matrimonio por el rito católico el señor ANDRÉS MAURICIO DUQUE GUZMÁN. Y mi persona.

•

SEGUNDO: El señor ANDRÉS MAURICIO DUQUE GUZMÁN, en la actualidad se encuentra pensionado por la empresa Mineros S.A seccional Medellín (anexo comprobante) con una suma que sobrepasa el millón de pesos.

PRETENCIONES DEL CITANTE O SOLICITANTE

•

PRIMERO: Que el señor ANDRÉS MAURICIO DUQUE GUZMÁN, me reconozca los alimentos congruos a que tengo derecho como cónyuge de este, teniéndose en cuenta que en la actualidad no poseo capacidad económica para mi sustento diario, cuyo porcentaje lo estimo en un 50% de lo que recibe por su pensión según lo establecido por la ley. CONSIDERACIONES

1.

Este centro de conciliación fue creado de conformidad con el articulo 66 de la ley 23 de 1991, modificado por el articulo 10 de la ley 640 de 2001 y autorizado por la resolución 0353 de febrero 17 de 2006 del ministerio del interior y de justicia, para adelantar conciliaciones extrajudiciales en las materias que permita la ley.

2.

una vez escuchadas las partes y analizadas y discutidas por ellas y para que surtan los efectos previstos por los artículos 35 y subsiguientes de la ley 640 del 2001 se ha llegado a un acuerdo conciliatorio que hace transito a COSA JUZGADA Y PRESTA MERITO EJECUTIVO. En los siguientes términos.

ACUERDO CONCILIATORIO

Las partes de común acuerdo llegan al siguiente acuerdo conciliatorio en familia en lo que respecta a los alimentos congruos entre ambos:

PRIMERO: La señora LEIDY MARCELA ZEA GARCÍA, propone que el salario básico de la pensión de jubilación del señor ANDRÉS MAURICIO DUQUE GUZMÁN, le otorgue hasta el 50% de lo devengado, correspondiente a la entidad instituto de los seguros sociales seccional Antioquia determinar cuanto asciende ese porcentaje en pesos. SEGÚNDO: que los dineros sean consignados como lo establece la ley en la cuneta de ahorros BANCOLOMBIA NO. 10327754203. Mes por mes coincidiendo con los pagos que le realicen a su esposo. TERCERO: El señor ANDRÉS MAURICIO DUQUE GUZMÁN, después de escuchar a su esposa manifiesta de estar de acuerdo con lo propuesto y acepta de manera voluntaria el porcentaje de 50% de su salario devengado, para satisfacer las necesidades vitales de su compañera. Finalmente los interesados procedieron leer, aceptando integralmente el contenido de este acuerdo conciliatorio como prueba de su total aprobación que pone fin a todas las diferencias originadas entre las partes. Por ultimo procédase al registró de la presente acta de conciliación extrajudicial en derecho con el fin de que ase haga transito a COSA JUZGADA y preste MERITO EJECUTIVO. Conforme a lo establecido en el articulo 2 del decreto 30 de 2002, no siendo otro el objeto y siendo las 3:00 PM. Se dio por terminada la audiencia de conciliación y se firma la presente acta en un original y dos (2) copias por cada una de las partes intervinientes y se procede al archivo conforme a la ley. LEIDY MARCELA ZEA GARCÍA

CC. 22.630.341. DE MEDELLÍN CONVOCANTE

MARÍA CECILIA CORTÉS ROJAS CC. 45.325.101 DE MEDELLÍN T.P No 74569 del C.S. de la J APODERADA DE LA PARTE CONVOCANTE

Taller Número Cuatro. Relatoría sobre el documento “RETOS Y PERSPECTIVAS DE LOS PROCESOS CONSTITUYENTES EN COLOMBIA”. Esquemas escogidos: 2.1 y 2.2 2.1. A El autor-es propone-n como tesis del documento una nueva estrategia de organización sociopolítica definiendo el poder desde lo constituyente y lo constituido, de igual manera, buscando nuevos caminos hacia el cambio. Con el propósito de contribuir colectivamente con la evolución de los procesos Constituyentes en el país. Sugiere a las nuevas generaciones que han de tomar el liderazgo no desfallecer en la lucha y muestra una serie de desafíos a los que han de enfrentarse para lograr lo cometido. Además plantea vías alternativas para poder obtener el objetivo propuesto. A manera de crítica propositiva, el autor-es presenta de manera detallada y explícita información recopilada en un período de tiempo determinado acerca de la problemática que afecta los procesos constituyentes y las posibilidades de combatir los retos actuales de cómo enfrentarnos a ellas en el futuro. 2.1 B

El autor-es realiza la argumentación partiendo de varias jornadas de investigación y se apoya en invitados conceptuales claves para la elegancia del documento, se expresa tomando como referente hechos reales, lo cual hace de la lectura muy entendible y entretenida; distribuye los temas a tratar en tres partes, de esta manera la estructura del documento toma un aspecto más organizado, y así facilita el proceso de asimilación de la temática adoptada en su respectivo contexto. 2.1 C Categoría: Democracia. A continuación, encontraremos algunas de las pertenecientes a la categoría previamente especificada.

nociones

“La apuesta por el fortalecimiento de las iniciativas constituyentes, es la apuesta por la democracia, por la construcción de caminos y rutas que desbordan una institucionalidad coercitiva, castradora de la potencia creativa de la comunidad”. (Página 17) “La construcción de un régimen más democrático e incluyente, el reconocimiento constitucional de la democracia, la participación y todos sus mecanismos se constituía en un significativo triunfo social y político”. (Página 17) “La democracia participativa, más que perseguir la consolidación de una auténtica autonomía democrática, se constituía en una trampa para la ciudadanía”. (Página 17) “El sentido de la democracia es privilegiar (y distribuir) <<el poder de (en) las mayorías del pueblo>> y no el de las élites minoritarias, beneficiarias del ejercicio del poder político y económico que excluye de los beneficios del Estado y la política a las grandes masas de la población”. (Página 20) “La democracia neoliberal que mantenemos permanece aún en un horizonte demo-autoritario que si bien se diferencia de las experiencias totalitarias sigue reproduciendo una democracia <> que soslaya todo su potencial emancipador y niega la participación real y efectiva del pueblo en la construcción de sus proyectos políticos autónomos de su propio devenir histórico”. (Página 21) 2.1 D A partir del texto se puede concluir que cada vez tenemos un país más sacudido, más violento y fraccionado, y que con el pasar del tiempo es mucho más compleja la búsqueda de soluciones.

También se concluye que es de suma importancia reconocer qué son, cómo funcionan, y para qué sirven los procesos constituyentes, que somos el Estado y que por tanto debemos ser los y las protagonistas en la búsqueda de la superación de la actual crisis que nos afecta. 2.2 A Considero que el título “Retos y perspectivas de los procesos constituyentes en Colombia” es el adecuado para este texto, porque es impactante, y porque le crea una idea al autor acerca del tema a tratar, es claro, es concreto, es explícito y significativo, al momento de comenzar la lectura, se evidencia la conexión directa del título con el contenido. 2.2 C El lenguaje empleado es muy explícito, el autor-es se expresa-n con claridad, y así, el lector-a saborea y disfruta su proceso de lectura. Emplea frases impactantes y se evidencia la presencia de invitados conceptuales que hacen de la lectura un proceso ameno y entretenido.