915

  • October 2019
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View 915 as PDF for free.

More details

  • Words: 1,025
  • Pages: 7
Druk nr 915 Warszawa, 24 lipca 2008 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Komisja Nadzwyczajna "Przyjazne Państwo" do spraw związanych z ograniczaniem biurokracji NPP-020-58-2008

Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

Na podstawie art. 32 ust. 2 regulaminu Sejmu, Komisja Nadzwyczajna "Przyjazne Państwo" do spraw związanych z ograniczaniem biurokracji wnosi projekt ustawy:

- o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym. Do reprezentowania Komisji w pracach nad projektem ustawy został upoważniony poseł Paweł Poncyljusz. Przewodniczący Komisji (-) Janusz Palikot

projekt USTAWA z dnia …… 2008 roku o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym

Art. 1. W ustawie z dnia 27 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 1997r . Nr 98 poz. 602 z późn. zm.) w art.66 w ust. 4 pkt 1a - 3 otrzymują w brzmienie: „1a) stosowania w pojeździe przedmiotów wyposażenia i części wymontowanych z pojazdów, których ponowne użycie zagraża bezpieczeństwu ruchu drogowego lub negatywnie wpływa na środowisko, nie dotyczy pojazdu zabytkowego; 2) stosowania w pojeździe przedmiotów wyposażenia i części nie odpowiadających warunkom określonym w przepisach szczegółowych, nie dotyczy pojazdu zabytkowego; 3) umieszczania w pojeździe lub na nim urządzeń stanowiących obowiązkowe wyposażenie pojazdu uprzywilejowanego, wysyłających sygnały świetlne w postaci niebieskich lub czerwonych świateł błyskowych albo sygnał dźwiękowy o zmiennym tonie - nie dotyczy pojazdów zabytkowych pod warunkiem zachowania oryginalnego wyposażenia pojazdu z jednoczesnym zakazem korzystania z tych urządzeń;” Art. 2. Ustawa wchodzi w życie 14 dni od dnia ogłoszenia.

UZASADNIENIE 1. Wyjaśnienie celu ustawy Zmiany mają na celu umożliwienie zarejestrowania pojazdów zabytkowych w oryginalnym stanie. Propozycję dotyczącą zakresu pkt. 1 uzasadnia fakt, że niektóre pojazdy zabytkowe oryginalnie były wyposażone w tzw. szpice czy rakiety, np. niektóre krążowniki, pierwsze Warszawy M20, Wołga Gaz 21. Propozycję odnoszącą się do zakresu pkt. 1a w odniesieniu do wpływu na środowisko uzasadnia fakt, że w pojazdach zabytkowych dla zachowania ich oryginalności czasem zachodzi konieczność założenia części pochodzących z innych pojazdów, jak np. tłumiki, rury wydechowe, które mogą nie spełniać obowiązujących norm ochrony środowiska. Propozycję dotyczącą zakresu pkt. 2 uzasadnia fakt, że niektóre pojazdy zabytkowe miały oryginalne wyposażenie lub części, które nie zawsze musi odpowiadać warunkom określonych w przepisach szczegółowych. Propozycję odnoszącą się do zakresu pkt. 3 uzasadnia fakt, że również pojazdy uprzywilejowane mogą stać się pojazdami zabytkowymi np. pojazdy straży pożarnej, radiowozy czy karetki pogotowia. Demontaż urządzeń lub wyposażenia w tych pojazdach powoduje obniżenie ich wartości zabytkowej. 2. Przedstawienie stanu obecnego W obecnym stanie prawnym, zarejestrowanie pojazdu, który nie spełnia wymogów art.66 a zakresie pkt 1, 1a, 2 i 3 jest niemożliwe. 3. Różnice między dotychczasowym, a przewidywanym stanem prawnym Zmiany w ustawie umożliwią zarejestrowanie pojazdu zabytkowego, który nie spełnia szczegółowych wymagań w oryginalnym stanie. 4. Oczekiwane skutki gospodarcze, społeczne, finansowe i prawne. Specyficzne elementy zdobienia karoserii czy charakterystyczne logo producenta są nierzadko ważnym elementem oddającym „ducha” pojazdu zabytkowego, tak samo jak wyposażenie sygnalizacyjne w przypadku zabytkowych pojazdów uprzywilejowanych. Pomijając już kwestę zachowania oryginalności, pojazdy zabytkowe są w sporadyczny sposób

użytkowane w normalnym ruchu drogowym. Stąd też nie występuje podwyższone ryzyko z powodu umieszczenia w pojeździe ich oryginalnego wyposażenia – a niezgodnego z przepisami obowiązującej ustawy - Prawo o ruchu drogowym. Przyjęcie przedłożonego projektu przyczyni się do zwiększenia wartości historycznej pojazdów zabytkowych, nie powodując jednocześnie żadnych skutków finansowych dla budżetu państwa, gospodarki czy obywateli. 5. Ocena zgodności z prawem Unii Europejskiej. Przedmiot projektu ustawy nie jest objęty prawem Unii Europejskiej.

Warszawa, 14 sierpnia 2008 roku BAS-WAEM-2222/08

Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Opinia o zgodności komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym (przedstawiciel wnioskodawców: poseł Paweł Poncyliusz) z prawem Unii Europejskiej Na podstawie art. 34 ust. 9 uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 roku – Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (tekst jednolity: Monitor Polski z 2002 r., Nr 23, poz. 398 z późn. zm.) sporządza się następującą opinię:

1. Przedmiot projektu Projekt zmierza do zmiany ustawy z dnia 27 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. Nr 98, poz. 602, z późn. zm.; ustawa). Zmiana zmierza do wyłączenia samochodów zabytkowych z zakresu obowiązywania zakazów: • stosowania w pojeździe przedmiotów wyposażenia i części wymontowanych z pojazdów, których ponowne użycie zagraża bezpieczeństwu ruchu drogowego lub negatywnie wpływa na środowisko; • stosowania w pojeździe przedmiotów wyposażenia i części nieodpowiadających warunkom określonym w przepisach szczegółowych; • umieszczania w pojeździe lub na nim urządzeń stanowiących obowiązkowe wyposażenie pojazdu uprzywilejowanego, wysyłających sygnały świetlne w postaci niebieskich lub czerwonych świateł błyskowych albo sygnał dźwiękowy o zmiennym tonie – pod warunkiem zachowania oryginalnego wyposażenia pojazdu z jednoczesnym zakazem korzystania z tych urządzeń. Projektowana ustawa ma wejść w życia 14 dni od dnia ogłoszenia. 2. Stan prawa Unii Europejskiej w materii objętej proponowaną regulacją Prawo Unii Europejskiej nie reguluje kwestii, o których mowa w projekcie.

3. Analiza założeń projektu pod kątem prawa Unii Europejskiej Materie, o których mowa w projekcie, nie są objęte prawem Unii Europejskiej. 4. Konkluzje Przedmiot projektu nie jest objęty prawem Unii Europejskiej.

Opracował: Zespół Prawa Europejskiego Akceptował: Dyrektor Biura Analiz Sejmowych Michał Królikowski

Deskryptory bazy Rex: Unia Europejska, projekt ustawy, ruch drogowy

2

Warszawa, 14 sierpnia 2008 roku BAS-WAEM-2223/08

Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

Opinia w sprawie stwierdzenia, czy komisyjny projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym (przedstawiciel wnioskodawców: poseł Paweł Poncyliusz) jest projektem ustawy wykonującej prawo Unii Europejskiej Projekt zmierza do zmiany ustawy z dnia 27 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. Nr 98, poz. 602, z późn. zm.; ustawa). Zmiana zmierza do wyłączenia samochodów zabytkowych z zakresu obowiązywania zakazów: • stosowania w pojeździe przedmiotów wyposażenia i części wymontowanych z pojazdów, których ponowne użycie zagraża bezpieczeństwu ruchu drogowego lub negatywnie wpływa na środowisko; • stosowania w pojeździe przedmiotów wyposażenia i części nieodpowiadających warunkom określonym w przepisach szczegółowych; • umieszczania w pojeździe lub na nim urządzeń stanowiących obowiązkowe wyposażenie pojazdu uprzywilejowanego, wysyłających sygnały świetlne w postaci niebieskich lub czerwonych świateł błyskowych albo sygnał dźwiękowy o zmiennym tonie – pod warunkiem zachowania oryginalnego wyposażenia pojazdu z jednoczesnym zakazem korzystania z tych urządzeń. Projekt nie zawiera przepisów mających na celu wykonanie prawa Unii Europejskiej. Projekt nie jest projektem ustawy wykonującej prawo Unii Europejskiej. Opracował: Zespół Prawa Europejskiego Akceptował: Dyrektor Biura Analiz Sejmowych Michał Królikowski Deskryptory bazy Rex: Unia Europejska, projekt ustawy, ruch drogowy

Related Documents

915
June 2020 14
915
December 2019 21
915
October 2019 21
915-s
November 2019 4
Do Druku Nr 915
December 2019 14
Mabuhay Issue No. 915
April 2020 10