725-s

  • October 2019
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View 725-s as PDF for free.

More details

  • Words: 495
  • Pages: 3
Warszawa, 23 wrze!nia 2008 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-142(4)/08 DSPA-140-154(4)/08 DSPA-140-161(4)/08 Pan Bronis"aw Komorowski Marsza"ek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

Przekazuj# przyj#te przez Rad! Ministrów stanowiska wobec poselskich oraz senackiego projektów ustaw:

-

o zmianie ustawy o podatku od i us"ug oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 661),

towarów

o zmianie ustawy o podatku od towarów i us"ug oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 697),

- o zmianie ustawy o podatku od towarów i us"ug (druk nr 725). Jednocze!nie informuj#, $e Rada Ministrów upowa$ni"a Ministra Finansów do reprezentowania Rz%du w tych sprawach w toku prac parlamentarnych.

(-) Donald Tusk

Stanowisko Rz#du do senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i us"ug (druk sejmowy nr 725) Senacki projekt ustawy przewiduje zmian# w ustawie z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i us"ug (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z pó&n. zm.) polegaj%c% na zmianie w art. 109 brzmienia ust. 4 i ust. 5. Proponowana zmiana polega na dodaniu w ust. 4 i ust. 5 w art. 109 zdania drugiego w brzmieniu: „W stosunku do osób fizycznych, które za ten sam czyn ponosz% odpowiedzialno!' za wykroczenia skarbowe albo za przest#pstwo skarbowe dodatkowego zobowi%zania podatkowego nie ustala si#”. Ponadto w art. 2 projektowanej ustawy wprowadza si# przepis przej!ciowy, który statuuje regulacj# bezpo!redniego dzia"ania nowego prawa do spraw „w toku”. W uzasadnieniu do ww. projektu wskazano, $e projektowana ustawa stanowi wykonanie obowi%zku dostosowania systemu prawa do wyroku Trybuna"u Konstytucyjnego z dnia 4 wrze!nia 2007r. (sygn. akt P 43/06), stwierdzaj%cego niezgodno!' przepisu art. 109 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i us"ug z Konstytucj% RP w zakresie, w jakim dopuszcza stosowanie wobec tej samej osoby, za ten sam czyn, sankcji administracyjnej okre!lonej przez powo"an% ustaw# z dnia 11 marca 2004r. jako „dodatkowe zobowi%zanie podatkowe” i odpowiedzialno!ci za wykroczenia skarbowe albo przest#pstwa skarbowe. Zdaniem wnioskodawcy projektowana zmiana, zawieraj%ca regulacj# wy"%czaj%c% kumulacj# odpowiedzialno!ci administracyjnej i karnoskarbowej w stosunku do osób fizycznych spe"nia wymogi wprowadzonego wyrokiem Trybuna"u Konstytucyjnego ograniczenia zakresowego regulacji art. 109 ust. 5 i 6 ustawy o podatku od towarów i us"ug. Przed"o$ona przez Senat inicjatywa ustawodawcza zmierzaj%ca do wykonania wyroku Trybuna"u Konstytucyjnego z dnia 4 wrze!nia 2007r. (sygn. akt P 43/06) w ocenie Rz%du zas"uguje na poparcie. Nale$y jednak zaznaczy', $e w dniu 16 lipca 2008r. przekazano do Parlamentu projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i us"ug oraz niektórych innych ustaw. W projekcie tym w przedmiotowej kwestii proponuje si# uchylenie ust. 4-8 w art. 109. Uchylenie

ww.

przepisów

eliminuje

funkcjonowanie

dodatkowego

zobowi%zania

podatkowego (tzw. sankcji) ustalanego w przypadkach, o których mowa w uchylanych przepisach.

W !wietle powy$szego, Rz%d wnosi o "%czne rozpatrzenie zmian zawartych w projekcie senackim dostosowuj%cym przepisy ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i us"ug do ww. wyroku Trybuna"u Konstytucyjnego z projektem rz%dowym ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i us"ug oraz niektórych innych ustaw przekazanym ju$ do Sejmu.