2212-001

  • May 2020
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View 2212-001 as PDF for free.

More details

  • Words: 866
  • Pages: 6
Do druku nr 2212 PRZEWODNICZĄCY

Warszawa, dnia 28 lipca 20091".

KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA Nr KRS 020-51/1-09

Dot. PS-113i09

SEKRETARIA.T

ZASTĘPCY

KS Pan Lech CZAPLA Zastępca Szefa Kancelarii Sejmu

29. 01 Z009

W

załączeniu

uprzejmie

przesyłam opinię

Krajowej Rady

Sądownictwa

z dnia 24 lipca 2009 r. w przedmiocie projektu ustawy o zmianie ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów.

'~I

sędzia St~DąbroWSkj

OPINIA

SĄDO\VNICT\V A

KRAJOW'EJ RADY



z dnia 24 lipca 2009 r.

w przedmiocie projektu ustawy o zmianie ustawy o zastawie rejestrowym

i rejestrze zastawów.

Krajowa Rada

Sądownictwa

krytycznie opiniuje komisyjny projekt ustawy o zmianie

ustav..)' o zastawie rejestrow)'m i rejestrze zastawów, zgłasząjąc Propozycja zmiany ustav..)' o zastawie rejestrowym i

następujące

estrze zastawów przewiduje że

nadanie art. 42 ust. 2a tej ustav..)' nowego brzmienia, przyjmuj o

zastawach

i

zaświadczenia

wydawane że

może

rejestrowych

również

z rejestru zastawów

drogą elektroniczną mąją

udzielać

centralna informacja vl')'dawać

infol1nacji,

drogą elektroniczną,

moc dokumentów

uwagi.

zaświadczenia

odpisy i

urzędowych. Należy zauważyć,

obecnie zarówno art. 42 ust. 3 ustawy o zastawie rejestrowym, jak i ari. 4 ust. 3 ustaw)' Sądowym,

o Krajo\\)'m Rejestrze moc dokumentów

urzędov..)'ch.

przewidują,

że

tylko dokumenty papierowe

kwalifikowanym certyfikatem takiej mocy nie rozróżnienie.

Posłużenie

weryfikowanym

ważnym

Się

mają.

Wydaje

kwalifikowanym certyfikatem,

ten dokument, brak natomiast identyfikacji samego

jedynie

pieczęć

która

obecnie

jest to

właściwe

poświadcza, że określona urzędu (sądu).

To

osoba

może zapewnić

elektroniczna przewidziana w projekcie ustawy o podpisach elektronicznych, jest

już

przedmiotem

prac

legislacyjnych.

czy zaproponowana w opiniowanym projekcie zmiana,

w]Jrowadzona

się, że

ważnym

bowiem jedynie bezpiecznym podpisem elektronicznym

w)'dała

nie pow11ma

mają

Natomiast dokumenty wydawane w postaci elektronicznej

opatrywane nawet bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym

być

połączona

ustawą o

z

choć idąca

nową instytucją pieczęci

we

Rozważyć

należy,

właściwym

kierunku,

elektronicznej, która

będzie

podpisach elektronicznych.

\V ocenie Krajowej Rady SIę

odpisy

Sądownictwa

nie jest jasne, dlaczego projekt ten ogranicza

jedynie do dokumentów elektronicznych uzyskiwanych z centralnej infonnacji

o zastawach rejestrowych, a nie z centralnej informacji Krajowego Rejestru Nowej

Księgi

Wieczystej. Zagadnienie to

uwzględniając

specyfikę

Sądowego

dokumentów

OPINIA KRAJOWEJ RADY

SĄDOWNICT\V A

z dnia 24 lipca 2009 r.

w przedmiocie projektu ustawy o zmianie ustawy o zastawie rejestrowym

i rejestrze zastawów.

Sądownictwa

Krajowa Rada

krytycznie opiniuje komisyjny projekt ustawy o zmianie

ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów,

zgłasząjąc następujące

uwagi.

Propozycja zmiany ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów przewiduje nadanie art. 42 ust. 2a tej ustawy nowego brzmienia, o

zastawach zaświadczenia

wydawane że

może

rejestrowych

również

z rejestru zastawów

drogą elektroniczną mąją

przyjmując, że

udzielać

wydawać

infol1nacji,

drogą elektroniczną,

moc dokumentów

centralna informacja

zaświadczenia

odpisy i

urzędowych. Należy zauważyć,

obecnie zarówno ali. 42 ust. 3 ustav.ry o zastawie rejestrowym, jak i art. 4 ust. 3 ustawy Sądov.rym,

o Krajov.rym Rejestrze moc dokumentów

urzędovlych.

przewidują,

że

tylko dokumenty papierowe

kwalifikowanym certyfikatem takiej mocy nie rozróżnienie.

Posłużenie

weryfikowanym

ważnym

mają.

Wydaje

kwalifikowanym certyfikatem,

ten dokument, brak natomiast identyfikacji samego

jedynie

pieczęć

która

obecnie

jest to

właściwe

poświadcza, że określona urzędu (sądu).

To

osoba

może zapewnić

elektroniczna przewidziana w projekcie ustav.ry o podpisach elektronicznych, jest

już

przedmiotem

prac

legislacyjnych.

czy zaproponowana w opiniowanym projekcie zmiana,

w])rowadzona

się, że

ważnym

bowiem jedynie bezpiecznym podpisem elektronicznym

v.rydała

nie povvilma

mają

Natomiast dokumenty wydawane w postaci elektronicznej

opatrywane nawet bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym

być

połączona

ustawą

z

choć idąca

nową instytucją pieczęci

we

Rozważyć

należy,

właściwym

kierunku,

elektronicznej, która

będzie

o podpisach elektronicznych.

W ocenie Krajowej Rady Slę

odpisy

Sądovvnictwa

nie jest jasne, dlaczego projekt ten ogranicza

jedynie do dokumentów elektronicznych uzyskiwanych z centralnej informacji

o zastawach rejestrov.rych, a nie z centralnej informacji Krajowego Rejestru Nowej

Księgi

Wieczystej.

Zagadnienie to

uwzględniając

specyfikę

Sądowego

dokumentów

elektronicznych, które być rozwiązane

mogą pochodzić

z poszczególnych rejestrów

sądowych,

powinno

kompleksowo.

Przewodniczący

downictwa

sędzia

Za zgodność

i.

S

or

2

c;r-I
f

17/. :/v...7JU::...?!?~IO ~

1)~lln wplywl,~ .rZ!2.t2l..r2O:JJ

Warszawa, dnia

Ą1-

lipca 2009 r.

PIERWSZY PREZES SĄDU NAJWYŻSZEGO

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

BSA I - 021- 93109

Pan Lech CZAPLA Zastępca Szefa Kancelarii Sejmu

W odpowiedzi na pismo z dnia 24 czerwca 2009 r., Ps-113/09 uprzejmie in­ formuję, że Sąd Najwyższy

nie

zgłasza

uwag do komisyjnego projektu ustawy

o zmianie ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów.

wz.

zJBan~~.

Prof. dr hab. Le lh PA~RZYCKI Prezes Sądu ajwyższego Izba

I
PH \·/.1..\ >.

'I

,'II"

III

1\11/\[0\\1

)

I

It,\!l\

l'IłIC!Y<

1~.I·\\'JIlI·.Nn')\V

II

p- 1212/2009 Warszawa,2()Q9·07.20

Pali

I,ech Czapla 7asU;pca Szefa Kancelarii Sejmu lIl. Wiejska 4/6/8 ()(H)02 Warszawa

29. 07 20m\

/

) '-

.. "

W imieniu Krajowej Rady Bicglyrh Rc\\'idl'l1t{}w !l:m!;/.o senlecznie

rZ


podmiotów rc,tliwj;lcych Z;lt!illlia pllhlicl.llc, IIsta"vy

Kodeks

administracyjlIego, ustawy - OrdvlI;}cja p()dal k()wa ustaw (pismo •

l.

działalności

posl~powania

nickt{H'ych innych

llllialli('

ustawy o

z;lslawil~

rejestrowym

~-----~.-.,...----

I,

rejestrze zastaw(J\'V (pismo'/' :2'l.o().:2()o<) , .

zgłasza

I ;

w;lk: ['S-J 13/()<)).

pr;lglly j)()infor!I1O\va{, i.l' l(r;ljmva Izha

Biegłych

l\cwidentów nic

uwag do ww. projekt(),N.

[)

r l' /.

L'

S

Krajowej Ra(I.\ !jiq.,tych Rcv.,jdclllów

;

< "

/\ d ~I hl: 1111\\\ I!I:I Hlllllfll

;d

za

24.o6.2()()C) r.; wide !lS-III/(9);

komisyjnego projeklll IIsl:1\\'-,," ()

.Jednocześnie

oriU,

dzi~ktlję

.1;111:11';11\1:1 II ::0110

l',

\lI

K~'

s i k

HI\\III1\1H\\

i:: EiI" i[1 )'11'::/.:11 ::1 1'1. hl!1' 1'·11" l,ilwOI:,:.pl

\\;11'1;1\1;,11·1111"\ h:,:1I ::1

(' 1I1;liI ·.I'kll'iari;!I· j Id!l: III" 1>1 I"I'III"! ił" 1,1"