20080125 Daa Salinas Juzgado

DIARIO DEL ALTOARAG6N

25/01/2008

o JACETANIA COMPARECENCIA ANTE EL JUEZ

El alcalde de Sigüés señala que hubo un fallo en las fechas de las actas de pleno LuisaPUEYO JACA.- La explicación de que hubo un fallo en las fechas de las actas de pleno, dada ayer en el Juzgado de Ejea por el alcalde de Sigüés, Daniel Salinas, y el secretario de este Ayuntamiento, Vicente Sánchez, no ha convencido a la acusación, a cargo de la ex concejal popular Inmaculada Guallar, que mantiene que se ha cometido undelitq. La comparecencia del alcalde y el secretario como imputados a raíz de la querella crirnirial por falsedad en documento público interpuesta en diciembre por Guallar, tuvo lugar en la mañana de ayer. Se trataba de la primera diligencia de la fase de instrucción, y en ella se indicó por parte de los imputados que únicamente se trató de un error en cuanto a la trascripción al acta de la fecha del pleno en que debería haberse aprobado una operación de crédito de 58.000 euros. Salinas y Sánchez indicaron que la sesión, prevista para el 23 de febrero de 2007, fue suspendida y que la aprobación se produjo en un pleno posterior, celebrado el27 de marzo. Todo se debió a que, aunque el pleno del 23 de febrero no llegó a celebrarse, el secretario había dejado el acta hecha y firmada. Tal y como ayer reconoció este funcionario a la acusación, la operación de crédito se concertó a mediados de marzo con el Banco de Vasconia, aunque no consta como apro-

bada hasta días después. Es en el acta de pleno del 27 de marzo siguiente. Sin embargo, figura no como dictamen del orden del día, sino como una diligencia incorporada al dorso de esta acta explicando que había un error en la del23 de febrero, que no podía darse de baja por estar integrada en el libro de actas, pero que se dé por entendido que el acuerdo de 23 de febrero sobre la operación de crédito se adoptó el27 de marzo. Ambas actas fueron remitidas, como es habitual, a la Delegación del Gobierno y al GA, para su custodia, pero respecto a la segunda no se envió la anotación al dorso, según señalaron ayer los imputados. Guallar tuvo conocimiento en junio, al pedir copia de las actas durante su última sesión en el Ayuntamiento -que dejaba tras las elecciones-, de la irregu1aridad 'en estos documentos, por lo que acudió al juez. La acusación espera que llegue la documentación solicitada al Banco de Vasconia para . constatar si está la citada. No obstante, va a proponer una nueva diligencia, en este caso solicitar a Delegación del Gobierno y GA de una copia de las actas motivo de polémica, para saber si figura en ellas la diligencia al dorso. También es posible que llame a declarar al resto-de la Corporación. Una vez practicadas estas diligencias, será el juez quien determine si hay materia delictiva y, en ese caso, se pararía a la fase de enjuiciamiento.