20070531 Daa Entrevista

DIARIO DELALTDARAGÓN

31/05/2007

_. ----- ---.- ----------

o

ALTO ARAGÓN POLíTICA HIDRÁULICA

'El riesgo para la población es inexistente' I Serrano tras.l~da.las co~clusione~ de un ~nforme I sobre Yesaa Artleda, Mlanos y Rlo Aragon

~I' Concejos y asociación exigen estudios "más

.' rigurosos" sobre el peligro de deslizamientos

El secretario general para el Territorio y la Biodiversidad del Ministerio de Medio Ambiente, Antonio Serrano, declaró ayer que los últimos informes sobre el deslizamiento de una de las laderas del embalse de Yesa concluyen que "los riesgos para la población son inexistentes", y que no debería volver a producirse ningún incidente similar. Serrano " se reunió con los alcaldes de Artieda y Mianos y con la Asociación Río Aragón, quienes siguen pidiendo un estudio en profundidad de las laderas. AGENCIAS/L. P. ZARAGOZA/JACA.- Con el fin de abordar las causas del deslizamiento de 3,2 millones de metros cúbicos de tierra de la ladera izquierda del embalse de Yesa y sus posibles consecuencias, el secretario general para el Territorio y la Biodiversidad del Ministerio de Medio Ambiente, Antonio Serrano, se reunió ayer en la Confederación Hidrográfica del Ebro con Luis Solana, alcalde de Artieda, Inmaculada Perles, recién elegida en Mianos, y Javier Jiménez, presidente de Río Aragón. Serrano, que inauguró en Zaragoza junto al presidente de la CHE, José Luis Alonso, la jornada "Políticas para la recuperación de costes de los servicios del agua", declaró que los últimos informes sobre el deslizamiento de una de las laderas del embalse de Yesa concluyen que "los riesgos para la población son inexistentes", y que no debería volver a producirse ningún incidente similar. No obstante, anunció que se está realizando un nuevo estudio sobre los riesgos de que se produzca una hipotética ola causada por un deslizamiento .. Las explicaciones de Serrano no convencen a los representantes de los Ayuntamientos de Artieda y Mianos y la Asociación Río Aragón, que siguen exigiendo un estudio en profundidad de toda la ladera, y no únicamente del deslizamiento ocurrido el año pasado a causa de las obras de recrecimiento del embalse. Según el representante del Ministerio "en marzo ocurrió algo imprevisto, el deslizamiento, pero los estudios que solicitamos y los informes complementarios que pedimos para ver si existían riesgos nos aseguran que no hay ningún tipo de riesgo para la población, que los riesgos son inexistentes". Esta es" para Serrano "una buena noticia" que comunicó a la Asociación Río Aragón y a los alcaldes
Serrano y Alonso, ante los asistentes a la jornada celebrada ayer en Zaragoza. ARAGÓN PRESS

en cuenta el marco jurídico europeo, y señaló que "el proceso ha pasado a otra Secretaría General del Ministerio de Medio Ambiente" en la que "estaban estudiando si es necesario o no una declaración de impacto ambiental y en esa dinámica se produjo el desafortunado incidente de la ladera, que ahora podemos asegurar que no tiene ningún tipo de riesgo". "En principio tuvimos que estudiar el caso directamente, pero ahora la pelota está en el tejado de la Secretaría General que tiene que hacer la declaración de impacto ambiental y que es la que tiene que decir cuál es la situación en esÍ'€ momento", dijo. De cualquier modo, "la legalidad, la

transparencia y la seguridad para los ciudadanos son principios básicos para el Ministerio" a la hora de actuar, aseveró.

siempre, porque nunca pasa nada, hasta que pasa. Si la nota técnica del 8 de marzo concluye que ahora no hay peligro, o que en condiciones determinadas se "EXPECTANTES" puede reactivar el deslizamiento, es decir que todo cabe". Por su parte, los responsables Javier Jiménez añadió que de Artieda, Mianos y Río Aragón se ha reconocido como "un mal exigen "informes más rigurosos" menor" un probable deslizasobre el riesgo de deslizamienmiento de la masa de tierra hato de la ladera y un nuevo estu- cia el fondo del embalse, porque dio de impacto ambiental, y se sólo supondría una pérdida de muestran "expectantes" ante lo capacida~ de la infraestructura, que resulte del informe sobre la pero a su entender y al de Solana, hipotética ola, "es decir, que re-' sigue existiendo el riesgo de que conocen que puede pasar", co- la precipitación de la masa de tiementó Luis Solana. "Creo que rra sobre el embalse genere una en el fondo no tienen ni idea y ola gigante. Ambos consideran sólo buscan cubrirse las espal- que los 1nformes no estudian la das -añadió-. Es el discurso de ' situación en profundidad y que

deberían paralizarse las obras. Para Jiménez hay "una irresponsabilidad brutal" en la manera de actuar, por lo que tanto la asociación como los municipios afectados reclaman un nuevo estudio de impacto medio ambiental, más aún porque también existe un informe pericial del Tribunal Superior de Justicia de Aragón que alerta de las afecciones del recrecimiento al Camino de Santiago. Por su parte, el alcalde de Artieda anunció que estarán "expectantes" a las decisiones que se tomen y a la resolución de la Audiencia Nacional sobre el recurso presentado contra la aprobación del proyecto, pendiente de votación y fallo. Añadió que pedirán responsabilidades ".si no se toman las deci- . siones que entendemos que se deben tomar" y que apoyarán aquellas - movilizaciones que puedan emprenderse en municipios Sangüesa, preocupados por las consecuencias de las obras en la ladera. "Se ha puesto en evidencia dijo Solana- que se ha estudiado sólo, y de forma muy somera, el deslizamiento, y en ningún caso el informe anunciado por la ministra Narbona responde para nada a lo que esperábamos", algo que no les decepciones porque "tampoco nos sorprende. En todo caso, les hemos recordado que los informes pueden decir lo que quieran, pero la inestabilidad de la ladera es una realidad que no se puede obviar". Durante la reunión también se habló de las ayudas al desarrollo sostenible para las zonas afectadas por el recrecimiento de Yesa. Según Solana, "nuestros pueblos tienen derecho per se, como otros del territorio, a las infraestructuras que ofrecen los acuerdos, y no a cambio de aceptar" el recrecimiento.

Utilización del agua en la agricultura Con el 9% del recurso~Que se usase obtiene el 75% del Valor Añadido Bruto del regadío en España EFE

.

~"

ZARAGOZA.- El secretario general para el Territorio y la Diversidad, Antonio Serrano, aseguró ayer que la agricultura que más ingresos genera es la que usa un porcentaje reducido del total de agua empleada, ya que con sólo el 9 % del recurso que se usa en España se obtiene el 75 % del Valor Añadido Bruto (VAB) de todo el regadío del país. Por el contrario, otro 58 % del agua consumida por la agricultura sólo produce el 5 % del VAB del regadío, lo que demuestra que "una parte impor-

tante del agua que se utiliza en el conjunto de España se usa en cultivos de escasa rentabilidad desde un punto de vista estrictamente económico", dijo Serrano durante su participación en Zaragoza en la jornada "Políticas para la recuperación de costes de los servicios del agua". Serrano explicó que dos tercios del agua que se utiliza en España está destinada a la agricultura, e125 % al industrial, e18 % al doméstico·y e14 por ciento a otros usos, aunque hay importantes diferencias entre cuencas. La prestación del servicio de agua para regadíos cuesta, en este sentido,

1.600 millones de euros al año. En cuanto al abastecimiento, éste se sitúa, como media, en 170 litros por español y día, aunque también hay oscilaciones desde los 140 en La Rioja a los 190 en Andalucía, mientras que la tarificación, con una tendencia continuada de ligero incremento, oscila entre 0,56 euros el metro cúbico en Cantabria y 1,76 euros en Baleares. El coste del servicio de abastecimiento se eleva a 4.200 millones de euros, cuando el valor' de la producción de agua envasada es de 1.123 millones de euros, yeso que, según ejemplificó Se-

rrano, se paga "hasta 300.000 veces más 'por un botellín de agua mineral que por la misma cantidad de agua del grifo". Y frente a todo ello, los organismos de cuenca no tienen ingreso~ suficientes para cubrir ni siquiera los gastos corrientes que generan estos servicios debido, según Serrano, a la insuficiente traslación de lós precios a los usuarios, a la heterogénea aplicación de las formas de tarificación, a la falta de transparencia en la concesión de algunas subvenciones y a la inexistencia de incentivos para un uso eficiente del agua.