20070208 H Amplia Consulta Ambiental

HERALDO DE ARAGÓN 08/02/2007 -

Medio Ambiente vueive-a retmsarla tramitación del proyecto de Yesa El Ministerio ya aclaró que no es necesario un nuevo estudio ambiental, pero amplía 15 días la ronda de consultas abierta ZARAGOZA. El Ministerio de Medio Ambiente anunció ayer que ha decidido ampliar en otros 15 días -en total serán 30- la ronda de consultas abierta el mes pasado sobre la conveniencia o no de repetir el estudio de impacto del recrecimiento de Yesa. Aunque el Gobierno central ya ha aclarado que, independientemente del resultado, no será necesario hacer una nueva evaluación ambiental de las obras, la institución que dirige Cristina Narbona justificó esta nueva demora argumentando que lo que se persigue es "aplicar las mayores garantías legales a este proceso". La consecuencia directa de esta decisión es q4e la salida a información pública del nuevo proyecto del embalse -que ya estará adaptado a la ampliación hasta la cota media- se retrasará como mínimo otras dos semanas. El plazo parece asumible, pero el problema es que la tramitación administrativa del recrecimiento acumula más de un año de demora.

Los regantes de Bardenas, el PP e IV están indignados con la actuación del Ministerio. "La decisión atiende a una solicitud realizada por Ecologistas en Acción, una de las asociaciones consultadas, justificada por el volumen de documentación que se remitió -explicó la Confederación en un comunicado-o Esta consulta es previa a la autorización de la información pública (del nuevo proyecto), y se amplía hasta los 30 días que son habituales para este tipo de procesos". En total, Medio Ambiente preguntó por la necesidad de repetir el estudio de impacto de Yesa a una treint€na de ayuntamientos, instituciones y colectivos. Sin embargo, pocos días después, y ante la indignación desatada en Aragón, el número dos de la ministra Cristina Narbona echó marcha atrás y aseguró en Huesca que el Gobierno central mantendría la evaluación ambiental aprobada en marzo de 1999. "Sabemos que es innecesario un nuevo estudio porque las investigaciones que tiene la CHE así lo demuestran, pero el Gobierno tiene que ser absolutamente respetuoso con la Ley -afirmó entonces el secretario general para el Territorio y la Biodiversidad, Antonio Serrano-o

En el caso prácticamente imposible de que hubiera la mitad de entidades que dijeran que sí hace falta el estudio, como sería absolutamente contrario a todos los estudios, informes e investigaciones que tiene el Ministerio, el Gobierno tendría cauces legalespara intervenir". Además, Serrano dijo que el modificado saldría a información en febrero. Estas palabras sonaron a rectificación y supusieron el reconocimiento implícito de que la ronda de consultas abierta por Medio Ambiente no era imprescindible. La DGA, la Confederación y los regantes consideran que, al reducirse la zona inundable de la presa respecto al proyecto inicial también se reducen sus afecciones ambientales, por lo que la declaración de impacto que se hizo para el embalse de 1.500 hectómetros sigue teniendo validez para el de 1.100. Fuentes del PSOE aragonés muy próximas al Ministerio aseguraron ayer que, efectivamente, la decisión de ampliar el plazo de consültas busca tener unas mayores garantías jurídicas. "Si nos dicen que después de esos 15 días el modificado sale a exposición, firmamos ahora mismo. Ojalá ese sea todo el problema", señalaron. I.ARISTU