20041001 Epa Alternativas Jaca

Nº 6.229

EL PERIÓDICO

Precio: 1,25 €

Viernes, 1 de octubre de 2004

1882

122 AÑOS

MÁS ANTIGUO 2004

DE ARAGÓN SEMANARIO DE JACA Y COMARCAS Fundado el 23 de abril de 1882

Jaca adjudica la construcción Las alternativas al recrecimiento de las nuevas piscinas de Yesa se presentan en Jaca El Pleno del Ayuntamiento de Jaca ha adjudicado a la empresa Construcciones PAI, S.A., la contratación conjunta del proyecto y ejecución de las obras del equipamiento de piscinas cubiertas y su urbanización en el Complejo Deportivo «Armando Abadía» por un importe de 2.700.486,99 euros. El acuerdo fue aprobado con los votos a favor de los grupos del Partido Socialista (PSOE) y Partido Aragonés (PAR), mientras que el Partido Popular (PP) y Chunta Aragonesista (CHA) votaron en contra. Populares y aragonesistas argumentaron su negativa en la falta de un aval escrito por parte de la Diputación General de Aragón que garantice su compromiso de financiar el 66 por ciento de este proyecto, tal y como ha trascendido de los acuerdos verbales alcanzados por los Gobiernos municipal y autonómico. “Nos piden que hagamos un voto de fe y que aprobemos lo que no se ve”, indicó el portavoz de CHA, Pedro L. Pérez, quien aseguró que “no se puede comprometer una partida tan sustancial (2.340.000 euros) de los presupuestos municipales para una instalación necesaria pero no prioritaria y que podría hipotecar las políticas de desarrollo y sociales”. El Ayuntamiento de Jaca incluyó en el presupuesto de 2004 una partida de 360.000 euros para la ejecución de estas obras (300.00 euros de aportación municipal directa y 60.000 del Gobierno de Aragón), mientras que para los ejercicios de 2005 y 2006 el compromiso municipal es de destinar, respectivamente, 1.170.000 euros, que serían financiados con recursos propios, si bien se prevé que estas cuantías se reduzcan con las subvenciones que lleguen del Gobierno regional. Enrique Lope, en representación del PP, dijo que las reticencias de su grupo a apoyar esta actuación se sitúan precisamente en el hecho de que “no existe la seguridad de que llegue el dinero” prometido en compromisos verbales, menos cuando no hay un acuerdo escrito. El portavoz del PAR, José Mª Abarca, recordó que en su día todos los grupos aprobaron este proyecto por considerarlo de interés para la ciudad, y restó importancia a las dudas planteadas por PP y CHA al señalar que en el documento de presupuestos del Gobierno de Aragón “hay una manifestación clara de apoyar esta infraestructura”. Además, tiene la seguridad de que el 66 por ciento del coste del complejo será transferido. El presidente de la comisión de Hacienda, el socialista Juan Manuel Ramón, tras dejar claro que la inversión destinada a esta dotación “en ningún momento hipotecará las políticas sociales del ayuntamiento”, apuntó la necesidad de comenzar las obras cuanto antes para que las piscinas exteriores puedan ser utilizadas el próximo verano sin verse afectadas por los trabajos de movimiento de tierras y urba-

nización. El Pleno municipal aprobó también los precios públicos para el uso del tanatorio municipal. Las cuantías acordadas serán de 350 euros por velatorio y de 150,25 por utilización de la cámara de frío, en ambos casos por servicio y no por día, como se había previsto en un principio. Las tarifas fueron aprobadas con los votos del PSOE y PAR, ya que PP y CHA se pronunciaron en contra. Pedro L. Pérez dijo que era “el final de una puesta en escena esperpéntica”, y señaló que el tanatorio de Jaca “se va a quedar con las tasas más altas de Aragón”, y para demostrar las diferencias que existen con otras poblaciones similares en número de habitantes, dijo que en Monzón se cobran 200 euros por el mismo servicio. El PP también criticó los “precios abusivos” y propuso a la corporación unas cuantías de 312,33 euros por velatorio y 134,82 por utilizar la cámara de frío, que había elaborado tras realizar un estudio económico detallado atendiendo a las variables que influyen en el precio final de este servicio. El PAR pidió que se especificara en la normativa que todas las empresas funerarias y usuarios que lo demanden puedan tener acceso al tanatorio, y justificó el precio acordado en que eran las cuantías que se aprobaron por unanimidad cuando se adjudicó la concesión. Este mismo argumento fue apuntado por el PSOE. Juan Manuel Ramón aclaró también que las tarifas de Jaca “no son las más altas de Aragón”. “Son razonables y cumplen el acuerdo que el ayuntamiento aprobó en el pasado, e incluso se ha producido una rebaja importante”. El matadero municipal está abocado prácticamente a un cierre definitivo después de que la consejería de Sanidad del Gobierno de Aragón haya desestimado el recurso de alzada que en su día interpuso el Ayuntamiento contra la clausura de la instalación. La presentación de un recurso por la vía contencioso-administrativa ante el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) es la única posibilidad que le queda a la corporación local para evitar el cierre, un procedimiento que “no tiene garantías de salir adelante” y que tampoco posibilitaría una concesión de apertura mientras se decida el fallo, asegura el alcalde de Jaca, Enrique Villarroya. El PP ha denunciado la “actitud premeditada del equipo de Gobierno socialista, con la aquiescencia del PAR para cerrar el matadero”, y al igual que CHA ha reclamado que se agote hasta el final la vía judicial. Por su parte, el PAR ha reprochado que no se hayan acometido las obras de mejora apuntadas por Sanidad para evitar el cierre, si bien considera que recurrir ante el Tribunal Superior de Justicia sería una agonía inncesaria.

La Fundación Nueva Cultura del Agua y la Asociación «Río Aragón» presentan este sábado 2 de octubre en Jaca (Salón de plenos de la comarca de la Jacetania) el documento de alternativas al recrecimiento de Yesa elaborado por un equipo multidisciplinar de técnicos y científicos especialistas en temas hidráulicos. Las alternativas se dan a conocer en la misma semana que la Comisión del Agua de Aragón acordará apoyar el recrecimiento de Yesa a la cota intermedia, sin el respaldo de los ayuntamientos de Artieda y Mianos, la Universidad de Zaragoza y los colectivos ecologistas, y coincidiendo con la apertura de juicio oral decretado por la titular del Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid, Mercedes Gutiérrez, contra seis ex altos cargos del Ministerio de Medio Ambiente

y la Confederación Hidrográfica del Ebro, por las irregularidades que se han detectado en la tramitación administrativa del actual proyecto de recrecimiento y en la Declaración de Impacto Ambiental. “Tras este nuevo batacazo judicial, cuyos responsables serán juzgados por graves delitos, con la segura consecuencia de ilegalización del proyecto, creemos que esta jornada adquiere todavía más importancia”, se apunta desde «Río Aragón». Las jornada contará con la participación de Josefina Maestu, un alto cargo del Ministerio de Medio Ambiente, representando al Gabinete de la ministra Cristina Narbona, así como un alto cargo de la Confederación Hidrográfica del Ebro. También han confirmado su presencia una decena de técnicos y científicos

que trabajaron en el documento, encabezados por Pedro Arrojo, Francisco Javier Martínez Gil, Carles Ibáñez y Narcís Prat, así como representantes municipales de ayuntamientos, la comarca y de colectivos ecologistas. Durante la jornada se realizará una pormenorizada explicación técnica de las conclusiones de las alternativas, en función de diferentes escenarios. Además se informará de las afecciones medioambientales y de patrimonio de la llamada cota intermedia, y se hará un análisis económico de las propuestas frente a lo que supondría el recrecimiento a cualquier cota. “De esta forma el Ministerio de Medio Ambiente tendrá conocimiento de primera mano de las soluciones planteadas al recrecimiento, que desde el Gobierno aragonés intentan ocultar”. (Página 3)

Control de velocidad.- Jaca cuenta con una señal informativa y preventiva para controlar la velocidad en el tramo de la N-330 que da acceso a la ciudad. La instalación en este punto, junto a la rotonda de Barós, no es casual, ya que se trata de una de las travesías donde mayor número de accidentes se producen a lo largo del año, motivados, precisamente, por el exceso de velocidad. Como explica el jefe de la Policía Local, José Miguel Larraz, según datos recogidos en la última memoria, un 10 por ciento de los vehículos que circulan por esta vía supera los 100 kilómetros por hora, el doble de la velocidad permitida. La señal informa al conductor de la velocidad máxima obligatoria a la que tiene que ir (50 kilómetros por hora) a la vez que le muestra a la que está transitando. En función de cómo resulten las estadísticas que se obtengan, se podrá determinar que haya una mayor o menor presencia de controles de radar de la Guardia Civil en esta ubicación.

3

Viernes, 1 de octubre de 2004

Pirineo HOY Para «Río Aragón» supone el inicio del camino para anular de pleno derecho el actual proyecto de recrecimiento

“Satisfacción” en Artieda por la apertura de juicio oral contra los imputados en el proceso de Yesa EL PIRINEO ARAGONÉS.- El Ayuntamiento de Artieda ha hecho

pública su “satisfacción” por la apertura de juicio oral contra varios ex altos cargos del Ministerio de Medio Ambiente y de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), que la titular del Juzgado de Instrucción número 19, Mercedes Gutiérrez, dictó el pasado lunes por medio de auto judicial. Esta decisión se

produjo en la misma jornada en que el Pleno de la Comisión del Agua de Aragón aprobó con más del 80 por ciento de los votos un dictamen para apoyar el recrecimiento de Yesa a su cota intermedia. La Asociación «Río Aragón» considera que la apertura de un juicio oral por las “irregularidades” denunciadas en la tramitación administrativa “anulará de pleno derecho el

actual proyecto” para recrecer el embalse, y califica de “esperpento” la decisión de la Comisión, “porque no ha existido un debate técnico riguroso” y porque no cuenta con el respaldo de una minoría cualificada como son dos de los ayuntamientos directamente afectados (Artieda y Mianos), la Universidad de Zaragoza y los colectivos ecologistas.

La decisión no tiene el aval de Artieda y Mianos, la Universidad y el movimiento ecologista

La Comisión del Agua apoyó en más del 80 por ciento recrecer Yesa a cota media

Presa y embalse de Yesa

El Ayuntamiento de Artieda “se felicita” por el resultado que han tenido las denuncias judiciales que en su día presentó contra varios ex altos cargos del Ministerio de Medio Ambiente y la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE). Las denuncias “han sido claramente asumidas y corroboradas, además de por la Fiscalía madrileña, por el Juzgado de Instrucción número 19”. La apertura de juicio oral supone un paso decisivo en este procedimiento que afecta a los seis ex altos cargos que en los años 1999 y 2000 posibilitaron la aprobación de proyecto y la Declaración de Impacto Ambiental. La juez ha decretado la libertad provisional sin fianza de los acusados, “al no haber reclamación de este carácter”, aunque “sin perjuicio de lo que al respecto pudiera acordar en el devenir de la causa”. Asimismo, señala que contra el auto “no cabe recurso”. Los querellados por el Ayuntamiento de Artieda en este procedimiento son Carlos Escartín Hernández, ex director general de Obras Hidráulicas y Calidad de las Aguas del Ministerio de Medio Ambiente; Dolores Carrillo Dorado, ex directora de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental del mismo ministerio; y Carlos Vázquez Cobos, ex secretario técnico. Durante la instrucción judicial del caso, la Fiscalía de Madrid amplió sus imputaciones a Tomás Sancho Marco, ex presidente de la CHE, y a José Luis Uceda Jimeno y Ángel Núñez Maestro, ambos ingenieros de la Confederación. Una vez finalizada la investigación judicial en fase de instrucción, el Ayuntamiento de Artieda presentó el 26 de abril de 2004 su escrito de acusación, contra Carlos Escartín, Dolores Carrillo y Carlos Vázquez,

Archivo

imputando a los tres la comisión de “un delito continuado de prevaricación” (el primero de ellos en concepto de autor y los otros dos en concepto de cooperadores necesarios), solicitando para cada uno de los acusados de tal delito la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de 10 años. También se les imputó otro “delito de prevaricación en concurso medial con otro delito de riesgo catastrófico, con un delito contra el patrimonio histórico en grado de tentativa, y con otro delito contra los recursos naturales y el medio ambiente también en grado de tentativa”. En este caso, la imputación de Carrrillo es en concepto de autora, y de los otros ex altos cargos en calidad de “cooperadores necesarios”. Para cada uno de los acusados se solicitó las penas de tres años de prisión e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de 10 años. A Carlos Escartín se le imputó, además, otro delito de “falsedad en documento público”, por el que se solicitó una pena de 6 años de prisión, una multa de 24 meses (con una cuota diaria de 300 euros), e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de 6 años. Por su parte, en el escrito de acusación que acaba de presentar ante el Juzgado el Ministerio Fiscal, la Fiscalía acusa a Carlos Escartín, Tomás Sancho, José Luis Uceda y a Ángel Muñoz, un delito de “prevaricación”, por el que se solicita una pena de 12 años de inhabilitación, y un delito de “riesgo catastrófico”, por el que se pide la pena de un año y ocho meses de cárcel, mientras que a Dolores Carrillo, por otro delito de “prevaricación”, se solicita una pena de ocho años de inhabilitación.

Para llegar a estas tipificaciones y peticiones de penas, “las acusaciones del Ayuntamiento de Artieda y de la Fiscalía son minuciosas y especialmente contundentes, detallando y personalizando las numerosas irregularidades –claramente delictivas para las dos acusaciones– en las que incurrieron los acusados”, apunta el Ayuntamiento de Artieda a través de un comunicado de prensa. INVALIDAR EL PROYECTO La Asociación «Río Aragón» asegura que la acusación de la Fiscalía de Madrid demuestra que la querella criminal del Ayuntamiento de Artieda “estaba perfectamente fundamentada y que el recrecimiento de Yesa está plagado de ilegalidades”. Desde este colectivo se asegura que la apertura del juicio “derivará, a la vista de las graves acusaciones, en una segura condena de los imputados; esto, sin duda, invalidará las actuaciones administrativas de los imputados referidas al recrecimiento de Yesa y anulará de pleno derecho el actual proyecto”. «Río Aragón» señala que quedan pendientes de resolver todavía tres recursos contenciosos administrativos contra el recrecimiento. “Ante tal cantidad de recursos judiciales, y a la vista de las graves acusaciones de fiscal, nos sigue pareciendo una temeridad la actitud de aquellos que defienden esta obra. Como se está demostrando, lo más probable es que el recrecimiento quede ilegalizado a través de los tribunales de justicia”. Los portavoces de la Asociación califican de “esperpento” el acuerdo aprobado por la Comisión del Agua el pasado lunes, ya que “no ha existido un debate técnico riguroso”.

E.P.A.- El pleno de la Comisión del Agua de Aragón aprobó el pasado lunes, con más del 80 por ciento de los votos de los 67 miembros de la que integran, el dictamen sobre el recrecimiento del embalse de Yesa a una cota intermedia elaborado por la ponencia de obras del Pacto del Agua. La cota media del Yesa recibió 53 votos a favor, los de la Diputación General de Aragón, Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), los partidos PSOE, PP, PAR e IU, usuarios, regantes y de los municipios afectados por la obra, excepto Artieda y Mianos. Doce votaron en contra, el partido Chunta Aragonesista (CHA), los representantes de la Universidad de Zaragoza, de organizaciones ecologistas y de asociaciones como «Río Aragón», y se abstuvo la Fundación Ecología y Desarrollo. Tras la votación, el consejero de Medio Ambiente, Alfredo Boné, opinó que se había alcanzado un acuerdo “histórico” para Aragón, con una “base social muy amplia”, que debe servir de estímulo para seguir trabajando por lograr futuros pactos en la Comisión con el máximo consenso y, si es posible, unanimidad. El apoyo con una amplia mayoría a las propuestas presentadas por distintos colectivos —entre ellas las de cinco de los siete municipios afectados para un plan de desarrollo en su territorio— da como resultado un dictamen “enriquecido”, dijo Boné, y será “un elemento muy importante para encarar el problema del agua hacia el futuro desde una perspectiva muy diferente”. “Hoy [por el lunes] se despeja ya una gran incógnita, y es que Aragón tiene un acuerdo muy sólido” sobre Yesa, añadió Boné, quien hizo un llamamiento a aquellos que han votado en contra a hacer en el futuro un esfuerzo para “seguir sumando alrededor de los acuerdos del agua a la mayor parte de los aragoneses”. Ahora será el Gobierno, a través del Instituto Aragonés del Agua, el que elevará el dictamen a la Comisión de Seguimiento del Pacto del Agua, integrada por las Cortes y el Gobierno de Aragón y por el Ministerio de Medio Ambiente, cuya titular, Cristina Narbona, está “totalmente dispuesta”, destacó Boné, a asumir el acuerdo mayoritario que surgiese en la Comunidad. Apuntó además la intención de Narbona de convocar la Comisión de Seguimiento del Pacto del Agua una vez logrado un

acuerdo mayoritario sobre Yesa —que Boné espera para antes de finalizar el año— con el objetivo de que el dictamen pase al Ministerio y a los técnicos para hacer las modificaciones oportunas. Boné manifestó que espera que con este acuerdo las obras del recrecimiento de Yesa avancen, mostró su convencimiento de que habrá “una reactivación” del proyecto “con los parámetros que se han establecido en esta Comisión” y opinó que “había que hacer un esfuerzo por avanzar de una manera importante”, dado que “ya no hay excusa para que la obra no continúe”. UTILIZACIÓN “BASTARDA” Por su parte, el presidente de CHA, Bizén Fuster, denunció la utilización “bastarda” de la Comisión y el “fracaso” de la ponencia por la “falta de rigor incuestionable”, ya que se ha ignorado a una de las partes y no se ha esperado a que este fin de semana se presente el documento definitivo de alternativas al recrecimiento. Para Fuster, no se trata de una cuestión “cuantitativa” que sólo doce miembros de la Comisión hayan votado en contra del dictamen, sino “cualitativa”, porque están en contra dos de los tres municipios “realmente afectados”, los representantes de la Universidad de Zaragoza y los colectivos conservacionistas. Además de subrayar que cuando se aprobó el Pacto del Agua en 1992 “había más acuerdo que ahora” y apuntar que “al final serán los jueces los que decidan” en un sentido u otro, advirtió de que CHA se planteará su presencia en la Comisión si en el debate de la siguiente obra conflictiva “sucede la misma forma de utilizarla”. CASO SIN CERRAR Por su parte, Miguel Solana, de la Asociación «Río Aragón», defendió las alternativas a Yesa, avanzó que la asociación las seguirá exponiendo a la sociedad, como este sábado en Jaca en unas jornadas a las que ha invitado al Ministerio, a organizaciones de regantes y partidos políticos, y destacó que si es necesario proseguirán la movilizaciones y la vía judicial porque este asunto “no se ha cerrado hoy”. En cuanto a la postura que adopte el Ministerio, resaltó que ha sido “audaz” en cuestiones como el trasvase y que tiene “buena disposición” para apostar por fórmulas alternativas.