20040924 H Iaa Rechaza Alternativas

HERALDO DE ARAGÓN 24/09/2004

El Instituto del Agua descarta las alternativas a la cota media de Yesa Un informe, que se presentará en la Comisión del Agua junto al dictamen de la ponencia, revela las ventajas de Yesa frente a los siete embalses ZARAGOZA. Con vistas al pleno de la Comisión del Agua, que se celebrará el próximo lunes día 27 -con la previsión de votar el dictamen de la ponencia de obras hidráulicas sobre el recrecimiento de Yesa-, el Instituto Aragonés del Agua ha elaborado un informe sobre el "Avance de alternativas al recrecimiento de Yesa", que presentó la Fundación Nueva Cultura del Agua y la Asocia-

ción Río Aragón Coagret. En el documento de la DGA se descartan las alternativas planteadas por la Fundación, un total de siete embalses, y se apuesta por el recrecimiento de Yesa a cota intermedia (510,50). Pero este informe podría quedar ya desfasado puesto que la Fundación presentó hace unos días su estudio definitivo en el que, con un ajuste de las dotaciones por hectárea para regadío, ya no se consideran necesarios siete embalses sino que bastarían con dos: los de Orés y Marracos. A pesar de esto, el documento realizado por el Gobierno aragonés se presentará en la Comisión del Agua junto al dictamen de la ponencia de obras hidráulicas.

"Ya es hora de que nos pongamos a hacer cosas y esta Comunidad se desarrolle y, ante esto, cualquier otra alternativa al recrecimiento es complicada", apuntó el director del Instituto Aragonés del Agua, Alfredo Cajal. Esta afirmación se basa, precisamente, en el informe realizado en el que se estudian una serie de variables que demuestran que jurídicamente, técnicamente y territorialmente el recrecimiento hasta la cota intermedia es más viable que la alternativa de los siete embalses. Jurídicamente, según el estudio de la DGA, los siete embalses requerirían la modificación de tres textos normativos estatales, la tramitación de siete nuevos pro-

cedimientos de contratación de obras públicas y expropiatorios, y la tramitación de siete nuevos procesos de evaluación de impacto ambiental. Esto conllevaría prolongar la tramitación administrativa durante un tiempo muy superior. Técnicamente

Respecto a los aspectos técnicos, la comparativa también se inclina por Yesa. Frente aun volumen útil de los siete embalses que oscilaría entre los 342 hectómetros cúbicos y los 466, el recrecimiento de Yesa a cota intermedia supondría un incremento de este volumen de 659 hectómetros. Económicamente, el coste de construcción de las siete presas ascendería a 148.951.000 euros frente a los 82 millones de Yesa. Asimismo, la producción hidroeléctrica de los siete embalses supondría sólo un 28 % de la producción de Yesa recrecido. Es decir, la diferencia de ambas solu-

ciones (85,5 gigavatios al año) re- presentaría el consumo de una población de 70.000 habitantes aproximadamente. Por otra parte, la nueva superficie afectada por el recrecimiento de Yesa se incrementaría 1.480 hectáreas frente a las 4.473 ocupadas por las siete presas, por lo que a efectos de producción de dióxido de carbono, la alternativa de la Fundación Nueva Cultura del Agua afectaría a más de 5,5 veces la superficie de Yesa recrecido. Además, los costes de funcionamiento y mantenimiento de los embalses es seis veces superior a los gastos de Yesa. Por último, según el estudio de la DGA, la alternativa de Nueva Cultura del Agua supondría un grave retraso en la ejecución de obras hidráulicas del Pacto del Agua en Aragón, lo que tendría una nefasta repercusión para el desarrollo económico y social de la Comunidad. N.A.M.