20040721 Daa Bardenas Boicot Regadio Jacetania

DIARIO DELALTOARAGÓN

21/07/2004

e JACETANIA

Bardenas anuncia que impugnará los regadíos de Jaca si siguen los recursos contra Yesa L.PUEYO . JACA.- La Comunidad General de Riego de Bardenas impugnará los regadíos sociales de Jaca y Artieda si los respectivos ayuntamientos no retiran los recursosjudiciales interpuestos contra el recrecimiento de Yesa, según se anuncia en la página web de dicha comunidad, www.cgbardenas.com. En la misma se señala que se impugnarán "la puesta en riego de estas tierras" y "la autorización de suministro de agua", y se recuerda que el BOA del pasado 12 de julio recoge los anuncios de la Dirección General de Desarrollo Rural del GA por los que se someten a información pública e impacto ambientallos anteproyectos de transformación en regadío de 339,81 hectáreas en Jaca, 581,49 en Puente la Reina y Santa Cilia, 219,52 en Santa Cruz de la Serós y Santa Cilia, 285,77 en Bailo, y 245,42 en Bailo y Artieda. "En total -explica la comunidad de regantes-. suponen 1.672 Hectáreas que se pretenden suministrar de agua para riego del río Aragón aguas arriba del embalse de Yesa, es decir, perjudicando al sistema de Bardenas, ya que los caudales que se utilizaran para el riego de estas tierras se restarían a las aportaciones al embalse deYesa". UN ANUNCIO "PENOSO" El alcalde de Artieda, Luis Solana, ha calificado de "penoso" el anuncio de los dirigentes de esta comunidad de regantes, cuyo talante "se pone de nuevo en evidencia. Con propuestas así, nuestro futuro y el de aquellos a los que dirigen se ve nefasto". Solana indica que mientras aquí "se hace una defensa del teIJitorio contra un proyecto muy perjudicial para nosotros; pero se buscan soluciones alternativas para Bardenas, como ha presentado la Asociación Río Aragón", los regantes muestran "con toda naturalidad su sentido patrimonial de un derecho de uso como beneficiarios del embalse, aún a costa del sacrificio de otros". Además, el agua que estos regadíos sociales requieren ronda los 7 hectómetros cúbicos al año "de un embalse que tiene una regulación anual de 1.000, con lo que la cantidad es insignificante. Sólo se entiende esta propuesta como una venganza para torpedear el desarrollo de una zona que ya se ha sacrificado por ellos"..