20031011 Ep Anulacion Expropiaciones

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PERlÓDICODEARAGÓN 11/10/2003

Retraso en Yesa por un defecto fonnal o La CHE tiene que reiniciar el expediente de expropiaciones en el municip'io de Artieda R.L.M. 11

ZARAGOZA

Un defecto de forma en la tramitación del expediente de expropiaciones en el municipio de Artieda ha obligado a la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) a reiniciar el proceso de información pública, después de que las alegaciones hicieran notar el error. Este hecho provocará un retraso en una obra que ha estado muy ralentizada hasta hace algunas fechas, pero si para los detracto-

res del embalse la noticia deja ver serias dificultades de ejecución, para la Administración hidráulica la de. mora no será problemática porque afecta a una zona que no es necesaria para las obras actuales. El Ayuntamiento de Artieda informó ayer de que por un defecto de forma es necesario reiniciar el trámite de información pública de la relación de bienes y derechos afectados en el procedimiento de expropiación forzosa originado por las obras de ampliación del embalse de Yesa. Ante ello, la Asociación Río Aragón contra el recrecimiento manifestó su «satisfacción» y consideró que la anulación del primer expediente demuestra que la CHE «usa

procedimientos ajenos a la legalidad» para impulsar la obra. Sin embargo, la confederación explicó que si se reinicia la información pública es porque una alegación ha dejado ver que se ha cometido un error administrativo (en la nota anuncio oficial no aparecía la resolución del presidente del organismo, José Vicente Lacasa, autorizan.do el proceso). Con el nuevo trámi'fe se pretende corregir el problema, si bien no se elimina el trabajo llevado a cabo hasta ahora. Si para Río Aragón abrir otro expediente es «un nuevo salto al vacíb de la CHE», para la Administración hidráulica se trata sólo de subsanar un problema administrativo. La con-

federación no piensa que se vaya a retrasar el conjunto de la obra, pues las tierras de Artieda corresponden a la cola de embalse y al acceso a una gravera, por lo que no son necesarias para los trabajos actuales. Pese a todo, la principal acción contra esta obra se produjo cuando se presentó una querella criminal contra varios exaltas cargos del Ministerio de Medio Ambiente y de la CHE, entre ellos, Tomás Sancho (expresidente del organismo de cuenca) y Carlos Escartín (exdirector general de Obras Hidráulicas) por su gestión ante este proyecto. Los tribunales aún tienen que pronunciarse. = TRIBUNALES //

~~

José Vicente Lacasa.

-