20011218 Daa Fiesta Santaliestra

Diario del AlloAragón Martes, 18 de diciembre de 2001

COMARCASI 9'

•

'

.

FALLO DE LA AUDIENCIA NACIONAL

Santaliestra podría pedir la paralización cautelar de las obras del embalse

El PP de Aragón pide la reunión de la Comisión del Pacto del Agua

Si el Ministerio de Medio Ambiente opta por seguir adelante con el proyecto

ALTOARAGÓN HUESCA.- El presidente

Los abogados que defienden los intereses del Ayuntamiento y vecinos de Santaliestra en el recurso contra el proyecto del embalse -cuya aprobación técnica definitiva ha sido anulada por la Audiencia Nacional- advirtieron ayer que pedirán la ejecución provisional de la sentencia si la Administración opta por acometer las obras..

del PP de Aragón, Gustavo Alcalde, pidió ayer al ministro de Medio Ambiente, Jaume Matas, y al secretario de Estado de Aguas y Costas, Pascual Fernández, la convocatoria de una reunión de la comisión de Seguimiento del Pacto del Agua y un encuentro con los regantes del Canal de Aragón y Cataluña para abordar la situación del embalse de Santaliestra. Fuentes del Ministerio de Medio Ambiente indicaron, en relación con este último extremo que Fernández se reunirá la próxima semana con los regantes del Canal de Aragón Cataluña. Por su parte, Gustavo Alcaide, quien manifestó su "máximo respeto" a la decisión de la Audiencia Nacional, declaró "no compartirla" porque supone un "perjuicio irreparable" para el desarrollo de una parte de la sociedad aragonesa. Alcalde lamentó las declaraciones del presidente del GA, Marcelino Iglesias, "que un primer momento parecia importarle más que la Audiencia fallase en contra del Ministerio de Medio Ambiente que los sentimientos de los miles de regantes que esperaban el inicio de las obras de Santaliestra". Para Alcalde, "Iglesias no ha dado la talla y con sus declaraciones de rectificación de hoy (por ayer) sólo ha intentado salvar la cara ante los regantes". Iglesias dijo ayer en relación a este asunto, que espera "que no tenga ningún tipo de efecto sobre el Pacto del Agua" y lamentó que las obras que ya tenian que estar concluidas en el año 2000 van con "demasiado retraso".

Teresa ROSAS HUESCA.- Los letrados que defienden los intereses del Ayuntamiento y de los vecinos de Santaliestra, en el recurso contra la aprobación del proyecto del embalse de Santaliestra, mostraron ayer, en Huesca, su disposición a pedir la ejecución provisional de la sentencia dictada por la Audiencia Nacional -que anula la aprobación técnica del proyecto-, si la Administración decide acometer los trabajos de construcción de la presa a pesar del fallo judicial. La aplicación provisional supondria que la Administración no pueda realizar, de forma cautelar ei proyecto, Para presentar esta solicitud, recordaron, se tendrian que dar los supuestos de ia presentación de un recurso de casación ante el Tribunal Supremo -del que, en la mañana ayer no tenian constancia los abogados y cuya interposición fue anunciada el pasado sábado por el Ministerio de Medio Ambiente- y que, mientras se decide sobre este recurso "la Administración pretenda entrar en Santaliestra a ocupar de hecho, porque de derecho ya lo hizo, los terrenos de los afectados e iniciar la obra". "Esperamos que no nos vea-

El alcalde de Santafiestra, Javier Mur, junto a los vecinos, evidenciaron su satisfacción por el fallo judicial.

mas obligados a solicitar esa ejecución provisional a la Audiencia Nacional, porque probablemente plantearemos al Ayuntamiento de Santaliestra la ampliación de la querella criminal interpuesta contra cargos del Ministerio de Medio Ambiente, que lo eran cuando se aprobó este proyecto, a los actuales cargos por actuar a sabiendas de la anulación del proyecto". Esta advertencia fue hecha por la letrada Maria José Beaumont en el transcurso de una rueda de prensa, que ofrecieron ella y el abogado José Luis Beaumont, arropados por vecinos de Santaliestra, el alcaIde de la localidad, Javier Mur, el anterior responsable municipal, Ernesto Mur y presidente de ACUDE, José Maria Lacoma, entre otros. En este acto se dio a conocer el texto de la resolución judicial.

El Tribunal concluye en que de marzo de 1995, cuando con debe anular la resolución de 26 posterioridad ha habido actuade mayo de 1997, del ex secreciones que han conllevado su tario de Aguas y Costas, Benigmodificación, con omisión de esno Blanco, por la que se aprobó tudios e informes que estaban previstos y contratados". El fallo el expediente de Información PÚblica, y aprobación técnica defirecoge las argumentaciones de nitiva del proyecto de la presa la parte recurrente referidas a del Ésera, fechado en septieminformes y comunicaciones de bre de 1994. Para la Audiencia la propia administración que poNacional se han producido "irrenen en cuestión el proyecto, alugularidades" en la tramitación de a otros del CEDEX favorables a la Administración y que la Sala y posterior aprobación del proyecto, considera que la Admi- . no entra a valorar por ser este un nistración ha actuado de forma centro dependiente del propio "arbitraria" y que se ha produciautor de la resolución que aprodo "indefensión" en la parte debaba el proyecto, y se hace eco mandante durante el proceso de de lo "insólito" que resulta aprorecurso. bar un proyecto de construcción de una gran presa, "recogiendo La Sala valora, entre otras muchas cuestiones, "lo relativo a la el texto de la propia resolución la aprobación de un proyecto reanecesidad de realizar una serie lizado en septiembre de 1994, de estudios geológicos y geoy sometido a información públi-' técnicos en la cerrada donde irá ca en plazo que acabó el 31 la presa".

,

NO

empleo Desde que acabé los estudios todavía no he conseguido un trabajo estable. He enviado un montón de curriculums y no tengo ninguna respuesta. No sé dónde buscar.